Actueel
alle pijlers
ChristenUnie wil roken in de auto verbieden
vrijdag 7 november 2008 om 16:36
Jaja, de Gristelijke Antirookmaffia heeft iets bedacht: het rokenn in de auto helemaal verbieden.
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
vrijdag 7 november 2008 om 19:41
vrijdag 7 november 2008 om 19:43
vrijdag 7 november 2008 om 19:43
vrijdag 7 november 2008 om 19:43
quote:shining schreef op 07 november 2008 @ 19:37:
[...]
Ik denk dat iedereen, ook 'zij van de christenunie' vinden dat iedereen zelf moet weten of hij of zij rookt of niet. Dat wil men niet verbieden. Maar wel het meeroken. Zie mijn vorige post.Wat dus inhoudt dat je alleen nog in je tuin mag roken .....als de wind niet verkeerd staat .
[...]
Ik denk dat iedereen, ook 'zij van de christenunie' vinden dat iedereen zelf moet weten of hij of zij rookt of niet. Dat wil men niet verbieden. Maar wel het meeroken. Zie mijn vorige post.Wat dus inhoudt dat je alleen nog in je tuin mag roken .....als de wind niet verkeerd staat .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 november 2008 om 19:47
quote:shining schreef op 07 november 2008 @ 19:43:
[...]
Mishandeling, verwaarlozing, misbruik is strafbaar.
Dat is niet iemand die dat zegt, dat is de wet die dat bepaalt.Niet zo veel liefde geven is niet strafbaar , de vader van je kinderen zwart maken ; niet strafbaar , geen kado'tjes geven met een verjaardag ; niet strafbaar , scheiden ; niet strafbaar , je kind elke dag een kroket voorschotelen met een blikje red bull ; niet strafbaar , alcohol drinken als je zwanger bent ; niet strafbaar , je kind GTST laten kijken en die het idee geven dat het heel normaal is om te trouwen met je exstiefmoeder en meteen het kind op te voeden van je verloren geraakte teruggevonden halbroertje die ook nog eens je tante blijkt te zijn ofzo ; niet strafbaar , je kind getuige laten zijn van een lekkere traumatische scheiding ; niet strafbaar ,je kind zonder gedegen voorbereiding op zijn driewielertje buiten laten spelen ; niet strafbaar ......................kan wel eindeloos doorgaan .
[...]
Mishandeling, verwaarlozing, misbruik is strafbaar.
Dat is niet iemand die dat zegt, dat is de wet die dat bepaalt.Niet zo veel liefde geven is niet strafbaar , de vader van je kinderen zwart maken ; niet strafbaar , geen kado'tjes geven met een verjaardag ; niet strafbaar , scheiden ; niet strafbaar , je kind elke dag een kroket voorschotelen met een blikje red bull ; niet strafbaar , alcohol drinken als je zwanger bent ; niet strafbaar , je kind GTST laten kijken en die het idee geven dat het heel normaal is om te trouwen met je exstiefmoeder en meteen het kind op te voeden van je verloren geraakte teruggevonden halbroertje die ook nog eens je tante blijkt te zijn ofzo ; niet strafbaar , je kind getuige laten zijn van een lekkere traumatische scheiding ; niet strafbaar ,je kind zonder gedegen voorbereiding op zijn driewielertje buiten laten spelen ; niet strafbaar ......................kan wel eindeloos doorgaan .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 november 2008 om 20:09
Het is niet te geloven wat sommige politieke partijen denken te mogen bepalen in de privé-sfeer van mensen.
Wanneer het zo ver komt dat men mag gaan verbieden dat men in een auto rookt, zal het niet lang duren voordat men ook wil gaan bepalen dat mensen niet meer in hun huis mogen roken. Welke daadwerkelijke vrijheden kennen we dan onderhand nog in Nederland?
Wanneer het zo ver komt dat men mag gaan verbieden dat men in een auto rookt, zal het niet lang duren voordat men ook wil gaan bepalen dat mensen niet meer in hun huis mogen roken. Welke daadwerkelijke vrijheden kennen we dan onderhand nog in Nederland?
vrijdag 7 november 2008 om 20:31
Even Shinings argument uitwerken dat je in de buurt van minderjarige kinderen niet zou mogen roken. Dan zou het dus zo kunnen zijn dat je kind van 16 legaal in de achtertuin een peuk staat te roken en jij er niet bij mag gaan staan. (want meeroken en binnen mag natuurlijk helemaal niet want daar blijft het hangen)
Ik vind het een absurd voorstel, niet om wie het doet maar omdat het een inbreuk in de persoonlijke levenssfeer is. Het wetsvoorstel maakt geen onderscheid in het hebben van kinderen.
Ik vind het een absurd voorstel, niet om wie het doet maar omdat het een inbreuk in de persoonlijke levenssfeer is. Het wetsvoorstel maakt geen onderscheid in het hebben van kinderen.
vrijdag 7 november 2008 om 21:04
quote:hanke321 schreef op 07 november 2008 @ 16:51:
Ik vind het idioot om zo in het priveleven van mensen in te grijpen. Een auto van een particulier is privebezit en daar heeft de overheid niks over te zeggen.
Ik zat de afgelopen dagen in een buurtbus en in een regiotaxi en in beiden was gerookt en dat stonk echt. Dat vind ik niet kunnen als klant!Ondanks dat ik dit idee (rooverbod in auto's) nogal overdreven vindt, klopt deze argumentatie natuurlijk van geen kant. Een auto is privébezit, maar je mag er ook niet bezopen in rondrijden om maar een voorbeeld te noemen. De wet strekt zich óók uit tot privébezit. (In jouw eigen huis moet je je tenslotte ook aan bepaalde wetten en regels houden.)
Ik vind het idioot om zo in het priveleven van mensen in te grijpen. Een auto van een particulier is privebezit en daar heeft de overheid niks over te zeggen.
Ik zat de afgelopen dagen in een buurtbus en in een regiotaxi en in beiden was gerookt en dat stonk echt. Dat vind ik niet kunnen als klant!Ondanks dat ik dit idee (rooverbod in auto's) nogal overdreven vindt, klopt deze argumentatie natuurlijk van geen kant. Een auto is privébezit, maar je mag er ook niet bezopen in rondrijden om maar een voorbeeld te noemen. De wet strekt zich óók uit tot privébezit. (In jouw eigen huis moet je je tenslotte ook aan bepaalde wetten en regels houden.)
vrijdag 7 november 2008 om 21:24
heb weer eens ouderwets gelachen om de reacties en voorbeelde van bgb...
roken in de auto.. doet me even denken aan zo'n 8 jaar terug.. liet mn sigaret uit mn vingers glippen... oeps... en dat terwijl ik op de snelweg reed met een gangetje van 120.. slingerend over de weg.. maar roken in de auto op zich.. sja.. ja en nee.. ja als je alleen zit.. nee als er kinderen meerijden.. en NEE schiet die opgerookte peuk NIET uit je raam... (ben bijna in de vangrail beland omdat een of andere debiel zijn peuk uit het raam schoot zo bij mij op mn voorraam.. geen pretje!!!
roken doe ik al 6 jaar niet meer.. maar om te zeggen dat ik het vies vindt.. neeeeuuuh....
roken in de auto.. doet me even denken aan zo'n 8 jaar terug.. liet mn sigaret uit mn vingers glippen... oeps... en dat terwijl ik op de snelweg reed met een gangetje van 120.. slingerend over de weg.. maar roken in de auto op zich.. sja.. ja en nee.. ja als je alleen zit.. nee als er kinderen meerijden.. en NEE schiet die opgerookte peuk NIET uit je raam... (ben bijna in de vangrail beland omdat een of andere debiel zijn peuk uit het raam schoot zo bij mij op mn voorraam.. geen pretje!!!
roken doe ik al 6 jaar niet meer.. maar om te zeggen dat ik het vies vindt.. neeeeuuuh....
vrijdag 7 november 2008 om 22:08
quote:Mevrouwdekees schreef op 07 november 2008 @ 20:31:
Even Shinings argument uitwerken dat je in de buurt van minderjarige kinderen niet zou mogen roken. Dan zou het dus zo kunnen zijn dat je kind van 16 legaal in de achtertuin een peuk staat te roken en jij er niet bij mag gaan staan. n.
Ik nam aan dat men wel begreep dat het om ongewenst meeroken ging.
Maar oke, bij deze dan: Als iemand naast zoon wil staan van 16 en zo vervolgfens meerookt, moet hij dat helemaal zelf weten.
Het gaat uiteraard om ongewenst meeroken.
Even Shinings argument uitwerken dat je in de buurt van minderjarige kinderen niet zou mogen roken. Dan zou het dus zo kunnen zijn dat je kind van 16 legaal in de achtertuin een peuk staat te roken en jij er niet bij mag gaan staan. n.
Ik nam aan dat men wel begreep dat het om ongewenst meeroken ging.
Maar oke, bij deze dan: Als iemand naast zoon wil staan van 16 en zo vervolgfens meerookt, moet hij dat helemaal zelf weten.
Het gaat uiteraard om ongewenst meeroken.
zaterdag 8 november 2008 om 02:18
Tipisch een junk mag z'n drugs onder toezicht zijn/haar drugs spuiten,waar overigens geen belasting over betaald word voor een drugsjunk is er methadon beschikbaar, voor een alcoholist zijn pillen beschikbaar om af te kicken, maar voor een roker die dus vette belasting over zijn/haar verslaving betaald is geen kauwgummetje gratis te verkrijgen om af te kicken, beetje vreemd als onze regerin o zo scheinheilig bezorgd is om onze gezondheid, pardon staatskas.
zaterdag 8 november 2008 om 02:40
Ieder weldenkend mens weet dat roken ongezond is. Zo ook in de nabijheid van anderen en vooral van kleine kinderen.
Dus dat doe je niet (meer) als je rookt. Zo ook in gezelschappen met een meerderheid aan niet-rokers. Geen enkel probleem. Niks raars aan. De meeste stemmen gelden, toch.
Maar mag ik ajb zelf uitmaken of ik in MIJN eigen auto rook, in MIJN eigen huis, buiten waar het wegwaait etc.
Wat is het volgende wat anderen niet zint en waar ik dan maar gestopt mee moet worden? Zweten als ik sport (stinkt en heeft ws ook schadelijke uitwaseming), eten van voor anderen vies geurende gerechten en zo kunnen we nog veel meer verzinnen.
Dus dat doe je niet (meer) als je rookt. Zo ook in gezelschappen met een meerderheid aan niet-rokers. Geen enkel probleem. Niks raars aan. De meeste stemmen gelden, toch.
Maar mag ik ajb zelf uitmaken of ik in MIJN eigen auto rook, in MIJN eigen huis, buiten waar het wegwaait etc.
Wat is het volgende wat anderen niet zint en waar ik dan maar gestopt mee moet worden? Zweten als ik sport (stinkt en heeft ws ook schadelijke uitwaseming), eten van voor anderen vies geurende gerechten en zo kunnen we nog veel meer verzinnen.
zaterdag 8 november 2008 om 03:00
Was het vorig jaar niet dat een vrouw kan ook een man zijn geweest in zweden niet meer in zijn eigen tuin mocht roken? De buren hadden er over geklaagt dat de rook hun kant op waaide en de rechtbank stelde die mensen in hun gelijk.
Dus mocht die persoon niet meer in zijn eigen tuin roken
Als mij dat overkwam zorgde ik dat er een dikke vette mestbult in mijn tuin kwam, dan hadden ze echt iets om te klagen. :puke:
Ik word echt een beetje zat van het gezeur over roken. Ik dacht dat ze het nu al wel hadden gehad ze hebben immers hun zin gekregen dat er in kroegen niet meer gerookt mag worden. Ik denk ha nu zijn de dikkerds aan de beurt maar nee dit is nog steeds een discussie waard. Word er echt schijt en schijt ziek van.
En dan nog ff over niet in het bijzijn van kiddies roken, ja dat is ook vies. Maar ik had vroeger liever gehad dat mijn vader had gerookt dan dat zuipen wat ie deed, want dat heeft toch wel meer invloed op je leven. Waar waren die gristenen toen???
Dus mocht die persoon niet meer in zijn eigen tuin roken
Als mij dat overkwam zorgde ik dat er een dikke vette mestbult in mijn tuin kwam, dan hadden ze echt iets om te klagen. :puke:
Ik word echt een beetje zat van het gezeur over roken. Ik dacht dat ze het nu al wel hadden gehad ze hebben immers hun zin gekregen dat er in kroegen niet meer gerookt mag worden. Ik denk ha nu zijn de dikkerds aan de beurt maar nee dit is nog steeds een discussie waard. Word er echt schijt en schijt ziek van.
En dan nog ff over niet in het bijzijn van kiddies roken, ja dat is ook vies. Maar ik had vroeger liever gehad dat mijn vader had gerookt dan dat zuipen wat ie deed, want dat heeft toch wel meer invloed op je leven. Waar waren die gristenen toen???
zaterdag 8 november 2008 om 04:31
Mag je dan trouwens ook geen knoflook meer vreten? Want dat meurt ook als je met iemand staat te praten. goed punt Digi
ik denk dat de antirookfascisten niet zullen rusten aleer het roken compleet is uitgebannen ik ben benieuwd wat ze daarna gaan aanpakken.
ik denk dat de antirookfascisten niet zullen rusten aleer het roken compleet is uitgebannen ik ben benieuwd wat ze daarna gaan aanpakken.
Het enige dat het leven draaglijk maakt is de wetenschap dat het tijdelijk is.
zaterdag 8 november 2008 om 07:24
Ojee ik gebruik heel veel verse knoflook en rook op eigen kosten, betaal er ook belasting voor en nee ik ga niet afkikcken voor de antirook fachisten, als die verzuurde types dat zo graag willen, verstrek dan ook maar gratis de middellen als een drugdjunk gratis methadon krijgt hebben de rokers er al helemaal recht op!,maar goed in mijn knoflooksaus de naam zegt het al zit genoeg tenen om een leger om ver te blazen van de stank hahahahaha,en nee ook daar kick ik niet van af, knijp maar lekker je neus dicht!
zaterdag 8 november 2008 om 07:57
quote:Monissa schreef op 08 november 2008 @ 02:40:
Wat is het volgende wat anderen niet zint en waar ik dan maar gestopt mee moet worden? Zweten als ik sport (stinkt en heeft ws ook schadelijke uitwaseming), eten van voor anderen vies geurende gerechten en zo kunnen we nog veel meer verzinnen.
Altijd komen dit soort vergelijkingen naar voren.
Stinkende mensen zijn niet slecht voor je gezondheid. Ja, het is heel vies, maar je krijgt er geen longkanker van.
Roken is zeer slecht voor je gezondheid. Vandaar dat men kinderen wil beschermen tegen de giftige sigarettenrook en niet tegen vieze luchtjes.
Dat verschil snap je zelf toch ook wel?
Wat is het volgende wat anderen niet zint en waar ik dan maar gestopt mee moet worden? Zweten als ik sport (stinkt en heeft ws ook schadelijke uitwaseming), eten van voor anderen vies geurende gerechten en zo kunnen we nog veel meer verzinnen.
Altijd komen dit soort vergelijkingen naar voren.
Stinkende mensen zijn niet slecht voor je gezondheid. Ja, het is heel vies, maar je krijgt er geen longkanker van.
Roken is zeer slecht voor je gezondheid. Vandaar dat men kinderen wil beschermen tegen de giftige sigarettenrook en niet tegen vieze luchtjes.
Dat verschil snap je zelf toch ook wel?
zaterdag 8 november 2008 om 07:57
quote:Roxymitchel schreef op 08 november 2008 @ 07:24:
Ojee ik gebruik heel veel verse knoflook en rook op eigen kosten, betaal er ook belasting voor en nee ik ga niet afkikcken voor de antirook fachisten, als die verzuurde types dat zo graag willen, verstrek dan ook maar gratis de middellen als een drugdjunk gratis methadon krijgt hebben de rokers er al helemaal recht op!,maar goed in mijn knoflooksaus de naam zegt het al zit genoeg tenen om een leger om ver te blazen van de stank hahahahaha,en nee ook daar kick ik niet van af, knijp maar lekker je neus dicht! Wat is er verzuurd aan als je niet wilt meeroken?
Ojee ik gebruik heel veel verse knoflook en rook op eigen kosten, betaal er ook belasting voor en nee ik ga niet afkikcken voor de antirook fachisten, als die verzuurde types dat zo graag willen, verstrek dan ook maar gratis de middellen als een drugdjunk gratis methadon krijgt hebben de rokers er al helemaal recht op!,maar goed in mijn knoflooksaus de naam zegt het al zit genoeg tenen om een leger om ver te blazen van de stank hahahahaha,en nee ook daar kick ik niet van af, knijp maar lekker je neus dicht! Wat is er verzuurd aan als je niet wilt meeroken?
zaterdag 8 november 2008 om 08:14
Dit is gewoon een gebed zonder eind. Iedereen heeft zijn mening. Roken zal heus slecht zijn, ik rook niet en heb ook nooit gerookt, maar al die voorbeelden dan van mensen die nooit gerookt hebben en toch longkanker kregen, mensen die nooit gedronken hebben en leverkanker kregen.
Moet kinderen krijgen ook maar verboden worden want de kans op baarmoederhalskanker is ook groter als je gebaard hebt?
En mensen die geen gram te zwaar zijn maar toch hartinfarcten krijgen!!
En prostaatkanker? Geen sex meer?
Borstkanker? Geen borstvoeding meer?
Huidkanker? De zon verbieden te schijnen?
Nou ja, etc.etc.
Moet kinderen krijgen ook maar verboden worden want de kans op baarmoederhalskanker is ook groter als je gebaard hebt?
En mensen die geen gram te zwaar zijn maar toch hartinfarcten krijgen!!
En prostaatkanker? Geen sex meer?
Borstkanker? Geen borstvoeding meer?
Huidkanker? De zon verbieden te schijnen?
Nou ja, etc.etc.
zaterdag 8 november 2008 om 08:23
Die kanker zal me feitelijk nog 'n rotzorg zijn, maar dat je elke keer als je in iemands rook staat 't benauwd krijgt, moet hoesten, rode ogen krijgt, dát is wat me stoort aan mensen die overal met hun stankpeuk rondlopen. Ben blij dat het binnen vrijwel nergens meer mag, maar in de eigen auto zal 't me ook weer 'n zorg zijn. Liever nog dat ze hun eigen auto vol rook zetten dan dat hun rook op 'n terrasje in mijn gezicht waait. Natuurlijk zijn er meer geuren smerig om te ruiken, maar daar krijg ik geen hoestaanval van, dus tolereer ik dat makkelijker dan iemand met 'n peuk.
zaterdag 8 november 2008 om 08:26
quote:elleinspe schreef op 08 november 2008 @ 08:14:
Dit is gewoon een gebed zonder eind. Iedereen heeft zijn mening. Roken zal heus slecht zijn, ik rook niet en heb ook nooit gerookt, maar al die voorbeelden dan van mensen die nooit gerookt hebben en toch longkanker kregen, mensen die nooit gedronken hebben en leverkanker kregen.
Moet kinderen krijgen ook maar verboden worden want de kans op baarmoederhalskanker is ook groter als je gebaard hebt?
En mensen die geen gram te zwaar zijn maar toch hartinfarcten krijgen!!
En prostaatkanker? Geen sex meer?
Borstkanker? Geen borstvoeding meer?
Huidkanker? De zon verbieden te schijnen?
Nou ja, etc.etc.
Jij snapt het echt niet he?
Het gaat over mééroken. Mensen die meeroken met een ander , kinderen bijvoorbeeld, moeten worden beschermd. Vandaar dat verbod op roken in de auto waar kinderen bij zijn. Vandaar dat verbod op roken in de horeca, openbare gebouwen, werkplekken etc.. Simpelweg om het voor nietrokers gezonder te maken. Was dat verbod er namelijk niet, dan zouden rokers gewoon doorroken op hun werkplek, in de bieb, leraren in de klas etc. etc. etc.
Dit is gewoon een gebed zonder eind. Iedereen heeft zijn mening. Roken zal heus slecht zijn, ik rook niet en heb ook nooit gerookt, maar al die voorbeelden dan van mensen die nooit gerookt hebben en toch longkanker kregen, mensen die nooit gedronken hebben en leverkanker kregen.
Moet kinderen krijgen ook maar verboden worden want de kans op baarmoederhalskanker is ook groter als je gebaard hebt?
En mensen die geen gram te zwaar zijn maar toch hartinfarcten krijgen!!
En prostaatkanker? Geen sex meer?
Borstkanker? Geen borstvoeding meer?
Huidkanker? De zon verbieden te schijnen?
Nou ja, etc.etc.
Jij snapt het echt niet he?
Het gaat over mééroken. Mensen die meeroken met een ander , kinderen bijvoorbeeld, moeten worden beschermd. Vandaar dat verbod op roken in de auto waar kinderen bij zijn. Vandaar dat verbod op roken in de horeca, openbare gebouwen, werkplekken etc.. Simpelweg om het voor nietrokers gezonder te maken. Was dat verbod er namelijk niet, dan zouden rokers gewoon doorroken op hun werkplek, in de bieb, leraren in de klas etc. etc. etc.
