Actueel
alle pijlers
ChristenUnie wil roken in de auto verbieden
vrijdag 7 november 2008 om 16:36
Jaja, de Gristelijke Antirookmaffia heeft iets bedacht: het rokenn in de auto helemaal verbieden.
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
zaterdag 8 november 2008 om 08:37
Ik heb hier dus geen ene roker expliciet horen zeggen dat roken in een auto aso is en eigenlijk verboden zou moeten worden.
Ne, ze komen met de meest idiote reacties over het verbieden van allerhande andere zaken en met infantiele reacties op christenen.
Van roken word je dom, was onlangs in het nieuws. Welnu, dat blijkt.
Ne, ze komen met de meest idiote reacties over het verbieden van allerhande andere zaken en met infantiele reacties op christenen.
Van roken word je dom, was onlangs in het nieuws. Welnu, dat blijkt.
zaterdag 8 november 2008 om 08:48
Het gaat om de gedachte erachter, eerst wordt het verboden om in cafè's te roken, toen kwamen de terrassen ( is er nog niet door, maar wordt aan gewerkt ) en nu de auto's?? Wat is dan daarna aan de beurt??
Omdat het schadelijk voor kinderen kan zijn! Ja dat punt was me echt wel duidelijk.Maar er is zo veel schadelijk,elke keer is er weer wat. Het ene is nog niet afgerond, en het andere wordt al weer aangepakt.
Omdat het schadelijk voor kinderen kan zijn! Ja dat punt was me echt wel duidelijk.Maar er is zo veel schadelijk,elke keer is er weer wat. Het ene is nog niet afgerond, en het andere wordt al weer aangepakt.
zaterdag 8 november 2008 om 08:54
quote:elleinspe schreef op 08 november 2008 @ 08:48:
Het gaat om de gedachte erachter, eerst wordt het verboden om in cafè's te roken, toen kwamen de terrassen ( is er nog niet door, maar wordt aan gewerkt ) .
Hier is het helaas al wel zo dat je niet meer op terrassen op een bepaald plein mag roken.
Voor het hele plein geldt een rookverbod terwijl het niet eens overdekt is en de bussen voor het terras stil staan als de brug open is
Het gaat om de gedachte erachter, eerst wordt het verboden om in cafè's te roken, toen kwamen de terrassen ( is er nog niet door, maar wordt aan gewerkt ) .
Hier is het helaas al wel zo dat je niet meer op terrassen op een bepaald plein mag roken.
Voor het hele plein geldt een rookverbod terwijl het niet eens overdekt is en de bussen voor het terras stil staan als de brug open is
anoniem_22 wijzigde dit bericht op 08-11-2008 08:55
Reden: te snel met versturen
Reden: te snel met versturen
% gewijzigd
zaterdag 8 november 2008 om 08:56
quote:elleinspe schreef op 08 november 2008 @ 08:48:
Het gaat om de gedachte erachter, eerst wordt het verboden om in cafè's te roken, toen kwamen de terrassen ( is er nog niet door, maar wordt aan gewerkt ) en nu de auto's?? In hun eigen auto heb je er al niet-roker geen last van, op terras wel. Terrasverbod juich ik dus toe, autoverbod vind ik onzin.
Het gaat om de gedachte erachter, eerst wordt het verboden om in cafè's te roken, toen kwamen de terrassen ( is er nog niet door, maar wordt aan gewerkt ) en nu de auto's?? In hun eigen auto heb je er al niet-roker geen last van, op terras wel. Terrasverbod juich ik dus toe, autoverbod vind ik onzin.
zaterdag 8 november 2008 om 08:59
quote:willem1959 schreef op 08 november 2008 @ 08:37:
Ik heb hier dus geen ene roker expliciet horen zeggen dat roken in een auto aso is en eigenlijk verboden zou moeten worden.
Ne, ze komen met de meest idiote reacties over het verbieden van allerhande andere zaken en met infantiele reacties op christenen.
Van roken word je dom, was onlangs in het nieuws. Welnu, dat blijkt.
ah willem, ik ben niet roker dus wil je nooit meer roepen hier dak dom ben
Ik heb hier dus geen ene roker expliciet horen zeggen dat roken in een auto aso is en eigenlijk verboden zou moeten worden.
Ne, ze komen met de meest idiote reacties over het verbieden van allerhande andere zaken en met infantiele reacties op christenen.
Van roken word je dom, was onlangs in het nieuws. Welnu, dat blijkt.
ah willem, ik ben niet roker dus wil je nooit meer roepen hier dak dom ben
zaterdag 8 november 2008 om 09:17
quote:elleinspe schreef op 08 november 2008 @ 08:48:
Het gaat om de gedachte erachter, eerst wordt het verboden om in cafè's te roken, toen kwamen de terrassen ( is er nog niet door, maar wordt aan gewerkt ) en nu de auto's?? Wat is dan daarna aan de beurt??
Omdat het schadelijk voor kinderen kan zijn! Ja dat punt was me echt wel duidelijk.Maar er is zo veel schadelijk,elke keer is er weer wat. Het ene is nog niet afgerond, en het andere wordt al weer aangepakt.Nee, omdat het voor kinderen schadelijk is.
Het gaat om de gedachte erachter, eerst wordt het verboden om in cafè's te roken, toen kwamen de terrassen ( is er nog niet door, maar wordt aan gewerkt ) en nu de auto's?? Wat is dan daarna aan de beurt??
Omdat het schadelijk voor kinderen kan zijn! Ja dat punt was me echt wel duidelijk.Maar er is zo veel schadelijk,elke keer is er weer wat. Het ene is nog niet afgerond, en het andere wordt al weer aangepakt.Nee, omdat het voor kinderen schadelijk is.
zaterdag 8 november 2008 om 09:31
quote:willem1959 schreef op 08 november 2008 @ 08:37:
Ik heb hier dus geen ene roker expliciet horen zeggen dat roken in een auto aso is en eigenlijk verboden zou moeten worden.
Ne, ze komen met de meest idiote reacties over het verbieden van allerhande andere zaken en met infantiele reacties op christenen.
Van roken word je dom, was onlangs in het nieuws. Welnu, dat blijkt.
Zeg domme man,ik heb dat wel ergens gezegd.
Ga toch krassen jij..
Ik heb hier dus geen ene roker expliciet horen zeggen dat roken in een auto aso is en eigenlijk verboden zou moeten worden.
Ne, ze komen met de meest idiote reacties over het verbieden van allerhande andere zaken en met infantiele reacties op christenen.
Van roken word je dom, was onlangs in het nieuws. Welnu, dat blijkt.
Zeg domme man,ik heb dat wel ergens gezegd.
Ga toch krassen jij..
zaterdag 8 november 2008 om 12:07
Af en toe heb ik zo'n heimwee naar vroegah...waar op verjaardagen de sigaretten in glaasjes op tafel stonden, er in de auto volop gerookt werd door ouders (oeh wat rook dat lekker! ) en niemand je als een melaatse behandelde als je een sigaret opstak.
De anti-rook-lobby maffia heeft inmiddels heel wat voor elkaar gekregen met alle rookverboden. Heb ik geen probleem mee. Ik pas mij wel aan.
Maar ga Ottedomme in Godesnaam niet lopen zaniken over dat ik buiten op straat (of terras of waar dan ook buiten in 'frisse' lucht) een sigaret opsteek. Wat een gezemel.
Je hebt er last van, zeg je. Hoezo heb je er last van? Waar heb je dan last van? Van de geur? Van de rook op zich?
Er zijn nou eenmaal rokers en niet-rokers, dat we rekening houden met elkaar is niet meer dan logisch, maar je kunt er ook in doorschieten en daar word ik zó moe van.
En, wees blij dat er mensen zijn die vrijwillig de staatskas spekken, zonder al die smerige, vieze, stinkrokers zouden we meer belasting betalen, de ziektekostenverzekeringen nóg duurder zijn en ga zo maar even door.
En dan, roken in de auto waarin ook kinderen zitten. Ik vind niet dat daar een verbod op moet komen. Ik vind dat die verantwoordelijkheid bij de ouder(s) zelf moet liggen. Ik, als roker, zou niet roken in het bijzijn van mijn kinderen (die ik overigens (nog) niet heb). Gaan we dit verbieden, wat is dan het volgende verbod?
De anti-rook-lobby maffia heeft inmiddels heel wat voor elkaar gekregen met alle rookverboden. Heb ik geen probleem mee. Ik pas mij wel aan.
Maar ga Ottedomme in Godesnaam niet lopen zaniken over dat ik buiten op straat (of terras of waar dan ook buiten in 'frisse' lucht) een sigaret opsteek. Wat een gezemel.
Je hebt er last van, zeg je. Hoezo heb je er last van? Waar heb je dan last van? Van de geur? Van de rook op zich?
Er zijn nou eenmaal rokers en niet-rokers, dat we rekening houden met elkaar is niet meer dan logisch, maar je kunt er ook in doorschieten en daar word ik zó moe van.
En, wees blij dat er mensen zijn die vrijwillig de staatskas spekken, zonder al die smerige, vieze, stinkrokers zouden we meer belasting betalen, de ziektekostenverzekeringen nóg duurder zijn en ga zo maar even door.
En dan, roken in de auto waarin ook kinderen zitten. Ik vind niet dat daar een verbod op moet komen. Ik vind dat die verantwoordelijkheid bij de ouder(s) zelf moet liggen. Ik, als roker, zou niet roken in het bijzijn van mijn kinderen (die ik overigens (nog) niet heb). Gaan we dit verbieden, wat is dan het volgende verbod?
zaterdag 8 november 2008 om 12:25
Waar ik last van heb als niet- roker?
Van die vieze stank en van het feit dat een roker ongevraagd ongezonde, kankerverwekkende stoffen in míjn longen blaast.
Ik ben blij dat het nu bijna overal verboden is. Maar in de auto vind ik te ver gaan. Wat je in je auto doet moet je zelf weten, zolang ik er geen last van heb.
Er zijn nog zat mensen die roken in bijzijn van hun kinderen. Onbegrijpelijk.
En kom niet aan met: rokers houden rekening met niet-rokers. Een roker wil gewoon een sigaret opsteken, klaar. Waar en wanneer ze er zin in hebben. En dat begrijp ik ook wel als je daaraan verslaafd bent. Maar ik wil er niet mee geconfronteerd worden. Als er geen verbod was gekomen werd er inderdaad gewoon doorgerookt op de werkplek, in de trein, in de bieb, restaurant etc etc. Ik ben dus blij met die antirookmaffia! Omdat ik zelf, ik zeg het eerlijk, niet het lef heb om er steeds wat van te zeggen. Je moest eens weten hoe snel je voor zeikerd wordt uitgemaakt. Dat zie je hier maar weer.
Van die vieze stank en van het feit dat een roker ongevraagd ongezonde, kankerverwekkende stoffen in míjn longen blaast.
Ik ben blij dat het nu bijna overal verboden is. Maar in de auto vind ik te ver gaan. Wat je in je auto doet moet je zelf weten, zolang ik er geen last van heb.
Er zijn nog zat mensen die roken in bijzijn van hun kinderen. Onbegrijpelijk.
En kom niet aan met: rokers houden rekening met niet-rokers. Een roker wil gewoon een sigaret opsteken, klaar. Waar en wanneer ze er zin in hebben. En dat begrijp ik ook wel als je daaraan verslaafd bent. Maar ik wil er niet mee geconfronteerd worden. Als er geen verbod was gekomen werd er inderdaad gewoon doorgerookt op de werkplek, in de trein, in de bieb, restaurant etc etc. Ik ben dus blij met die antirookmaffia! Omdat ik zelf, ik zeg het eerlijk, niet het lef heb om er steeds wat van te zeggen. Je moest eens weten hoe snel je voor zeikerd wordt uitgemaakt. Dat zie je hier maar weer.
zaterdag 8 november 2008 om 12:29
wat iedereen in zijn eigen auto doet moet ie zelf weten, maar ik heb zo mijn bedenkingen als ik iemand zie roken met een kindje ernaast in zijn kinderstoeltje, ik begrijp dat gewoon echt niet als je dat doet zonder een krimp te geven.
1 sigaret breekt trouwens 59 mg vitamine af in je lichaam, dus als je ff de rook bij je wilt houden , graag
1 sigaret breekt trouwens 59 mg vitamine af in je lichaam, dus als je ff de rook bij je wilt houden , graag
zaterdag 8 november 2008 om 12:31
Ik verlang helemaal niet terug naar 'die goeie ouwe tijd' toen je gewoon nog overal mocht roken. Gatver, je ging een avondje naar een theater en moest je een weg banen door de rokenden om bij de koffie te komen en ook daar stond men te roken, om het maar niet te hebben over de rook die over je voer werd heen geblazen in restaurants tot voor kort. Lang leve het rookverbod, halleluja!
In een auto zitten waarin is gerookt, ranziger dan ranzig maar een auto is privébezit, daar sluit ik me bij aan en wat je thuis en in je eigen auto doet moet je helemaal zelf weten.
Ik begrijp niks van mensen die fijn een peuk roken met een kind achterin maar ik ben mijn broeders hoeder niet, lekker zelf weten. Mijn vriendin rookt in de auto en die heb ik weleens halsbrekende toeren uit zien halen om bij d'r peuken en aansteker te komen, terwijl ze reed. Ik dacht eigenlijk dat de Christen Unie het roken dáárom wilde verbieden, net als niet handsfree bellen. Omdat het direct gevaarlijk kan zijn voor jezelf en andere weggebruikers. Maar roken in de auto uberhaupt verbieden vind ik een plan wat veel te ver zou gaan.
In een auto zitten waarin is gerookt, ranziger dan ranzig maar een auto is privébezit, daar sluit ik me bij aan en wat je thuis en in je eigen auto doet moet je helemaal zelf weten.
Ik begrijp niks van mensen die fijn een peuk roken met een kind achterin maar ik ben mijn broeders hoeder niet, lekker zelf weten. Mijn vriendin rookt in de auto en die heb ik weleens halsbrekende toeren uit zien halen om bij d'r peuken en aansteker te komen, terwijl ze reed. Ik dacht eigenlijk dat de Christen Unie het roken dáárom wilde verbieden, net als niet handsfree bellen. Omdat het direct gevaarlijk kan zijn voor jezelf en andere weggebruikers. Maar roken in de auto uberhaupt verbieden vind ik een plan wat veel te ver zou gaan.
