ChristenUnie wil roken in de auto verbieden

07-11-2008 16:36 277 berichten
Jaja, de Gristelijke Antirookmaffia heeft iets bedacht: het rokenn in de auto helemaal verbieden.

Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.



Zie hier voor meer info



Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?

Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?



Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
BGB, roken is hoe dan ook schadelijk. Hou jezelf nou niet voor de gek.
Alle reacties Link kopieren
Ik rook dus echt niet in de auto waar mijn kind bij is he?



Moeder bij ons op school rijdt altijd weg bij school,achterbank vol kinderen,peuk in de ''bek'' .



Zou me doodschamen,werkelijk,maar dit te verbieden?

Tjongejonge,waar gaat dit heen met nederland zeg.



Ik vind het hier werkelijk waar heeeel eng worden in dit land
En meeroken ook.
Alle reacties Link kopieren
Wij werden trouwesn vroegah altijd ''uitgerookt'' op weg naar Spanje whatever,en als je dr last van had deed je maar een raampje open



Hing je gewoon 1200 km met je kop buitenboord
Alle reacties Link kopieren
Je blijft maar doordrammen, he?
Zoiets heet een discussie Bloesie.



Snap je?
Alle reacties Link kopieren
quote:Bloesie schreef op 07 november 2008 @ 19:26:

Je blijft maar doordrammen, he?Wie? Moi?
Alle reacties Link kopieren
quote:shining schreef op 07 november 2008 @ 19:20:

BGB, roken is hoe dan ook schadelijk. Hou jezelf nou niet voor de gek.



Dat ontken ik toch ook niet ? Ik zeg alleen dat je er niet al-tijd wat ( longkanker , emfyseem ) van oploopt , de kans is wel heel groot .

Maar , vraag ik mij dan af , waarom pakken we dan wel het één aan en niet het andere ? Want van veel red-bulletjes kreeg je meer kans op diabetes , toch ? Laten we dan elke moeder na de kassa bekeuren die die blikjes heeft afgerekend .

En als dat onzinnig is ......... waarom dan ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
quote:mormeltje schreef op 07 november 2008 @ 19:27:

[...]





Wie? Moi? Nee ze bedoelt mij uiteraard.
Alle reacties Link kopieren
quote:shining schreef op 07 november 2008 @ 19:29:

[...]





Nee ze bedoelt mij uiteraard.Tuurlijk!!
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 november 2008 @ 19:28:

[...]





Dat ontken ik toch ook niet ? Ik zeg alleen dat je er niet al-tijd wat ( longkanker , emfyseem ) van oploopt , de kans is wel heel groot .

Maar , vraag ik mij dan af , waarom pakken we dan wel het één aan en niet het andere ? Want van veel red-bulletjes kreeg je meer kans op diabetes , toch ? Laten we dan elke moeder na de kassa bekeuren die die blikjes heeft afgerekend .

En als dat onzinnig is ......... waarom dan ?



Dat is ook heel lastig. Van roken is al heel lang bekend dat het slecht is. De laatste jaren komt er meer aandacht voor kinderen met overgewicht. Ik denk, dat over een jaaar of tien ook zo over voedsel wordt gepraat als nu over roken wordt gepraat.



Over slecht voedsel bedoel ik dan.
quote:mormeltje schreef op 07 november 2008 @ 19:29:

[...]





Tuurlijk!!
Alle reacties Link kopieren
Maar shine,vind jij nu echt dat het verboden moet worden om te roken in je auto?

Notabene je eigen betaalde eigendom?



Waar je belasting etc voor betaald?

Zeg dat het niet waar is?
quote:mormeltje schreef op 07 november 2008 @ 19:31:

Maar shine,vind jij nu echt dat het verboden moet worden om te roken in je auto?

Notabene je eigen betaalde eigendom?



Waar je belasting etc voor betaald?

Zeg dat het niet waar is?





Nee, niet in je eigen auto.

Ja, wel als er kinderen in zitten.
Alle reacties Link kopieren
En psychische schade , zouden ze daar eens een keer boetes voor uit gaan delen ?



Zou dit niet een verkapte vorm van belasting heffen zijn ? ( Laten we nog wat meer die kas spekken , die rokers kunnen we op nog wel tien manieren een poot uitdraaien . En nu we straks de kleine cafébazen misschien wel moeten compenseren kunnen we best wat extra geld gebruiken )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Ok,nou ja,als er kinderen in zitten vind ik het eerlijk gezegd ook vrij aso hoor..

Maar om te bekeuren?

Mwoah..
quote:mormeltje schreef op 07 november 2008 @ 19:34:

Ok,nou ja,als er kinderen in zitten vind ik het eerlijk gezegd ook vrij aso hoor..

Maar om te bekeuren?

Mwoah..Maar wat wil jij er dan tegen doen?
Alle reacties Link kopieren
Als " ze " zo begaan waren met onze gezondheid was er dan niet al lang een verbod op tabak in het algemeen geweest ?

Ze moeten er niet aan denken dat iedereen stopt met roken , Shi ...... enig idee hoeveel inkomsten dat de staatskas oplevert ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
BGB, ik denk niet dat het dat is.

Men heeft niks tegen rokers op zich. Maar wel tegen de schadelijke gevolgen van meeroken.

En ik vind het zeker bij kinderen erg belangrijk dat ze daar tegen worden beschermd.
Alle reacties Link kopieren
quote:shining schreef op 07 november 2008 @ 19:35:

[...]





Maar wat wil jij er dan tegen doen?



Zolang je je kinderen op elke andere wijze mag verpesten , mishandelen en psychisch beschadigen zonder dat het al te erg opvalt.............. niets .

Je kunt hooguit voorlichting geven .



Zwangere vrouwen die drinken ; boete ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 november 2008 @ 19:36:

Als " ze " zo begaan waren met onze gezondheid was er dan niet al lang een verbod op tabak in het algemeen geweest ?

Ze moeten er niet aan denken dat iedereen stopt met roken , Shi ...... enig idee hoeveel inkomsten dat de staatskas oplevert ?Ik denk dat iedereen, ook 'zij van de christenunie' vinden dat iedereen zelf moet weten of hij of zij rookt of niet. Dat wil men niet verbieden. Maar wel het meeroken. Zie mijn vorige post.
Alle reacties Link kopieren
quote:shining schreef op 07 november 2008 @ 19:27:

Zoiets heet een discussie Bloesie.



Snap je?





nee, help me ff, ben nml.haske blondddtttt!!!!



Je hebt nml. over roken in het algemeen, niet alleen over roken in de auto waar kinderen bij zijn.Ik had al eerder een aantal dingen uiteengezet, maar daar lees je kennelijk overheen..
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 november 2008 @ 19:37:

[...]





Zolang je je kinderen op elke andere wijze mag verpesten , mishandelen en psychisch beschadigen zonder dat het al te erg opvalt.............. niets .

Je kunt hooguit voorlichting geven .



Zwangere vrouwen die drinken ; boete ?Sinds wanneer mag dat dan?
quote:Bloesie schreef op 07 november 2008 @ 19:38:

[...]





nee, help me ff, ben nml.haske blondddtttt!!!!



Je hebt nml. over roken in het algemeen, niet alleen over roken in de auto waar kinderen bij zijn.Ik had al eerder een aantal dingen uiteengezet, maar daar lees je kennelijk overheen..



Nee hoor, heb ik wel gelezen.

Ik ben het alleen niet met je eens. Dat is wat anders.
Alle reacties Link kopieren
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 november 2008 @ 19:36:

Als " ze " zo begaan waren met onze gezondheid was er dan niet al lang een verbod op tabak in het algemeen geweest ?

Ze moeten er niet aan denken dat iedereen stopt met roken , Shi ...... enig idee hoeveel inkomsten dat de staatskas oplevert ?



Miljoenen, geloof dat maar....

En als ze dàt moeten missen, nou....oenen

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven