Actueel
alle pijlers
ChristenUnie wil roken in de auto verbieden
vrijdag 7 november 2008 om 16:36
Jaja, de Gristelijke Antirookmaffia heeft iets bedacht: het rokenn in de auto helemaal verbieden.
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
Om kinderen te beschermen, zeggen ze. Maar omdat dat natuurlijk niet te controleren is, willen ze het maar voor alle automobilisten verbieden.
Zie hier voor meer info
Wat komt er straks? Roken in huis verbieden? Roken in de buitenlucht verbieden? Roken helemaal verbieden?
Gaan we dan straks met z'n allen underground om aan onze verslaving te voldoen?
Of zullen we de Gristenunie te grazen nemen en ze de tweede kamer uittroken?
zaterdag 8 november 2008 om 18:31
quote:willem1959 schreef op 07 november 2008 @ 16:54:
Er zijn, door een vanuit de auto weggegooide sigaret, ooit eens tientallen mensen omgekomen bij een tunnelbrand.
Vorige week zijn in Duitsland 20 mensen levend verbrand in een bus omdat iemand op het toilet was gaan zitten roken.
Volgens de politie worden heel veel zg. onverklaarbare ongelukken vermoedelijk veroorzaakt doordat de bestuurder zit te roken in de auto en zijn brandende sigaret of een gloeiend askegeltje valt op zijn schoot of op de grond.
Ca. een derde van de woningbranden met dodelijke slachtoffers wordt ook door roken veroorzaakt volgens de verzekeraars.
Misschien moeten we het ouderwetse tabakpruimen gewoon weer invoeren ? Ziet er misschien niet zo smakelijk uit maar het is lang niet zo gevaarlijk.
Er zijn, door een vanuit de auto weggegooide sigaret, ooit eens tientallen mensen omgekomen bij een tunnelbrand.
Vorige week zijn in Duitsland 20 mensen levend verbrand in een bus omdat iemand op het toilet was gaan zitten roken.
Volgens de politie worden heel veel zg. onverklaarbare ongelukken vermoedelijk veroorzaakt doordat de bestuurder zit te roken in de auto en zijn brandende sigaret of een gloeiend askegeltje valt op zijn schoot of op de grond.
Ca. een derde van de woningbranden met dodelijke slachtoffers wordt ook door roken veroorzaakt volgens de verzekeraars.
Misschien moeten we het ouderwetse tabakpruimen gewoon weer invoeren ? Ziet er misschien niet zo smakelijk uit maar het is lang niet zo gevaarlijk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 8 november 2008 om 18:45
quote:Donkeyshot schreef op 08 november 2008 @ 18:31:
[...]Misschien moeten we het ouderwetse tabakpruimen gewoon weer invoeren ?Of het ouderwetsche `fetsoen`? Niet roken, betekent dat je niet mag roken. Vallen er dus minder dooien, op velerlei manieren.
[...]Misschien moeten we het ouderwetse tabakpruimen gewoon weer invoeren ?Of het ouderwetsche `fetsoen`? Niet roken, betekent dat je niet mag roken. Vallen er dus minder dooien, op velerlei manieren.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zondag 9 november 2008 om 00:27
Digi, ik zeg dan weer nooit dat het ongezellig is als rokers buiten gaan staan roken . Kijk, als ik met alléén maar rokers ben en ik blijf in m'n eentje aan een tafeltje zitten is het niet heel gezellig , maar in een gemixte groep vind ik daar verder heel weinig van. Prima dat zij tussendoor even gaan roken hoor.
zondag 9 november 2008 om 00:37
Even on topic tussendoor: het is een belachelijk plan. En het lukt ze toch nooit om dit er door te krijgen. Het vervolg is dat alles wat ongezond is wordt verboden omdat de snackbar niet weet of ik het patatje voor mezelf koop of voor mijn kinderen die thuis achter de xbox zitten (oh ja, die wordt dan ook verboden). Be-la-che-lijk.
zondag 9 november 2008 om 10:04
Ja je kan er over door filosoferen tot aan de lollies met kleurstoffen toe, feit blijft feit dat roken in de auto met een kind erbij een debiele onderneming is en toch echt wel verboden zou moeten worden, dat jij rookt in de auto moet je zelf weten , het gaat mij om dat kind, het is toch al triest dat het een discussiepunt is, echt triest.
zondag 9 november 2008 om 16:15
quote:sarah2ndlife schreef op 09 november 2008 @ 10:04:
Ja je kan er over door filosoferen tot aan de lollies met kleurstoffen toe, feit blijft feit dat roken in de auto met een kind erbij een debiele onderneming is en toch echt wel verboden zou moeten worden, dat jij rookt in de auto moet je zelf weten , het gaat mij om dat kind, het is toch al triest dat het een discussiepunt is, echt triest.
Je hebt helemaal gelijk!
Maar het is niet te doen, en dat werd al aangegeven met de patat.
Het komt er op neer dat de overheid de burger dus niet capabel genoeg vind om daar zelf over na te denken en daar een juiste beslissing over te nemen, en dus doen zij het.
Als dit doorgang krijgt moet je eens opletten met watvoor voorstellen ze dan nog meer komen. Roken in (eigen)huis verbieden waar kinderen wonen, omdat er bijv niet genoeg geventileerd wordt?
Da's dan een voorbeeld, maar dat wordt dan doogetrokken naar meedere dingen verbieden omdat het niet gezond is voor een kind, dus verkeerd eten, te veel passief spelen. en ga zo maar door.
Ja je kan er over door filosoferen tot aan de lollies met kleurstoffen toe, feit blijft feit dat roken in de auto met een kind erbij een debiele onderneming is en toch echt wel verboden zou moeten worden, dat jij rookt in de auto moet je zelf weten , het gaat mij om dat kind, het is toch al triest dat het een discussiepunt is, echt triest.
Je hebt helemaal gelijk!
Maar het is niet te doen, en dat werd al aangegeven met de patat.
Het komt er op neer dat de overheid de burger dus niet capabel genoeg vind om daar zelf over na te denken en daar een juiste beslissing over te nemen, en dus doen zij het.
Als dit doorgang krijgt moet je eens opletten met watvoor voorstellen ze dan nog meer komen. Roken in (eigen)huis verbieden waar kinderen wonen, omdat er bijv niet genoeg geventileerd wordt?
Da's dan een voorbeeld, maar dat wordt dan doogetrokken naar meedere dingen verbieden omdat het niet gezond is voor een kind, dus verkeerd eten, te veel passief spelen. en ga zo maar door.
zondag 9 november 2008 om 18:22
Ik begrijp echt niet waar men zich zo druk om maakt hoor, in restaurants e.d is het ook al verboden, daar had men zich ook al kunnen bedenken dat een niet roker het verschrikkelijk vind tijdens zijn heerlijke etentje gestoord te worden met vieze rook, en nu betreft het de heilige koe en staat iedereen op zijn achterpoten , ik vind het trouwens ook nog eens discutabel qua veiligheid, een ongeluk zit in een sec. een sigaret roken tijdens het rijden is sowieso geen goed idee, alleen uit verkeersveiligheid al!!!!!!!!
En als ze kunnen controleren op mobiel bellen kan men ook controleren op roken in de aanwezigheid van een kind.Op zijn minst op die voorwaarde, wat een ieder doet verder in zijn auto is zijn eigen verantwoording, ik bel bv ook niet tijdens het rijden, maar goed er zijn er genoeg die het wel doen en das af en toe goed te zien en te merken aan het rijgedrag en daar kan een ander weer de dupe van zijn.
precies als met een borrel op achter het stuur, iedereen wordt geacht dat te weten en niet te doen, toch gebeurt het nog een paar keer per jaar dat een dronken oetlul een onschuldige doodrijdt.
kijk als je gaat door filosoferen over patat, kan ik deze kant door filosoferen, wat is erger.
En als ze kunnen controleren op mobiel bellen kan men ook controleren op roken in de aanwezigheid van een kind.Op zijn minst op die voorwaarde, wat een ieder doet verder in zijn auto is zijn eigen verantwoording, ik bel bv ook niet tijdens het rijden, maar goed er zijn er genoeg die het wel doen en das af en toe goed te zien en te merken aan het rijgedrag en daar kan een ander weer de dupe van zijn.
precies als met een borrel op achter het stuur, iedereen wordt geacht dat te weten en niet te doen, toch gebeurt het nog een paar keer per jaar dat een dronken oetlul een onschuldige doodrijdt.
kijk als je gaat door filosoferen over patat, kan ik deze kant door filosoferen, wat is erger.
zondag 9 november 2008 om 19:55
Glllverredomme, sta ik in de super mijn pakje kankersticks af te rekenen, zegt die verkoper 4 euro vijftig. Ik, HOEVEEL?
Dit is echt een niet te zuinige prijsverhoging zeg. Rest mij niks anders op om juist mijn peuken in de auto te roken zonder het aanzetten van de ventilatie om na mijn sigaretje nog even een kwartiertje te kunnen meeroken. Om toch nog het onderste uit de kan te halen. Nood breekt wet.
Dit is echt een niet te zuinige prijsverhoging zeg. Rest mij niks anders op om juist mijn peuken in de auto te roken zonder het aanzetten van de ventilatie om na mijn sigaretje nog even een kwartiertje te kunnen meeroken. Om toch nog het onderste uit de kan te halen. Nood breekt wet.
anoniem_74559 wijzigde dit bericht op 09-11-2008 19:56
Reden: falend motoriek
Reden: falend motoriek
% gewijzigd
maandag 10 november 2008 om 12:42
Ondanks dat ik met mijn pet niet bij kan dat a.s. moeders roken tijdens de zwangerschap, dat ouders binnen roken of uberhaupt in bijzijn van de kinderen roken en dus ook niet begrijp hoe ouders (of wie dan ook) het in hun hoofd halen om in de auto met kinderen te roken, vind ik een auto-rookverbod té ver gaan.
Dit hoort de verantwoordelijkheid van de ouders te zijn (zoals de verantwoordelijkheid om patat een lekkernij te laten en geen daglijkse kost om een voorbeeld te geven), maar wel in en in triest dat er dus klaarblijkelijk ouders zijn die hun verantwoordlijkheid over bovenstaande niet nemen!
Dit hoort de verantwoordelijkheid van de ouders te zijn (zoals de verantwoordelijkheid om patat een lekkernij te laten en geen daglijkse kost om een voorbeeld te geven), maar wel in en in triest dat er dus klaarblijkelijk ouders zijn die hun verantwoordlijkheid over bovenstaande niet nemen!
maandag 10 november 2008 om 13:14
quote:sarah2ndlife schreef op 10 november 2008 @ 09:12:
wat schrijf en denk je grof zeg,zeker geen mensen met kanker in je omgeving waar je van houdt en die je weg hebt zien teren van de kanker, back to reality zeg je in je motto, dat zou ik dan maar eens doen ja.
Sarah, je hebt gelijk dat ik grof uit de bocht kwam en snap dat ik daarmee mensen tegen het hoofd stoot. Dit is verre van mijn bedoeling en had zeker niet de intentie om mensen te kwetsen aangaande kanker. Toch kan het ontwikkelen van een huid omtrent sommige scheldwoorden geen kwaad denk ik, maar goed.
Het was sarcastisch bedoeld naar mijzelf, aangezien ik zelf die zogenaamde sticks rook.
Gelukkig heb ik zo goed als geen mensen zien wegteren aan deze ziekte, en ik denk als dat wel het geval zou zijn, mijn reactie hetzelfde zou blijven. De vader van een goede vriend van mij is hier aan overleden en die vriend van mij is zeker nog in staat om zo'n uitspraak te overtreffen. Zelf rookt hij er trouwens geen sigaret minder om.
Ik zou ook graag stoppen met roken, alleen door roerige tijden is dit niet het moment. Desalniettemin, wuif ik persoonlijk, belemmeringen tegen het minderen van roken niet van de baan, maar aan de andere kant moeten wij anderen ook hun vrijheden laten geven.
wat schrijf en denk je grof zeg,zeker geen mensen met kanker in je omgeving waar je van houdt en die je weg hebt zien teren van de kanker, back to reality zeg je in je motto, dat zou ik dan maar eens doen ja.
Sarah, je hebt gelijk dat ik grof uit de bocht kwam en snap dat ik daarmee mensen tegen het hoofd stoot. Dit is verre van mijn bedoeling en had zeker niet de intentie om mensen te kwetsen aangaande kanker. Toch kan het ontwikkelen van een huid omtrent sommige scheldwoorden geen kwaad denk ik, maar goed.
Het was sarcastisch bedoeld naar mijzelf, aangezien ik zelf die zogenaamde sticks rook.
Gelukkig heb ik zo goed als geen mensen zien wegteren aan deze ziekte, en ik denk als dat wel het geval zou zijn, mijn reactie hetzelfde zou blijven. De vader van een goede vriend van mij is hier aan overleden en die vriend van mij is zeker nog in staat om zo'n uitspraak te overtreffen. Zelf rookt hij er trouwens geen sigaret minder om.
Ik zou ook graag stoppen met roken, alleen door roerige tijden is dit niet het moment. Desalniettemin, wuif ik persoonlijk, belemmeringen tegen het minderen van roken niet van de baan, maar aan de andere kant moeten wij anderen ook hun vrijheden laten geven.
anoniem_74559 wijzigde dit bericht op 10-11-2008 13:20
Reden: taalfout
Reden: taalfout
% gewijzigd
maandag 10 november 2008 om 13:27
tuurlijk, daar ben ik helemaal mee eens, jezelf je keuze laten maken en dat kind wat bij jou in de auto zit als je rookt heeft zelf die keuze niet, daarom blijft mijn stelling, rook niet in de auto met een kind erbij en er mag van mij daar een boet op als je niet zelf op dat glorieuze idee komt, wellicht dat een boete iemand helpt te herinneren.
je kan wel stoppen met roken hoor, dat kun je echt wel.
mijn broer was heel erg met roken, heeft met magneetjes bereikt dat ie nu al drie jaar gestopt is, en die stak de volgende sigaret met de ander aan.
met die magneetjes krijg je succes garantie, dus lukt altijd.Tis misschien een tip.
ben blij dat je je nuanceert.
je kan wel stoppen met roken hoor, dat kun je echt wel.
mijn broer was heel erg met roken, heeft met magneetjes bereikt dat ie nu al drie jaar gestopt is, en die stak de volgende sigaret met de ander aan.
met die magneetjes krijg je succes garantie, dus lukt altijd.Tis misschien een tip.
ben blij dat je je nuanceert.
maandag 10 november 2008 om 13:28
maandag 10 november 2008 om 13:42
quote:sarah2ndlife schreef op 10 november 2008 @ 13:27:
tuurlijk, daar ben ik helemaal mee eens, jezelf je keuze laten maken en dat kind wat bij jou in de auto zit als je rookt heeft zelf die keuze niet, daarom blijft mijn stelling, rook niet in de auto met een kind erbij en er mag van mij daar een boet op als je niet zelf op dat glorieuze idee komt, wellicht dat een boete iemand helpt te herinneren.Sarah, ik ben blijkbaar niet doorzichtig genoeg en had gedacht dat anderen mensen wel begrepen dat het puur sarcastisch bedoeld was. Ik heb helemaal geen auto en als ik er een zou hebben, dan zou ik in dit geval nooit in het bijzijn van kinderen gaan roken.
tuurlijk, daar ben ik helemaal mee eens, jezelf je keuze laten maken en dat kind wat bij jou in de auto zit als je rookt heeft zelf die keuze niet, daarom blijft mijn stelling, rook niet in de auto met een kind erbij en er mag van mij daar een boet op als je niet zelf op dat glorieuze idee komt, wellicht dat een boete iemand helpt te herinneren.Sarah, ik ben blijkbaar niet doorzichtig genoeg en had gedacht dat anderen mensen wel begrepen dat het puur sarcastisch bedoeld was. Ik heb helemaal geen auto en als ik er een zou hebben, dan zou ik in dit geval nooit in het bijzijn van kinderen gaan roken.
anoniem_74559 wijzigde dit bericht op 10-11-2008 13:53
Reden: in dit geval
Reden: in dit geval
% gewijzigd
woensdag 12 november 2008 om 00:57
quote:pom508 schreef op 11 november 2008 @ 22:13:
Kijk als mensen geen eigen verantwoordelijkheid nemen, dan moet de overheid dit doen.
Het is natuurlijk best wel vreemd dat roken verboden is in veel situaties, maar dat roken bij kinderen nog steeds niet aangepakt is.Hoor ik hier een lama schijten???
Kijk als mensen geen eigen verantwoordelijkheid nemen, dan moet de overheid dit doen.
Het is natuurlijk best wel vreemd dat roken verboden is in veel situaties, maar dat roken bij kinderen nog steeds niet aangepakt is.Hoor ik hier een lama schijten???
vrijdag 14 november 2008 om 03:32
Even de gevaren van meeroken relativeren zie: http://contradicere.wordp...s-gevaarlijker-dan-roken/
voor de ongeduldigen knip en plak ik hier vast een stukje: "Conclusions The results do not support a causal relation between environmental tobacco smoke and tobacco related mortality, although they do not rule out a small effect. The association between exposure to environmental tobacco smoke and coronary heart disease and lung cancer may be considerably weaker than generally believed. "
voor de ongeduldigen knip en plak ik hier vast een stukje: "Conclusions The results do not support a causal relation between environmental tobacco smoke and tobacco related mortality, although they do not rule out a small effect. The association between exposure to environmental tobacco smoke and coronary heart disease and lung cancer may be considerably weaker than generally believed. "
Het enige dat het leven draaglijk maakt is de wetenschap dat het tijdelijk is.
