Actueel
alle pijlers
Column FD: ik ben asociaal
woensdag 5 september 2012 om 08:34
De onderstaande column van Mathijs Bouman stond vanochtend in het Financieel Dagblad. En er staat precies in waarom onder andere ikzelf niet op de SP stem...
Na lezing van het SP-verkiezingsprogramma weet ik het zeker: ik ben asociaal, ik ben niet solidair, misschien niet eens menselijk.
Ik wil geen hogere belastingen, vlakkere inkomensverdeling, hogere uitkeringen of strengere ontslagregels. Dus bouw ik, volgens de SP, niet mee aan ‘een socialer en menselijker Nederland’. Want daaraan bouw je alleen door de inkomens te nivelleren en arbeidsmarkthervormingen terug te draaien.
Natuurlijk, het is verkiezingstijd, dus een gezonde dosis retoriek mag. Maar ik word behoorlijk iebelig van de morele superioriteit waarmee de partij van Emile Roemer de ‘eerlijke’ herverdeling van inkomen bepleit. Sociaal en menselijk valt bij de SP opvallend vaak samen met ‘duurder voor bovenmodaal Nederland’. Als ‘rijk’ meer betaalt en ‘arm’ minder, is dat per definitie eerlijk en sociaal, vindt de SP. Alsof je daarmee nooit te ver kunt gaan.
Natuurlijk is het geen verrassing dat de SP de zelfbenoemde Robin Hood uithangt. Op die trom slaan ze al sinds de oprichting van de partij. Maar de omvang en geraffineerdheid van de ‘Operatie Herverdeling’ verrast me toch. Niet alleen gaan de belastingen voor het beter verdienende deel van Nederland fors omhoog, ook aan andere onderwerpen weet de SP telkens een inkomensafhankelijk element toe te voegen. Ik som ze hier graag voor u op, zodat u zelf de afweging kunt maken hoe sociaal en eerlijk het is.
Allereerst de belastingen: de SP voert een nieuw toptarief in van 65% voor al het inkomen boven de anderhalve ton. Nederland heeft dan het hoogste toptarief ter wereld, hoger dan Zweden en Denemarken. Alleen Frankrijk gaat er misschien binnenkort overheen als François Hollande zijn belofte van 75% voor inkomens boven het miljoen gestand doet.
Vermogenswinst wordt bij de SP belast tegen 40%, in plaats van de 30% die nu wordt geheven over het fictieve vermogensrendement van 4%. Dat levert volgens het CPB een lastenverzwaring van ¤1 mrd op. Daarbovenop wil de SP een nieuwe belasting van 0,7% heffen, op vermogens van meer dan een half miljoen. Doel hiervan is ‘de zeer ongelijke vermogensverdeling in Nederland bestrijden’. Rijkdom is blijkbaar een vijand die moet worden bestreden. O ja, en uw mooie zeiljachtje valt daar ook onder. Desgevraagd legde de SP mij uit dat boten van enige omvang ook onder ‘box 3-vermogen’ zullen vallen. Dat betekent 0,7% aftikken op de waarde van de zeilboot of motorkruiser. Ieder jaar weer.
Met deze belastingverhogingen zijn we er nog niet. De SP wil de zorgpremie inkomensafhankelijk maken. De kinderbijslag daalt voor hoge inkomens. Renteaftrek is er alleen nog voor hypotheken tot ¤350.000, en de maximale aftrek gaat omlaag naar 42%. Wie een huis heeft van meer dan een half miljoen euro krijgt een hoger eigenwoningforfait, belasting op erfenissen en schenkingen gaat omhoog, premie voor pensioenen van anderhalf keer modaal of meer verliezen de gunstige fiscale behandeling, en zelfs de AOW wordt tijdelijk lager voor rijkere 65-plussers.
Voor sommige maatregelen, zoals lagere hypotheekrenteaftrek en inkomensafhankelijke kinderbijslag, is afzonderlijk nog wel iets te zeggen. Maar dan alleen als de opbrengst ervan wordt gebruikt om over de hele linie de belastingtarieven te verlagen. De SP verhoogt de belastingen juist. Zo voert de partij twee grote nivelleringsoperaties in één keer uit: een via de belastingen en een via nieuwe inkomensafhankelijke regelingen. Inkomensongelijkheid is blijkbaar het urgentste probleem van Nederland.
Het voorstel van andere partijen om het eigen risico in de zorg te verhogen, bestempelde Roemer deze week als ‘een boete op ziek zijn’. Laten we in lijn daarmee de massale lastenverzwaring voor hogere inkomens een boete op hard werken en succes noemen. Hoe sociaal is dat?
Na lezing van het SP-verkiezingsprogramma weet ik het zeker: ik ben asociaal, ik ben niet solidair, misschien niet eens menselijk.
Ik wil geen hogere belastingen, vlakkere inkomensverdeling, hogere uitkeringen of strengere ontslagregels. Dus bouw ik, volgens de SP, niet mee aan ‘een socialer en menselijker Nederland’. Want daaraan bouw je alleen door de inkomens te nivelleren en arbeidsmarkthervormingen terug te draaien.
Natuurlijk, het is verkiezingstijd, dus een gezonde dosis retoriek mag. Maar ik word behoorlijk iebelig van de morele superioriteit waarmee de partij van Emile Roemer de ‘eerlijke’ herverdeling van inkomen bepleit. Sociaal en menselijk valt bij de SP opvallend vaak samen met ‘duurder voor bovenmodaal Nederland’. Als ‘rijk’ meer betaalt en ‘arm’ minder, is dat per definitie eerlijk en sociaal, vindt de SP. Alsof je daarmee nooit te ver kunt gaan.
Natuurlijk is het geen verrassing dat de SP de zelfbenoemde Robin Hood uithangt. Op die trom slaan ze al sinds de oprichting van de partij. Maar de omvang en geraffineerdheid van de ‘Operatie Herverdeling’ verrast me toch. Niet alleen gaan de belastingen voor het beter verdienende deel van Nederland fors omhoog, ook aan andere onderwerpen weet de SP telkens een inkomensafhankelijk element toe te voegen. Ik som ze hier graag voor u op, zodat u zelf de afweging kunt maken hoe sociaal en eerlijk het is.
Allereerst de belastingen: de SP voert een nieuw toptarief in van 65% voor al het inkomen boven de anderhalve ton. Nederland heeft dan het hoogste toptarief ter wereld, hoger dan Zweden en Denemarken. Alleen Frankrijk gaat er misschien binnenkort overheen als François Hollande zijn belofte van 75% voor inkomens boven het miljoen gestand doet.
Vermogenswinst wordt bij de SP belast tegen 40%, in plaats van de 30% die nu wordt geheven over het fictieve vermogensrendement van 4%. Dat levert volgens het CPB een lastenverzwaring van ¤1 mrd op. Daarbovenop wil de SP een nieuwe belasting van 0,7% heffen, op vermogens van meer dan een half miljoen. Doel hiervan is ‘de zeer ongelijke vermogensverdeling in Nederland bestrijden’. Rijkdom is blijkbaar een vijand die moet worden bestreden. O ja, en uw mooie zeiljachtje valt daar ook onder. Desgevraagd legde de SP mij uit dat boten van enige omvang ook onder ‘box 3-vermogen’ zullen vallen. Dat betekent 0,7% aftikken op de waarde van de zeilboot of motorkruiser. Ieder jaar weer.
Met deze belastingverhogingen zijn we er nog niet. De SP wil de zorgpremie inkomensafhankelijk maken. De kinderbijslag daalt voor hoge inkomens. Renteaftrek is er alleen nog voor hypotheken tot ¤350.000, en de maximale aftrek gaat omlaag naar 42%. Wie een huis heeft van meer dan een half miljoen euro krijgt een hoger eigenwoningforfait, belasting op erfenissen en schenkingen gaat omhoog, premie voor pensioenen van anderhalf keer modaal of meer verliezen de gunstige fiscale behandeling, en zelfs de AOW wordt tijdelijk lager voor rijkere 65-plussers.
Voor sommige maatregelen, zoals lagere hypotheekrenteaftrek en inkomensafhankelijke kinderbijslag, is afzonderlijk nog wel iets te zeggen. Maar dan alleen als de opbrengst ervan wordt gebruikt om over de hele linie de belastingtarieven te verlagen. De SP verhoogt de belastingen juist. Zo voert de partij twee grote nivelleringsoperaties in één keer uit: een via de belastingen en een via nieuwe inkomensafhankelijke regelingen. Inkomensongelijkheid is blijkbaar het urgentste probleem van Nederland.
Het voorstel van andere partijen om het eigen risico in de zorg te verhogen, bestempelde Roemer deze week als ‘een boete op ziek zijn’. Laten we in lijn daarmee de massale lastenverzwaring voor hogere inkomens een boete op hard werken en succes noemen. Hoe sociaal is dat?
woensdag 5 september 2012 om 08:50
Mensen boven de anderhalve ton per jaar, merken niks van de verzwaring. Gaan ze mss eens per 2 jaar hun inboedel vernieuwen ipv elk jaar. Of een keer minder op vakantie.
Ben er met je eens dat werken moet lonen, maar ik vind het belachelijk dat mensen die een paar ton per jaar verdienen ook kinderbijslag krijgen, dat geld is een "zakcentje " voor de kinderen, terwijl iemand met modaal inkomen daar een heel gezin van moet kunnen kleden. En waarom net zoveel eigen risico in de zorg? Is dat reëel als je 300.000 per jaar verdiend? En iemand dir 30.000 moet straks ook die 350 euro betalen, die moet de kinderbijslag daarvoor gaan gebruiken.
Ik ben absoluut geen sp stemmer maar ben het er wel mee eens dat ze meer naar het inkomen moeten kijken.
Ben er met je eens dat werken moet lonen, maar ik vind het belachelijk dat mensen die een paar ton per jaar verdienen ook kinderbijslag krijgen, dat geld is een "zakcentje " voor de kinderen, terwijl iemand met modaal inkomen daar een heel gezin van moet kunnen kleden. En waarom net zoveel eigen risico in de zorg? Is dat reëel als je 300.000 per jaar verdiend? En iemand dir 30.000 moet straks ook die 350 euro betalen, die moet de kinderbijslag daarvoor gaan gebruiken.
Ik ben absoluut geen sp stemmer maar ben het er wel mee eens dat ze meer naar het inkomen moeten kijken.
woensdag 5 september 2012 om 08:54
quote:kadanz schreef op 05 september 2012 @ 08:41:
Tsja, je moet wat als een simpele arts in een ziekenhuis TONNEN verdient terwijl de rest van Nederland krom moet liggen om de ziektekosten te kunnen betalen. Ik zal niet snel op Roemer stemmen, maar asociaal is deze samenleving ondertussen wel.Eh, huh? Vertel mij welk ziekenhuis dat soort salarissen biedt, ik ken ze niet. En dat voor mensen die tot minimaal hun 32e gestudeerd hebben en hun hele leven moeten blijven doen omdat ze zeer verantwoordelijk werk (onze gezondheid!) doen. Ik vind het niet meer dan normaal dat mensen die veel inspanning (door studie, tijdsinvestering etc) leveren, ook evenredig beloond worden. We doen nu eenmaal niet allemaal hetzelfde werk.
Tsja, je moet wat als een simpele arts in een ziekenhuis TONNEN verdient terwijl de rest van Nederland krom moet liggen om de ziektekosten te kunnen betalen. Ik zal niet snel op Roemer stemmen, maar asociaal is deze samenleving ondertussen wel.Eh, huh? Vertel mij welk ziekenhuis dat soort salarissen biedt, ik ken ze niet. En dat voor mensen die tot minimaal hun 32e gestudeerd hebben en hun hele leven moeten blijven doen omdat ze zeer verantwoordelijk werk (onze gezondheid!) doen. Ik vind het niet meer dan normaal dat mensen die veel inspanning (door studie, tijdsinvestering etc) leveren, ook evenredig beloond worden. We doen nu eenmaal niet allemaal hetzelfde werk.
woensdag 5 september 2012 om 08:57
quote:kadanz schreef op 05 september 2012 @ 08:41:
Tsja, je moet wat als een simpele arts in een ziekenhuis TONNEN verdient terwijl de rest van Nederland krom moet liggen om de ziektekosten te kunnen betalen. Ik zal niet snel op Roemer stemmen, maar asociaal is deze samenleving ondertussen wel.Verdient een 'simpele' arts echt tonnen per jaar?
Tsja, je moet wat als een simpele arts in een ziekenhuis TONNEN verdient terwijl de rest van Nederland krom moet liggen om de ziektekosten te kunnen betalen. Ik zal niet snel op Roemer stemmen, maar asociaal is deze samenleving ondertussen wel.Verdient een 'simpele' arts echt tonnen per jaar?
woensdag 5 september 2012 om 09:02
quote:momodoe schreef op 05 september 2012 @ 08:50:
Mensen boven de anderhalve ton per jaar, merken niks van de verzwaring. Gaan ze mss eens per 2 jaar hun inboedel vernieuwen ipv elk jaar. Of een keer minder op vakantie.Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!
Mensen boven de anderhalve ton per jaar, merken niks van de verzwaring. Gaan ze mss eens per 2 jaar hun inboedel vernieuwen ipv elk jaar. Of een keer minder op vakantie.Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!
woensdag 5 september 2012 om 09:02
http://www.huisartsinfo.com/salaris-artsen
Verschillen in salarissen van artsen
Er zijn heel veel verschillende soorten artsen. De meeste studenten kiezen er namelijk voor, nadat ze genoemd zijn tot basisarts, om een specialisatie te gaan doen. Zo kun je bijvoorbeeld een specialisatie doen tot plastische chirurg. Een plastische chirurg die niet in een ziekenhuis werkt en dus zelfstandig is, kan rekenen op een salaris tussen ¤ 150.000 en ¤ 250.000 per jaar. Ga je je specialiseren tot longarts, dan ontvang je per jaar bij een 45-urige werkweek een bruto salaris in aanvang van ongeveer ¤ 70.000 en dit bedrag kan oplopen tot ongeveer ¤ 130.000 per jaar. Zoals je ziet kan het jaarlijks inkomen van een arts dus heel verschillend zijn.
Verschillen in salarissen van artsen
Er zijn heel veel verschillende soorten artsen. De meeste studenten kiezen er namelijk voor, nadat ze genoemd zijn tot basisarts, om een specialisatie te gaan doen. Zo kun je bijvoorbeeld een specialisatie doen tot plastische chirurg. Een plastische chirurg die niet in een ziekenhuis werkt en dus zelfstandig is, kan rekenen op een salaris tussen ¤ 150.000 en ¤ 250.000 per jaar. Ga je je specialiseren tot longarts, dan ontvang je per jaar bij een 45-urige werkweek een bruto salaris in aanvang van ongeveer ¤ 70.000 en dit bedrag kan oplopen tot ongeveer ¤ 130.000 per jaar. Zoals je ziet kan het jaarlijks inkomen van een arts dus heel verschillend zijn.
woensdag 5 september 2012 om 09:04
quote:momodoe schreef op 05 september 2012 @ 08:50:
Mensen boven de anderhalve ton per jaar, merken niks van de verzwaring. Gaan ze mss eens per 2 jaar hun inboedel vernieuwen ipv elk jaar. Of een keer minder op vakantie.
Ben er met je eens dat werken moet lonen, maar ik vind het belachelijk dat mensen die een paar ton per jaar verdienen ook kinderbijslag krijgen, dat geld is een "zakcentje " voor de kinderen,
Ik snap de redenering, maar als je allerlei regelingen inkomensafhankelijk gaat maken, gebeuren er een aantal dingen.
Ten eerste wordt het ingewikkelder. Want al die inkomens moeten getoetst worden. Maar goed, dat is nog wel te doen.
Ten tweede leiden te veel van dit soort regelingen samen tot extreem hoge marginale belastingtarieven.
Laten we eens even zien wat er in de wereld van de SP gebeurt als iemand promotie krijgt, met meer werk en verantwoordelijkheid, en 5000 euro per jaar meer gaat verdienen.
- In de SP-wereld zijn de belastingtarieven hoog voor alles wat enigszins bovenmodaal iss Dus van de 5000 euro extra gaat er meteen 2500 euro naar de fiscus.
- Misschien kreeg de familie nog zorgtoeslag, die verdwijnt
- De kinderbijslag, ook inkomensafhankelijk, wordt lager
- De kinderopvangtoeslag: idem
- Eventuele huursubsidie: idem
Van de 5000 euro blijft er bijna niks over. Waarom zou je dan nog promotie willen maken? Omdat hard werken leuk is en je een mooiere titel op je visitekaartje krijgt? De meeste mensen willen er ook financieel beter van worden.
Kortom, in de SP-wereld kun je maar beter niet je hoofd boven het maaiveld uitsteken want het wordt toch meteen afgepakt. Roemer is een aardige vent, maar hij staat aan het hoofd van een extremistische partij die zo veel gaat afpakken van hard werkende mensen dat er straks geen hard werkende mensen meer zijn en we allemaal armer worden.
Mensen boven de anderhalve ton per jaar, merken niks van de verzwaring. Gaan ze mss eens per 2 jaar hun inboedel vernieuwen ipv elk jaar. Of een keer minder op vakantie.
Ben er met je eens dat werken moet lonen, maar ik vind het belachelijk dat mensen die een paar ton per jaar verdienen ook kinderbijslag krijgen, dat geld is een "zakcentje " voor de kinderen,
Ik snap de redenering, maar als je allerlei regelingen inkomensafhankelijk gaat maken, gebeuren er een aantal dingen.
Ten eerste wordt het ingewikkelder. Want al die inkomens moeten getoetst worden. Maar goed, dat is nog wel te doen.
Ten tweede leiden te veel van dit soort regelingen samen tot extreem hoge marginale belastingtarieven.
Laten we eens even zien wat er in de wereld van de SP gebeurt als iemand promotie krijgt, met meer werk en verantwoordelijkheid, en 5000 euro per jaar meer gaat verdienen.
- In de SP-wereld zijn de belastingtarieven hoog voor alles wat enigszins bovenmodaal iss Dus van de 5000 euro extra gaat er meteen 2500 euro naar de fiscus.
- Misschien kreeg de familie nog zorgtoeslag, die verdwijnt
- De kinderbijslag, ook inkomensafhankelijk, wordt lager
- De kinderopvangtoeslag: idem
- Eventuele huursubsidie: idem
Van de 5000 euro blijft er bijna niks over. Waarom zou je dan nog promotie willen maken? Omdat hard werken leuk is en je een mooiere titel op je visitekaartje krijgt? De meeste mensen willen er ook financieel beter van worden.
Kortom, in de SP-wereld kun je maar beter niet je hoofd boven het maaiveld uitsteken want het wordt toch meteen afgepakt. Roemer is een aardige vent, maar hij staat aan het hoofd van een extremistische partij die zo veel gaat afpakken van hard werkende mensen dat er straks geen hard werkende mensen meer zijn en we allemaal armer worden.
woensdag 5 september 2012 om 09:05
quote:Jarek03 schreef op 05 september 2012 @ 09:02:
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!+1
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!+1
woensdag 5 september 2012 om 09:14
quote:ondernemer schreef op 05 september 2012 @ 08:34:
Na lezing van het SP-verkiezingsprogramma weet ik het zeker: ik ben asociaal, ik ben niet solidair, misschien niet eens menselijk.
Nou,oik, eentje dan: Hopelijk krijgen eindelijk meer mensen dit inzicht, dan is er nog hoop voor de mensheid.
Na lezing van het SP-verkiezingsprogramma weet ik het zeker: ik ben asociaal, ik ben niet solidair, misschien niet eens menselijk.
Nou,oik, eentje dan: Hopelijk krijgen eindelijk meer mensen dit inzicht, dan is er nog hoop voor de mensheid.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 september 2012 om 09:15
quote:Jarek03 schreef op 05 september 2012 @ 09:02:
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!
Ik ben dus wel zo'n ondernemer, ik werk me ook kapot en toch vind ik dat ik best iets meer bij kan dragen. Ik werk keihard, maar ik hou ook een heleboel over. En er kan nog heel wat op mij bezuinigd worden voor ik niet meer ieder jaar mijn inboedel kan vernieuwen (Wtf? Wie doet dat nou?)
De afbraak van het sociale stelsel, de zorg en het onderwijs zoals de VVD die voor ogen heeft baart me grote zorgen, net als het feit dat de hele rekening van die (inderdaad asociale) bezuinigen bij de lagere inkomens wordt gelegd (en bij Rutte is dat dus iedereen die minder dan een ton verdient).
De politiek van de SP zie ik niet zitten, maar die is altijd nog beter dan het gegraai en gedraai van Rutte en zijn makkers.
En inderdaad, dat gecopy-paste van columns. Ontzettend irritant en betuttelend, schrijf zelf een stukje.
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!
Ik ben dus wel zo'n ondernemer, ik werk me ook kapot en toch vind ik dat ik best iets meer bij kan dragen. Ik werk keihard, maar ik hou ook een heleboel over. En er kan nog heel wat op mij bezuinigd worden voor ik niet meer ieder jaar mijn inboedel kan vernieuwen (Wtf? Wie doet dat nou?)
De afbraak van het sociale stelsel, de zorg en het onderwijs zoals de VVD die voor ogen heeft baart me grote zorgen, net als het feit dat de hele rekening van die (inderdaad asociale) bezuinigen bij de lagere inkomens wordt gelegd (en bij Rutte is dat dus iedereen die minder dan een ton verdient).
De politiek van de SP zie ik niet zitten, maar die is altijd nog beter dan het gegraai en gedraai van Rutte en zijn makkers.
En inderdaad, dat gecopy-paste van columns. Ontzettend irritant en betuttelend, schrijf zelf een stukje.
woensdag 5 september 2012 om 09:16
quote:ondernemer schreef op 05 september 2012 @ 09:04:
Kortom, in de SP-wereld kun je maar beter niet je hoofd boven het maaiveld uitsteken want het wordt toch meteen afgepakt. Roemer is een aardige vent, maar hij staat aan het hoofd van een extremistische partij die zo veel gaat afpakken van hard werkende mensen dat er straks geen hard werkende mensen meer zijn en we allemaal armer worden.
Precies. Je hebt nu eenmaal een zekere mate van ongelijkheid (oneerlijkheid volgen de SP) nodig om huur-, zorg-, kindertoeslag en uitkeringen van te betalen.
Ik ben straks naar alle waarschijnlijkheid ook afhankelijk van een uitkering. Maar laat vooral die belastingen voor bedrijven etc. gelijk, want als bedrijven hier weggaan heeft de overheid minder inkomsten en dus minder uit te geven aan mijn uitkering.
Kortom, in de SP-wereld kun je maar beter niet je hoofd boven het maaiveld uitsteken want het wordt toch meteen afgepakt. Roemer is een aardige vent, maar hij staat aan het hoofd van een extremistische partij die zo veel gaat afpakken van hard werkende mensen dat er straks geen hard werkende mensen meer zijn en we allemaal armer worden.
Precies. Je hebt nu eenmaal een zekere mate van ongelijkheid (oneerlijkheid volgen de SP) nodig om huur-, zorg-, kindertoeslag en uitkeringen van te betalen.
Ik ben straks naar alle waarschijnlijkheid ook afhankelijk van een uitkering. Maar laat vooral die belastingen voor bedrijven etc. gelijk, want als bedrijven hier weggaan heeft de overheid minder inkomsten en dus minder uit te geven aan mijn uitkering.
woensdag 5 september 2012 om 09:16
quote:Jarek03 schreef op 05 september 2012 @ 09:02:
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!
Over superioriteit gesproken: mss zou je ook gewoon dankbaar kunnen zijn dat je KUNT werken, en daar anderen van mee laten genieten.
God wat zou ik graag 80 uur per week kunnen werken.
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!
Over superioriteit gesproken: mss zou je ook gewoon dankbaar kunnen zijn dat je KUNT werken, en daar anderen van mee laten genieten.
God wat zou ik graag 80 uur per week kunnen werken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 september 2012 om 09:17
woensdag 5 september 2012 om 09:21
quote:lechatnoir schreef op 05 september 2012 @ 09:18:
Hoewel ik overigens wel vind dat het socialer kan, alleen de SP slaat daarin een beetje door. Net als dat ik vind dat de VVD de andere kant op doorslaat trouwens.
Volgens mij slaan ze momenteel allemaal een beetje door, dat is inherent aan verkiezingstijd.
Maar zoals de VVD godzijdank niet al z'n plannen zal kunnen verwezenlijken, zal de SP dat (helaas, wat mij betreft) ook niet kunnen. Snap dus werkelijk niet waar al die rechtse VF-ers zich zo druk om maken.
Hoewel ik overigens wel vind dat het socialer kan, alleen de SP slaat daarin een beetje door. Net als dat ik vind dat de VVD de andere kant op doorslaat trouwens.
Volgens mij slaan ze momenteel allemaal een beetje door, dat is inherent aan verkiezingstijd.
Maar zoals de VVD godzijdank niet al z'n plannen zal kunnen verwezenlijken, zal de SP dat (helaas, wat mij betreft) ook niet kunnen. Snap dus werkelijk niet waar al die rechtse VF-ers zich zo druk om maken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
