Actueel
alle pijlers
Column FD: ik ben asociaal
woensdag 5 september 2012 om 08:34
De onderstaande column van Mathijs Bouman stond vanochtend in het Financieel Dagblad. En er staat precies in waarom onder andere ikzelf niet op de SP stem...
Na lezing van het SP-verkiezingsprogramma weet ik het zeker: ik ben asociaal, ik ben niet solidair, misschien niet eens menselijk.
Ik wil geen hogere belastingen, vlakkere inkomensverdeling, hogere uitkeringen of strengere ontslagregels. Dus bouw ik, volgens de SP, niet mee aan ‘een socialer en menselijker Nederland’. Want daaraan bouw je alleen door de inkomens te nivelleren en arbeidsmarkthervormingen terug te draaien.
Natuurlijk, het is verkiezingstijd, dus een gezonde dosis retoriek mag. Maar ik word behoorlijk iebelig van de morele superioriteit waarmee de partij van Emile Roemer de ‘eerlijke’ herverdeling van inkomen bepleit. Sociaal en menselijk valt bij de SP opvallend vaak samen met ‘duurder voor bovenmodaal Nederland’. Als ‘rijk’ meer betaalt en ‘arm’ minder, is dat per definitie eerlijk en sociaal, vindt de SP. Alsof je daarmee nooit te ver kunt gaan.
Natuurlijk is het geen verrassing dat de SP de zelfbenoemde Robin Hood uithangt. Op die trom slaan ze al sinds de oprichting van de partij. Maar de omvang en geraffineerdheid van de ‘Operatie Herverdeling’ verrast me toch. Niet alleen gaan de belastingen voor het beter verdienende deel van Nederland fors omhoog, ook aan andere onderwerpen weet de SP telkens een inkomensafhankelijk element toe te voegen. Ik som ze hier graag voor u op, zodat u zelf de afweging kunt maken hoe sociaal en eerlijk het is.
Allereerst de belastingen: de SP voert een nieuw toptarief in van 65% voor al het inkomen boven de anderhalve ton. Nederland heeft dan het hoogste toptarief ter wereld, hoger dan Zweden en Denemarken. Alleen Frankrijk gaat er misschien binnenkort overheen als François Hollande zijn belofte van 75% voor inkomens boven het miljoen gestand doet.
Vermogenswinst wordt bij de SP belast tegen 40%, in plaats van de 30% die nu wordt geheven over het fictieve vermogensrendement van 4%. Dat levert volgens het CPB een lastenverzwaring van ¤1 mrd op. Daarbovenop wil de SP een nieuwe belasting van 0,7% heffen, op vermogens van meer dan een half miljoen. Doel hiervan is ‘de zeer ongelijke vermogensverdeling in Nederland bestrijden’. Rijkdom is blijkbaar een vijand die moet worden bestreden. O ja, en uw mooie zeiljachtje valt daar ook onder. Desgevraagd legde de SP mij uit dat boten van enige omvang ook onder ‘box 3-vermogen’ zullen vallen. Dat betekent 0,7% aftikken op de waarde van de zeilboot of motorkruiser. Ieder jaar weer.
Met deze belastingverhogingen zijn we er nog niet. De SP wil de zorgpremie inkomensafhankelijk maken. De kinderbijslag daalt voor hoge inkomens. Renteaftrek is er alleen nog voor hypotheken tot ¤350.000, en de maximale aftrek gaat omlaag naar 42%. Wie een huis heeft van meer dan een half miljoen euro krijgt een hoger eigenwoningforfait, belasting op erfenissen en schenkingen gaat omhoog, premie voor pensioenen van anderhalf keer modaal of meer verliezen de gunstige fiscale behandeling, en zelfs de AOW wordt tijdelijk lager voor rijkere 65-plussers.
Voor sommige maatregelen, zoals lagere hypotheekrenteaftrek en inkomensafhankelijke kinderbijslag, is afzonderlijk nog wel iets te zeggen. Maar dan alleen als de opbrengst ervan wordt gebruikt om over de hele linie de belastingtarieven te verlagen. De SP verhoogt de belastingen juist. Zo voert de partij twee grote nivelleringsoperaties in één keer uit: een via de belastingen en een via nieuwe inkomensafhankelijke regelingen. Inkomensongelijkheid is blijkbaar het urgentste probleem van Nederland.
Het voorstel van andere partijen om het eigen risico in de zorg te verhogen, bestempelde Roemer deze week als ‘een boete op ziek zijn’. Laten we in lijn daarmee de massale lastenverzwaring voor hogere inkomens een boete op hard werken en succes noemen. Hoe sociaal is dat?
Na lezing van het SP-verkiezingsprogramma weet ik het zeker: ik ben asociaal, ik ben niet solidair, misschien niet eens menselijk.
Ik wil geen hogere belastingen, vlakkere inkomensverdeling, hogere uitkeringen of strengere ontslagregels. Dus bouw ik, volgens de SP, niet mee aan ‘een socialer en menselijker Nederland’. Want daaraan bouw je alleen door de inkomens te nivelleren en arbeidsmarkthervormingen terug te draaien.
Natuurlijk, het is verkiezingstijd, dus een gezonde dosis retoriek mag. Maar ik word behoorlijk iebelig van de morele superioriteit waarmee de partij van Emile Roemer de ‘eerlijke’ herverdeling van inkomen bepleit. Sociaal en menselijk valt bij de SP opvallend vaak samen met ‘duurder voor bovenmodaal Nederland’. Als ‘rijk’ meer betaalt en ‘arm’ minder, is dat per definitie eerlijk en sociaal, vindt de SP. Alsof je daarmee nooit te ver kunt gaan.
Natuurlijk is het geen verrassing dat de SP de zelfbenoemde Robin Hood uithangt. Op die trom slaan ze al sinds de oprichting van de partij. Maar de omvang en geraffineerdheid van de ‘Operatie Herverdeling’ verrast me toch. Niet alleen gaan de belastingen voor het beter verdienende deel van Nederland fors omhoog, ook aan andere onderwerpen weet de SP telkens een inkomensafhankelijk element toe te voegen. Ik som ze hier graag voor u op, zodat u zelf de afweging kunt maken hoe sociaal en eerlijk het is.
Allereerst de belastingen: de SP voert een nieuw toptarief in van 65% voor al het inkomen boven de anderhalve ton. Nederland heeft dan het hoogste toptarief ter wereld, hoger dan Zweden en Denemarken. Alleen Frankrijk gaat er misschien binnenkort overheen als François Hollande zijn belofte van 75% voor inkomens boven het miljoen gestand doet.
Vermogenswinst wordt bij de SP belast tegen 40%, in plaats van de 30% die nu wordt geheven over het fictieve vermogensrendement van 4%. Dat levert volgens het CPB een lastenverzwaring van ¤1 mrd op. Daarbovenop wil de SP een nieuwe belasting van 0,7% heffen, op vermogens van meer dan een half miljoen. Doel hiervan is ‘de zeer ongelijke vermogensverdeling in Nederland bestrijden’. Rijkdom is blijkbaar een vijand die moet worden bestreden. O ja, en uw mooie zeiljachtje valt daar ook onder. Desgevraagd legde de SP mij uit dat boten van enige omvang ook onder ‘box 3-vermogen’ zullen vallen. Dat betekent 0,7% aftikken op de waarde van de zeilboot of motorkruiser. Ieder jaar weer.
Met deze belastingverhogingen zijn we er nog niet. De SP wil de zorgpremie inkomensafhankelijk maken. De kinderbijslag daalt voor hoge inkomens. Renteaftrek is er alleen nog voor hypotheken tot ¤350.000, en de maximale aftrek gaat omlaag naar 42%. Wie een huis heeft van meer dan een half miljoen euro krijgt een hoger eigenwoningforfait, belasting op erfenissen en schenkingen gaat omhoog, premie voor pensioenen van anderhalf keer modaal of meer verliezen de gunstige fiscale behandeling, en zelfs de AOW wordt tijdelijk lager voor rijkere 65-plussers.
Voor sommige maatregelen, zoals lagere hypotheekrenteaftrek en inkomensafhankelijke kinderbijslag, is afzonderlijk nog wel iets te zeggen. Maar dan alleen als de opbrengst ervan wordt gebruikt om over de hele linie de belastingtarieven te verlagen. De SP verhoogt de belastingen juist. Zo voert de partij twee grote nivelleringsoperaties in één keer uit: een via de belastingen en een via nieuwe inkomensafhankelijke regelingen. Inkomensongelijkheid is blijkbaar het urgentste probleem van Nederland.
Het voorstel van andere partijen om het eigen risico in de zorg te verhogen, bestempelde Roemer deze week als ‘een boete op ziek zijn’. Laten we in lijn daarmee de massale lastenverzwaring voor hogere inkomens een boete op hard werken en succes noemen. Hoe sociaal is dat?
woensdag 5 september 2012 om 09:23
quote:Twinkle1001 schreef op 05 september 2012 @ 09:22:
Wat de socialisten willen is een boete op hard werken, inventiviteit en geld verdienen. Iedereen even arm.
Als ik socialisme wil verkas ik wel naar Noord Korea of Cuba.Tuurlijk, altijd even genuanceerd.
Wat de socialisten willen is een boete op hard werken, inventiviteit en geld verdienen. Iedereen even arm.
Als ik socialisme wil verkas ik wel naar Noord Korea of Cuba.Tuurlijk, altijd even genuanceerd.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 september 2012 om 09:26
quote:Jarek03 schreef op 05 september 2012 @ 09:02:
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!
Gelijk heb je.
De bejaarden/gehandicapten verzorgster, de vuilnisman, de cassiere werken niet hard. En de boel stort niet in hoor als zij besluiten niet meer te werken.
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!
Gelijk heb je.
De bejaarden/gehandicapten verzorgster, de vuilnisman, de cassiere werken niet hard. En de boel stort niet in hoor als zij besluiten niet meer te werken.
woensdag 5 september 2012 om 09:26
quote:Solomio schreef op 05 september 2012 @ 09:21:
[...]
Volgens mij slaan ze momenteel allemaal een beetje door, dat is inherent aan verkiezingstijd.
Maar zoals de VVD godzijdank niet al z'n plannen zal kunnen verwezenlijken, zal de SP dat (helaas, wat mij betreft) ook niet kunnen. Snap dus werkelijk niet waar al die rechtse VF-ers zich zo druk om maken.
Ze zijn bang dat ze ook iets bij moeten dragen als Mark van het pluche gebokst wordt. Tot nu toe zijn ze in alles ontzien.
Als ik mezelf neem, ik ben er de afgelopen jaren alleen maar op vooruit gegaan, mijn koopkracht is zelfs gestegen.
Bespottelijk en schandalig vind ik dat.
[...]
Volgens mij slaan ze momenteel allemaal een beetje door, dat is inherent aan verkiezingstijd.
Maar zoals de VVD godzijdank niet al z'n plannen zal kunnen verwezenlijken, zal de SP dat (helaas, wat mij betreft) ook niet kunnen. Snap dus werkelijk niet waar al die rechtse VF-ers zich zo druk om maken.
Ze zijn bang dat ze ook iets bij moeten dragen als Mark van het pluche gebokst wordt. Tot nu toe zijn ze in alles ontzien.
Als ik mezelf neem, ik ben er de afgelopen jaren alleen maar op vooruit gegaan, mijn koopkracht is zelfs gestegen.
Bespottelijk en schandalig vind ik dat.
woensdag 5 september 2012 om 09:31
quote:momodoe schreef op 05 september 2012 @ 08:50:
Mensen boven de anderhalve ton per jaar, merken niks van de verzwaring. Gaan ze mss eens per 2 jaar hun inboedel vernieuwen ipv elk jaar. Of een keer minder op vakantie.
Ben er met je eens dat werken moet lonen, maar ik vind het belachelijk dat mensen die een paar ton per jaar verdienen ook kinderbijslag krijgen, dat geld is een "zakcentje " voor de kinderen, terwijl iemand met modaal inkomen daar een heel gezin van moet kunnen kleden. En waarom net zoveel eigen risico in de zorg? Is dat reëel als je 300.000 per jaar verdiend? En iemand dir 30.000 moet straks ook die 350 euro betalen, die moet de kinderbijslag daarvoor gaan gebruiken.
Ik ben absoluut geen sp stemmer maar ben het er wel mee eens dat ze meer naar het inkomen moeten kijken.
En hoeveel mensen zijn er die "tonnen" per jaar verdienen?? Inderdaad: verdomd weinig!
Dus wanneer ben je volgens SP begrippen al 'rijk'? Als je vanaf zo'n 60.000 per jaar verdient, al dan niet gezamelijk.
Die groep is vele malen groter en daar valt dus het meeste te halen.
Alleen jammer dat die groep nu ook al vrijwel nergens voor in aanmerking komt; dit jaar de inkomensafhankelijke premie van de ziekekosten al gigantisch heeft zien stijgen (daar hoor ik Roemer dan weer nooit over).
Mensen boven de anderhalve ton per jaar, merken niks van de verzwaring. Gaan ze mss eens per 2 jaar hun inboedel vernieuwen ipv elk jaar. Of een keer minder op vakantie.
Ben er met je eens dat werken moet lonen, maar ik vind het belachelijk dat mensen die een paar ton per jaar verdienen ook kinderbijslag krijgen, dat geld is een "zakcentje " voor de kinderen, terwijl iemand met modaal inkomen daar een heel gezin van moet kunnen kleden. En waarom net zoveel eigen risico in de zorg? Is dat reëel als je 300.000 per jaar verdiend? En iemand dir 30.000 moet straks ook die 350 euro betalen, die moet de kinderbijslag daarvoor gaan gebruiken.
Ik ben absoluut geen sp stemmer maar ben het er wel mee eens dat ze meer naar het inkomen moeten kijken.
En hoeveel mensen zijn er die "tonnen" per jaar verdienen?? Inderdaad: verdomd weinig!
Dus wanneer ben je volgens SP begrippen al 'rijk'? Als je vanaf zo'n 60.000 per jaar verdient, al dan niet gezamelijk.
Die groep is vele malen groter en daar valt dus het meeste te halen.
Alleen jammer dat die groep nu ook al vrijwel nergens voor in aanmerking komt; dit jaar de inkomensafhankelijke premie van de ziekekosten al gigantisch heeft zien stijgen (daar hoor ik Roemer dan weer nooit over).
woensdag 5 september 2012 om 09:32
Waarom zou je in vredesnaam nog proberen om een hoop met geld te verdienen als er dit soort 'sociale' lui rondlopen waardoor je het meteen weer mag afdragen?
Omdat je zoveel van de maatschappij houdt? Omdat iedereen de godganse dag dankbaar zit te wezen voor zijn/haar mogelijkheden?
Nee.
Mensen willen graag houden wat ze verdienen en daar iets van afdragen, maar geen fucking 65%. De meeste mensen kiezen voor zichzelf, ook als ze al meer hebben dan de rest. De grap is dat de kans op belastingontduiker door grootverdieners hier trouwens ook groter mee wordt, dus hoe dit allemaal moet gaan werken... geen idee.
Omdat je zoveel van de maatschappij houdt? Omdat iedereen de godganse dag dankbaar zit te wezen voor zijn/haar mogelijkheden?
Nee.
Mensen willen graag houden wat ze verdienen en daar iets van afdragen, maar geen fucking 65%. De meeste mensen kiezen voor zichzelf, ook als ze al meer hebben dan de rest. De grap is dat de kans op belastingontduiker door grootverdieners hier trouwens ook groter mee wordt, dus hoe dit allemaal moet gaan werken... geen idee.
woensdag 5 september 2012 om 09:32
quote:Jarek03 schreef op 05 september 2012 @ 08:54:
[...]
Eh, huh? Vertel mij welk ziekenhuis dat soort salarissen biedt, ik ken ze niet. En dat voor mensen die tot minimaal hun 32e gestudeerd hebben en hun hele leven moeten blijven doen omdat ze zeer verantwoordelijk werk (onze gezondheid!) doen. Ik vind het niet meer dan normaal dat mensen die veel inspanning (door studie, tijdsinvestering etc) leveren, ook evenredig beloond worden. We doen nu eenmaal niet allemaal hetzelfde werk.
Tik in google salaris medisch specialisten en je ziet het gelijk!
Ik snap best dat die specialisten hard hebben gestudeerd. Maar dat kunnen wel meer mensen zeggen, dus dat rechtvaardigt niet direct zo'n hoog salaris terwijl de rest van het land niet weet hoe ze de ziektekosten moet betalen.
[...]
Eh, huh? Vertel mij welk ziekenhuis dat soort salarissen biedt, ik ken ze niet. En dat voor mensen die tot minimaal hun 32e gestudeerd hebben en hun hele leven moeten blijven doen omdat ze zeer verantwoordelijk werk (onze gezondheid!) doen. Ik vind het niet meer dan normaal dat mensen die veel inspanning (door studie, tijdsinvestering etc) leveren, ook evenredig beloond worden. We doen nu eenmaal niet allemaal hetzelfde werk.
Tik in google salaris medisch specialisten en je ziet het gelijk!
Ik snap best dat die specialisten hard hebben gestudeerd. Maar dat kunnen wel meer mensen zeggen, dus dat rechtvaardigt niet direct zo'n hoog salaris terwijl de rest van het land niet weet hoe ze de ziektekosten moet betalen.
woensdag 5 september 2012 om 09:34
quote:momodoe schreef op 05 september 2012 @ 08:50:
Mensen boven de anderhalve ton per jaar, merken niks van de verzwaring. Gaan ze mss eens per 2 jaar hun inboedel vernieuwen ipv elk jaar. Of een keer minder op vakantie.
Ben er met je eens dat werken moet lonen, maar ik vind het belachelijk dat mensen die een paar ton per jaar verdienen ook kinderbijslag krijgen, dat geld is een "zakcentje " voor de kinderen, terwijl iemand met modaal inkomen daar een heel gezin van moet kunnen kleden. En waarom net zoveel eigen risico in de zorg? Is dat reëel als je 300.000 per jaar verdiend? En iemand dir 30.000 moet straks ook die 350 euro betalen, die moet de kinderbijslag daarvoor gaan gebruiken.
Ik ben absoluut geen sp stemmer maar ben het er wel mee eens dat ze meer naar het inkomen moeten kijken.
wie ben jij om te oordelen wat rijke mensen merken of niet?
als iemand ervoor kiest 90 uur pw te werken om oa 2x nieuwe meubels te halen dan mag dat niet van jou?
en eigen risico zorg...
goudt dat ook in dat mensen ook bewust gaan leven.
dus mensen met een slechte levenstijl gaan ook meer betalen.
bovendien kunnen mensen met een uitkering ook wel elke dag de buurt schoonhouden en eten in gaarkeukens.
Mensen boven de anderhalve ton per jaar, merken niks van de verzwaring. Gaan ze mss eens per 2 jaar hun inboedel vernieuwen ipv elk jaar. Of een keer minder op vakantie.
Ben er met je eens dat werken moet lonen, maar ik vind het belachelijk dat mensen die een paar ton per jaar verdienen ook kinderbijslag krijgen, dat geld is een "zakcentje " voor de kinderen, terwijl iemand met modaal inkomen daar een heel gezin van moet kunnen kleden. En waarom net zoveel eigen risico in de zorg? Is dat reëel als je 300.000 per jaar verdiend? En iemand dir 30.000 moet straks ook die 350 euro betalen, die moet de kinderbijslag daarvoor gaan gebruiken.
Ik ben absoluut geen sp stemmer maar ben het er wel mee eens dat ze meer naar het inkomen moeten kijken.
wie ben jij om te oordelen wat rijke mensen merken of niet?
als iemand ervoor kiest 90 uur pw te werken om oa 2x nieuwe meubels te halen dan mag dat niet van jou?
en eigen risico zorg...
goudt dat ook in dat mensen ook bewust gaan leven.
dus mensen met een slechte levenstijl gaan ook meer betalen.
bovendien kunnen mensen met een uitkering ook wel elke dag de buurt schoonhouden en eten in gaarkeukens.
woensdag 5 september 2012 om 09:36
woensdag 5 september 2012 om 09:37
quote:Pauline65 schreef op 05 september 2012 @ 09:31:
[...]
En hoeveel mensen zijn er die "tonnen" per jaar verdienen?? Inderdaad: verdomd weinig!
Dus wanneer ben je volgens SP begrippen al 'rijk'? Als je vanaf zo'n 60.000 per jaar verdient, al dan niet gezamelijk.
Die groep is vele malen groter en daar valt dus het meeste te halen.
Alleen jammer dat die groep nu ook al vrijwel nergens voor in aanmerking komt; dit jaar de inkomensafhankelijke premie van de ziekekosten al gigantisch heeft zien stijgen (daar hoor ik Roemer dan weer nooit over).
Volgens mij vergeet jij dat dat niet komt omdat Roemer iedereen boven de 60k rijk vindt, maar omdat de VVD (die al deze maatregelen heeft ingevoerd/teruggedraaid!) iedereen onder de 100k ziet als een kip om van te plukken. Dat zijn de mensen die de crisis moeten betalen, iedereen daarboven is veilig.
Dit is VVD-beleid, waar je nu over klaagt, je staat tegen de verkeerde boom te blaffen.
Roemer heeft tot nu toe nog nooit iets in kunnen voeren, om de doodsimpele reden dat hij nog nooit geregeerd heeft. Je moet bij Rutte zijn, en zijn Kunduz en coalitie-vrienden.
[...]
En hoeveel mensen zijn er die "tonnen" per jaar verdienen?? Inderdaad: verdomd weinig!
Dus wanneer ben je volgens SP begrippen al 'rijk'? Als je vanaf zo'n 60.000 per jaar verdient, al dan niet gezamelijk.
Die groep is vele malen groter en daar valt dus het meeste te halen.
Alleen jammer dat die groep nu ook al vrijwel nergens voor in aanmerking komt; dit jaar de inkomensafhankelijke premie van de ziekekosten al gigantisch heeft zien stijgen (daar hoor ik Roemer dan weer nooit over).
Volgens mij vergeet jij dat dat niet komt omdat Roemer iedereen boven de 60k rijk vindt, maar omdat de VVD (die al deze maatregelen heeft ingevoerd/teruggedraaid!) iedereen onder de 100k ziet als een kip om van te plukken. Dat zijn de mensen die de crisis moeten betalen, iedereen daarboven is veilig.
Dit is VVD-beleid, waar je nu over klaagt, je staat tegen de verkeerde boom te blaffen.
Roemer heeft tot nu toe nog nooit iets in kunnen voeren, om de doodsimpele reden dat hij nog nooit geregeerd heeft. Je moet bij Rutte zijn, en zijn Kunduz en coalitie-vrienden.
woensdag 5 september 2012 om 09:41
quote:Liezebetje schreef op 05 september 2012 @ 09:32:
Waarom zou je in vredesnaam nog proberen om een hoop met geld te verdienen als er dit soort 'sociale' lui rondlopen waardoor je het meteen weer mag afdragen?
Omdat je zoveel van de maatschappij houdt? Omdat iedereen de godganse dag dankbaar zit te wezen voor zijn/haar mogelijkheden?
Nee.
.Tja, men gaat bijv in de zorg/ onderwijs etc werken omdat het zoveel geld en status oplevert..........
Waarom zou je in vredesnaam nog proberen om een hoop met geld te verdienen als er dit soort 'sociale' lui rondlopen waardoor je het meteen weer mag afdragen?
Omdat je zoveel van de maatschappij houdt? Omdat iedereen de godganse dag dankbaar zit te wezen voor zijn/haar mogelijkheden?
Nee.
.Tja, men gaat bijv in de zorg/ onderwijs etc werken omdat het zoveel geld en status oplevert..........
woensdag 5 september 2012 om 09:41
quote:kadanz schreef op 05 september 2012 @ 09:32:
[...]
Tik in google salaris medisch specialisten en je ziet het gelijk!
Ik snap best dat die specialisten hard hebben gestudeerd. Maar dat kunnen wel meer mensen zeggen, dus dat rechtvaardigt niet direct zo'n hoog salaris terwijl de rest van het land niet weet hoe ze de ziektekosten moet betalen.word je toch zelf arts. bovendien moet je ook survival of the fittest in stand houden.
[...]
Tik in google salaris medisch specialisten en je ziet het gelijk!
Ik snap best dat die specialisten hard hebben gestudeerd. Maar dat kunnen wel meer mensen zeggen, dus dat rechtvaardigt niet direct zo'n hoog salaris terwijl de rest van het land niet weet hoe ze de ziektekosten moet betalen.word je toch zelf arts. bovendien moet je ook survival of the fittest in stand houden.
woensdag 5 september 2012 om 09:52
Dat vraag ik me dus af: gaan mensen massaal stoppen met werken als de SP aan de macht komt en ze een groter deel van hun inkomen zouden moeten afdragen? Of levert al dat werken (waar uiteindelijk altijd iets van overblijft, zelfs als het hoogste belastingtarief naar 65% zou gaan) nog wel iets anders op dan geld? Namelijk voldoening, gevoel van eigenwaarde, de mogelijkheid om je huis te ontvluchten zodat je niet zoveel last hebt van je slechte huwelijk, sociale contacten, enz. enz.
Als de uitkeringstrekkers het zo verdomd goed hebben, waarom gaan dan niet meer mensen een uitkering regelen?
Als de uitkeringstrekkers het zo verdomd goed hebben, waarom gaan dan niet meer mensen een uitkering regelen?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 september 2012 om 09:56
woensdag 5 september 2012 om 09:57
quote:Mikoshin schreef op 05 september 2012 @ 09:37:VVD (die al deze maatregelen heeft ingevoerd/teruggedraaid!) iedereen onder de 100k ziet als een kip om van te plukken. Dat zijn de mensen die de crisis moeten betalen, iedereen daarboven is veilig.
Dit is VVD-beleid, waar je nu over klaagt, je staat tegen de verkeerde boom te blaffen.
Huh? Dus bij de VVD betalen mensen met meer dan 100k niks en iedereen die minder verdiend veel? Waar baseer jij dat op?
En verder... Is het ook niet zo dat mensen die veel verdienen en dat uitgeven de economie draaiende houden en dus voor werk zorgen? Laat ze lekker iedere 5 jaar een nieuw huis of bedrijfspand bouwen, iedere 2 jaar een nieuwe auto kopen of een nieuwe keuken.
Ik denk dat veel modale mensen niet beseffen hoeveel het beleid van de SP hen gaat kosten...
De zorgkosten zijn overigens niet hoog vanwege de verdiensten van de specialisten, wel omdat Nederland vergrijst, de gemiddelde leeftijd steeds hoger wordt en er steeds meer mogelijk is aan zorg.
Dit is VVD-beleid, waar je nu over klaagt, je staat tegen de verkeerde boom te blaffen.
Huh? Dus bij de VVD betalen mensen met meer dan 100k niks en iedereen die minder verdiend veel? Waar baseer jij dat op?
En verder... Is het ook niet zo dat mensen die veel verdienen en dat uitgeven de economie draaiende houden en dus voor werk zorgen? Laat ze lekker iedere 5 jaar een nieuw huis of bedrijfspand bouwen, iedere 2 jaar een nieuwe auto kopen of een nieuwe keuken.
Ik denk dat veel modale mensen niet beseffen hoeveel het beleid van de SP hen gaat kosten...
De zorgkosten zijn overigens niet hoog vanwege de verdiensten van de specialisten, wel omdat Nederland vergrijst, de gemiddelde leeftijd steeds hoger wordt en er steeds meer mogelijk is aan zorg.
woensdag 5 september 2012 om 09:58
quote:Solomio schreef op 05 september 2012 @ 09:52:
Dat vraag ik me dus af: gaan mensen massaal stoppen met werken als de SP aan de macht komt en ze een groter deel van hun inkomen zouden moeten afdragen? Of levert al dat werken (waar uiteindelijk altijd iets van overblijft, zelfs als het hoogste belastingtarief naar 65% zou gaan) nog wel iets anders op dan geld? Namelijk voldoening, gevoel van eigenwaarde, de mogelijkheid om je huis te ontvluchten zodat je niet zoveel last hebt van je slechte huwelijk, sociale contacten, enz. enz.
Als de uitkeringstrekkers het zo verdomd goed hebben, waarom gaan dan niet meer mensen een uitkering regelen?
kijk eens hoeveel succesvolle mensen investeren.
die hebben echt geen werkweek van 38 uur.
nemen heel veel risico. Gaat de SP ook solidair zijn als een beginnend ondernemer zijn zaak kapot ziet gaan en een schuld heeft van 2 ton?
Maar goed, mijn vriend meent het echt.
Die verkoopt al zijn bezittingen en stort het geld bij zijn ouders op de rekening, ontslaat zijn personeel en gaat een uitkering trekken.
Dan wil die de hele dag gaan vissen, koken, lezen en motoren opknappen :')
Dat vraag ik me dus af: gaan mensen massaal stoppen met werken als de SP aan de macht komt en ze een groter deel van hun inkomen zouden moeten afdragen? Of levert al dat werken (waar uiteindelijk altijd iets van overblijft, zelfs als het hoogste belastingtarief naar 65% zou gaan) nog wel iets anders op dan geld? Namelijk voldoening, gevoel van eigenwaarde, de mogelijkheid om je huis te ontvluchten zodat je niet zoveel last hebt van je slechte huwelijk, sociale contacten, enz. enz.
Als de uitkeringstrekkers het zo verdomd goed hebben, waarom gaan dan niet meer mensen een uitkering regelen?
kijk eens hoeveel succesvolle mensen investeren.
die hebben echt geen werkweek van 38 uur.
nemen heel veel risico. Gaat de SP ook solidair zijn als een beginnend ondernemer zijn zaak kapot ziet gaan en een schuld heeft van 2 ton?
Maar goed, mijn vriend meent het echt.
Die verkoopt al zijn bezittingen en stort het geld bij zijn ouders op de rekening, ontslaat zijn personeel en gaat een uitkering trekken.
Dan wil die de hele dag gaan vissen, koken, lezen en motoren opknappen :')
woensdag 5 september 2012 om 10:03
quote:vaintje schreef op 05 september 2012 @ 09:57:
[...]
En verder... Is het ook niet zo dat mensen die veel verdienen en dat uitgeven de economie draaiende houden en dus voor werk zorgen? Laat ze lekker iedere 5 jaar een nieuw huis of bedrijfspand bouwen, iedere 2 jaar een nieuwe auto kopen of een nieuwe keuken.
Eeh, en wat is het maatschappelijk nut van het produceren van steeds weer nieuwe en duurdere auto's het bouwen van steeds grotere huizen, etc?
Laten we zorgen dat ze dat níet kunnen doen, maar het geld gebruiken om gemeenschappelijke voorzieningen in de lucht te houden zoals zorg en onderwijs.
Dan houden we ook de economie draaiende maar gebeurt er in ieder geval nog iets zinnigs.
[...]
En verder... Is het ook niet zo dat mensen die veel verdienen en dat uitgeven de economie draaiende houden en dus voor werk zorgen? Laat ze lekker iedere 5 jaar een nieuw huis of bedrijfspand bouwen, iedere 2 jaar een nieuwe auto kopen of een nieuwe keuken.
Eeh, en wat is het maatschappelijk nut van het produceren van steeds weer nieuwe en duurdere auto's het bouwen van steeds grotere huizen, etc?
Laten we zorgen dat ze dat níet kunnen doen, maar het geld gebruiken om gemeenschappelijke voorzieningen in de lucht te houden zoals zorg en onderwijs.
Dan houden we ook de economie draaiende maar gebeurt er in ieder geval nog iets zinnigs.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 5 september 2012 om 10:04
quote:vaintje schreef op 05 september 2012 @ 09:57:
[...]
Huh? Dus bij de VVD betalen mensen met meer dan 100k niks en iedereen die minder verdiend veel? Waar baseer jij dat op?
En verder... Is het ook niet zo dat mensen die veel verdienen en dat uitgeven de economie draaiende houden en dus voor werk zorgen? Laat ze lekker iedere 5 jaar een nieuw huis of bedrijfspand bouwen, iedere 2 jaar een nieuwe auto kopen of een nieuwe keuken.
Ik denk dat veel modale mensen niet beseffen hoeveel het beleid van de SP hen gaat kosten...
De zorgkosten zijn overigens niet hoog vanwege de verdiensten van de specialisten, wel omdat Nederland vergrijst, de gemiddelde leeftijd steeds hoger wordt en er steeds meer mogelijk is aan zorg.
Zoals ik eerder schreef, ik weet uit eigen ervaring dat je als hoger inkomen aardig ontzien wordt op dit moment. Waar komt toch dat idiote idee (dat vooral onder de middeninkomens lijkt te bestaan) vandaan dat veelverdieners een soort bedreigde dieren zijn die je moet knuffelen en belonen?
Dat is het enige waar ik de VVD om bewonder, dat ze dat idee erin hebben weten te spindokteren bij mensen die daar geen enkel belang bij hebben.
Door de crisis moet er bezuinigd worden.
Gaan we dat doen door de lagere inkomens nog verder kaal te plukken (VVD) of door de bijdrage inkomensafhankelijk te maken tot in het absurde (SP)? Een middenweg zou mooi zijn, maar dan zitten we voor we het weten weer met de paarse ellende.
[...]
Huh? Dus bij de VVD betalen mensen met meer dan 100k niks en iedereen die minder verdiend veel? Waar baseer jij dat op?
En verder... Is het ook niet zo dat mensen die veel verdienen en dat uitgeven de economie draaiende houden en dus voor werk zorgen? Laat ze lekker iedere 5 jaar een nieuw huis of bedrijfspand bouwen, iedere 2 jaar een nieuwe auto kopen of een nieuwe keuken.
Ik denk dat veel modale mensen niet beseffen hoeveel het beleid van de SP hen gaat kosten...
De zorgkosten zijn overigens niet hoog vanwege de verdiensten van de specialisten, wel omdat Nederland vergrijst, de gemiddelde leeftijd steeds hoger wordt en er steeds meer mogelijk is aan zorg.
Zoals ik eerder schreef, ik weet uit eigen ervaring dat je als hoger inkomen aardig ontzien wordt op dit moment. Waar komt toch dat idiote idee (dat vooral onder de middeninkomens lijkt te bestaan) vandaan dat veelverdieners een soort bedreigde dieren zijn die je moet knuffelen en belonen?
Dat is het enige waar ik de VVD om bewonder, dat ze dat idee erin hebben weten te spindokteren bij mensen die daar geen enkel belang bij hebben.
Door de crisis moet er bezuinigd worden.
Gaan we dat doen door de lagere inkomens nog verder kaal te plukken (VVD) of door de bijdrage inkomensafhankelijk te maken tot in het absurde (SP)? Een middenweg zou mooi zijn, maar dan zitten we voor we het weten weer met de paarse ellende.
woensdag 5 september 2012 om 10:06
Ja, waar die gloeiende liefde voor de veelverdieners in ene vandaan komt....
Dat zijn de mensen o.a. uit de financiele wereld (die er rotzooi van maken)
Of de PvdA bobo's die bij de woningcoorperaties zichzelf een salaris van twee ton toebedelen en de mond vol hebben van idealen.
Echt niet de zelfstandige ondernemers met vijf man personeel.
Dat zijn de mensen o.a. uit de financiele wereld (die er rotzooi van maken)
Of de PvdA bobo's die bij de woningcoorperaties zichzelf een salaris van twee ton toebedelen en de mond vol hebben van idealen.
Echt niet de zelfstandige ondernemers met vijf man personeel.
woensdag 5 september 2012 om 10:07
quote:Jarek03 schreef op 05 september 2012 @ 09:02:
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!Heb geen kritiek op de hardwerkende ondernemer want dan word je als sjaloers bestempeld
[...]
Wat een afgunst spreekt hieruit.. Dus een hardwerkende ondernemer (+80 uur per week) mag niet genieten van zijn succes? Het zijn namelijk vooral deze mensen -die onze economie persoonlijk op gang houden- die het gaan merken. Ik ben geen ondernemer omdat ik geen zin heb zoveel te investeren, maar gun degene die dat wel wil doen, iedere cent die hij/zij verdient. Daar wordt namelijk hard voor gewerkt!Heb geen kritiek op de hardwerkende ondernemer want dan word je als sjaloers bestempeld
