Actueel
alle pijlers
Column Hanina Ajarai, vrijheid van meningsuiting of.........
vrijdag 21 juli 2017 om 19:05
Wat vinden jullie van onderstaande column uit de AD ? Hanina zat gisteravond bij RTL Summernight, mijn hemel wat had ik last van plaatsvervangend schaamte, ik snap ook niet dat ze daar uberhaupt aan tafel is gaan zitten na zo een schaamteloze column geschreven te hebben.
Ze is met de grond gelijk gemaakt, er was 1 hoogleraar die het nog een soort van voor haar opnam, ze is op zoek naar het antwoord waarom Nouri haar wel raakt en de MH 17 niet, en neen dat komt niet omdat Nouri ook moslim is.
Aan de ene kant is er gezegd dat ze i.h.k van vrijheid van meningsuiting mag schrijven wat ze wil, maar ondertussen valt half Nederland over haar heen. Wat vinden jullie hiervan? De uitzending van RTL Summernight van gisteravond kunnen jullie terugkijken.
Deze week was het drie jaar geleden dat Nederland werd getroffen door een ramp: vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd boven Oekraïne geraakt door een raket waarna het vliegtuig neerstortte. Geen van de inzittenden overleefde. Het was een zwarte dag voor de families en naasten van de 298 slachtoffers maar omdat het vooral om Nederlanders ging, was het ook een nationaal trauma. Wekenlang domineerde het de voorpagina’s.
Drie jaar na dato is er nog steeds nieuws te melden. Over het onderzoek naar de daders natuurlijk maar ook, zoals een paar dagen geleden, over de onthulling van het MH17-monument ter nagedachtenis van de slachtoffers. Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
De ineenstorting van Abdelhak Nouri wel. Ik geef geen snars om voetbal, ik had voor die fatale dag in Oostenrijk nog nooit van hem gehoord. Toch heb ik sindsdien intens meegeleefd, ik heb gehuild bij het zien van filmpjes waarin zijn familie treurt en bij de beelden van de massale en hartverwarmende steunbetuigingen. In mijn nachtgebeden prevel ik zijn naam en bid tot God voor totale genezing, voor een wonder. Normaal gesproken is dat een moment waarop ik alleen voor mijzelf en mijn naasten bid.
Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Ze is met de grond gelijk gemaakt, er was 1 hoogleraar die het nog een soort van voor haar opnam, ze is op zoek naar het antwoord waarom Nouri haar wel raakt en de MH 17 niet, en neen dat komt niet omdat Nouri ook moslim is.
Aan de ene kant is er gezegd dat ze i.h.k van vrijheid van meningsuiting mag schrijven wat ze wil, maar ondertussen valt half Nederland over haar heen. Wat vinden jullie hiervan? De uitzending van RTL Summernight van gisteravond kunnen jullie terugkijken.
Deze week was het drie jaar geleden dat Nederland werd getroffen door een ramp: vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd boven Oekraïne geraakt door een raket waarna het vliegtuig neerstortte. Geen van de inzittenden overleefde. Het was een zwarte dag voor de families en naasten van de 298 slachtoffers maar omdat het vooral om Nederlanders ging, was het ook een nationaal trauma. Wekenlang domineerde het de voorpagina’s.
Drie jaar na dato is er nog steeds nieuws te melden. Over het onderzoek naar de daders natuurlijk maar ook, zoals een paar dagen geleden, over de onthulling van het MH17-monument ter nagedachtenis van de slachtoffers. Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
De ineenstorting van Abdelhak Nouri wel. Ik geef geen snars om voetbal, ik had voor die fatale dag in Oostenrijk nog nooit van hem gehoord. Toch heb ik sindsdien intens meegeleefd, ik heb gehuild bij het zien van filmpjes waarin zijn familie treurt en bij de beelden van de massale en hartverwarmende steunbetuigingen. In mijn nachtgebeden prevel ik zijn naam en bid tot God voor totale genezing, voor een wonder. Normaal gesproken is dat een moment waarop ik alleen voor mijzelf en mijn naasten bid.
Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 24 juli 2017 om 10:24
Zelf heb ik ook niet zo veel met de MH17 ramp. Dit kom oa omdat ik op vakantie was toen het gebeurde en het dus niet heb meegekregen. Maar voorla ook omdat ik gelukkig helemaal niemand ken die erbij betrokken is. Begrijp me goed ik vind het verschrikkelijk voor alle betrokkenen maar ik sla al het nieuws hierover structureel over. Misschien ook wel omdat ik er niet teveel over wil nadenken en ik mij die luxe kan permitteren omdat hij mij niet persoonlijk raakt.
Ook met Appie heb ik helemaal niets. Hou niet van voetbal en kende die gast hiervoor ook helemaal niet. Er gaan iedere dag mensen dood die ik niet ken en dat doet me ook niets.
Maar om nou in de krant te gaan zetten dat het mij niet interesseert vind ik harteloos en respectloos. En vervolgens verbaast zijn dat mensen boos en gekwetst zijn vind ik echt onbegrijpelijk. Dan ben je gewoon een hele domme vrouw!
Ook met Appie heb ik helemaal niets. Hou niet van voetbal en kende die gast hiervoor ook helemaal niet. Er gaan iedere dag mensen dood die ik niet ken en dat doet me ook niets.
Maar om nou in de krant te gaan zetten dat het mij niet interesseert vind ik harteloos en respectloos. En vervolgens verbaast zijn dat mensen boos en gekwetst zijn vind ik echt onbegrijpelijk. Dan ben je gewoon een hele domme vrouw!
maandag 24 juli 2017 om 10:51
.Schuinetafel schreef: ↑24-07-2017 10:24
Maar om nou in de krant te gaan zetten dat het mij niet interesseert vind ik harteloos en respectloos. En vervolgens verbaast zijn dat mensen boos en gekwetst zijn vind ik echt onbegrijpelijk. Dan ben je gewoon een hele domme vrouw!
Lees die column eerst eens voor je gaat typen en dan vooral de laatste zin:
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Niks verbazing.
impala wijzigde dit bericht op 24-07-2017 10:52
1.15% gewijzigd
.
maandag 24 juli 2017 om 10:51
Ik denk niet dat zoiets plaatsen heel handig is. Het brengt een hoop teweeg.
Ik heb namelijk wel iets met MH17 omdat er bekende inzaten, en een familielid van een kennis. Ik heb die persoon door een hel zien gaan, de verongelukte persoon is nooit volledig teruggevonden en ook de spullen niet. Het hele gezin in ontwricht en leven nog steeds in een hel.
Met Appie heb ik niet veel kende de jongen niet maar wil niet zeggen dat het me niets doet. Het is vreselijk op die leeftijd en voor zijn familie.
Ik had deze collumn niet geplaatst.
Ik heb namelijk wel iets met MH17 omdat er bekende inzaten, en een familielid van een kennis. Ik heb die persoon door een hel zien gaan, de verongelukte persoon is nooit volledig teruggevonden en ook de spullen niet. Het hele gezin in ontwricht en leven nog steeds in een hel.
Met Appie heb ik niet veel kende de jongen niet maar wil niet zeggen dat het me niets doet. Het is vreselijk op die leeftijd en voor zijn familie.
Ik had deze collumn niet geplaatst.
maandag 24 juli 2017 om 11:21
Ze zat erbij als een zoutzak bij RTL Late Night. IJskoud mens en ze kon haar eigen column niet eens onderbouwen.
Vrijheid van meningsuiting is ok, maar als je in je eigen epistel neerpent dat je de nabestaanden niet wil kwetsen en ook dat je negatieve reacties gaat verwachten, dan weet je heel goed dat wat je laat publiceren mensen pijn gaat doen. Dat is geen mening geven.
Het verbaasd me dat Olaf zich zo heeft kunnen inhouden
Vrijheid van meningsuiting is ok, maar als je in je eigen epistel neerpent dat je de nabestaanden niet wil kwetsen en ook dat je negatieve reacties gaat verwachten, dan weet je heel goed dat wat je laat publiceren mensen pijn gaat doen. Dat is geen mening geven.
Het verbaasd me dat Olaf zich zo heeft kunnen inhouden
maandag 24 juli 2017 om 11:25
Dapper?
Niets dappers aan dit mens. Zat met een strak gezicht te prevelen dat ze ook niet wist waarom ze met de MH17 ramp niets heeft. Als je dit soort rare gedachtes heb die je niet eens goed kan onderbouwen bij RTLLN, koop dan een dagboek, schrijf het daar in en val ons er niet mee lastig.
maandag 24 juli 2017 om 11:43
impala schreef: ↑24-07-2017 10:51.
Lees die column eerst eens voor je gaat typen en dan vooral de laatste zin:
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Niks verbazing.
Hanina schrijft onderaan "Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen" maar dan heeft ze al veel gezegd wat wel kwetsend en provocerend is. Net zoals die man met zijn kwetsende kartoons (die niet voor de grap verboden werden) die dan zegt dat de kartoons niet om te kwetsen zijn maar om te chockeren.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting maar als de grens word overschreden zeg ik ook mijn mening.Je schrijft "Lees die column eerst eens voor je gaat typen" en toen moest ik aan onderstaande post denken:
impala schreef: ↑22-07-2017 12:19Ik heb de column niet gelezen en ook de ophef niet gevolgd. En ik ken haar ook helemaal niet want normaal lees ik het AD niet. Maar ik zag vandaag toevallig in het AD van gisteren dat ze haar excuus heeft aangeboden: Het spijt mij oprecht. Mijn woorden zijn nooit bedoeld als trap na richting de nabestaanden van de MH-17 ramp. Nu ik weet dat ik die mensen heb gegriefd, bied ik mijn excuses aan. Het was beter geweest als mijn overpeinzingen hen niet hadden bereikt. (...)
Ik heb daar wat gemengde gevoelens over. Van mij mag iedereen namelijk zeggen wat hij wil, ook als dat andere mensen kwetst. En het lijkt me dat je, als je iets schrijft als wat zij kennelijk gedaan heeft, wel weet hoe daarop gereageerd zal gaan worden. Wat m.i. niet wil zeggen dat je het niet mag zeggen. Of de krant het af moet drukken, is een tweede. Dat de keuze van de redactie. Dus áls er al excuses gemaakt moeten worden, dan zou ik die eerder verwachten van de hoofdredactie.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 24 juli 2017 om 11:48
Schuinetafel schreef: ↑24-07-2017 10:24Zelf heb ik ook niet zo veel met de MH17 ramp. Dit kom oa omdat ik op vakantie was toen het gebeurde en het dus niet heb meegekregen. Maar voorla ook omdat ik gelukkig helemaal niemand ken die erbij betrokken is. Begrijp me goed ik vind het verschrikkelijk voor alle betrokkenen maar ik sla al het nieuws hierover structureel over. Misschien ook wel omdat ik er niet teveel over wil nadenken en ik mij die luxe kan permitteren omdat hij mij niet persoonlijk raakt.
Ook met Appie heb ik helemaal niets. Hou niet van voetbal en kende die gast hiervoor ook helemaal niet. Er gaan iedere dag mensen dood die ik niet ken en dat doet me ook niets.
Maar om nou in de krant te gaan zetten dat het mij niet interesseert vind ik harteloos en respectloos. En vervolgens verbaast zijn dat mensen boos en gekwetst zijn vind ik echt onbegrijpelijk. Dan ben je gewoon een hele domme vrouw!
Ben het met je eens.
Het is je goed recht om nieuws over te slaan. Als iemand nieuwsberichten overslaat moet ie er ook geen column over schrijven op de manier zoals Hanina dat deed.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 24 juli 2017 om 12:29
Gut gut. Ik schrijf daar toch over de excuses die ik wél heb gelezen.Fleurtje_5 schreef: ↑24-07-2017 11:43Je schrijft "Lees die column eerst eens voor je gaat typen" en toen moest ik aan onderstaande post denken:
Zij schreef iets foutiefs over die column zelf. Ze zegt dat de schrijfster dom is omdat ze de boosheid niet verwacht had, terwijl er notabene in de column staat dat ze dat wél verwacht had. Als je kritiek gaat geven op de inhoud moet je hem wel gelezen hebben natuurlijk. Dit sloeg nergens op.
.
maandag 24 juli 2017 om 14:27
Ik heb wel wat met de MH17 omdat daar een dierbare bij is gestorven. Ik had ook wat met die 20 jarige voetballer want het had ook mijn zoon kunnen zijn die tijdens zijn sport dit kon overkomen.
En ook al had ik niets ermee dan had ik dat nooit op tv of in een blad gezegt ivm de nabestaanden.
Maar ik begrijp wel hoe ze het bedoelt,ik heb niets met een voor de 1000ste keer inzameling voor een land waarvan de inwoners doodgaan omdat er alleen droogte is,dat weten we namelijk al tientallen jaren en echt er wordt niets daadwerkelijk aan die droogte gedaan om het op den duur ook op te lossen en van elke 100 euro verdwijnt er 99 euro onderweg maar ik heb wel flink moeten huilen toen Michael Jackson was overleden,mijn idool.
En laten we wel weten iedereen heeft dat. Je huilt omdat je familie,bekenden of idool overleden is maar waarom zou een wildvreemde dat net zo moet voelen als jij, het is toch logisch dat een ander daar niets mee heeft,ze kunnen het erg vinden voor jou maar zelf erom huilen?
Maar ja om nou te horen op tv of te lezen in de krant is voor de meesten net een brug tever.....
En ook al had ik niets ermee dan had ik dat nooit op tv of in een blad gezegt ivm de nabestaanden.
Maar ik begrijp wel hoe ze het bedoelt,ik heb niets met een voor de 1000ste keer inzameling voor een land waarvan de inwoners doodgaan omdat er alleen droogte is,dat weten we namelijk al tientallen jaren en echt er wordt niets daadwerkelijk aan die droogte gedaan om het op den duur ook op te lossen en van elke 100 euro verdwijnt er 99 euro onderweg maar ik heb wel flink moeten huilen toen Michael Jackson was overleden,mijn idool.
En laten we wel weten iedereen heeft dat. Je huilt omdat je familie,bekenden of idool overleden is maar waarom zou een wildvreemde dat net zo moet voelen als jij, het is toch logisch dat een ander daar niets mee heeft,ze kunnen het erg vinden voor jou maar zelf erom huilen?
Maar ja om nou te horen op tv of te lezen in de krant is voor de meesten net een brug tever.....
maandag 24 juli 2017 om 15:53
Stel je voor dat ik als een onbekende op jou afstap omdat ik op jouw facebook las dat je al een tijd niet lekker in je vel zit. Dat ik op je afloop en tegen je zeg "joh, sterkte he, ik leef met je mee" en jouw vragende blik beantwoord met "ik las het op facebook." Zou er vreemd van opkijken als je reageert met "o, wat ben ik je erkentelijk voor jouw medeleven, heerlijk, doet goed!".impala schreef: ↑24-07-2017 08:37Dat gejank altijd over gekwetst zijn. En al helemaal over gekwetst zijn namens iemand. En al helemaal over gekwetst zijn namens een symbool. Anne Frank is dood. Die kan helemaal niet gekwetst worden. Net als Mohammed de profeet. Hou toch op met die onzin.
En hou er ook eens mee op om totaal misplaatste vergelijkingen te gaan trekken met concentratiekampen en de hele WOII.
maandag 24 juli 2017 om 16:32
Hier ben ik het mee eens. Iedereen is altijd maar gekwetst of gemarginaliseerd of ander soort slachtoffer, als of het een argument is, als of de wereld ze dan iets schuldig is. En of we rekening met a t/m z willen houden. Je kunt in bepaalde delen van de VS en Canada al een boete krijgen als je een man die zich vrouw voelt met 'hem' aan spreekt. Kom nou toch.impala schreef: ↑24-07-2017 08:37Dat gejank altijd over gekwetst zijn. En al helemaal over gekwetst zijn namens iemand. En al helemaal over gekwetst zijn namens een symbool. Anne Frank is dood. Die kan helemaal niet gekwetst worden. Net als Mohammed de profeet. Hou toch op met die onzin.
En hou er ook eens mee op om totaal misplaatste vergelijkingen te gaan trekken met concentratiekampen en de hele WOII.
Blijft nog steeds het feit dat die Hanina helemaal geen aandacht moet krijgen.
maandag 24 juli 2017 om 17:37
Mensen die zulke domme dingen zeggen zijn zelf vaak het snelst gekwetst en jij bepaalt niet wie wel en niet gekwetst is he, vooral je zin over Anne Frank daar moet je je echt diep om schamen en is van een waanzinnige domheid.impala schreef: ↑24-07-2017 08:37Dat gejank altijd over gekwetst zijn. En al helemaal over gekwetst zijn namens iemand. En al helemaal over gekwetst zijn namens een symbool. Anne Frank is dood. Die kan helemaal niet gekwetst worden. Net als Mohammed de profeet. Hou toch op met die onzin.
En hou er ook eens mee op om totaal misplaatste vergelijkingen te gaan trekken met concentratiekampen en de hele WOII.
maandag 24 juli 2017 om 19:07
impala schreef: ↑24-07-2017 12:29Gut gut. Ik schrijf daar toch over de excuses die ik wél heb gelezen.
Zij schreef iets foutiefs over die column zelf. Ze zegt dat de schrijfster dom is omdat ze de boosheid niet verwacht had, terwijl er notabene in de column staat dat ze dat wél verwacht had. Als je kritiek gaat geven op de inhoud moet je hem wel gelezen hebben natuurlijk. Dit sloeg nergens op.
Je typt best veel kritiek terwijl jij schreef:
Impala schreef:Ik heb de column niet gelezen en ook de ophef niet gevolgd. En ik ken haar ook helemaal niet want normaal lees ik het AD niet
Je kent haar niet, je hebt haar column niet gelezen en de ophef niet gevolgd, alleen de excuses heb je gelezen, en je schrijft dan aan anderen dat ze eerst de column moet lezen voor ze gaat typen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 24 juli 2017 om 19:32
Daar had ik al op gereageerd. Maar dat was je ontgaan?
Mijn kritiek betrof ook de reacties die zeggen dat een onwelgevallige mening niet gepubliceerd mag/moet worden, het maakt niet eens uit wat er in die column staat. Die ik natuurlijk inmiddels allang gelezen heb.
Mijn kritiek betrof ook de reacties die zeggen dat een onwelgevallige mening niet gepubliceerd mag/moet worden, het maakt niet eens uit wat er in die column staat. Die ik natuurlijk inmiddels allang gelezen heb.
impala wijzigde dit bericht op 24-07-2017 19:34
66.25% gewijzigd
.
maandag 24 juli 2017 om 19:33
impala schreef: ↑24-07-2017 08:37Dat gejank altijd over gekwetst zijn. En al helemaal over gekwetst zijn namens iemand. En al helemaal over gekwetst zijn namens een symbool. Anne Frank is dood. Die kan helemaal niet gekwetst worden. Net als Mohammed de profeet. Hou toch op met die onzin.
En hou er ook eens mee op om totaal misplaatste vergelijkingen te gaan trekken met concentratiekampen en de hele WOII.
Kan het zijn dat ik een gevoelige snaar heb geraakt?
Ik vind je woorden over Anne "totaal misplaatst".
Bekijk nou eens eerst dat filmpje waarin
Abdou Bouzerda (voorzitter Arabisch Europese Liga (AEL) zwaar beledigende cartoons over Joden, Anne en vrouwen gebruikt om te chockeren, maar niet om te beledigen (die 'excuses' gebruikte Hanina ook) omdat hij het debat over vrije meningsuiting wou opzoeken. Bekijk het filmpje voordat je begint te typen dat het een misplaatste vergelijking is, want op dit topic gaat het ook over die vrijheid van meningsuiting.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 24 juli 2017 om 20:07
Zijn statement is kwaad met kwaad vergelden, en dat statement is nep, bekijk het filmpje maar, daarnaast weigerde hij om Ronny Naftaniel een hand te geven.
Als je bedenkt dat er duizenden onschuldige Joden zijn vermoord, dan is het onsmakelijk daar spotprenten over te maken.
Jij zult op Bevrijdingsdag wel helemaal voor aan staan bij de kranslegging op de Dam. Hoeveel minuten stilte hou jij aan?
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-07-2017 20:08
2.19% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 24 juli 2017 om 20:07
Waarom is die column schaamteloos? GS , Wierd Duk, Ebru Umar om zo maar wat op te noemen zijn erger en kwetsender. Ik heb ook een antwoord op mijn facebook voorbij zien komen.
En natuurlijk kon een antwoord niet uitblijven. Over grofheid gesproken.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-hanina-ajarai/
En natuurlijk kon een antwoord niet uitblijven. Over grofheid gesproken.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-hanina-ajarai/
dinsdag 25 juli 2017 om 11:19
Ik heb de link aangeklikt en de column gelezen. Ik zie het niet, die grofheid. Hij is to the point, en vooral ook boos en dat proef je, maar niet grof. Ook niet schaamteloos.duistercontinent schreef: ↑24-07-2017 20:07Waarom is die column schaamteloos? GS , Wierd Duk, Ebru Umar om zo maar wat op te noemen zijn erger en kwetsender. Ik heb ook een antwoord op mijn facebook voorbij zien komen.
En natuurlijk kon een antwoord niet uitblijven. Over grofheid gesproken.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-hanina-ajarai/
Ebru Umar legt de vinger op de pijnlijke plek, ze benoemd feiten die sommigen niet willen horen, er is een verschil tussen beledigen en zich beledigd voelen. Haar zie ik nergens zeggen dat de slachtoffers van een grote ramp haar niet boeien en die ene voetballer wel.
Hanina mag wel zeggen dat die slachtoffers haar niet boeien, dat zegt veel over haar gevoel. Daar zullen anderen dan weer een mening over hebben.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 25 juli 2017 om 11:32
Of Ebru de vinger op de zere plek is nog maar de vraag. Zelfs haar volgers vinden haar op zijn tijd te ver gaan. Maar goed als je iemand hebt die geen sympathie had voor Rena Netjes, graag scheldt en het vervolgens heeft samen met Annabel Nanninga over 'dobbernegers' en bij voorbaat alles over 1 kam scheert dan is dat niet de vinger op de zere plek leggen. Maar gewoon iemand die rustig haar carrière opbouwt op vreemdelingenhaat.
dinsdag 25 juli 2017 om 13:33
Raar dat je in dit stukje (briefjevanjan) dan weer wel grofheid ziet. Hij benoemd iets wat er gewoon is, en ook nog op een correcte manier, geen enkele grofheid in te bekennen.duistercontinent schreef: ↑24-07-2017 20:07Waarom is die column schaamteloos? GS , Wierd Duk, Ebru Umar om zo maar wat op te noemen zijn erger en kwetsender. Ik heb ook een antwoord op mijn facebook voorbij zien komen.
En natuurlijk kon een antwoord niet uitblijven. Over grofheid gesproken.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-hanina-ajarai/
