Actueel
alle pijlers
Column Hanina Ajarai, vrijheid van meningsuiting of.........
vrijdag 21 juli 2017 om 19:05
Wat vinden jullie van onderstaande column uit de AD ? Hanina zat gisteravond bij RTL Summernight, mijn hemel wat had ik last van plaatsvervangend schaamte, ik snap ook niet dat ze daar uberhaupt aan tafel is gaan zitten na zo een schaamteloze column geschreven te hebben.
Ze is met de grond gelijk gemaakt, er was 1 hoogleraar die het nog een soort van voor haar opnam, ze is op zoek naar het antwoord waarom Nouri haar wel raakt en de MH 17 niet, en neen dat komt niet omdat Nouri ook moslim is.
Aan de ene kant is er gezegd dat ze i.h.k van vrijheid van meningsuiting mag schrijven wat ze wil, maar ondertussen valt half Nederland over haar heen. Wat vinden jullie hiervan? De uitzending van RTL Summernight van gisteravond kunnen jullie terugkijken.
Deze week was het drie jaar geleden dat Nederland werd getroffen door een ramp: vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd boven Oekraïne geraakt door een raket waarna het vliegtuig neerstortte. Geen van de inzittenden overleefde. Het was een zwarte dag voor de families en naasten van de 298 slachtoffers maar omdat het vooral om Nederlanders ging, was het ook een nationaal trauma. Wekenlang domineerde het de voorpagina’s.
Drie jaar na dato is er nog steeds nieuws te melden. Over het onderzoek naar de daders natuurlijk maar ook, zoals een paar dagen geleden, over de onthulling van het MH17-monument ter nagedachtenis van de slachtoffers. Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
De ineenstorting van Abdelhak Nouri wel. Ik geef geen snars om voetbal, ik had voor die fatale dag in Oostenrijk nog nooit van hem gehoord. Toch heb ik sindsdien intens meegeleefd, ik heb gehuild bij het zien van filmpjes waarin zijn familie treurt en bij de beelden van de massale en hartverwarmende steunbetuigingen. In mijn nachtgebeden prevel ik zijn naam en bid tot God voor totale genezing, voor een wonder. Normaal gesproken is dat een moment waarop ik alleen voor mijzelf en mijn naasten bid.
Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Ze is met de grond gelijk gemaakt, er was 1 hoogleraar die het nog een soort van voor haar opnam, ze is op zoek naar het antwoord waarom Nouri haar wel raakt en de MH 17 niet, en neen dat komt niet omdat Nouri ook moslim is.
Aan de ene kant is er gezegd dat ze i.h.k van vrijheid van meningsuiting mag schrijven wat ze wil, maar ondertussen valt half Nederland over haar heen. Wat vinden jullie hiervan? De uitzending van RTL Summernight van gisteravond kunnen jullie terugkijken.
Deze week was het drie jaar geleden dat Nederland werd getroffen door een ramp: vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd boven Oekraïne geraakt door een raket waarna het vliegtuig neerstortte. Geen van de inzittenden overleefde. Het was een zwarte dag voor de families en naasten van de 298 slachtoffers maar omdat het vooral om Nederlanders ging, was het ook een nationaal trauma. Wekenlang domineerde het de voorpagina’s.
Drie jaar na dato is er nog steeds nieuws te melden. Over het onderzoek naar de daders natuurlijk maar ook, zoals een paar dagen geleden, over de onthulling van het MH17-monument ter nagedachtenis van de slachtoffers. Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
De ineenstorting van Abdelhak Nouri wel. Ik geef geen snars om voetbal, ik had voor die fatale dag in Oostenrijk nog nooit van hem gehoord. Toch heb ik sindsdien intens meegeleefd, ik heb gehuild bij het zien van filmpjes waarin zijn familie treurt en bij de beelden van de massale en hartverwarmende steunbetuigingen. In mijn nachtgebeden prevel ik zijn naam en bid tot God voor totale genezing, voor een wonder. Normaal gesproken is dat een moment waarop ik alleen voor mijzelf en mijn naasten bid.
Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 22 juli 2017 om 00:46
Lady_Voldemort schreef: ↑21-07-2017 19:58Ik heb ook niet gerouwd om de slachtoffers van de MH 17. Wel een heel klein pietseltje om Tijn, omdat Tijn voor mij een gezicht had en die naamloze slachtoffers van de MH 17 ramp dus niet. Ik zie eigenlijk ook niet zo wat er dan zo slecht aan is om dat te benoemen. Ik zou het zelf niet in een column gezet hebben, al is het alleen maar omdat ik niet denk dat de wereld erg zit te wachten op mijn zielenroerselen. Maar ik vind het geen schandalig verhaal of zo.
Zie je dat echt niet?
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 22-07-2017 10:07
0.61% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 22 juli 2017 om 00:49
Nah, zo schokkend vind ik het allemaal niet. De enige die een punt had aan die tafel bij RTL was Koens met "Als je ergens geen verstand van hebt, hou dan gewoon je mond" en zo is het.
Wat die kwal van een Peter R. de Vries en die presentator met hun gespeelde 'schok' deden sloeg helemaal nergens op.
Wat die kwal van een Peter R. de Vries en die presentator met hun gespeelde 'schok' deden sloeg helemaal nergens op.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zaterdag 22 juli 2017 om 08:42
Dat het haar niet raakt komt natuurlijk omdat ze het onderwerp steeds vermeden heeft, zoals ze zelf zegt. Kijk, tuurlijk raakt niet alles je en natuurlijk kan je je niet in elk nieuwsonderwerp verdiepen, daar heb je helemaal geen ruimte voor in je hoofd. Maar dit zegt over haar dat ze gewoon te bescheten was om hier kennis van te nemen, de omvang misschien te groot.
Ik heb destijds wel van alles erover gelezen, over de slachtoffers, over de jonge studenten, complete gezinnen, mensen die in hun eentje verder moesten hierna. Die stoet auto's over de A2, man, dat kwam binnen hoor. En dan raakt het je, logisch. Ik denk dat iedereen zich in zo'n geval in de nabestaanden/slachtoffers verplaatst.
En iedereen die wel iemand kende die... In dit geval vind ik het dus best vreemd om zo kil te reageren merk ik. Schokkend niet, wel opmerkelijk. En hou dan gewoon je waffel.
Ik heb destijds wel van alles erover gelezen, over de slachtoffers, over de jonge studenten, complete gezinnen, mensen die in hun eentje verder moesten hierna. Die stoet auto's over de A2, man, dat kwam binnen hoor. En dan raakt het je, logisch. Ik denk dat iedereen zich in zo'n geval in de nabestaanden/slachtoffers verplaatst.
En iedereen die wel iemand kende die... In dit geval vind ik het dus best vreemd om zo kil te reageren merk ik. Schokkend niet, wel opmerkelijk. En hou dan gewoon je waffel.
zaterdag 22 juli 2017 om 09:57
Deze mevrouw vind ik heel dom en respectloos..... want je kan alles denken, maar je moet niet alles zeggen/ schrijven. Ik vind het AD heel dom om deze mevrouw een collum te laten schrijven. En nog dommer vond ik deze mevrouw in de discussie met Olaf Koens.
Laat deze mevrouw een column schrijven voor het islamitisch weekblad of zo...
Laat deze mevrouw een column schrijven voor het islamitisch weekblad of zo...
zaterdag 22 juli 2017 om 10:08
De column van Hanina valt absoluut onder de vrijheid van meningsuiting. Het recht van Hanina om zich uit te spreken staat buiten kijf. Maar dat is ook helemaal niet het punt.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat alle meningen evenveel waard zijn. Meningen verschillen nogal. Sommige meningen zijn heel interessant en goed onderbouwd, andere meningen zijn meer vergelijkbaar met verbale oprispingen. Vrijhed van meningsuiting betekent dus ook dat anderen vervolgens mogen zeggen dat ze jouw mening maar een domme mening vinden.
Het probleem met de mening van Hanina is echter dat ze columniste is. Het werk van columnisten is om goede, originele en doordachte meningen te geven. Meningen die iets bijdragen aan de discussie. En Hanna doet haar werk gewoon niet goed. De column waarin ze haar gebrek aan empathie etaleerde was gewoon een hele slechte column. Er is zelfs nog geprobeerd om erachter te komen of er toch niet een diepere bedoeling achter deze column zat. Maar nee dus.
En dan wordt een interessante vraag: waarom Hanina iedere week een plek krijgt om een column te vullen. De columns van Hanina blinken niet erg uit in kwaliteit, maar deze keer was het wel heel bar. Ik denk dat ook de krant hier een verantwoordelijkheid in heeft, al is het maar om Hanina tegen zichzelf te beschermen.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat alle meningen evenveel waard zijn. Meningen verschillen nogal. Sommige meningen zijn heel interessant en goed onderbouwd, andere meningen zijn meer vergelijkbaar met verbale oprispingen. Vrijhed van meningsuiting betekent dus ook dat anderen vervolgens mogen zeggen dat ze jouw mening maar een domme mening vinden.
Het probleem met de mening van Hanina is echter dat ze columniste is. Het werk van columnisten is om goede, originele en doordachte meningen te geven. Meningen die iets bijdragen aan de discussie. En Hanna doet haar werk gewoon niet goed. De column waarin ze haar gebrek aan empathie etaleerde was gewoon een hele slechte column. Er is zelfs nog geprobeerd om erachter te komen of er toch niet een diepere bedoeling achter deze column zat. Maar nee dus.
En dan wordt een interessante vraag: waarom Hanina iedere week een plek krijgt om een column te vullen. De columns van Hanina blinken niet erg uit in kwaliteit, maar deze keer was het wel heel bar. Ik denk dat ook de krant hier een verantwoordelijkheid in heeft, al is het maar om Hanina tegen zichzelf te beschermen.
zaterdag 22 juli 2017 om 10:12
Fleurtje_5 schreef: ↑22-07-2017 00:24Begrijpelijk dat half Nederland er over valt. Ik vind het zelfs weinig als het maar half Nederland is. Hanina kan schrijven wat ze wil, en ze schrijft toch ook gewoon wat ze wil in 'vrijheid van meningsuiting'.
En half of heel Nederland heeft ook een vrije meningsuiting.
Dit dus
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 22 juli 2017 om 10:19
Xaiandra schreef: ↑22-07-2017 10:08De column van Hanina valt absoluut onder de vrijheid van meningsuiting. Het recht van Hanina om zich uit te spreken staat buiten kijf. Maar dat is ook helemaal niet het punt.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat alle meningen evenveel waard zijn. Meningen verschillen nogal. Sommige meningen zijn heel interessant en goed onderbouwd, andere meningen zijn meer vergelijkbaar met verbale oprispingen. Vrijhed van meningsuiting betekent dus ook dat anderen vervolgens mogen zeggen dat ze jouw mening maar een domme mening vinden.
Het probleem met de mening van Hanina is echter dat ze columniste is. Het werk van columnisten is om goede, originele en doordachte meningen te geven. Meningen die iets bijdragen aan de discussie. En Hanna doet haar werk gewoon niet goed. De column waarin ze haar gebrek aan empathie etaleerde was gewoon een hele slechte column. Er is zelfs nog geprobeerd om erachter te komen of er toch niet een diepere bedoeling achter deze column zat. Maar nee dus.
En dan wordt een interessante vraag: waarom Hanina iedere week een plek krijgt om een column te vullen. De columns van Hanina blinken niet erg uit in kwaliteit, maar deze keer was het wel heel bar. Ik denk dat ook de krant hier een verantwoordelijkheid in heeft, al is het maar om Hanina tegen zichzelf te beschermen.
Dat vroeg ik me ook af toen het AD treitervlogger Ismail een baan gaf als AD-verslaggever.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 22 juli 2017 om 10:43
Fijn voor je dat je dat vond of vindt, en dat ik half (het was amper 1 procent van NederlandFleurtje_5 schreef: ↑22-07-2017 00:24Begrijpelijk dat half Nederland er over valt. Ik vind het zelfs weinig als het maar half Nederland is. Hanina kan schrijven wat ze wil, en ze schrijft toch ook gewoon wat ze wil in 'vrijheid van meningsuiting'.
En half of heel Nederland heeft ook een vrije meningsuiting.
) schijnheilig moraliserend Nederland idioot vind is mijn mening. 
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 22-07-2017 10:57
3.68% gewijzigd
zaterdag 22 juli 2017 om 10:57
Dank voor het plaatsen, ik was er gisteren ook naar op zoek maar had niet eens de naam van de columniste goed onthouden.
Wat lemoos2 zei over dat rode jasje in de film van Schindlers list vind ik wel een goede opmerking.
Persoonlijk heeft de ramp mij ook weinig gedaan eerlijk gezegd, ik ben er niet bij betrokken, ken ook geen overledenen.
Ik moest denken aan reclamefilmjes voor goede doelen en/of rampen, wat maakt dat je zo betrokken raakt dat je bereid bent er geld voor over te maken. Het zielige meisje Nala of de misbruikte ezeltjes, of misschien doe je het wel allebei.
Wat lemoos2 zei over dat rode jasje in de film van Schindlers list vind ik wel een goede opmerking.
Persoonlijk heeft de ramp mij ook weinig gedaan eerlijk gezegd, ik ben er niet bij betrokken, ken ook geen overledenen.
Ik moest denken aan reclamefilmjes voor goede doelen en/of rampen, wat maakt dat je zo betrokken raakt dat je bereid bent er geld voor over te maken. Het zielige meisje Nala of de misbruikte ezeltjes, of misschien doe je het wel allebei.
die ik wilde bestaat al...
zaterdag 22 juli 2017 om 11:08
De ophef heeft zelfs Verweggistan bereikt, dus ik heb de gewraakte column zelf ook maar eens gelezen.
Mijn eerste gedachte: als je niks zinnigs te zeggen hebt, hou dan je mond. Wat een bagger. Het idee mag je van mij beschrijven, ik lig ook niet wakker van de mensen die in Mosul om het leven komen, en die lijden ook verschrikkelijk. Het is een bekend principe dat naar nieuws van ver weg je minder aangrijpt en daar mag wat mij betreft best over geschreven worden. Maar dan wel een beetje intelligent graag, met begrip voor mensen die direct door de ramp die je beschrijft geraakt zijn. Zeker als je ervoor betaald krijgt en het je vak is.
Ik vind het vooral schokkend dat een landelijke krant dit soort rotzooi publiceert. Als ik dit soort teksten zou aanleveren bij mijn baas zou ik een verbale draai om mijn oren krijgen. En dan ook nog een hoop mensen op de tenen trappen met je lompe gestommel. Niet chic.
Mijn eerste gedachte: als je niks zinnigs te zeggen hebt, hou dan je mond. Wat een bagger. Het idee mag je van mij beschrijven, ik lig ook niet wakker van de mensen die in Mosul om het leven komen, en die lijden ook verschrikkelijk. Het is een bekend principe dat naar nieuws van ver weg je minder aangrijpt en daar mag wat mij betreft best over geschreven worden. Maar dan wel een beetje intelligent graag, met begrip voor mensen die direct door de ramp die je beschrijft geraakt zijn. Zeker als je ervoor betaald krijgt en het je vak is.
Ik vind het vooral schokkend dat een landelijke krant dit soort rotzooi publiceert. Als ik dit soort teksten zou aanleveren bij mijn baas zou ik een verbale draai om mijn oren krijgen. En dan ook nog een hoop mensen op de tenen trappen met je lompe gestommel. Niet chic.
zaterdag 22 juli 2017 om 11:12
Jammer dat Hanina zo vals bescheiden is dat ze Nederland niet wil provoceren. Had ze geschreven dat provocatie de bedoeling van het stukje was, dan was niemand erover gevallen, had geen haan ernaar gekraaid, maar dat ze schreef dat ze dat absoluut niet wilde maakte het stukje zwak en hypocriet. Alsof ze dom is en niet weet wat voor effect bepaalde uitingen kunnen sorteren, terwijl ze onderaan zegt te weten dat het een hoop boosheid of zo bij het publiek zal oproepen. Dát is ook schijnheilig.
against hypocrisy!
against hypocrisy!
zaterdag 22 juli 2017 om 11:24
Ik zal jullie vertellen, het gros van de Marokkanen denkt als Hanina, het intersseert ze geen bal wat er in Nederland gebeurd, aangezien ze toch als 2e rangs burgers worden behandeld doet het ze niks wanneer er zoiets is als nationale rouw ( dit heb ik van een marokaanse collega) Door zo een column te schrijven roept Hanina het- alweer-een-moslim gevoel op.
Echt onnodig kwetsend deze column, het verbaasd me ( of eigenlijk ook weer niet) dat er nu geen enkele bekende Marokkaan opstaat om Hanina hierop aan te spreken, het is wel erg stil vanuit die hoek. Valt jullie dat ook op ?
Echt onnodig kwetsend deze column, het verbaasd me ( of eigenlijk ook weer niet) dat er nu geen enkele bekende Marokkaan opstaat om Hanina hierop aan te spreken, het is wel erg stil vanuit die hoek. Valt jullie dat ook op ?
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 22 juli 2017 om 11:25
vrijheid van meningsuiting.
Sorry, ik lees ook de berichten over de ramp niet.
Tuurlijk vind ik het erg voor de nabestaanden maar als ik me alles moet aantrekken van wat er in de wereld gebeurd dan heb ik geen leven meer.
Zij is ook niet de enige die zo denkt.
Ik wou schrijven; misschien niet zo handig om het op te schrijven maar kom op zeg, Je mag toch zeker zelf doen en zeggen wat je wilt.
Ow het verhaal van de voetballer heb ik natuurlijk ook gelezen en gehoord.Heel erg, zo jong.
Maar dan denk ik ook weer, dit gebeurd vaker.Kindjes die ongeneeslijk ziek zijn, jongere die worden vermoord, of een ernstige ziekte hebben. etc. etc.
Het is het leven.
Als mijn kleine nichtje morgen hetzelfde gebeurd, dan staat het ook niet in alle kranten en treuren ook niet hele horde mensen mee.
Sorry, ik lees ook de berichten over de ramp niet.
Tuurlijk vind ik het erg voor de nabestaanden maar als ik me alles moet aantrekken van wat er in de wereld gebeurd dan heb ik geen leven meer.
Zij is ook niet de enige die zo denkt.
Ik wou schrijven; misschien niet zo handig om het op te schrijven maar kom op zeg, Je mag toch zeker zelf doen en zeggen wat je wilt.
Ow het verhaal van de voetballer heb ik natuurlijk ook gelezen en gehoord.Heel erg, zo jong.
Maar dan denk ik ook weer, dit gebeurd vaker.Kindjes die ongeneeslijk ziek zijn, jongere die worden vermoord, of een ernstige ziekte hebben. etc. etc.
Het is het leven.
Als mijn kleine nichtje morgen hetzelfde gebeurd, dan staat het ook niet in alle kranten en treuren ook niet hele horde mensen mee.
anoniem_348607 wijzigde dit bericht op 22-07-2017 11:34
33.39% gewijzigd
zaterdag 22 juli 2017 om 11:31
Laten we het nu voor de verandering eens niet de moslim hoek intrekken, of zeg ik nu iets heel geks?Miskotto schreef: ↑22-07-2017 11:24Ik zal jullie vertellen, het gros van de Marokkanen denkt als Hanina, het intersseert ze geen bal wat er in Nederland gebeurd, aangezien ze toch als 2e rangs burgers worden behandeld doet het ze niks wanneer er zoiets is als nationale rouw ( dit heb ik van een marokaanse collega) Door zo een column te schrijven roept Hanina het- alweer-een-moslim gevoel op.
Echt onnodig kwetsend deze column, het verbaasd me ( of eigenlijk ook weer niet) dat er nu geen enkele bekende Marokkaan opstaat om Hanina hierop aan te spreken, het is wel erg stil vanuit die hoek. Valt jullie dat ook op ?
Het was gewoon een waardeloze column met onnodig kwetsen van de nabestaanden.
zaterdag 22 juli 2017 om 11:33
Doe niet zo stom, jij ként het gros van de Marokkanen niet. Je kent alleen de verhalen die de media halen en blijkbaar ben je blind voor de positieve verhalen. Nu begin je echt racistisch te doen. Ontzettend respectloos.Miskotto schreef: ↑22-07-2017 11:24Ik zal jullie vertellen, het gros van de Marokkanen denkt als Hanina, het intersseert ze geen bal wat er in Nederland gebeurd, aangezien ze toch als 2e rangs burgers worden behandeld doet het ze niks wanneer er zoiets is als nationale rouw ( dit heb ik van een marokaanse collega) Door zo een column te schrijven roept Hanina het- alweer-een-moslim gevoel op.
Echt onnodig kwetsend deze column, het verbaasd me ( of eigenlijk ook weer niet) dat er nu geen enkele bekende Marokkaan opstaat om Hanina hierop aan te spreken, het is wel erg stil vanuit die hoek. Valt jullie dat ook op ?
zaterdag 22 juli 2017 om 12:03
TO, ik vraag me af waarom jij jouw Marokkaanse collega niet hebt gevraagd wat hem/haar het recht geeft om voor alle Marokkaanse Nederlanders te spreken? Is toch brutaal? Of denk jij ook iets zinnigs te kunnen zeggen wat op alle autochtone Nederlanders zou moeten slaan? Dan sta je echt voor schut hoor, dan lacht men je vierkant uit en zet je weg als koekoeksklok.
Waarom neem je zoiets van je collega aan?
Waarom neem je zoiets van je collega aan?
zaterdag 22 juli 2017 om 12:09
Volgens mij beschrijft Hanani, weliswaar op een slappe manier, dat ze het, objectief gezien, wel inziet wat de ramp doet, maar dat ze het niet voelt. Ze oordeelt niet over wat anderen wel of niet moeten voelen. Ze heeft niet eens een mening. Zwakheid is dat ze een persoonlijk gevoel op tafel gooit en de ander dat maar moet verklaren...
Om dan vervolgens stukjes uit haar column te lichten en haar openbaar, en geheel volgens vooropgezet plan, te 'lynchen' daar heb ík dan weer niks mee. Sowieso heb ik niks met Beau vED, Rtlsummernight, RTL , Peter R De Vries, moslimangst, AD, slechte columnisten en andere slappe zooi...
Om dan vervolgens stukjes uit haar column te lichten en haar openbaar, en geheel volgens vooropgezet plan, te 'lynchen' daar heb ík dan weer niks mee. Sowieso heb ik niks met Beau vED, Rtlsummernight, RTL , Peter R De Vries, moslimangst, AD, slechte columnisten en andere slappe zooi...
zaterdag 22 juli 2017 om 12:19
Ik heb de column niet gelezen en ook de ophef niet gevolgd. En ik ken haar ook helemaal niet want normaal lees ik het AD niet. Maar ik zag vandaag toevallig in het AD van gisteren dat ze haar excuus heeft aangeboden: Het spijt mij oprecht. Mijn woorden zijn nooit bedoeld als trap na richting de nabestaanden van de MH-17 ramp. Nu ik weet dat ik die mensen heb gegriefd, bied ik mijn excuses aan. Het was beter geweest als mijn overpeinzingen hen niet hadden bereikt. (...)
Ik heb daar wat gemengde gevoelens over. Van mij mag iedereen namelijk zeggen wat hij wil, ook als dat andere mensen kwetst. En het lijkt me dat je, als je iets schrijft als wat zij kennelijk gedaan heeft, wel weet hoe daarop gereageerd zal gaan worden. Wat m.i. niet wil zeggen dat je het niet mag zeggen. Of de krant het af moet drukken, is een tweede. Dat de keuze van de redactie. Dus áls er al excuses gemaakt moeten worden, dan zou ik die eerder verwachten van de hoofdredactie.
Ik heb daar wat gemengde gevoelens over. Van mij mag iedereen namelijk zeggen wat hij wil, ook als dat andere mensen kwetst. En het lijkt me dat je, als je iets schrijft als wat zij kennelijk gedaan heeft, wel weet hoe daarop gereageerd zal gaan worden. Wat m.i. niet wil zeggen dat je het niet mag zeggen. Of de krant het af moet drukken, is een tweede. Dat de keuze van de redactie. Dus áls er al excuses gemaakt moeten worden, dan zou ik die eerder verwachten van de hoofdredactie.
impala wijzigde dit bericht op 22-07-2017 12:22
3.90% gewijzigd
.
zaterdag 22 juli 2017 om 12:21
Mij wel, het legt een veel dieper liggend probleem bloot.Miskotto schreef: ↑22-07-2017 11:24Ik zal jullie vertellen, het gros van de Marokkanen denkt als Hanina, het intersseert ze geen bal wat er in Nederland gebeurd, aangezien ze toch als 2e rangs burgers worden behandeld doet het ze niks wanneer er zoiets is als nationale rouw ( dit heb ik van een marokaanse collega) Door zo een column te schrijven roept Hanina het- alweer-een-moslim gevoel op.
Echt onnodig kwetsend deze column, het verbaasd me ( of eigenlijk ook weer niet) dat er nu geen enkele bekende Marokkaan opstaat om Hanina hierop aan te spreken, het is wel erg stil vanuit die hoek. Valt jullie dat ook op ?
