Actueel
alle pijlers
Column Hanina Ajarai, vrijheid van meningsuiting of.........
vrijdag 21 juli 2017 om 19:05
Wat vinden jullie van onderstaande column uit de AD ? Hanina zat gisteravond bij RTL Summernight, mijn hemel wat had ik last van plaatsvervangend schaamte, ik snap ook niet dat ze daar uberhaupt aan tafel is gaan zitten na zo een schaamteloze column geschreven te hebben.
Ze is met de grond gelijk gemaakt, er was 1 hoogleraar die het nog een soort van voor haar opnam, ze is op zoek naar het antwoord waarom Nouri haar wel raakt en de MH 17 niet, en neen dat komt niet omdat Nouri ook moslim is.
Aan de ene kant is er gezegd dat ze i.h.k van vrijheid van meningsuiting mag schrijven wat ze wil, maar ondertussen valt half Nederland over haar heen. Wat vinden jullie hiervan? De uitzending van RTL Summernight van gisteravond kunnen jullie terugkijken.
Deze week was het drie jaar geleden dat Nederland werd getroffen door een ramp: vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd boven Oekraïne geraakt door een raket waarna het vliegtuig neerstortte. Geen van de inzittenden overleefde. Het was een zwarte dag voor de families en naasten van de 298 slachtoffers maar omdat het vooral om Nederlanders ging, was het ook een nationaal trauma. Wekenlang domineerde het de voorpagina’s.
Drie jaar na dato is er nog steeds nieuws te melden. Over het onderzoek naar de daders natuurlijk maar ook, zoals een paar dagen geleden, over de onthulling van het MH17-monument ter nagedachtenis van de slachtoffers. Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
De ineenstorting van Abdelhak Nouri wel. Ik geef geen snars om voetbal, ik had voor die fatale dag in Oostenrijk nog nooit van hem gehoord. Toch heb ik sindsdien intens meegeleefd, ik heb gehuild bij het zien van filmpjes waarin zijn familie treurt en bij de beelden van de massale en hartverwarmende steunbetuigingen. In mijn nachtgebeden prevel ik zijn naam en bid tot God voor totale genezing, voor een wonder. Normaal gesproken is dat een moment waarop ik alleen voor mijzelf en mijn naasten bid.
Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Ze is met de grond gelijk gemaakt, er was 1 hoogleraar die het nog een soort van voor haar opnam, ze is op zoek naar het antwoord waarom Nouri haar wel raakt en de MH 17 niet, en neen dat komt niet omdat Nouri ook moslim is.
Aan de ene kant is er gezegd dat ze i.h.k van vrijheid van meningsuiting mag schrijven wat ze wil, maar ondertussen valt half Nederland over haar heen. Wat vinden jullie hiervan? De uitzending van RTL Summernight van gisteravond kunnen jullie terugkijken.
Deze week was het drie jaar geleden dat Nederland werd getroffen door een ramp: vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd boven Oekraïne geraakt door een raket waarna het vliegtuig neerstortte. Geen van de inzittenden overleefde. Het was een zwarte dag voor de families en naasten van de 298 slachtoffers maar omdat het vooral om Nederlanders ging, was het ook een nationaal trauma. Wekenlang domineerde het de voorpagina’s.
Drie jaar na dato is er nog steeds nieuws te melden. Over het onderzoek naar de daders natuurlijk maar ook, zoals een paar dagen geleden, over de onthulling van het MH17-monument ter nagedachtenis van de slachtoffers. Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
De ineenstorting van Abdelhak Nouri wel. Ik geef geen snars om voetbal, ik had voor die fatale dag in Oostenrijk nog nooit van hem gehoord. Toch heb ik sindsdien intens meegeleefd, ik heb gehuild bij het zien van filmpjes waarin zijn familie treurt en bij de beelden van de massale en hartverwarmende steunbetuigingen. In mijn nachtgebeden prevel ik zijn naam en bid tot God voor totale genezing, voor een wonder. Normaal gesproken is dat een moment waarop ik alleen voor mijzelf en mijn naasten bid.
Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 22 juli 2017 om 20:54
Best knap dat een gezonde vrouw van 30+ ofzo met een academische achtergrond zich identificeert met een talentvolle, mannelijke voetballer van 20 die een hersenbeschadiging heeft.
Mij lukt dat niet.
zaterdag 22 juli 2017 om 20:58
Nee dat hoeft ook niet. Ieder zijn eigen emoties. Mijn overeenkomsten met David Bowie zijn ook op een pink te tellen. En toch had ik er wat mee.piera12345 schreef: ↑22-07-2017 20:54Best knap dat een gezonde vrouw van 30+ ofzo met een academische achtergrond zich identificeert met een talentvolle, mannelijke voetballer van 20 die een hersenbeschadiging heeft.
Mij lukt dat niet.
.
zaterdag 22 juli 2017 om 21:19
Knuffelheks schreef: ↑22-07-2017 11:31Laten we het nu voor de verandering eens niet de moslim hoek intrekken, of zeg ik nu iets heel geks?
Het was gewoon een waardeloze column met onnodig kwetsen van de nabestaanden.
Beter erkennen dat het nu eens wèl een moslimzaak zou kunnen zijn. Ze begint er ook zelf over. Het gaat om eigen mensen of vreemden. En eigen is voor haar vermoedelijk wij Marokkaanse moslims. Niet àlle moslims, dat is te ver weg, dus ook de met het vliegtuig neergestorte moslims kunnen haar niets schelen, heeft ze geen enkel gevoel bij.
zaterdag 22 juli 2017 om 21:23
Flower2017 schreef: ↑22-07-2017 11:25vrijheid van meningsuiting.
Sorry, ik lees ook de berichten over de ramp niet.
Tuurlijk vind ik het erg voor de nabestaanden maar als ik me alles moet aantrekken van wat er in de wereld gebeurd dan heb ik geen leven meer.
Zij is ook niet de enige die zo denkt.
Ik wou schrijven; misschien niet zo handig om het op te schrijven maar kom op zeg, Je mag toch zeker zelf doen en zeggen wat je wilt.
Ow het verhaal van de voetballer heb ik natuurlijk ook gelezen en gehoord.Heel erg, zo jong.
Maar dan denk ik ook weer, dit gebeurd vaker.Kindjes die ongeneeslijk ziek zijn, jongere die worden vermoord, of een ernstige ziekte hebben. etc. etc.
Het is het leven.
Als mijn kleine nichtje morgen hetzelfde gebeurd, dan staat het ook niet in alle kranten en treuren ook niet hele horde mensen mee.
Je zegt dat je het erg vindt voor ze, je zegt niet dat het je totaal niets doet. Hanina kan het niets bommen dat een vliegtuig vol passagiers omlaag gehaald is, ze maakt er veel werk van om dat duidelijk te maken.
Natuurlijk treedt er gewenning op, je kan niet bij elke grote of kleine ramp uitgebreid aan het rouwen slaan. Ze heeft hier welbewust twee niet te vergelijken gebeurtenissen naast elkaar gezet om haar punt te maken. Er zijn andere sporters op het veld ingestort. Dáár had ze het mee moeten vergelijken, ook al kan dat verder niemand iets schelen.
zaterdag 22 juli 2017 om 21:52
Vooropgesteld, ik vind het een stom mens. Klaagmoslim. Ik lees haar altijd in het AD.
Maar de ophef over deze column vind ik zwaar overtrokken. Ook ik zit niet zo met die vliegramp. Ja, in het begin is er de schok van een ongeluk, maar dat massale rouwen, vlaggen hangen, nee.
Ze schrijft ook: 'Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?'
En dat is precies de alinea waarover niets gezegd wordt. Op GeenStijl kwam ik het in ieder geval niet tegen.
Overigens, dat van die voetballer is zielig maar niet meer dan dat. Overkomt wel meer jongeren. Vlak daarvoor overleed een voetbalmevrouw. Hoorde je niemand over.
Maar de ophef over deze column vind ik zwaar overtrokken. Ook ik zit niet zo met die vliegramp. Ja, in het begin is er de schok van een ongeluk, maar dat massale rouwen, vlaggen hangen, nee.
Ze schrijft ook: 'Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?'
En dat is precies de alinea waarover niets gezegd wordt. Op GeenStijl kwam ik het in ieder geval niet tegen.
Overigens, dat van die voetballer is zielig maar niet meer dan dat. Overkomt wel meer jongeren. Vlak daarvoor overleed een voetbalmevrouw. Hoorde je niemand over.
zondag 23 juli 2017 om 07:27
Ik begrijp Hanina wel, ik vind het ook geen slechte of slecht geschreven column. Ze is alleen anders dan ik, en ik denk anders dan een groot deel van de mensen hierin. Met de MH17 heb ik intens meegeleefd, maar bijvoorbeeld ook met de slachtoffers van aanslagen en hun familie.
Dezelfde reactie had/heb ik bij Nouri en de twee vermoorde meisjes Romy en Savannah.
Ik denk dat het bij Hanina zo is dat teveel slachtoffers "er niet meer in willen". Het is moeilijker je te identificeren met honderden dan met een of enkelen. Dat is niet fout en het is best eerlijk dat openlijk toe te geven en je af te vragen waardoor dat komt.
Zelf zou ik het in wat andere bewoordingen hebben gedaan. Niet "het doet me niets", maar meer "ik vraag me af waarom mij dit zoveel minder raakt".
Dezelfde reactie had/heb ik bij Nouri en de twee vermoorde meisjes Romy en Savannah.
Ik denk dat het bij Hanina zo is dat teveel slachtoffers "er niet meer in willen". Het is moeilijker je te identificeren met honderden dan met een of enkelen. Dat is niet fout en het is best eerlijk dat openlijk toe te geven en je af te vragen waardoor dat komt.
Zelf zou ik het in wat andere bewoordingen hebben gedaan. Niet "het doet me niets", maar meer "ik vraag me af waarom mij dit zoveel minder raakt".
anoniem_181204 wijzigde dit bericht op 23-07-2017 07:33
Reden: typfoutje
Reden: typfoutje
0.26% gewijzigd
zondag 23 juli 2017 om 08:36
Welnee, natuurlijk kent niet iedereen wel iemand die een naaste nabestaande was. Hoogstens kent iedereen wel iemand wiens tante's buurvrouw haar schoonzus verloren heeft.Fleurtje_5 schreef: ↑22-07-2017 15:37Precies. Deze ramp was heel dicht bij. Iedereen kende wel iemand die een naaste nabestaande was. Wekenlang de verdrietige nieuwsberichten. De nare nasleep van sancties en boycotten. Hoe kan dit een columniste erlangs zijn gegaan? Als ze dit alles bewust heeft vermeden kan ze daar maar beter niets overschrijven.
Ik ging in de vroege ochtend van 17 juli destijds op vakantie en had daar geen wifi of kranten. Heel die ramp gemist. Het nationale gevoel van rouw ook. En toen ik na twee weken terug kwam en ik best nieuwsgierig was naar het hele gebeuren was er nog maar verrassend weinig over te horen en zien in kranten op op tv. Wel feitelijke informatie over wie het gedaan zou kunnen hebben en zo, maar niet de schok die door Nederland ging toen het nieuws bekend werd en niet meer die heftige emotie die hier gevoeld werd toen de lichamen aankwamen. Zo is die MH17 een beetje een gat gebleven bij mij.
zondag 23 juli 2017 om 08:57
Lees Willem , twee posts boven jou. Zinnige bijdrage.francieneke schreef: ↑23-07-2017 07:27Ik begrijp Hanina wel, ik vind het ook geen slechte of slecht geschreven column. Ze is alleen anders dan ik, en ik denk anders dan een groot deel van de mensen hierin. Met de MH17 heb ik intens meegeleefd, maar bijvoorbeeld ook met de slachtoffers van aanslagen en hun familie.
Dezelfde reactie had/heb ik bij Nouri en de twee vermoorde meisjes Romy en Savannah.
Ik denk dat het bij Hanina zo is dat teveel slachtoffers "er niet meer in willen". Het is moeilijker je te identificeren met honderden dan met een of enkelen. Dat is niet fout en het is best eerlijk dat openlijk toe te geven en je af te vragen waardoor dat komt.
Zelf zou ik het in wat andere bewoordingen hebben gedaan. Niet "het doet me niets", maar meer "ik vraag me af waarom mij dit zoveel minder raakt".
.
zondag 23 juli 2017 om 09:02
Helemaal mee eens!willem1959 schreef: ↑22-07-2017 21:52Vooropgesteld, ik vind het een stom mens. Klaagmoslim. Ik lees haar altijd in het AD.
Maar de ophef over deze column vind ik zwaar overtrokken. Ook ik zit niet zo met die vliegramp. Ja, in het begin is er de schok van een ongeluk, maar dat massale rouwen, vlaggen hangen, nee.
Ze schrijft ook: 'Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?'
En dat is precies de alinea waarover niets gezegd wordt. Op GeenStijl kwam ik het in ieder geval niet tegen.
Overigens, dat van die voetballer is zielig maar niet meer dan dat. Overkomt wel meer jongeren. Vlak daarvoor overleed een voetbalmevrouw. Hoorde je niemand over.
Overigens, dat mens had gewoon nooit een column moeten krijgen en als het Mina was geweest uit een dorpje in Zeeland had ze die ook nooit gekregen. Geen enkel talent.
zondag 23 juli 2017 om 10:07
maylina schreef: ↑23-07-2017 08:36Welnee, natuurlijk kent niet iedereen wel iemand die een naaste nabestaande was. Hoogstens kent iedereen wel iemand wiens tante's buurvrouw haar schoonzus verloren heeft.
Ik ging in de vroege ochtend van 17 juli destijds op vakantie en had daar geen wifi of kranten. Heel die ramp gemist. Het nationale gevoel van rouw ook. En toen ik na twee weken terug kwam en ik best nieuwsgierig was naar het hele gebeuren was er nog maar verrassend weinig over te horen en zien in kranten op op tv. Wel feitelijke informatie over wie het gedaan zou kunnen hebben en zo, maar niet de schok die door Nederland ging toen het nieuws bekend werd en niet meer die heftige emotie die hier gevoeld werd toen de lichamen aankwamen. Zo is die MH17 een beetje een gat gebleven bij mij.
Maar ná twee weken was het nog steeds elke dag nieuws. Zelfs op het viva forum werd alles ten treuren besproken.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 23 juli 2017 om 10:26
willem1959 schreef: ↑22-07-2017 21:52Vooropgesteld, ik vind het een stom mens. Klaagmoslim. Ik lees haar altijd in het AD.
Maar de ophef over deze column vind ik zwaar overtrokken. Ook ik zit niet zo met die vliegramp. Ja, in het begin is er de schok van een ongeluk, maar dat massale rouwen, vlaggen hangen, nee.
Ze schrijft ook: 'Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?'
En dat is precies de alinea waarover niets gezegd wordt. Op GeenStijl kwam ik het in ieder geval niet tegen.
Overigens, dat van die voetballer is zielig maar niet meer dan dat. Overkomt wel meer jongeren. Vlak daarvoor overleed een voetbalmevrouw. Hoorde je niemand over.
Dat met die voetballer vind ik echt erg triest, dat mensen massaal op zijn stoep staan, en dat de vader als een soort paus ,door het open dak van de auto, de menigte toespreekt vind ik erg overdreven.
Betaald -voetbal en -wielrensport, een aparte wereld. Ik snap er niet veel van. Leeft de 'sportman' d'r flink oplos, drank, drugs en vrouwen, schrijft er een boek over, dan krijgt hij ook nog bijna een standbeeld midden op het veld. Zoals ik al schreef 'ik snap er niet veel van'.
Als één leerling buikgriep heeft haalt die niet de krant, als de hele school buikgriep heeft staat het op de voorpagina.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 23 juli 2017 om 10:38
Dit dus! Blijkbaar leven we in een cultuur waar we in het kader van vrijheid van meningsuiting maar alles moeten uitbraken en publiceren. Iedereen vind ergens wat van en moet dat o zo nodig op een, het liefst zo breed mogelijk, platform gooien. Dat je ergens een bepaald beeld, idee of gevoel bij hebt is meer dan prima. Maar for the love of god, hou het lekker voor je. Er wordt niemand beter van de wetenschap dat die columniste geen gevoel heeft bij mh17. Er worden geen rampen mee opgelost, worden geen maatschappelijk belangrijke issues mee aan de kaak gesteld en het enige dat hier mee veroorzaakt wordt is dat er enerzijds haat groeit en anderzijds er weer een loze domme kreet te lezen is.Moonshine1984 schreef: ↑21-07-2017 19:27Tja, het is vrijheid van meningsuiting, maar sommige uitspraken kan je soms beter voor je houden en hoeven niet persee geuit te worden. Ik wil ook weleens wat zeggen tijdens een meeting oid en houd dan toch liever mijn mond omdat dat verstandiger is en getuigt van respect voor de ander.
Ik vind dat we af moeten van altijd maar overal wat over moeten zeggen en willen zeggen. Waarom zou je niet soms je mond houden puur uit respect voor een ander. Het is allemaal maar ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Prima dat dit je mening is, maar je doet er zoveel mensen onnodig extra pijn mee - alsof deze mensen al niet genoeg lijden.
Dus in conclusie: Ja het is vrijheid van meningsuiting maar was niet nodig geweest om dit op deze manier doodleuk in een column te plaatsen.
Ik vind t compleet nutteloos en ook enorm stom vanuit AD dat ze dit soort onzin plaatsen
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zondag 23 juli 2017 om 10:41
Ik wilde bijna exact hetzelfde schrijven. Ik werkte destijds in het buitenland en heb toen ook weinig meegekregen over wat er hier gebeurde. Ik denk dat de hele rouwperiode bij mensen die dat hier hebben meegemaakt meer impact hebben gehad dan het neerhalen van dat vliegtuig zelf. Als ik er nu iets over hoor is het voor mij hetzelfde als iedere andere vliegramp. Ik heb er geen speciaal gevoel bij.maylina schreef: ↑23-07-2017 08:36Welnee, natuurlijk kent niet iedereen wel iemand die een naaste nabestaande was. Hoogstens kent iedereen wel iemand wiens tante's buurvrouw haar schoonzus verloren heeft.
Ik ging in de vroege ochtend van 17 juli destijds op vakantie en had daar geen wifi of kranten. Heel die ramp gemist. Het nationale gevoel van rouw ook. En toen ik na twee weken terug kwam en ik best nieuwsgierig was naar het hele gebeuren was er nog maar verrassend weinig over te horen en zien in kranten op op tv. Wel feitelijke informatie over wie het gedaan zou kunnen hebben en zo, maar niet de schok die door Nederland ging toen het nieuws bekend werd en niet meer die heftige emotie die hier gevoeld werd toen de lichamen aankwamen. Zo is die MH17 een beetje een gat gebleven bij mij.
zondag 23 juli 2017 om 10:42
Je mag zeker zelf vinden wat je wil en daar je eigen mening over vormen. Dat wil alleen niet zeggen dat je je ongezouten mening maar overal neer moet plempen.Flower2017 schreef: ↑22-07-2017 11:25vrijheid van meningsuiting.
Sorry, ik lees ook de berichten over de ramp niet.
Tuurlijk vind ik het erg voor de nabestaanden maar als ik me alles moet aantrekken van wat er in de wereld gebeurd dan heb ik geen leven meer.
Zij is ook niet de enige die zo denkt.
Ik wou schrijven; misschien niet zo handig om het op te schrijven maar kom op zeg, Je mag toch zeker zelf doen en zeggen wat je wilt.
Ow het verhaal van de voetballer heb ik natuurlijk ook gelezen en gehoord.Heel erg, zo jong.
Maar dan denk ik ook weer, dit gebeurd vaker.Kindjes die ongeneeslijk ziek zijn, jongere die worden vermoord, of een ernstige ziekte hebben. etc. etc.
Het is het leven.
Als mijn kleine nichtje morgen hetzelfde gebeurd, dan staat het ook niet in alle kranten en treuren ook niet hele horde mensen mee.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zondag 23 juli 2017 om 11:12
Tuurlijk wel, je mag waar je maar wilt je ongezouten mening verkondigen, jij houdt in je eentje niemand tegen en anders pakken ze jou op en verdenkt het gros van de wereld jou van krankzinnigheid. :p Beau vind ik echt krankzinnig en Olaf een eerzuchtig mannetje dat het niet kon verkroppen dat zijn reportages niet bij iedereen binnen zijn gekomen zoals hij had gewild. Zwaar op die laatste afgeknapt, bah. Beau deed altijd al alles voor de kijkcijfers.
Olaf, maak een reportage over hoe jij met je maat Beau Hanina afslachtte, 3 miljoen kijkers gegarandeerd!!! Zeker samen kostelijk om gelachen achteraf met een fles champagne, niet? Trieste vertoningen.
zondag 23 juli 2017 om 11:47
Dat iets wettelijk gezien mag, wil niet zeggen dat je dat dan ook moet doen. We zijn veranderd in een maatschappij waar de meest loze dingen maar geroepen of geschreven en gepubliceerd worden...Bossanova schreef: ↑23-07-2017 11:12Tuurlijk wel, je mag waar je maar wilt je ongezouten mening verkondigen, jij houdt in je eentje niemand tegen en anders pakken ze jou op en verdenkt het gros van de wereld jou van krankzinnigheid. :p Beau vind ik echt krankzinnig en Olaf een eerzuchtig mannetje dat het niet kon verkroppen dat zijn reportages niet bij iedereen binnen zijn gekomen zoals hij had gewild. Zwaar op die laatste afgeknapt, bah. Beau deed altijd al alles voor de kijkcijfers.
als ze een stelling had willen maken met als reden onderzoek waarom het ene je persoonlijk meer aangrijpt dan het andere dan had haar hele tekst anders gemoeten. Dit voelt meer als even lekker tegen schenen schoppen en lekker onrust zaaien onder het motto; het is mijn mening en daar mag je niks van zeggen want het is mijn mening.
De discussie bij RTL late night of hoe het dan ook heet heb ik niet gezien, dus daar heb ik geen mening over.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zondag 23 juli 2017 om 11:54
Beau krankzinnig? Olaf eerzuchtig? Ik vraag me af of wij wel dezelfde uitzending hebben gezien. Die columniste stond met haar mond vol tanden en kwam niet al te snugger over, terwijl Beau probeerde te achterhalen waarom ze die column had geschreven. Een beetje dom als je het mij vraagt, aangezien ik een columnist doorgaans zie als een persoon met een sterke mening over hetgeen hij/zij schrijft en daar faalde deze dame behoorlijk in.
Daarnaast ben ik het niet met je eens dat je overal waar je maar wil je ongezouten mening mag verkondigen. Diezelfde ongezouten mening kan als kwetsend worden ervaren en aanzetten tot andere ongezouten meningen. Je haalt de dialoog weg zeg maar.
Daarnaast ben ik het niet met je eens dat je overal waar je maar wil je ongezouten mening mag verkondigen. Diezelfde ongezouten mening kan als kwetsend worden ervaren en aanzetten tot andere ongezouten meningen. Je haalt de dialoog weg zeg maar.
zondag 23 juli 2017 om 11:56
Ik ben het zo met je eens! En al die loze egocentrische roeptoeterij kan hele nare gevolgen hebben.
zondag 23 juli 2017 om 12:01
Mijn mening is dat als je je dan toch beroept op vrijheid van meningsuiting als je eens lekker je ongezouten overpeinzingen in een flutkrant plempt, je toch echt die mening/overpeinzing/hersenscheet moet kunnen onderbouwen. Een "ja, nou, dat is gewoon mijn mening" is niet het beste argument.
Dat hele "vrijheid van meningsuiting" is net zo'n uigeholde kreet aan het worden als discriminatie, racisme en respect. Allemaal loze, holle termen die een fatsoenlijk gesprek onmogelijk maken.
Dat hele "vrijheid van meningsuiting" is net zo'n uigeholde kreet aan het worden als discriminatie, racisme en respect. Allemaal loze, holle termen die een fatsoenlijk gesprek onmogelijk maken.
zondag 23 juli 2017 om 12:04
Tja maar je zegt wel zelf dat we dan zo'n uitgeholde kreet (respect, of discriminatie) moeten gebruiken om de vrijheid op je mening dan aan te passen. Ik ben het met je eens dat het geen argument is, maar ik vind de vrijheid van meningsuiting wel het belangrijkste dat er is. Vrijheid is vrijheid en zou niet beknot moeten zijn.Mejuffrouwmuis schreef: ↑23-07-2017 12:01Mijn mening is dat als je je dan toch beroept op vrijheid van meningsuiting als je eens lekker je ongezouten overpeinzingen in een flutkrant plempt, je toch echt die mening/overpeinzing/hersenscheet moet kunnen onderbouwen. Een "ja, nou, dat is gewoon mijn mening" is niet het beste argument.
Dat hele "vrijheid van meningsuiting" is net zo'n uigeholde kreet aan het worden als discriminatie, racisme en respect. Allemaal loze, holle termen die een fatsoenlijk gesprek onmogelijk maken.
Los daar van zo als ik al zei zit dat mens er enkel wegens haar religie, niets meer en niets minder. Talent is niet aanwezig. Misschien dat het AD nu eens op talent gaat selecteren in plaats van dit mislukt sociaal experimentje.
zondag 23 juli 2017 om 12:13
Hier hetzelfde.maylina schreef: ↑23-07-2017 08:36Welnee, natuurlijk kent niet iedereen wel iemand die een naaste nabestaande was. Hoogstens kent iedereen wel iemand wiens tante's buurvrouw haar schoonzus verloren heeft.
Ik ging in de vroege ochtend van 17 juli destijds op vakantie en had daar geen wifi of kranten. Heel die ramp gemist. Het nationale gevoel van rouw ook. En toen ik na twee weken terug kwam en ik best nieuwsgierig was naar het hele gebeuren was er nog maar verrassend weinig over te horen en zien in kranten op op tv. Wel feitelijke informatie over wie het gedaan zou kunnen hebben en zo, maar niet de schok die door Nederland ging toen het nieuws bekend werd en niet meer die heftige emotie die hier gevoeld werd toen de lichamen aankwamen. Zo is die MH17 een beetje een gat gebleven bij mij.
Ik zag wel de voorpagina van de Franse krant, maar de diepe indruk die het bij sommige mensen gaf hebben we niet meegekregen. Ik ken ook niemand die iemand hierbij is verloren.
De Bijlmerramp was voor mij veel heftiger. Dat waren minder doden, maar het was wel het flatgebouw waar mijn tante woonde. Die uren afwachten op bericht waren slopend.
Er zijn volgens mij geen erg-erger-ergst gradaties. En al helemaal niet op publiek gebied.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
