Actueel
alle pijlers
Column Hanina Ajarai, vrijheid van meningsuiting of.........
vrijdag 21 juli 2017 om 19:05
Wat vinden jullie van onderstaande column uit de AD ? Hanina zat gisteravond bij RTL Summernight, mijn hemel wat had ik last van plaatsvervangend schaamte, ik snap ook niet dat ze daar uberhaupt aan tafel is gaan zitten na zo een schaamteloze column geschreven te hebben.
Ze is met de grond gelijk gemaakt, er was 1 hoogleraar die het nog een soort van voor haar opnam, ze is op zoek naar het antwoord waarom Nouri haar wel raakt en de MH 17 niet, en neen dat komt niet omdat Nouri ook moslim is.
Aan de ene kant is er gezegd dat ze i.h.k van vrijheid van meningsuiting mag schrijven wat ze wil, maar ondertussen valt half Nederland over haar heen. Wat vinden jullie hiervan? De uitzending van RTL Summernight van gisteravond kunnen jullie terugkijken.
Deze week was het drie jaar geleden dat Nederland werd getroffen door een ramp: vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd boven Oekraïne geraakt door een raket waarna het vliegtuig neerstortte. Geen van de inzittenden overleefde. Het was een zwarte dag voor de families en naasten van de 298 slachtoffers maar omdat het vooral om Nederlanders ging, was het ook een nationaal trauma. Wekenlang domineerde het de voorpagina’s.
Drie jaar na dato is er nog steeds nieuws te melden. Over het onderzoek naar de daders natuurlijk maar ook, zoals een paar dagen geleden, over de onthulling van het MH17-monument ter nagedachtenis van de slachtoffers. Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
De ineenstorting van Abdelhak Nouri wel. Ik geef geen snars om voetbal, ik had voor die fatale dag in Oostenrijk nog nooit van hem gehoord. Toch heb ik sindsdien intens meegeleefd, ik heb gehuild bij het zien van filmpjes waarin zijn familie treurt en bij de beelden van de massale en hartverwarmende steunbetuigingen. In mijn nachtgebeden prevel ik zijn naam en bid tot God voor totale genezing, voor een wonder. Normaal gesproken is dat een moment waarop ik alleen voor mijzelf en mijn naasten bid.
Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Ze is met de grond gelijk gemaakt, er was 1 hoogleraar die het nog een soort van voor haar opnam, ze is op zoek naar het antwoord waarom Nouri haar wel raakt en de MH 17 niet, en neen dat komt niet omdat Nouri ook moslim is.
Aan de ene kant is er gezegd dat ze i.h.k van vrijheid van meningsuiting mag schrijven wat ze wil, maar ondertussen valt half Nederland over haar heen. Wat vinden jullie hiervan? De uitzending van RTL Summernight van gisteravond kunnen jullie terugkijken.
Deze week was het drie jaar geleden dat Nederland werd getroffen door een ramp: vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd boven Oekraïne geraakt door een raket waarna het vliegtuig neerstortte. Geen van de inzittenden overleefde. Het was een zwarte dag voor de families en naasten van de 298 slachtoffers maar omdat het vooral om Nederlanders ging, was het ook een nationaal trauma. Wekenlang domineerde het de voorpagina’s.
Drie jaar na dato is er nog steeds nieuws te melden. Over het onderzoek naar de daders natuurlijk maar ook, zoals een paar dagen geleden, over de onthulling van het MH17-monument ter nagedachtenis van de slachtoffers. Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
De ineenstorting van Abdelhak Nouri wel. Ik geef geen snars om voetbal, ik had voor die fatale dag in Oostenrijk nog nooit van hem gehoord. Toch heb ik sindsdien intens meegeleefd, ik heb gehuild bij het zien van filmpjes waarin zijn familie treurt en bij de beelden van de massale en hartverwarmende steunbetuigingen. In mijn nachtgebeden prevel ik zijn naam en bid tot God voor totale genezing, voor een wonder. Normaal gesproken is dat een moment waarop ik alleen voor mijzelf en mijn naasten bid.
Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zondag 23 juli 2017 om 12:15
Strik, ik ben het met je eens dat vrijheid van meningsuiting een van onze belangrijkste vrijheden is. Wat ik probeerde te zeggen is dat ik het niet kies vind als iemand beledigende taal uitslaat onder het mom "vrijheid van meningsuiting".
Overigens ben ik het ook met je eens dat deze columnschrijfster dit baantje enkel vanwege religie heeft en gespeend is van talent. Wat dat betreft is het AD lekker aan het discrimineren op basis van afkomst, ook als je kijkt naar die treitervlogger die ze in dienst hebben genomen.
Overigens ben ik het ook met je eens dat deze columnschrijfster dit baantje enkel vanwege religie heeft en gespeend is van talent. Wat dat betreft is het AD lekker aan het discrimineren op basis van afkomst, ook als je kijkt naar die treitervlogger die ze in dienst hebben genomen.
zondag 23 juli 2017 om 12:21
biol schreef: ↑23-07-2017 11:47Dat iets wettelijk gezien mag, wil niet zeggen dat je dat dan ook moet doen. We zijn veranderd in een maatschappij waar de meest loze dingen maar geroepen of geschreven en gepubliceerd worden...
als ze een stelling had willen maken met als reden onderzoek waarom het ene je persoonlijk meer aangrijpt dan het andere dan had haar hele tekst anders gemoeten. Dit voelt meer als even lekker tegen schenen schoppen en lekker onrust zaaien onder het motto; het is mijn mening en daar mag je niks van zeggen want het is mijn mening.
De discussie bij RTL late night of hoe het dan ook heet heb ik niet gezien, dus daar heb ik geen mening over.
Nou, dat is haar bedoeling niet geweest en dat gegeven verontschuldigt haar, spijtig voor de fijnbesnaarde 'helft' van Nederland.
Wat verontschuldigt het barbaarse aan de schandpaal nagelen van de lafaards Beau en Olaf? Dat is veel lager dan de bij mij beter bekende botheid van de andere helft van Nederland.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 23-07-2017 12:23
1.18% gewijzigd
zondag 23 juli 2017 om 12:22
Ik krijg het idee dat Hanina met haar column wilde provoceren. Ze is intelligent genoeg om te bedenken wat een dergelijk stuk te weeg zou brengen. Op tv sloeg ze echt een flater en kwam ronduit dom over. Ze is sowieso een waardeloze columniste, want ze bakt er, ook met haar andere columns, weinig van.
Het AD had zo'n stuk nooit moeten plaatsen. Zeker een krant die zich "politiek correct" voor wil doen, slaat hier de plank flink mis. Het is kwetsend, ongeacht of je het als vrijheid van meningsuiting moet zien. De timing van plaatsing kon niet slechter zijn. Ik vraag mij af wat de redactie met een actie als deze wil bewerkstelligen. Het abonneebestand wat uitdunnen?
Het AD had zo'n stuk nooit moeten plaatsen. Zeker een krant die zich "politiek correct" voor wil doen, slaat hier de plank flink mis. Het is kwetsend, ongeacht of je het als vrijheid van meningsuiting moet zien. De timing van plaatsing kon niet slechter zijn. Ik vraag mij af wat de redactie met een actie als deze wil bewerkstelligen. Het abonneebestand wat uitdunnen?
zondag 23 juli 2017 om 12:25
Klopt, dat kan onder de noemer fatsoen vallen bij voorbeeld. Punt is wel dat belediging geen objectief meetbaar verschijnsel is. Zie Wilders proces, dat vind ik pas niet kies. Overigens geldt dat zelfs de kant op van mensen waar ik een enorme afkeer van heb die van allerlei achterlijke dingen roepen. Die wil ik ook niet voor het gerecht gesleept zien worden.Mejuffrouwmuis schreef: ↑23-07-2017 12:15Strik, ik ben het met je eens dat vrijheid van meningsuiting een van onze belangrijkste vrijheden is. Wat ik probeerde te zeggen is dat ik het niet kies vind als iemand beledigende taal uitslaat onder het mom "vrijheid van meningsuiting".
Overigens ben ik het ook met je eens dat deze columnschrijfster dit baantje enkel vanwege religie heeft en gespeend is van talent. Wat dat betreft is het AD lekker aan het discrimineren op basis van afkomst, ook als je kijkt naar die treitervlogger die ze in dienst hebben genomen.
En die treiter haakneus had een flink pak slaag van wat boerenjongens uit het oosten moeten krijgen in plaats van een baan. Ongelooflijk dat dat tuig nog een aai over de bol en een baan krijgt ook. Lekker voor de mensen die worden bedreigd en mishandeld. Het AD kan wat mij betreft ongelezen de kliko in, als ik een kat had had ik het zelfs niet gebruikt als vulling voor kattenbak.
zondag 23 juli 2017 om 12:25
Bossanova, wat is dan haar bedoeling geweest? Of was het gewoon een brainfart waarvoor ze betaald krijgt? In dat geval solliciteer ik ook bij het AD naar een baantje als columniste. Er is vast plaats voor een dertigplussende vrouw zonder migratieachtergrond die dingen vindt. En daarbij draag ik ook een bril.
zondag 23 juli 2017 om 12:27
Het hoeft niet. Maar het mag wel. Dat 'verbieden' of 'ongepast' noemen en zeggen dat je dat moet laten, vind ik veel erger dan een ongezouten of 'verkeerde' mening plempen.
impala wijzigde dit bericht op 23-07-2017 12:29
2.55% gewijzigd
.
zondag 23 juli 2017 om 12:31
Je mag die mening ongepast vinden. Maar niet dat ze die uit. Dat staat haar vrij. En jij mag dan weer een mening ventileren over haar mening. Wil je ook niet dat iemand zegt dat je je mond moet houden.Mejuffrouwmuis schreef: ↑23-07-2017 12:29Impala, er zit wel een verschil tussen verbieden en ongepast. Melden dat MH17 je niets doet daags nadat een monument ter ere van de slachtoffers is onhuld is inderdaad niets iets dat je kunt verbieden. Wel is het zeer ongepast.
impala wijzigde dit bericht op 23-07-2017 12:34
13.33% gewijzigd
.
zondag 23 juli 2017 om 12:34
Dat staat haar inderdaad vrij, maar daarom had het AD dit artikel nog niet hoeven plaatsen.
Het AD heeft sowieso een vreemde keuze waar het medewerkers betreft. Volgens mij zitten de meeste lezers niet op de bijdragen van Hanina of treitervlogger Ismail Ilgun te wachten.
zondag 23 juli 2017 om 12:34
Ik kan niet in haar hoofd kijken, misschien was het wel valse bescheidenheid waar het volgens mij het meest op leek, boeit me verder totaal niet. Er staan zoveel brainfarts in kranten dat door de brainfarts de essentie van berichten mij vaak volledig ontgaat. Dat zijn kranten, in slechte tijden veegt men ook eerder hun derrière ermee af dan dat de content ervan door de geest geabsorbeerd wordt. Boeiend wat er in Verweggistan gebeurt of gebeurde, laat staan de zielenroerselen eener obscure columniste.Mejuffrouwmuis schreef: ↑23-07-2017 12:25Bossanova, wat is dan haar bedoeling geweest? Of was het gewoon een brainfart waarvoor ze betaald krijgt? In dat geval solliciteer ik ook bij het AD naar een baantje als columniste. Er is vast plaats voor een dertigplussende vrouw zonder migratieachtergrond die dingen vindt. En daarbij draag ik ook een bril.
zondag 23 juli 2017 om 12:36
De eindredactie lijkt bij het AD zo goed als niet meer te bestaan. Dat valt me vaker op de laatste tijd. Verdachten worden bv geregeld daders genoemd in het AD.Pientjexxxx schreef: ↑23-07-2017 12:34Dat staat haar inderdaad vrij, maar daarom had het AD dit artikel nog niet hoeven plaatsen.
Het AD heeft sowieso een vreemde keuze waar het medewerkers betreft. Volgens mij zitten de meeste lezers niet op de bijdragen van Hanina of treitervlogger Ismail Ilgun te wachten.
Ik vind trouwens dat ze dit best mochten afdrukken, maar het lijkt geen bewuste keus te zijn geweest en dat is wel kwalijk.
impala wijzigde dit bericht op 23-07-2017 13:08
10.86% gewijzigd
.
zondag 23 juli 2017 om 12:38
Apart dat iemand hier het "afslachten" van Hanina noemt. Ze zat gewoon met haar mond vol tanden, wist totaal niets te verklaren. Niks afslachten, de onkunde lag er duimendik bovenop.
Het was ordinair provoceren om het stuk uitgerekend op die dag uit te braken. En nee, rouw kun je niet afdwingen maar tussen rouwen om iedereen en niets, of zoals Hanina zei, he-le-maal niets voelen , zit een wereld van verschil.
Het was ordinair provoceren om het stuk uitgerekend op die dag uit te braken. En nee, rouw kun je niet afdwingen maar tussen rouwen om iedereen en niets, of zoals Hanina zei, he-le-maal niets voelen , zit een wereld van verschil.
zondag 23 juli 2017 om 13:05
EensPientjexxxx schreef: ↑23-07-2017 12:22Ik krijg het idee dat Hanina met haar column wilde provoceren. Ze is intelligent genoeg om te bedenken wat een dergelijk stuk te weeg zou brengen. Op tv sloeg ze echt een flater en kwam ronduit dom over. Ze is sowieso een waardeloze columniste, want ze bakt er, ook met haar andere columns, weinig van.
Het AD had zo'n stuk nooit moeten plaatsen. Zeker een krant die zich "politiek correct" voor wil doen, slaat hier de plank flink mis. Het is kwetsend, ongeacht of je het als vrijheid van meningsuiting moet zien. De timing van plaatsing kon niet slechter zijn. Ik vraag mij af wat de redactie met een actie als deze wil bewerkstelligen. Het abonneebestand wat uitdunnen?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 23 juli 2017 om 13:07
EensMejuffrouwmuis schreef: ↑23-07-2017 12:29Impala, er zit wel een verschil tussen verbieden en ongepast. Melden dat MH17 je niets doet daags nadat een monument ter ere van de slachtoffers is onhuld is inderdaad niets iets dat je kunt verbieden. Wel is het zeer ongepast.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 23 juli 2017 om 13:09
zondag 23 juli 2017 om 13:09
Ook eensmarjorette schreef: ↑23-07-2017 12:38Apart dat iemand hier het "afslachten" van Hanina noemt. Ze zat gewoon met haar mond vol tanden, wist totaal niets te verklaren. Niks afslachten, de onkunde lag er duimendik bovenop.
Het was ordinair provoceren om het stuk uitgerekend op die dag uit te braken. En nee, rouw kun je niet afdwingen maar tussen rouwen om iedereen en niets, of zoals Hanina zei, he-le-maal niets voelen , zit een wereld van verschil.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 23 juli 2017 om 13:14
Oneens.Bossanova schreef: ↑23-07-2017 12:21Nou, dat is haar bedoeling niet geweest en dat gegeven verontschuldigt haar, spijtig voor de fijnbesnaarde 'helft' van Nederland.
Wat verontschuldigt het barbaarse aan de schandpaal nagelen van de lafaards Beau en Olaf? Dat is veel lager dan de bij mij beter bekende botheid van de andere helft van Nederland.
Heb geen schandpaal gezien.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 23 juli 2017 om 13:26
Ik vind het sowieso al bijzonder dat het AD zoveel columnisten heeft die totaal niet bij de gemiddelde lezer van het AD past.
zondag 23 juli 2017 om 13:31
Dat is niet mijn probleem.
zondag 23 juli 2017 om 13:48
Begrijp je de strekking van jouw eigen woorden niet?Pientjexxxx schreef: ↑23-07-2017 13:41Er was ook helemaal geen schandpaal. De enige paal in het verhaal is Hanina die voor paal stond.
zondag 23 juli 2017 om 13:55
Het was als antwoord bedoeld op jouw "zinnige" opmerking dat "het niet jouw probleem is".
Natuurlijk is Hanina niet aan de schandpaal genageld. Ze kreeg volop gelegenheid om haar verhaal te doen. Dat ze niet veel zinnigs uitbracht, kun je niet Beau en Peter aanrekenen. Ze heeft een voor veel mensen kwetsend stuk geschreven en kon dat in een tv-uitzending niet goed beargumenteren. Met de publicatie van een column zoals die van haar en dan ook nog op het moment van de herdenking kun je kritiek verwachten en daar had je je dan op moeten voorbereiden. We hebben het niet over een puber, maar over een intelligente vrouw die gestudeerd heeft.
zondag 23 juli 2017 om 14:21
Leuk hoor, zo'n retorische vraag, maar ik 'wacht' nog op een antwoord, die zie ik nérgens staan.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 23-07-2017 14:23
9.28% gewijzigd
