Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
zaterdag 26 september 2020 om 15:27
En dat zijn de 'deskundigen' die bij de NPO en Jinek aan tafel schuiven wel denk je?
Neem nou de Amerika 'deskundigen' die aanschuiven bij NPO en Jinek zijn trouwens altijd dezelfden
Allemaal anti Trump en pro Democraten.
Gebeurtenissen in Amerika? Dan kun je de klok er op gelijk zetten dat Michiel Vos de schoonzoon van Nancy Pelosi bij Jinek zit om nog maar te zwijgen over dat tenenkrommende interview wat Jinek destijds met Hillary Clinton had.
Als een groupie zat ze daar met haar foto van Hillary en Bill die in ieder huis waar ze gewoond had had gestaan.
Zelden zo'n gênante vertoning gezien en ik denk dan is er nou werkelijk niemand van de redactie die zegt ho even Eva dit is zo gênant dat we dit maar niet moeten uitzenden.
Objectief? Ammehoela.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 26 september 2020 om 15:31
Maar gelukkig is er hoop. Ik lees net op Twitter dat HCQ nu wel mag worden voorgeschreven.
https://zelfzorgcovid19.nl/schriftelijk ... brief-vs5/
https://zelfzorgcovid19.nl/schriftelijk ... brief-vs5/
zaterdag 26 september 2020 om 15:40
Inderdaad. Wat doen ze hard hun best om Trump te bashen zeg!Rosabella1 schreef: ↑26-09-2020 15:27En dat zijn de 'deskundigen' die bij de NPO en Jinek aan tafel schuiven wel denk je?
Neem nou de Amerika 'deskundigen' die aanschuiven bij NPO en Jinek zijn trouwens altijd dezelfden
Allemaal anti Trump en pro Democraten.
Gebeurtenissen in Amerika? Dan kun je de klok er op gelijk zetten dat Michiel Vos de schoonzoon van Nancy Pelosi bij Jinek zit om nog maar te zwijgen over dat tenenkrommende interview wat Jinek destijds met Hillary Clinton had.
Als een groupie zat ze daar met haar foto van Hillary en Bill die in ieder huis waar ze gewoond had had gestaan.
Zelden zo'n gênante vertoning gezien en ik denk dan is er nou werkelijk niemand van de redactie die zegt ho even Eva dit is zo gênant dat we dit maar niet moeten uitzenden.
Objectief? Ammehoela.
En Jinek spant de kroon.
zaterdag 26 september 2020 om 15:50
Bij Jinek ligt het er inderdaad wel heel dik bovenop,Michiel Vos de schoonzoon van Nancy Pelosi zat er laatst 4-5x in een week tijd.
Bij de NPO gaat het iets subtieler.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 26 september 2020 om 15:52
En ook niet getoetst op wetenschappelijke onderbouwing.Ikisblij schreef: ↑26-09-2020 14:04Ja, er kan dus als je onafhankelijk bent heel wat meer de ether in gegooid worden dan als je dat niet bent. Er zitten dus geen redacteurs tussen die bepalen wat wel en wat niet mag van de organisatie. Hieruit kun je dan concluderen dat wat gebracht wordt niet gefilterd wordt.
Top.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 september 2020 om 15:53
Ik moet de NPO nageven dat ze de laatste week wat meer 'andere geluiden' laten horen.Rosabella1 schreef: ↑26-09-2020 15:50Bij Jinek ligt het er inderdaad wel heel dik bovenop,Michiel Vos de schoonzoon van Nancy Pelosi zat er laatst 4-5x in een week tijd.
Bij de NPO gaat het iets subtieler.
Ik was bijvoorbeeld blij verrast Ira Helsloot daar aan tafel te zien zitten een paar dagen geleden.
zaterdag 26 september 2020 om 15:53
En dit.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 september 2020 om 15:55
En waarom probeer jij te voorkomen dat je antwoord geeft op de aan jou gestelde vragen?Ikisblij schreef: ↑26-09-2020 14:53Shifty, ik denk oprecht dat je slim bent. Ik vraag me af waardoor jij gedreven wordt? Het is toch al lang duidelijk dat het gros van de mensen hier niet verder wil kijken dan het neusje lang is? Je hoeft niet bang te zijn dat ze van mening veranderen want dat zou betekenen dat ze iets leren. Waarom probeer je dat te voorkomen?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 september 2020 om 17:58
Rosabella1 schreef: ↑26-09-2020 15:27En dat zijn de 'deskundigen' die bij de NPO en Jinek aan tafel schuiven wel denk je?
Dat beweer ik ook niet dus hoef je ook niet te doen alsof dat wel zo is. Voor je het weet moet ik me weer verdedigen voor wat ik helemaal niet zeg. Ik zeg alleen dat CW verre van objectief is en overduidelijk geen bron is van ongefilterde informatie.
zaterdag 26 september 2020 om 18:04
Ikisblij schreef: ↑26-09-2020 14:53Shifty, ik denk oprecht dat je slim bent. Ik vraag me af waardoor jij gedreven wordt? Het is toch al lang duidelijk dat het gros van de mensen hier niet verder wil kijken dan het neusje lang is? Je hoeft niet bang te zijn dat ze van mening veranderen want dat zou betekenen dat ze iets leren. Waarom probeer je dat te voorkomen?
Tot nu toe heb ik jou bijvoorbeeld geleerd dat CW verre van objectief en ongefilterd is. Het zijn babystapjes, maar toch is het een resultaat qua leren, van mening veranderen en verder kijken dan je neusje lang is.
zaterdag 26 september 2020 om 20:47
En wat zijn die belangen? Zoveel mogelijk geld verdienen. En hoe bereiken ze dat? Door een zo goed mogelijk product aan hun klanten te verkopen. En zo goed mogelijk betekent in de wetenschappelijke wereld zo streng mogelijk getoetst door onafhankelijke beoordelaars.
Dus helaas. ‘Belangen’ is geen goed argument in deze.
zaterdag 26 september 2020 om 20:59
https://www.amc.nl/web/specialismen/exp ... e-lmim.htm-Shifty- schreef: ↑26-09-2020 11:39Ok beginnen we met de eerste zin. Die informatie klopt al niet. Hij zegt dat hij 'emeritus hoogleraar immunologie' is. Maar hij wordt vervolgens aangeduid als : 'Hoogleraar experimentiele immunologie'. Daar wordt dus uit weggelaten dat hij met pensioen is. En er wordt een woord toegevoegd wat hij niet zelf gebruikt en niet eens bestaat (experimentiele?). Dus de basis waarop dit filmpje al begint is in de eerste zin al helemaal verkeerd. Dat zegt al iets over de kwaliteit toch?
Heb je weer een linkje, mag je weer vooral niet naar de inhoud gaan kijken
zaterdag 26 september 2020 om 21:00
Ikisblij schreef: ↑26-09-2020 20:59https://www.amc.nl/web/specialismen/exp ... e-lmim.htm
Heb je weer een linkje, mag je weer vooral niet naar de inhoud gaan kijken
Shifty doelde erop dat experimentele verkeerd gespeld is als ‘experimentiele’. Slordig dus
zaterdag 26 september 2020 om 21:11
Oh jee, gaat uitgerekend Shifty nu echt moeilijk doen over hoe iemand anders spelt?rosadebree schreef: ↑26-09-2020 21:00Shifty doelde erop dat experimentele verkeerd gespeld is als ‘experimentiele’. Slordig dus
zaterdag 26 september 2020 om 21:11
Ikisblij schreef: ↑26-09-2020 20:59https://www.amc.nl/web/specialismen/exp ... e-lmim.htm
Heb je weer een linkje, mag je weer vooral niet naar de inhoud gaan kijken
Op de vorige inhoud ging je ook niet normaal in dus wat verwacht je dan nu?
zaterdag 26 september 2020 om 21:14
We zijn inderdaad exact 2 pagina's en 3 linkjes verder dus het is inderdaad tijd om weer verongelijkt te doen.
zaterdag 26 september 2020 om 21:18
ik heb gekeken naar een van je vorige linkjes en daar ook op gereageerd, maar daar ga je niet op in....Ikisblij schreef: ↑26-09-2020 20:59https://www.amc.nl/web/specialismen/exp ... e-lmim.htm
Heb je weer een linkje, mag je weer vooral niet naar de inhoud gaan kijken
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 26 september 2020 om 21:30
Misschien een idee om in Australië te gaan wonen?*Sikkepit* schreef: ↑26-09-2020 11:06Ik zag gisteren het Nieuwsuuritem over QAnon. Ook daar valt niks aan te snappen, maar ben ik bijna verbijsterd als ik hoor wat die mensen allemaal beweren. Alsof de wereld één grote horrorfilm is. Ik kan me alleen maar afvragen wàt er in hen gevaren is dat je zulke idioterie voor waarheid aanneemt, maar veel griezeliger is het natuurlijk als dit gedachtengoed vaste grond gaat krijgen, zoals in de VS lijkt te gebeuren.
Özcan Acyol noemt Willem Engel bijvoorbeeld een volksmenner die een gevaar begint te worden voor onze samenleving en zou willen dat het OM ingrijpt. In kan me daar wel in vinden, maar vraag me af of dat iets oplost of juist verergert.
Het begint best zorgelijk te worden...
https://www.google.nl/amp/s/caldronpool ... -families/
zaterdag 26 september 2020 om 21:32
jij vindt het wel een goed plan dat hij zijn volgers aanzet tot het lastigvallen van oa zorgmedewerkers?Despierta schreef: ↑26-09-2020 21:30Misschien een idee om in Australië te gaan wonen?
https://www.google.nl/amp/s/caldronpool ... -families/
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 26 september 2020 om 21:37
De moeder van Lisa en Yvonne Keuls die haar bijstaat noemen wel degelijk namen.bethweeter schreef: ↑26-09-2020 13:29Ik heb dat van Argos nog niet geluisterd. Ik geloof best dat misbruik plaats vindt in sektes. Maar heeft Argos ook politici en andere bekende personen beschuldigd van seksueel misbruik tijdens allerlei rituelen? Dat kan ik me haast niet voorstellen en dat is juist wat die complotgekkies wel doen
Bv: Gekkies beweren dat Mark Rutte dikke vrienden was met Marc Dutroux: https://mobile.twitter.com/deKanttekeni ... 5872200705
Mark Rutte en Dutroux weet ik niet maar hij is wel een vriendje van Jan Wolter Wabeke die ook in de zaak van Lisa wordt genoemd:
https://www.human.nl/argos/Lees/rechter-onder-vuur.html
zaterdag 26 september 2020 om 21:39
zondag 27 september 2020 om 11:09
Je negeert in de afgelopen pagina's de besproken inhoud, maar je komt nog wel een detail uit z'n verband trekken om een persoonlijke sneer te geven. Terwijl je iedere keer je mond vol hebt dat er niet op de inhoud maar negatief op de persoon gepost wordt, is dat exact datgene wat je zelf voortdurend doet.
Je creëert daarmee een context waarin 'verongelijkt zitten doen' van toepassing is.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 27-09-2020 11:29
0.65% gewijzigd
