Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
woensdag 7 oktober 2020 om 20:38
Ze dragen natuurlijk wel redenen aan waarom ze censureren. Het zou mensen aanzetten tot geweld, zeggen ze. Zoals die man die dat restaurant inging met een gun omdat hij ervan overtuigd was dat er kinderen misbruikt werden in de ruimte onder het restaurant. Of alle negatieve verhalen over 5G die verbannen worden omdat een aantal mensen telefoonmasten in de fik gingen steken.
Tja, je houdt natuurlijk altijd ongeleide projectielen die grenzen over gaan. Maar we gaan toch ook niet de Islam verbieden omdat er gekkies zijn die in de naam van Allah aanslagen plegen of homo’s in elkaar slaan omdat er in de Koran staat dat homoseksualiteit niet is toegestaan.
Wat betreft the Deep State, mensen- en kinderhandel en pedonetwerk is men zeer hysterisch qua censuur. Dat maakt het voor mij alleen maar interessanter om in de gaten te houden.
Tja, je houdt natuurlijk altijd ongeleide projectielen die grenzen over gaan. Maar we gaan toch ook niet de Islam verbieden omdat er gekkies zijn die in de naam van Allah aanslagen plegen of homo’s in elkaar slaan omdat er in de Koran staat dat homoseksualiteit niet is toegestaan.
Wat betreft the Deep State, mensen- en kinderhandel en pedonetwerk is men zeer hysterisch qua censuur. Dat maakt het voor mij alleen maar interessanter om in de gaten te houden.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:43
Lachwekkend is dat hysterisch gedrag he.Despierta schreef: ↑07-10-2020 20:38Ze dragen natuurlijk wel redenen aan waarom ze censureren. Het zou mensen aanzetten tot geweld, zeggen ze. Zoals die man die dat restaurant inging met een gun omdat hij ervan overtuigd was dat er kinderen misbruikt werden in de ruimte onder het restaurant. Of alle negatieve verhalen over 5G die verbannen worden omdat een aantal mensen telefoonmasten in de fik gingen steken.
Tja, je houdt natuurlijk altijd ongeleide projectielen die grenzen over gaan. Maar we gaan toch ook niet de Islam verbieden omdat er gekkies zijn die in de naam van Allah aanslagen plegen of homo’s in elkaar slaan omdat er in de Koran staat dat homoseksualiteit niet is toegestaan.
Wat betreft the Deep State, mensen- en kinderhandel en pedonetwerk is men zeer hysterisch qua censuur. Dat maakt het voor mij alleen maar interessanter om in de gaten te houden.
Voor mij maakt het dat ook net interessanter. En ook ongeloofwaardig door kost wat kost die censuur willen doordrukken.
donderdag 8 oktober 2020 om 14:03
Zijn Youtube kanaal is er nog. FB etc. weet ik niet.Rosabella1 schreef: ↑08-10-2020 13:29Ik las dat Lange Frans inmiddels ook van social media verwijderd is.
donderdag 8 oktober 2020 om 16:37
donderdag 8 oktober 2020 om 16:41
Als hij de waarheid verkondigt moet je hem niet verbannen lijkt mij en als hij niet de waarheid verkondigt.. dan..
nou dan moet je hem ook niet verbannen.
Maar goed, wat is de waarheid. Daar is ook geen patent op.
En ook al ben je het er niet mee eens of is het niet de waarheid of jouw waarheid of wat dan ook..
Dan hoef je iemand niet ergens eruit te gooien of tegen te houden. Als hij onzin verkoopt zullen mensen dit wel in zien toch.
Je moet niet voor mensen bepalen wat de waarheid is natuurlijk. En juist moet je als iemand volgens jouw niet de waarheid spreekt ook gewoon vrij laten dat te verkondigen.
Als je dat gaat in perken denk je blijkbaar dat veel mensen hem geloven.
Maar dat maakt het punt weer als veel mensen hem geloven dat hij misschien wel gelijk heeft.
Dus tja. Ik zie nooit een voordeel of redenatie om iemand te verbannen tenzij iemand aanzet tot haat of geweld.
nou dan moet je hem ook niet verbannen.
Maar goed, wat is de waarheid. Daar is ook geen patent op.
En ook al ben je het er niet mee eens of is het niet de waarheid of jouw waarheid of wat dan ook..
Dan hoef je iemand niet ergens eruit te gooien of tegen te houden. Als hij onzin verkoopt zullen mensen dit wel in zien toch.
Je moet niet voor mensen bepalen wat de waarheid is natuurlijk. En juist moet je als iemand volgens jouw niet de waarheid spreekt ook gewoon vrij laten dat te verkondigen.
Als je dat gaat in perken denk je blijkbaar dat veel mensen hem geloven.
Maar dat maakt het punt weer als veel mensen hem geloven dat hij misschien wel gelijk heeft.
Dus tja. Ik zie nooit een voordeel of redenatie om iemand te verbannen tenzij iemand aanzet tot haat of geweld.
donderdag 8 oktober 2020 om 16:49
en laat ie dat nou net gedaan hebben...Abyss schreef: ↑08-10-2020 16:41Als hij de waarheid verkondigt moet je hem niet verbannen lijkt mij en als hij niet de waarheid verkondigt.. dan..
nou dan moet je hem ook niet verbannen.
Maar goed, wat is de waarheid. Daar is ook geen patent op.
En ook al ben je het er niet mee eens of is het niet de waarheid of jouw waarheid of wat dan ook..
Dan hoef je iemand niet ergens eruit te gooien of tegen te houden. Als hij onzin verkoopt zullen mensen dit wel in zien toch.
Je moet niet voor mensen bepalen wat de waarheid is natuurlijk. En juist moet je als iemand volgens jouw niet de waarheid spreekt ook gewoon vrij laten dat te verkondigen.
Als je dat gaat in perken denk je blijkbaar dat veel mensen hem geloven.
Maar dat maakt het punt weer als veel mensen hem geloven dat hij misschien wel gelijk heeft.
Dus tja. Ik zie nooit een voordeel of redenatie om iemand te verbannen tenzij iemand aanzet tot haat of geweld.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 8 oktober 2020 om 16:54
ok. dat roep je nu even.
Is dit omdat jij dat vindt? of is dit een feit. of wat?
Wat is er gezegd? het is heel makkelijk iets roepen zonder enige uitleg, of bron of wat dan ook.
Trouwens ik heb niks met Lange Frans, ging mij even over censuur in het algemeen. Dat ik erg apart vindt.
Tenzij uiteraard het niet door de beugel kan wat er gezegd word. Maar dat is wat anders..
donderdag 8 oktober 2020 om 16:58
zoek zijn filmpje maar op met die vrouw van de graancirkelsAbyss schreef: ↑08-10-2020 16:54ok. dat roep je nu even.
Is dit omdat jij dat vindt? of is dit een feit. of wat?
Wat is er gezegd? het is heel makkelijk iets roepen zonder enige uitleg, of bron of wat dan ook.
Trouwens ik heb niks met Lange Frans, ging mij even over censuur in het algemeen. Dat ik erg apart vindt.
Tenzij uiteraard het niet door de beugel kan wat er gezegd word. Maar dat is wat anders..
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 8 oktober 2020 om 17:00
Nah zijn interview met Janet Ossebaard waarin ze Rutte en Geert Wilders beschuldigd van aanwezigheid bij het ritueel opofferen van kinderen zonder dat graancirkelmaffie ook maar 1 kritische vraag te stellen was natuurlijk ook wel een dieptepunt. Indirect oproepen tot moord op Rutte is natuurlijk abnormaal en onacceptabel.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 8 oktober 2020 om 17:07
Is dat de reden waarom hij verbannen is van Twitter en Instagram dan? Die video met Ossebaard is namelijk gewoon nog te vinden op YT.Rosabella1 schreef: ↑08-10-2020 17:00Nah zijn interview met Janet Ossebaard waarin ze Rutte en Geert Wilders beschuldigd van aanwezigheid bij het ritueel opofferen van kinderen zonder dat graancirkelmaffie ook maar 1 kritische vraag te stellen was natuurlijk ook wel een dieptepunt. Indirect oproepen tot moord op Rutte is natuurlijk abnormaal en onacceptabel.
donderdag 8 oktober 2020 om 17:08
ja zoek zijn filmpje maar op?
welk filmpje.
Jij roept dat hij blijkbaar heeft opgeroepen tot geweld op zowel Instagramals Twitter aangezien hij daar van verwijdert is en het daarover gaat.
Je kan niet aangeven wat hij gezegd heeft? en hoezo zoek het filmpje op, als hij verwijdert is, dan kun je dat niet meer opzoeken lijkt mij?
Twitter is volgens mij ook niet een platform van filmpjes? heeft hij naar een filmpje gelinkt dat opriep tot haat.
Je bevestigd een beetje wat ik net al zei. Heel makkelijk iets roepen maar vervolgens geen uitleg, bewijs of ook maar iets noemen.
donderdag 8 oktober 2020 om 17:09
Precies vroeg ik mij ook af.
We hebben het over censuur. en dat hij verwijdert is van twitter en instagram.
Vervolgens komt de opmerking, ja dat is hij want hij heeft opgeroepen tot geweld/haat.
Dan vraag je ok, wat heeft hij gedaan.
Krijg je, ja zoek het filmpje maar op.. uh wat?
donderdag 8 oktober 2020 om 17:10
2 handelingen en je hebt het filmpje al gevonden, maar alsteblieft:Abyss schreef: ↑08-10-2020 17:08ja zoek zijn filmpje maar op?
welk filmpje.
Jij roept dat hij blijkbaar heeft opgeroepen tot geweld op zowel Instagramals Twitter aangezien hij daar van verwijdert is en het daarover gaat.
Je kan niet aangeven wat hij gezegd heeft? en hoezo zoek het filmpje op, als hij verwijdert is, dan kun je dat niet meer opzoeken lijkt mij?
Twitter is volgens mij ook niet een platform van filmpjes? heeft hij naar een filmpje gelinkt dat opriep tot haat.
Je bevestigd een beetje wat ik net al zei. Heel makkelijk iets roepen maar vervolgens geen uitleg, bewijs of ook maar iets noemen.
https://www.youtube.com/watch?v=QgzV0R_ry5E
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 8 oktober 2020 om 17:11
Dan blijft het alsnog vreemd dat hij van Twitter en Instagram is gegooid en niet van YouTube. Dat laatste is denk ik een kwestie van tijd. We gaan het zien.Rosabella1 schreef: ↑08-10-2020 17:00Nah zijn interview met Janet Ossebaard waarin ze Rutte en Geert Wilders beschuldigd van aanwezigheid bij het ritueel opofferen van kinderen zonder dat graancirkelmaffie ook maar 1 kritische vraag te stellen was natuurlijk ook wel een dieptepunt. Indirect oproepen tot moord op Rutte is natuurlijk abnormaal en onacceptabel.
Punt blijft dat wanneer regeringsleiders dreigen met boetes, strafbladen en in een microfoon bijna de woorden "gewoon je bek houden!" spugen en hypocriet een trouwfeestje geven, je een agressieve reactie mag terug verwachten. Dat deed Lange Frans in dat filmpje en ben het eens met zijn sentiment. Er komt ontzettend veel shit op het gewone volk af en die mensen daar boven die de regels opleggen voelen er niks van. Dan begrijp ik de moord neigingen wel.
donderdag 8 oktober 2020 om 17:12
Dat hij die video ook via twitter verspreidt heeft zal er vast mee te maken hebben.
instagram weet ik niet dat heb ik zelf niet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 8 oktober 2020 om 17:13
Ok nu komen we ergens. Dit is dus het filmpje?Rosabella1 schreef: ↑08-10-2020 17:00Nah zijn interview met Janet Ossebaard waarin ze Rutte en Geert Wilders beschuldigd van aanwezigheid bij het ritueel opofferen van kinderen zonder dat graancirkelmaffie ook maar 1 kritische vraag te stellen was natuurlijk ook wel een dieptepunt. Indirect oproepen tot moord op Rutte is natuurlijk abnormaal en onacceptabel.
En dit heeft hij op Twitter geplaatst en Instagram?
En in dit filmpje zegt hij dat Rutte en Geert Wilders aanwezig waren bij een ritueel van het opofferen van kinderen.
begrijp ik dit goed?
Dit heeft hij volgens jouw gezegd en vervolgens gepost op twitter enzo..
Ben heel benieuwd in hoeverre dit waar is.
donderdag 8 oktober 2020 om 17:14
Dat was al 2 maanden geleden dat interview met Janet Ossebaard.Rosabella1 schreef: ↑08-10-2020 17:12Dat hij die video ook via twitter verspreidt heeft zal er vast mee te maken hebben.
instagram weet ik niet dat heb ik zelf niet.
Wat heeft ie verder nog voor verschrikkelijks gedaan om dit te verdienen?
