Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
zondag 27 september 2020 om 11:23
Jij bent heel geraffineerd, dat moet ik je laten. Maar je bent wel doorzien.-Shifty- schreef: ↑27-09-2020 11:09Je negeert in de afgelopen pagina's de besproken inhoud, maar je komt nog wel een detail uit z'n verband trekken om een persoonlijke sneer te geven. Terwijl je iedere keer je mond vol hebt dat er niet op de inhoud maar negatief op de persoon gepost wordt is, dat exact datgene wat je zelf voortdurend doet.
Je creëert daarmee een context waarin 'verongelijkt zitten doen' van toepassing is.
zondag 27 september 2020 om 11:28
Cookielover schreef: ↑27-09-2020 11:17Zeven pagina's om bij te lezen
Shifty, Solo of Zaza: samenvatting?
Voornamelijk iemand die blij is. Die weg zou gaan, toch weer terug kwam en suggestieve linkjes post en daar verder zelf niks over wil zeggen. Die loopt te huilen dat niemand er op in gaat maar vervolgens er niet zelf op in gaat en ook niet meer inhoudelijk reageert als anderen wel op de inhoud in gaan. Die tot slot blij en opgetogen denigrerend en persoonlijk wordt, waarna er vanzelfsprekend weer gehuild moet worden dat complotgekkies niet hartelijk ontvangen worden. Gevolgd door suggestieve linkjes.
Je hebt niks gemist.
zondag 27 september 2020 om 13:04
Pffff... je hebt nog niet 1 vraag beantwoord van mensen zoals ik die hier gewoon met je in gesprek willen gaan. Wat ben jij kinderachtig zeg. Je bevestigt alle (voor)oordelen die ik over complotdenkers al had!
zondag 27 september 2020 om 13:07
yup, het gaat niet om dialoogrosadebree schreef: ↑27-09-2020 13:04Pffff... je hebt nog niet 1 vraag beantwoord van mensen zoals ik die hier gewoon met je in gesprek willen gaan. Wat ben jij kinderachtig zeg. Je bevestigt alle (voor)oordelen die ik over complotdenkers al had!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 27 september 2020 om 13:09
Voor de mensen die net komen kijken in Complot-land, hier een leuke video van James Corbett om er een beetje in te komen:
https://youtu.be/K6RP8fEfpVU
https://youtu.be/K6RP8fEfpVU
zondag 27 september 2020 om 16:25
Goede samenvatting, beetje lang wel.-Shifty- schreef: ↑27-09-2020 11:28Voornamelijk iemand die blij is. Die weg zou gaan, toch weer terug kwam en suggestieve linkjes post en daar verder zelf niks over wil zeggen. Die loopt te huilen dat niemand er op in gaat maar vervolgens er niet zelf op in gaat en ook niet meer inhoudelijk reageert als anderen wel op de inhoud in gaan. Die tot slot blij en opgetogen denigrerend en persoonlijk wordt, waarna er vanzelfsprekend weer gehuild moet worden dat complotgekkies niet hartelijk ontvangen worden. Gevolgd door suggestieve linkjes.
Je hebt niks gemist.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 27 september 2020 om 18:38
Soort Dennis in het kwadraat dus?-Shifty- schreef: ↑27-09-2020 11:28Voornamelijk iemand die blij is. Die weg zou gaan, toch weer terug kwam en suggestieve linkjes post en daar verder zelf niks over wil zeggen. Die loopt te huilen dat niemand er op in gaat maar vervolgens er niet zelf op in gaat en ook niet meer inhoudelijk reageert als anderen wel op de inhoud in gaan. Die tot slot blij en opgetogen denigrerend en persoonlijk wordt, waarna er vanzelfsprekend weer gehuild moet worden dat complotgekkies niet hartelijk ontvangen worden. Gevolgd door suggestieve linkjes.
Je hebt niks gemist.
Nou, leuk.
zondag 27 september 2020 om 18:50
Zit Ddennis nog steeds in de ban? Ik mis hem wel, hoor. En tantejans ook.
zondag 27 september 2020 om 18:57
Prima. Ik zal ze met belangstelling bekijken!Cookielover schreef: ↑27-09-2020 18:55Jans komt binnenkort vast weer even langs om wat linkjes te droppen.
woensdag 7 oktober 2020 om 18:51
Hoi despierta
Ik zit niet meer in ban, viva was het weer per ongeluk vergeten op te herstellen.
https://youtu.be/qdIW3m_aQlY
Interessant van oud bankier ronald bernard over de machtspiramide.
woensdag 7 oktober 2020 om 19:39
Heeee Ddennis, goed je weer te zien/lezen!Ddennis schreef: ↑07-10-2020 18:51Hoi despierta
Ik zit niet meer in ban, viva was het weer per ongeluk vergeten op te herstellen.
https://youtu.be/qdIW3m_aQlY
Interessant van oud bankier ronald bernard over de machtspiramide.
Er zijn dacht ik 5 delen van interviews met Ronald Bernard, sommige al van jaren geleden. Bizar verhaal!
Ik las vandaag ook dat FB de Qanon-pagina eraf heeft gegooid. De censuur viert hoogtij.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1139871 ... p-platform
woensdag 7 oktober 2020 om 19:48
Idd echt bizar verhaal.Despierta schreef: ↑07-10-2020 19:39Heeee Ddennis, goed je weer te zien/lezen!
Er zijn dacht ik 5 delen van interviews met Ronald Bernard, sommige al van jaren geleden. Bizar verhaal!
Ik las vandaag ook dat FB de Qanon-pagina eraf heeft gegooid. De censuur viert hoogtij.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1139871 ... p-platform
Ja had het ook al gelezen, gevaarlijk van facebook.
Gelukkig zijn er steeds meer mensen die door de censuur heen prikken.
woensdag 7 oktober 2020 om 20:10
Het hele punt van censuur begrijp ik nooit.
"We doen post van Qanon in de ban".. want.. dit klopt volgens ons niet..
Ok als het niet klopt. en de meeste mensen zijn het er mee eens dat het niet klopt. Dan hoef je zoiets uberhaupt niet te censureren. Want de meeste mensen snappen dat het niet klopt. en komen ook tot die conclusie
Als je het wel verbant. dan ben je blijkbaar bang dat teveel mensen het gaan geloven en het ermee eens gaan zijn.
Maar dan kom je op het punt dat als een meerderheid het geloofd, je zelf moet af vragen of jij nog gelijk hebt,. als je niet meer bij de meerheid behoort.
Dus dan wat is dan de redenatie van censuur?
"Wij weten wat klopt en wij zijn bang dat mensen niet kunnen in schatten wat wel en niet klopt dus houden we bepaalde dingen tegen."
Dan zeg je dus dat jij het beter weet dan andere mensen en dat jij bepaald wat wel of niet juist is. En je dit niet gewoon laat aan de mens laat en het individu..
Laat iedereen zijn eigen waarheid vinden. En als je denkt gelijk te hebben dat bepaalde dingen onzin is dan zullen deze mensen dat ook vinden..
En als je bang bent dat ze het niet snappen en toch iets geloven dat volgens jouw niet waar is...
Nou dan betekent het misschien dat jij niet gelijkt hebt. Of ben je als Facebook slimmer en wel wetender dan elk ander mens?
"We doen post van Qanon in de ban".. want.. dit klopt volgens ons niet..
Ok als het niet klopt. en de meeste mensen zijn het er mee eens dat het niet klopt. Dan hoef je zoiets uberhaupt niet te censureren. Want de meeste mensen snappen dat het niet klopt. en komen ook tot die conclusie
Als je het wel verbant. dan ben je blijkbaar bang dat teveel mensen het gaan geloven en het ermee eens gaan zijn.
Maar dan kom je op het punt dat als een meerderheid het geloofd, je zelf moet af vragen of jij nog gelijk hebt,. als je niet meer bij de meerheid behoort.
Dus dan wat is dan de redenatie van censuur?
"Wij weten wat klopt en wij zijn bang dat mensen niet kunnen in schatten wat wel en niet klopt dus houden we bepaalde dingen tegen."
Dan zeg je dus dat jij het beter weet dan andere mensen en dat jij bepaald wat wel of niet juist is. En je dit niet gewoon laat aan de mens laat en het individu..
Laat iedereen zijn eigen waarheid vinden. En als je denkt gelijk te hebben dat bepaalde dingen onzin is dan zullen deze mensen dat ook vinden..
En als je bang bent dat ze het niet snappen en toch iets geloven dat volgens jouw niet waar is...
Nou dan betekent het misschien dat jij niet gelijkt hebt. Of ben je als Facebook slimmer en wel wetender dan elk ander mens?
woensdag 7 oktober 2020 om 20:27
Er is vast iets te verbergen, denk ik dan.Despierta schreef: ↑07-10-2020 19:39Heeee Ddennis, goed je weer te zien/lezen!
Er zijn dacht ik 5 delen van interviews met Ronald Bernard, sommige al van jaren geleden. Bizar verhaal!
Ik las vandaag ook dat FB de Qanon-pagina eraf heeft gegooid. De censuur viert hoogtij.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1139871 ... p-platform
