Actueel
alle pijlers
Dag DSB-bank
donderdag 1 oktober 2009 om 11:46
In 'Goedemorgen Nederland' deed Pieter Lakeman, namens de Stichting Hypotheekleed, een oproep aan alle spaarders en obligatiehouders van de DSB om hun geld weg te halen voor het te laat is. Hij verwacht dat de bank van Dick Scheringa binnenkort failliet gaat, en waarschuwt rekeninghouders dat als ze wachten tot na het faillissement, het moeilijker wordt je geld terug te krijgen.
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
zaterdag 17 oktober 2009 om 12:29
zaterdag 17 oktober 2009 om 13:07
quote:Anomiempie schreef op 17 oktober 2009 @ 11:19:
Ik heb nog steeds het idee dat niemand erbij gebaat is als de DSB failliet gaat, ik weet niet wat die Lakeman heeft willen bereiken daarmee. Alsof de mensen met te hoge hypotheken en koopsompolissen er iets aan hebben. Volgens mij niet. Maar goed, er is nu weer uitstel tot maandagochtend 09.00 uur. Nog een weekend onzekerheid dus. Persoonlijk had ik wel zo iets: kom dan maar op met dat faillissement, dan krijgen we formulieren van de Nederlandse Bank om ons geld terug te krijgen en hebben we het tenminste binnen 3 maanden weer terug. Ik vraag me af wat er gebeurt als de DSB wel wordt overgenomen. Kunnen we dan wel meteen bij ons geld? Ik heb geen idee. Ik hoop dat het gaat lukken om alle vasten lasten te betalen aan het eind van de maand, zo niet, dan hoop ik op een beetje begrip. Al met al levert het hier nog wel wat slapeloze uurtjes op.
Met de gedupeerden van Lakeman was volgens mij al een regeling getroffen die nu teniet is gedaan door het hele gebeuren. Tenminste volgens mij was er inmiddels een regeling getroffen waar zij zich in konden vinden.
Ik deel jouw gevoelens mbt het faillissement. Kom nu maar op, ik wil weer beschikking hebben over mijn geld. Het idee dat ik er niet bij kan vind ik vreselijk en dan heb ik 'alleen maar' een internetspaarreking bij DSB.
Thank god geen betaalrekening. Ik wens je heel veel sterkte en ik hoop dat je kan rekenen op begrip, zodat het geen verstrekkende gevolgen voor je heeft.
Mijn betaalrekening heb ik bij de ING, dus dat kan gewoon doorgaan.
Ik heb nog steeds het idee dat niemand erbij gebaat is als de DSB failliet gaat, ik weet niet wat die Lakeman heeft willen bereiken daarmee. Alsof de mensen met te hoge hypotheken en koopsompolissen er iets aan hebben. Volgens mij niet. Maar goed, er is nu weer uitstel tot maandagochtend 09.00 uur. Nog een weekend onzekerheid dus. Persoonlijk had ik wel zo iets: kom dan maar op met dat faillissement, dan krijgen we formulieren van de Nederlandse Bank om ons geld terug te krijgen en hebben we het tenminste binnen 3 maanden weer terug. Ik vraag me af wat er gebeurt als de DSB wel wordt overgenomen. Kunnen we dan wel meteen bij ons geld? Ik heb geen idee. Ik hoop dat het gaat lukken om alle vasten lasten te betalen aan het eind van de maand, zo niet, dan hoop ik op een beetje begrip. Al met al levert het hier nog wel wat slapeloze uurtjes op.
Met de gedupeerden van Lakeman was volgens mij al een regeling getroffen die nu teniet is gedaan door het hele gebeuren. Tenminste volgens mij was er inmiddels een regeling getroffen waar zij zich in konden vinden.
Ik deel jouw gevoelens mbt het faillissement. Kom nu maar op, ik wil weer beschikking hebben over mijn geld. Het idee dat ik er niet bij kan vind ik vreselijk en dan heb ik 'alleen maar' een internetspaarreking bij DSB.
Thank god geen betaalrekening. Ik wens je heel veel sterkte en ik hoop dat je kan rekenen op begrip, zodat het geen verstrekkende gevolgen voor je heeft.
Mijn betaalrekening heb ik bij de ING, dus dat kan gewoon doorgaan.
zaterdag 17 oktober 2009 om 13:34
quote:meisje22 schreef op 17 oktober 2009 @ 13:07:
[...]
Met de gedupeerden van Lakeman was volgens mij al een regeling getroffen die nu teniet is gedaan door het hele gebeuren. Tenminste volgens mij was er inmiddels een regeling getroffen waar zij zich in konden vinden. Lakeman had geen regeling met DSB, dat is de andere stichting. Ben even de naam kwijt. Lakeman wilde juist een faillisement, omdat hij denkt dat de gedupeerden die hij vertegenwoordigd er dan beter van afkomen.
[...]
Met de gedupeerden van Lakeman was volgens mij al een regeling getroffen die nu teniet is gedaan door het hele gebeuren. Tenminste volgens mij was er inmiddels een regeling getroffen waar zij zich in konden vinden. Lakeman had geen regeling met DSB, dat is de andere stichting. Ben even de naam kwijt. Lakeman wilde juist een faillisement, omdat hij denkt dat de gedupeerden die hij vertegenwoordigd er dan beter van afkomen.
zaterdag 17 oktober 2009 om 14:01
quote:meisje22 schreef op 17 oktober 2009 @ 13:47:
Oh dan heb ik het door elkaar gehaald. Dan is dat met die stichting van die Jelle geweest. Sorry, heb hem veel op tv gezien de afgelopen dagen en kan toch zijn achternaam niet herinneren.
Dat komt misschien omdat hij zo dodelijk saai praat.
Wat ik fascinerend vind om te zien, is hoe de sfeer rond DSB nu 180 graden omdraait. Dirk Scheringa is inmiddels een held, omdat hij alles op alles zet om zijn bank te redden. Hij wordt met gejuich ontvangen door zijn personeel, dat in t-shirtjes en fluitjes buiten staat te blauwbekken voor hun Dirk. AZ speelt in DSB-shirts om Dirk te steunen.
Tegelijkertijd komt de Telegraaf, Willem zei het al, met een artikel over de duistere praktijkjes van de heer Lakeman.
Voer voor psychologen!
Oh dan heb ik het door elkaar gehaald. Dan is dat met die stichting van die Jelle geweest. Sorry, heb hem veel op tv gezien de afgelopen dagen en kan toch zijn achternaam niet herinneren.
Dat komt misschien omdat hij zo dodelijk saai praat.
Wat ik fascinerend vind om te zien, is hoe de sfeer rond DSB nu 180 graden omdraait. Dirk Scheringa is inmiddels een held, omdat hij alles op alles zet om zijn bank te redden. Hij wordt met gejuich ontvangen door zijn personeel, dat in t-shirtjes en fluitjes buiten staat te blauwbekken voor hun Dirk. AZ speelt in DSB-shirts om Dirk te steunen.
Tegelijkertijd komt de Telegraaf, Willem zei het al, met een artikel over de duistere praktijkjes van de heer Lakeman.
Voer voor psychologen!
zaterdag 17 oktober 2009 om 15:13
zaterdag 17 oktober 2009 om 16:01
quote:yasmijn schreef op 17 October 2009 @ 12:29:
Wens je er sterkte mee, Anoniempje!
Denk dat het fataal wordt als DSB overgenomen wordt door Lone Star. Fataal voor mensen met te hoge hypotheken en leningen bij de DSB..
Als je googlet op die club, daar word je niet blijer van.
Inderdaad... Enkele zinnen uit hoofdartikel van de NRC van vandaag:
"Lone Star is al langer actief in Duitsland en heeft daar de reputatie van een harde saneerder. Sinds 2000 heeft het opkoopfonds grote pakketten met slechte hypotheken opgekocht van Duitse banken. Wanbetalers zijn voor de rechter gebracht en hun huis uitgezet. Rentes zijn fors verhoogd zodra Lone Star daarvoor de kans zag".
Per saldo betaalt straks iedere Nederlandse burger mee aan dit debakel, via schuldsaneringsregelingen en steun voor mensn die hun huis utigezet worden.
Wens je er sterkte mee, Anoniempje!
Denk dat het fataal wordt als DSB overgenomen wordt door Lone Star. Fataal voor mensen met te hoge hypotheken en leningen bij de DSB..
Als je googlet op die club, daar word je niet blijer van.
Inderdaad... Enkele zinnen uit hoofdartikel van de NRC van vandaag:
"Lone Star is al langer actief in Duitsland en heeft daar de reputatie van een harde saneerder. Sinds 2000 heeft het opkoopfonds grote pakketten met slechte hypotheken opgekocht van Duitse banken. Wanbetalers zijn voor de rechter gebracht en hun huis uitgezet. Rentes zijn fors verhoogd zodra Lone Star daarvoor de kans zag".
Per saldo betaalt straks iedere Nederlandse burger mee aan dit debakel, via schuldsaneringsregelingen en steun voor mensn die hun huis utigezet worden.
zaterdag 17 oktober 2009 om 17:30
uiteindelijk zijn er alleen maar verliezers
-Scheringa zelf
-de medewerkers van DSB zelf
-de club van mensen met hoge hypotheken en hoge koopsompolissen. Zij hadden een deal kunnen hebben. Wie het ook overneemt, de overnemer heeft geen enkel belang om het probleem op te lossen.
-spaarders. Ook al val je onder de depositoregeling, je kan tijdelijk niet aan je geld komen en je mist rente
-degene die een betaalrekening hebben
-de mensen die een "normale" hypotheek hebben
-de andere banken die er voor op kunnen draaien
-uiteindelijk wij allemaal, als belastingbetaler, zullen we er met zijn allen voor opdraaien.
En zo kan ik nog even doorgaan. Alleen maar verliezers.
Trieste zaak
-Scheringa zelf
-de medewerkers van DSB zelf
-de club van mensen met hoge hypotheken en hoge koopsompolissen. Zij hadden een deal kunnen hebben. Wie het ook overneemt, de overnemer heeft geen enkel belang om het probleem op te lossen.
-spaarders. Ook al val je onder de depositoregeling, je kan tijdelijk niet aan je geld komen en je mist rente
-degene die een betaalrekening hebben
-de mensen die een "normale" hypotheek hebben
-de andere banken die er voor op kunnen draaien
-uiteindelijk wij allemaal, als belastingbetaler, zullen we er met zijn allen voor opdraaien.
En zo kan ik nog even doorgaan. Alleen maar verliezers.
Trieste zaak
zaterdag 17 oktober 2009 om 17:38
Zullen we gaan kijken?
Zaterdag in Kassa alles over de beerput die schuilgaat achter de verkoop van hypotheken en kredieten. Voor de daaraan verbonden verzekeringen zijn torenhoge provisies gevraagd die wel tot 80% op kunnen lopen.
DSB Bank blijkt echter lang niet de enige te zijn die er schandalige praktijken op heeft nagehouden. En waarom heeft de overheid niet ingegrepen bij alle financiele instellingen die zich daaraan schuldig hebben gemaakt?
Denk zelf dat dit de reden is dat de DSB gevallen is, omdat ze een deal wilden maken en andere banken dan het voorbeeld moesten volgen.
Maar ja dat is weer mijn complottheorie.
Zaterdag in Kassa alles over de beerput die schuilgaat achter de verkoop van hypotheken en kredieten. Voor de daaraan verbonden verzekeringen zijn torenhoge provisies gevraagd die wel tot 80% op kunnen lopen.
DSB Bank blijkt echter lang niet de enige te zijn die er schandalige praktijken op heeft nagehouden. En waarom heeft de overheid niet ingegrepen bij alle financiele instellingen die zich daaraan schuldig hebben gemaakt?
Denk zelf dat dit de reden is dat de DSB gevallen is, omdat ze een deal wilden maken en andere banken dan het voorbeeld moesten volgen.
Maar ja dat is weer mijn complottheorie.
zaterdag 17 oktober 2009 om 18:14
quote:yasmijn schreef op 17 oktober 2009 @ 15:13:
Tis net een sekte, die DSB.
AZ speelt vanavond hier, in de Grolsch Veste tegen FC Twente, er zullen wel leuzen worden geroepen en spandoeken zijn.
Q: waarom komt AZ vanavond met maar 11 man?
A: Ze hebben geen bank meer.
Flauw he?
Als ik verder zo lees hoop ik dat de rechtbank het niet zal toestaan dat een bedrijf als Lone Star voet aan de grond krijgt in Nederland...
Tis net een sekte, die DSB.
AZ speelt vanavond hier, in de Grolsch Veste tegen FC Twente, er zullen wel leuzen worden geroepen en spandoeken zijn.
Q: waarom komt AZ vanavond met maar 11 man?
A: Ze hebben geen bank meer.
Flauw he?
Als ik verder zo lees hoop ik dat de rechtbank het niet zal toestaan dat een bedrijf als Lone Star voet aan de grond krijgt in Nederland...
zaterdag 17 oktober 2009 om 22:34
Ik hoorde zojuist op Nova dat er een plan B is.....
Ik ben geen econoom, heb er ook geen verstand van, maar het klonk op zich wel goed. Ze doen een beroep op de spaarders. Jelle Hendrickx (die van de stichting die al wel een accoord had) kon zich er goed in vinden. Ik denk dat het een betere oplossing zou zijn dan een overname door Lone Star.....
Tja, als je bijv. een achtergesteld deposito heb, dan kan ik mij voorstellen dat je voor dit plan B stemt. Van Lone Star heb je weinig te verwachten, bij een faillissement sluit je achteraan in de rij en zie je je centen vrijwel zeker niet terug......
Ik ben geen econoom, heb er ook geen verstand van, maar het klonk op zich wel goed. Ze doen een beroep op de spaarders. Jelle Hendrickx (die van de stichting die al wel een accoord had) kon zich er goed in vinden. Ik denk dat het een betere oplossing zou zijn dan een overname door Lone Star.....
Tja, als je bijv. een achtergesteld deposito heb, dan kan ik mij voorstellen dat je voor dit plan B stemt. Van Lone Star heb je weinig te verwachten, bij een faillissement sluit je achteraan in de rij en zie je je centen vrijwel zeker niet terug......
zondag 18 oktober 2009 om 00:58
Hoorde vanavond een flauw grapje op een verjaardag..
Men mag niet meer in het DSB stadion voetballen
er is nl verkeerd cement gebruikt
FaillisCement
Maar de mensen met hypotheken worden wel geholpen hoor, die worden gewoon overgenomen door andere banken via DNB toch ?
Het zit m toch meer in de mensen die meer dan 1 ton op een rekening hebben staan bij DSB en maar 1 ton terug krijgen ipv bv 4 ton wegens die garantieregeling wanneer er een faillssement uitgesproken wordt.
Men mag niet meer in het DSB stadion voetballen
er is nl verkeerd cement gebruikt
FaillisCement
Maar de mensen met hypotheken worden wel geholpen hoor, die worden gewoon overgenomen door andere banken via DNB toch ?
Het zit m toch meer in de mensen die meer dan 1 ton op een rekening hebben staan bij DSB en maar 1 ton terug krijgen ipv bv 4 ton wegens die garantieregeling wanneer er een faillssement uitgesproken wordt.
zondag 18 oktober 2009 om 09:18
Ik zoek altijd alles goed uit. Zet mijn spaargeld alleen bij banken uit waar een depositogarantieregeling geldt.
Alleen onderstaande tekst heb ik dus gemist:( En ik baal hier sterk van:( Ik heb dus en een spaarrekening en een hypotheek via DSB:(
Bedankt meneer Lakeman:(
Wordt mijn (hypotheek)schuld verrekend met mijn tegoed?
Een minder bekend detail van het depositogarantiestelsel is, dat voordat de aanspraak op uitkering wordt vastgesteld, er verrekend wordt. Verrekening houdt in dat de schulden van een rekeninghouder aan de bank (zoals een hypotheek of een consumptief krediet) per datum van toepassing van de noodregeling of faillietverklaring worden verminderd met diens bij de bank uitstaande deposito's (o.a. spaargelden en rekening-couranttegoeden). Als er daarna een positief depositosaldo overblijft, kan de rekeninghouder dit claimen bij het depositogarantiestelsel, tot het maximum van de dekking.
Alleen onderstaande tekst heb ik dus gemist:( En ik baal hier sterk van:( Ik heb dus en een spaarrekening en een hypotheek via DSB:(
Bedankt meneer Lakeman:(
Wordt mijn (hypotheek)schuld verrekend met mijn tegoed?
Een minder bekend detail van het depositogarantiestelsel is, dat voordat de aanspraak op uitkering wordt vastgesteld, er verrekend wordt. Verrekening houdt in dat de schulden van een rekeninghouder aan de bank (zoals een hypotheek of een consumptief krediet) per datum van toepassing van de noodregeling of faillietverklaring worden verminderd met diens bij de bank uitstaande deposito's (o.a. spaargelden en rekening-couranttegoeden). Als er daarna een positief depositosaldo overblijft, kan de rekeninghouder dit claimen bij het depositogarantiestelsel, tot het maximum van de dekking.
zondag 18 oktober 2009 om 09:30
zondag 18 oktober 2009 om 09:45
Ik heb ook net iets gelezen over een plan B, waarbij spaarders gevraagd wordt geld te investeren in de bank. Nou sorry, maar ik wil maar 1 ding en dat is mijn geld terug en graag zo snel mogelijk! Ik heb totaal geen vertrouwen meer in de bank. Zelf wil ik zo snel mogelijk weten waar ik aan toe ben en wanneer ik mijn geld terug krijg. Ik weet niet hoe anderen daar over denken, maar dat is voor mij het enige wat telt.
zondag 18 oktober 2009 om 10:36
Bertha , de stelling dat je altijd alles goed uitzoekt klopt dus niet.
zolas ik het begrijp wordt idd jouw hypotheekschuld vereffend met je te goeden.
nou ja , dat kan positief zijn, als je daardoor onder de ton komt met je spaargeld heb je en je hypotheek afbetaald en je krijgt de rest via de garantieregeling. zoiets??
zolas ik het begrijp wordt idd jouw hypotheekschuld vereffend met je te goeden.
nou ja , dat kan positief zijn, als je daardoor onder de ton komt met je spaargeld heb je en je hypotheek afbetaald en je krijgt de rest via de garantieregeling. zoiets??
zondag 18 oktober 2009 om 10:36
Ik vind het een heel vreemd plan, kan me ook niet voorstellen dat mensen daar in mee gaan. Iedereen wil toch gewoon weer de beschikking hebben over z'n eigen geld? Ik laat me nergens de schuld van geven als ik daar niet aan mee werk. Ik heb genoeg moeite moeten doen om spaargeld op te bouwen, geld wat ik gewoon nodig heb als de auto het bijvoorbeeld begeeft. Ik zal blij zijn als het morgen 09.00 uur is, hoop alleen dat ze dan niet weer met uitstel komen.
zondag 18 oktober 2009 om 10:44
@srah2ndlife. Ik dacht dat ik altijd alles goed uitzocht. Dat blijkt niet dus zo te zijn. Het is weer een wijze les voor me. Wijze les, maar wel pijnlijk. Ik zet dus nooit meer mijn spaargeld op een bank waar ik ook een hypotheek heb lopen. En mijn spaargeld gaat voortaan naar minimaal 3 verschillende banken (nu 2 verschillende banken)
Mijn spaargeld is minder dan mijn hypotheek. Dus volgens mij betekent het dat ik niet mijn spaargeld terugkrijg. Dus dat is knap klote (excuse le mot)
Mijn spaargeld is minder dan mijn hypotheek. Dus volgens mij betekent het dat ik niet mijn spaargeld terugkrijg. Dus dat is knap klote (excuse le mot)
