Actueel
alle pijlers
Dag DSB-bank
donderdag 1 oktober 2009 om 11:46
In 'Goedemorgen Nederland' deed Pieter Lakeman, namens de Stichting Hypotheekleed, een oproep aan alle spaarders en obligatiehouders van de DSB om hun geld weg te halen voor het te laat is. Hij verwacht dat de bank van Dick Scheringa binnenkort failliet gaat, en waarschuwt rekeninghouders dat als ze wachten tot na het faillissement, het moeilijker wordt je geld terug te krijgen.
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
vrijdag 16 oktober 2009 om 11:24
Ik zit bij de rabobank, lijkt mij een solide bank, maar dat dacht ik van dsb ook. Ik heb geen koophuis, geen leningen enz. Wat ik niet kan betalen koop ik niet, of we sparen er eerst voor.
Maar mijn spaargeld staat wel op de bank (is bij lange na geen 100.000 hoor).
Maar het lijkt mij toch vreselijk, geen geld kunnen pinnen. Hoe leef je dan. Moet ik niet aan denken.
Toch verbaas ik me wel eens (en nee het is echt geen jalouzie) hoeveel mensen kunnen doen, duur koophuis, allebei een auto, dure vakanties en nog duurdere kleding, weekenden weg enz.
En dan gaat het niet om grootverdieners, maar mensen waarvan ik weet dat ze niet veel meer inkomen hebben dan wij.
Kan me dan niet voorstellen dat je alles leent en zonder slapeloze nachten je hypotheek oversluit voor een nog mooiere keuken dan de buurman.
Maar mijn spaargeld staat wel op de bank (is bij lange na geen 100.000 hoor).
Maar het lijkt mij toch vreselijk, geen geld kunnen pinnen. Hoe leef je dan. Moet ik niet aan denken.
Toch verbaas ik me wel eens (en nee het is echt geen jalouzie) hoeveel mensen kunnen doen, duur koophuis, allebei een auto, dure vakanties en nog duurdere kleding, weekenden weg enz.
En dan gaat het niet om grootverdieners, maar mensen waarvan ik weet dat ze niet veel meer inkomen hebben dan wij.
Kan me dan niet voorstellen dat je alles leent en zonder slapeloze nachten je hypotheek oversluit voor een nog mooiere keuken dan de buurman.
vrijdag 16 oktober 2009 om 11:37
quote:Tia Dalma schreef op 16 oktober 2009 @ 10:24:
Voor mij als consument geldt dat als er een kwaliteitslabel aan hangt, in dit geval in de vorm van een toestemming tot opereren en alle bijbehorende vereiste vergunningen afgegeven door DNB, ik er als burger vanuit mag gaan dat eea goed geregeld is danwel gedekt is bij calamiteiten.
Zo boek ik ook mijn reizen alleen bij ANVR/SGR aangesloten organisaties, maar ga ik niet de complete doopceel van de achterliggende holdingmaatschappij lichten. Niet noodzakelijk omdat ANVR en SGR dat al gedaan hebben, en zij als professionals wél over de juiste en volledige informatie en kennis van zaken beschikken in tegenstelling tot mij als enkele burger.
Ik vind je opmerking in dat licht bezien dan ook wat overtrokken en badinerend richting de gemiddelde consument, och longjohn.
TiaDalma, ik deel jouw mening.
Ook ik heb mijn geld gespreid.
Als Dirk een doorstart had gemaakt, was ik ook bij hem gaan sparen. Waarom niet.
Gewoon kijken, of de bank onder het garantiestelsel valt,het bedrag onder de ton houden, en dan op zoek naar de beste rente.
Qua inflatie, en vermogensbelasting, levert het toch al geen drol meer op!
Voor mij als consument geldt dat als er een kwaliteitslabel aan hangt, in dit geval in de vorm van een toestemming tot opereren en alle bijbehorende vereiste vergunningen afgegeven door DNB, ik er als burger vanuit mag gaan dat eea goed geregeld is danwel gedekt is bij calamiteiten.
Zo boek ik ook mijn reizen alleen bij ANVR/SGR aangesloten organisaties, maar ga ik niet de complete doopceel van de achterliggende holdingmaatschappij lichten. Niet noodzakelijk omdat ANVR en SGR dat al gedaan hebben, en zij als professionals wél over de juiste en volledige informatie en kennis van zaken beschikken in tegenstelling tot mij als enkele burger.
Ik vind je opmerking in dat licht bezien dan ook wat overtrokken en badinerend richting de gemiddelde consument, och longjohn.
TiaDalma, ik deel jouw mening.
Ook ik heb mijn geld gespreid.
Als Dirk een doorstart had gemaakt, was ik ook bij hem gaan sparen. Waarom niet.
Gewoon kijken, of de bank onder het garantiestelsel valt,het bedrag onder de ton houden, en dan op zoek naar de beste rente.
Qua inflatie, en vermogensbelasting, levert het toch al geen drol meer op!
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 16 oktober 2009 om 11:41
quote:lammy schreef op 16 oktober 2009 @ 11:24:
Ik zit bij de rabobank, lijkt mij een solide bank, maar dat dacht ik van dsb ook. Ik heb geen koophuis, geen leningen enz. Wat ik niet kan betalen koop ik niet, of we sparen er eerst voor.
Maar mijn spaargeld staat wel op de bank (is bij lange na geen 100.000 hoor).
Maar het lijkt mij toch vreselijk, geen geld kunnen pinnen. Hoe leef je dan. Moet ik niet aan denken.
Toch verbaas ik me wel eens (en nee het is echt geen jalouzie) hoeveel mensen kunnen doen, duur koophuis, allebei een auto, dure vakanties en nog duurdere kleding, weekenden weg enz.
En dan gaat het niet om grootverdieners, maar mensen waarvan ik weet dat ze niet veel meer inkomen hebben dan wij.
Kan me dan niet voorstellen dat je alles leent en zonder slapeloze nachten je hypotheek oversluit voor een nog mooiere keuken dan de buurman.
Rabobank is de meest solide bank die je kunt vinden, nl zo ongeveer de enige triple A bank ter wereld en ze heeft het geluk geen hijgerige aandeelhoyuders te hebben, want het is een cooperatie. Eigenlijk een cooperatie van cooperaties
Ben het wel met je eens dat je je bij veel mensen afvraagt waarvan ze het betalen.
Zelf heb ik jarenlang in het bestuur gezeten van een particuliere stichting van schuldhulpvelening. Geloof me maar, dat je dan de ogen wel open gaan van hoeveel onnzoele figuren er zijn, die zich laten opnaaien door buren en kennissen, alleen maar om mee te doen.....
Ook hebben de banken mee schuld aan dit gedrag: Immers een aantal jaren terug moest zonodig de overwaarde van je woning worden opgevreten en dat gebeurde op dermate grote schaal, dat de economie enkele procenten extra groeide.
Diezelfde figuren zitten nu met tophypotheken, dalende huizen prijzen en dus met een forse restschuld als ze bv. hun baantje verliezen en bv gedwongen moeten verkopen.
Kan er nog steeds geen medelijden voor opbrengen....
Ik zit bij de rabobank, lijkt mij een solide bank, maar dat dacht ik van dsb ook. Ik heb geen koophuis, geen leningen enz. Wat ik niet kan betalen koop ik niet, of we sparen er eerst voor.
Maar mijn spaargeld staat wel op de bank (is bij lange na geen 100.000 hoor).
Maar het lijkt mij toch vreselijk, geen geld kunnen pinnen. Hoe leef je dan. Moet ik niet aan denken.
Toch verbaas ik me wel eens (en nee het is echt geen jalouzie) hoeveel mensen kunnen doen, duur koophuis, allebei een auto, dure vakanties en nog duurdere kleding, weekenden weg enz.
En dan gaat het niet om grootverdieners, maar mensen waarvan ik weet dat ze niet veel meer inkomen hebben dan wij.
Kan me dan niet voorstellen dat je alles leent en zonder slapeloze nachten je hypotheek oversluit voor een nog mooiere keuken dan de buurman.
Rabobank is de meest solide bank die je kunt vinden, nl zo ongeveer de enige triple A bank ter wereld en ze heeft het geluk geen hijgerige aandeelhoyuders te hebben, want het is een cooperatie. Eigenlijk een cooperatie van cooperaties
Ben het wel met je eens dat je je bij veel mensen afvraagt waarvan ze het betalen.
Zelf heb ik jarenlang in het bestuur gezeten van een particuliere stichting van schuldhulpvelening. Geloof me maar, dat je dan de ogen wel open gaan van hoeveel onnzoele figuren er zijn, die zich laten opnaaien door buren en kennissen, alleen maar om mee te doen.....
Ook hebben de banken mee schuld aan dit gedrag: Immers een aantal jaren terug moest zonodig de overwaarde van je woning worden opgevreten en dat gebeurde op dermate grote schaal, dat de economie enkele procenten extra groeide.
Diezelfde figuren zitten nu met tophypotheken, dalende huizen prijzen en dus met een forse restschuld als ze bv. hun baantje verliezen en bv gedwongen moeten verkopen.
Kan er nog steeds geen medelijden voor opbrengen....
No guts no glory
vrijdag 16 oktober 2009 om 11:45
Longjohn ik heb ook geen medelijden met die mensen, gewoon boven je stand leven, niet tevreden zijn met wat je hebt.
maar dat moet iemand zelf weten. Baal er alleen van dat ze na drie jaar schuldhulpverlening verlost zijn van hun restschulden en dan gewoon weer lenen voor de volgende aankoop.
Dus wat rabobank betreft zit ik goed. Geeft nu alleen weinig rente maar dat komt wel weer denk ik.
ps je moest eens weten hoe wij ons moeten verdedigen als we van de zomer naar texel gaan ipv Ghana of Kenia, of nog 'leuker' naar turkije all inclusive
maar dat moet iemand zelf weten. Baal er alleen van dat ze na drie jaar schuldhulpverlening verlost zijn van hun restschulden en dan gewoon weer lenen voor de volgende aankoop.
Dus wat rabobank betreft zit ik goed. Geeft nu alleen weinig rente maar dat komt wel weer denk ik.
ps je moest eens weten hoe wij ons moeten verdedigen als we van de zomer naar texel gaan ipv Ghana of Kenia, of nog 'leuker' naar turkije all inclusive
vrijdag 16 oktober 2009 om 11:50
Lammy, dat je je moet verdedigen voor zo'n vakantie, kan ik me heel goed voorstellen, maar vaak is het veel meer de onzekerheid over hun eigen vakantie.
het wordt nog erger als je zegt gewoon niet op vakantie te gaan.... Dan moet je ze ens horen!!
Inderdaad zit je goed bij Rabobank qua zekerheid en dat je een lage rente krijgt daar heeft ook weer te maken met de eerder door mij genoemde uitruil tussen rente en risico. Hoe hoger het risico, hoe hoger de rente en andersom....
het wordt nog erger als je zegt gewoon niet op vakantie te gaan.... Dan moet je ze ens horen!!
Inderdaad zit je goed bij Rabobank qua zekerheid en dat je een lage rente krijgt daar heeft ook weer te maken met de eerder door mij genoemde uitruil tussen rente en risico. Hoe hoger het risico, hoe hoger de rente en andersom....
No guts no glory
vrijdag 16 oktober 2009 om 11:54
[quote]longjohn schreef op 16 oktober 2009 @ 11:41:
[...]
Rabobank is de meest solide bank die je kunt vinden, nl zo ongeveer de enige triple A bank ter wereld en ze heeft het geluk geen hijgerige aandeelhoyuders te hebben, want het is een cooperatie. Eigenlijk een cooperatie van cooperaties
quote]
Gevaar daarvan is dat iedere vestiging eigenlijk los op zichzelf staat.
En al heb je als bank bij wijze van een quarter A ranking, wanneer Pieter Lakeman iedereen oproept z'n geld weg te halen en er wordt gehoor aan gegeven, valt iedere bank om.
[...]
Rabobank is de meest solide bank die je kunt vinden, nl zo ongeveer de enige triple A bank ter wereld en ze heeft het geluk geen hijgerige aandeelhoyuders te hebben, want het is een cooperatie. Eigenlijk een cooperatie van cooperaties
quote]
Gevaar daarvan is dat iedere vestiging eigenlijk los op zichzelf staat.
En al heb je als bank bij wijze van een quarter A ranking, wanneer Pieter Lakeman iedereen oproept z'n geld weg te halen en er wordt gehoor aan gegeven, valt iedere bank om.
vrijdag 16 oktober 2009 om 12:04
Nou, het is twaalf uur, vanmiddag weten we meer...
Ik blijf erbij dat je de gemiddelde spaarder en betaalrekeninghouder niet kan en mag vergelijken met de hypotheekafnemers, waarvan ook maar weer een deel de risico's echt bewust heeft genomen met de dollartekens in de ogen. De DSB daarbij als louche bank en de RABO als toonbeeld van deugdelijkheid aftekenen, is ook een te zwart-witte voorstelling van zaken. Niet iedereen met een hypotheek komt gelijk in de schuldhulpverlening, longjohn...
Wat ik wél hebberig vind, is het oprichten van een stichting handelend onder de naam 'collectief onrecht' om als houder van een achtergesteld deposito of eigenaar van een spaarrekening met méér dan die 100.000 euro die gegarandeerd zijn, alsnog je geld te willen halen. Zeker die eerste groep wist dondersgoed wat de voorwaarden waren...
Ik blijf erbij dat je de gemiddelde spaarder en betaalrekeninghouder niet kan en mag vergelijken met de hypotheekafnemers, waarvan ook maar weer een deel de risico's echt bewust heeft genomen met de dollartekens in de ogen. De DSB daarbij als louche bank en de RABO als toonbeeld van deugdelijkheid aftekenen, is ook een te zwart-witte voorstelling van zaken. Niet iedereen met een hypotheek komt gelijk in de schuldhulpverlening, longjohn...
Wat ik wél hebberig vind, is het oprichten van een stichting handelend onder de naam 'collectief onrecht' om als houder van een achtergesteld deposito of eigenaar van een spaarrekening met méér dan die 100.000 euro die gegarandeerd zijn, alsnog je geld te willen halen. Zeker die eerste groep wist dondersgoed wat de voorwaarden waren...
vrijdag 16 oktober 2009 om 12:06
quote:kimm schreef op 16 oktober 2009 @ 11:54:
[quote]longjohn schreef op 16 oktober 2009 @ 11:41:
[...]
Rabobank is de meest solide bank die je kunt vinden, nl zo ongeveer de enige triple A bank ter wereld en ze heeft het geluk geen hijgerige aandeelhoyuders te hebben, want het is een cooperatie. Eigenlijk een cooperatie van cooperaties
quote]
Gevaar daarvan is dat iedere vestiging eigenlijk los op zichzelf staat.
En al heb je als bank bij wijze van een quarter A ranking, wanneer Pieter Lakeman iedereen oproept z'n geld weg te halen en er wordt gehoor aan gegeven, valt iedere bank om.
Neen hoor Kimm, dat is onjuist: de lokale zelfstandige banken hebben een onderlinge sluitende garantieregeling en dragen altijd het gezamenlijke risico
Maar je hebt gelijk vwb die oproep: er is geen bank ter wereld die dat kan counteren. Dan moet je het in je oude sok houden.
[quote]longjohn schreef op 16 oktober 2009 @ 11:41:
[...]
Rabobank is de meest solide bank die je kunt vinden, nl zo ongeveer de enige triple A bank ter wereld en ze heeft het geluk geen hijgerige aandeelhoyuders te hebben, want het is een cooperatie. Eigenlijk een cooperatie van cooperaties
quote]
Gevaar daarvan is dat iedere vestiging eigenlijk los op zichzelf staat.
En al heb je als bank bij wijze van een quarter A ranking, wanneer Pieter Lakeman iedereen oproept z'n geld weg te halen en er wordt gehoor aan gegeven, valt iedere bank om.
Neen hoor Kimm, dat is onjuist: de lokale zelfstandige banken hebben een onderlinge sluitende garantieregeling en dragen altijd het gezamenlijke risico
Maar je hebt gelijk vwb die oproep: er is geen bank ter wereld die dat kan counteren. Dan moet je het in je oude sok houden.
No guts no glory
vrijdag 16 oktober 2009 om 12:08
quote:Tia Dalma schreef op 16 oktober 2009 @ 12:04:
Nou, het is twaalf uur, vanmiddag weten we meer...
Ik blijf erbij dat je de gemiddelde spaarder en betaalrekeninghouder niet kan en mag vergelijken met de hypotheekafnemers, waarvan ook maar weer een deel de risico's echt bewust heeft genomen met de dollartekens in de ogen. De DSB daarbij als louche bank en de RABO als toonbeeld van deugdelijkheid aftekenen, is ook een te zwart-witte voorstelling van zaken. Niet iedereen met een hypotheek komt gelijk in de schuldhulpverlening, longjohn...
Wat ik wél hebberig vind, is het oprichten van een stichting handelend onder de naam 'collectief onrecht' om als houder van een achtergesteld deposito of eigenaar van een spaarrekening met méér dan die 100.000 euro die gegarandeerd zijn, alsnog je geld te willen halen. Zeker die eerste groep wist dondersgoed wat de voorwaarden waren...je hebt gelijk dat niet iedereen met een hypotheek in de schuldhulpverlening komt, maar in de huidige economie met een tophypotheek loop je wel iets meer risico. Het onderwerp gaat over DSB bank en ik heb alleen de meest veilige Nederlandse bank er als contrast tegenover gezet...
Nou, het is twaalf uur, vanmiddag weten we meer...
Ik blijf erbij dat je de gemiddelde spaarder en betaalrekeninghouder niet kan en mag vergelijken met de hypotheekafnemers, waarvan ook maar weer een deel de risico's echt bewust heeft genomen met de dollartekens in de ogen. De DSB daarbij als louche bank en de RABO als toonbeeld van deugdelijkheid aftekenen, is ook een te zwart-witte voorstelling van zaken. Niet iedereen met een hypotheek komt gelijk in de schuldhulpverlening, longjohn...
Wat ik wél hebberig vind, is het oprichten van een stichting handelend onder de naam 'collectief onrecht' om als houder van een achtergesteld deposito of eigenaar van een spaarrekening met méér dan die 100.000 euro die gegarandeerd zijn, alsnog je geld te willen halen. Zeker die eerste groep wist dondersgoed wat de voorwaarden waren...je hebt gelijk dat niet iedereen met een hypotheek in de schuldhulpverlening komt, maar in de huidige economie met een tophypotheek loop je wel iets meer risico. Het onderwerp gaat over DSB bank en ik heb alleen de meest veilige Nederlandse bank er als contrast tegenover gezet...
No guts no glory
vrijdag 16 oktober 2009 om 12:09
vrijdag 16 oktober 2009 om 14:23
Op dit moment is er een zitting achter gesloten deuren.
http://www.nu.nl/algemeen/2103201/nieuw ... g-dsb.html
http://www.nu.nl/algemeen/2103201/nieuw ... g-dsb.html
vrijdag 16 oktober 2009 om 16:37
quote:Zoebie schreef op 16 oktober 2009 @ 08:51:
Als nu iemand in de media zou zeggen dat die en die bank (ik noem maar geen namen) failliet is/gaat. En iedereen haalt er opeens al zijn geld weg, gegarandeerd dat die bank dan ook echt failliet gaat. Is dat niet wat er is gebeurt bij de DSB?Grappig dat je dit zegt. Afgelopen maandag (of was het dinsdag). Dacht iemand op Twitter lollig te zijn door het gerucht te verspreiden dat de SNS bank in de problemen was. Gelijk werd hier in paniek op gereageerd door mensen die gelijk hun geld gingen weghalen en rekeningen gingen opzeggen. Gelukkig werd dit gerucht in de loop van de dag ontzenuwd. En nog bleven er mensen roepen dat waar rook is, vuur is. Op deze manier kun je dus een gewone normale bank, waar niets aan de hand is, helemaal naar zijn grootje helpen.
Als nu iemand in de media zou zeggen dat die en die bank (ik noem maar geen namen) failliet is/gaat. En iedereen haalt er opeens al zijn geld weg, gegarandeerd dat die bank dan ook echt failliet gaat. Is dat niet wat er is gebeurt bij de DSB?Grappig dat je dit zegt. Afgelopen maandag (of was het dinsdag). Dacht iemand op Twitter lollig te zijn door het gerucht te verspreiden dat de SNS bank in de problemen was. Gelijk werd hier in paniek op gereageerd door mensen die gelijk hun geld gingen weghalen en rekeningen gingen opzeggen. Gelukkig werd dit gerucht in de loop van de dag ontzenuwd. En nog bleven er mensen roepen dat waar rook is, vuur is. Op deze manier kun je dus een gewone normale bank, waar niets aan de hand is, helemaal naar zijn grootje helpen.
vrijdag 16 oktober 2009 om 16:45
Het erge van dat bericht op Twitter vond ik dat het alleen daar neer gezet is om eens te kijken of er nog een bank om zeep geholpen kon worden.
Voor zover ik weet heeft de SNS ook een goed imago. Kijk op iedere bank valt wel iets aan te merken, vooral als je iets wilt en je krijgt het niet voor elkaar. Ik was vroeger bij de Rabo en ben weggegaan omdat ik het erg lastig vondt dat ik alleen bij het filliaal waar ik ingeschreven stond bepaalde dingen kon regelen. Je kon in die tijd niet eens geld opnemen bij een ander filliaal (pre-pin tijd).
Voor zover ik weet heeft de SNS ook een goed imago. Kijk op iedere bank valt wel iets aan te merken, vooral als je iets wilt en je krijgt het niet voor elkaar. Ik was vroeger bij de Rabo en ben weggegaan omdat ik het erg lastig vondt dat ik alleen bij het filliaal waar ik ingeschreven stond bepaalde dingen kon regelen. Je kon in die tijd niet eens geld opnemen bij een ander filliaal (pre-pin tijd).
zaterdag 17 oktober 2009 om 11:15
quote:pavlova schreef op 16 oktober 2009 @ 16:45:
Het erge van dat bericht op Twitter vond ik dat het alleen daar neer gezet is om eens te kijken of er nog een bank om zeep geholpen kon worden.
Voor zover ik weet heeft de SNS ook een goed imago. Kijk op iedere bank valt wel iets aan te merken, vooral als je iets wilt en je krijgt het niet voor elkaar. Ik was vroeger bij de Rabo en ben weggegaan omdat ik het erg lastig vondt dat ik alleen bij het filliaal waar ik ingeschreven stond bepaalde dingen kon regelen. Je kon in die tijd niet eens geld opnemen bij een ander filliaal (pre-pin tijd).Iemand die zo iets neerzet of zegt, moeten ze meteen vastzetten. Gevaarlijke individuen zijn het en ook nog zonder verstand. Op tv was iemand die zei voor de grap, dat het met de een andere grote bank ook niet goed ging. Maar die realiseerde zich meteen wat hij had gezegd en zei er direct achteraan dat het niet waar was. Rare grapjes zijn dat zeg.
Het erge van dat bericht op Twitter vond ik dat het alleen daar neer gezet is om eens te kijken of er nog een bank om zeep geholpen kon worden.
Voor zover ik weet heeft de SNS ook een goed imago. Kijk op iedere bank valt wel iets aan te merken, vooral als je iets wilt en je krijgt het niet voor elkaar. Ik was vroeger bij de Rabo en ben weggegaan omdat ik het erg lastig vondt dat ik alleen bij het filliaal waar ik ingeschreven stond bepaalde dingen kon regelen. Je kon in die tijd niet eens geld opnemen bij een ander filliaal (pre-pin tijd).Iemand die zo iets neerzet of zegt, moeten ze meteen vastzetten. Gevaarlijke individuen zijn het en ook nog zonder verstand. Op tv was iemand die zei voor de grap, dat het met de een andere grote bank ook niet goed ging. Maar die realiseerde zich meteen wat hij had gezegd en zei er direct achteraan dat het niet waar was. Rare grapjes zijn dat zeg.
zaterdag 17 oktober 2009 om 11:19
Ik heb nog steeds het idee dat niemand erbij gebaat is als de DSB failliet gaat, ik weet niet wat die Lakeman heeft willen bereiken daarmee. Alsof de mensen met te hoge hypotheken en koopsompolissen er iets aan hebben. Volgens mij niet. Maar goed, er is nu weer uitstel tot maandagochtend 09.00 uur. Nog een weekend onzekerheid dus. Persoonlijk had ik wel zo iets: kom dan maar op met dat faillissement, dan krijgen we formulieren van de Nederlandse Bank om ons geld terug te krijgen en hebben we het tenminste binnen 3 maanden weer terug. Ik vraag me af wat er gebeurt als de DSB wel wordt overgenomen. Kunnen we dan wel meteen bij ons geld? Ik heb geen idee. Ik hoop dat het gaat lukken om alle vasten lasten te betalen aan het eind van de maand, zo niet, dan hoop ik op een beetje begrip. Al met al levert het hier nog wel wat slapeloze uurtjes op.
zaterdag 17 oktober 2009 om 11:32
Ik las het net ook, ik weet niet het gaat betekenen voor de mensen die een te hoge hypotheek hebben bij DSB. Zoals ik al eerder aangaf denk ik dat alle mensen bij een overname hun geld bij DSB weg gaan halen zodra ze de kans krijgen. Ik kan niet wachten tot ik gewoon mijn eigen centjes weer terug heb! Zeer frustrerend om je zorgen te moeten maken of je de rekeningen wel kunt betalen, boodschappen kunt doen etc. terwijl je geld genoeg hebt maar er niet bij kunt!
