Actueel
alle pijlers
Dag DSB-bank
donderdag 1 oktober 2009 om 11:46
In 'Goedemorgen Nederland' deed Pieter Lakeman, namens de Stichting Hypotheekleed, een oproep aan alle spaarders en obligatiehouders van de DSB om hun geld weg te halen voor het te laat is. Hij verwacht dat de bank van Dick Scheringa binnenkort failliet gaat, en waarschuwt rekeninghouders dat als ze wachten tot na het faillissement, het moeilijker wordt je geld terug te krijgen.
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
zondag 18 oktober 2009 om 10:54
Dat is inderdaad wel iets om over na te denken Bertha. Toeval wil (alhoewel met altijd zegt dat toeval niet bestaat) dat ik een spaarrekening heb geopend bij de zelfde instantie als waar ik een hypotheek heb. Goede rente, goede voorwaarden, handige manier om je geld te beheren etc. Maar als ik het zo lees, dus niet verstandig! Ik moet dus weer op zoek naar iets anders. Jakkes, al dit gedoe geeft weinig vertrouwen. Als je toch een bank niet meer kan vertrouwen, wie dan nog wel??? Ik zou hier ook nooit bij stilgestaan hebben. Wat een gedoe toch allemaal. Gewoon klote dus, ik ben het met je eens!
zondag 18 oktober 2009 om 11:01
@anomiempie. Ik weet niet wat verstandig is of niet, Ik weet alleen wat ik zelf niet meer zal doen. Maar of dat ook verstandig is voor een ander, dat weet ik niet. Iedereen is anders, iedere financiele situatie is anders. Misschien is er iemand met meer financieel inzicht die hier een lichtje over kan laten schijnen?
zondag 18 oktober 2009 om 11:02
zondag 18 oktober 2009 om 11:05
@willem1959. Ik heb er bewust voor gekozen om mijn spaargeld als spaargeld te houden en niet te gebruiken om een lagere hyotheek te nemen.
Ik zou verwacht hebben dat een andere instelling mijn hypo zou overnemen en ik gewoon mijn spaargeld terug zou krijgen. Hoe het nu verder gaat weet ik niet.
Volgens mij hebben de gedupeerden spijt als haar op hun hoofd dat ze zich aangesloten hebben bij Lakeman. Hij heeft toch aardig de boel voor ze verkloot. En in het hele proces heeft Lakeman nog meer slachtoffers gemaakt. En dat allemaal ter eigener glorie.
Ik zou verwacht hebben dat een andere instelling mijn hypo zou overnemen en ik gewoon mijn spaargeld terug zou krijgen. Hoe het nu verder gaat weet ik niet.
Volgens mij hebben de gedupeerden spijt als haar op hun hoofd dat ze zich aangesloten hebben bij Lakeman. Hij heeft toch aardig de boel voor ze verkloot. En in het hele proces heeft Lakeman nog meer slachtoffers gemaakt. En dat allemaal ter eigener glorie.
zondag 18 oktober 2009 om 11:09
quote:lindy schreef op 18 oktober 2009 @ 11:08:
Wat een onzin, Lakeman is niets meer dan een -zeer onsymphatieke- boodschapper. Hij heeft alleen maar de zenuwen blootgelegd van een toch al doodziek bedrijf.Helemaal niet. Juist door zijn oproep veroorzaakte hij een bankrun. Terwijl DSB druk bezig was met het treffen van regelingen.
Wat een onzin, Lakeman is niets meer dan een -zeer onsymphatieke- boodschapper. Hij heeft alleen maar de zenuwen blootgelegd van een toch al doodziek bedrijf.Helemaal niet. Juist door zijn oproep veroorzaakte hij een bankrun. Terwijl DSB druk bezig was met het treffen van regelingen.
zondag 18 oktober 2009 om 11:11
@zespri. Dank je voor de link. Deze is zeer duidelijk. Ik val helaas onder het kopje "nadeel van verrekenen" Het is niet anders. Een harde les;(
@lindy. Als Lakeman de oproep niet had gedaan, had de situatie niet zo ge-escaleerd zoals deze nu gedaan heeft. Hij heeft de zaken verergert. En met wat doel? De gedupeerden die zich bij hem hadden aangesloten zijn er door benadeeld. Heel veel mensen die hun spaargeld of hypo bij DSB hebben staan zijn er door benadeeld. Dus wat is zijn verborgen agenda geweest?
@lindy. Als Lakeman de oproep niet had gedaan, had de situatie niet zo ge-escaleerd zoals deze nu gedaan heeft. Hij heeft de zaken verergert. En met wat doel? De gedupeerden die zich bij hem hadden aangesloten zijn er door benadeeld. Heel veel mensen die hun spaargeld of hypo bij DSB hebben staan zijn er door benadeeld. Dus wat is zijn verborgen agenda geweest?
zondag 18 oktober 2009 om 11:13
zondag 18 oktober 2009 om 11:18
quote:lindy schreef op 18 oktober 2009 @ 11:08:
Wat een onzin, Lakeman is niets meer dan een -zeer onsymphatieke- boodschapper. Hij heeft alleen maar de zenuwen blootgelegd van een toch al doodziek bedrijf.
Lindy 98% van alle banken hier in NL zijn doodziek .. Dat ING geldinjecties heeft gekregen wil niet zeggen dat ze inmiddels alweer gezond zijn...
Als daar morgen een mega run komt op geld is ook die bank weer de pineut.
Wat een onzin, Lakeman is niets meer dan een -zeer onsymphatieke- boodschapper. Hij heeft alleen maar de zenuwen blootgelegd van een toch al doodziek bedrijf.
Lindy 98% van alle banken hier in NL zijn doodziek .. Dat ING geldinjecties heeft gekregen wil niet zeggen dat ze inmiddels alweer gezond zijn...
Als daar morgen een mega run komt op geld is ook die bank weer de pineut.
zondag 18 oktober 2009 om 11:18
@sarah@ndlife. Het is weer een les geweest voor me. Helaas een les voor me die geld kost. Geld waar ik heel hard voor gewerkt heb en waar ik zuinig voor geleefd heb. Maar ik kan nog steeds mijn snee brood betalen. Het is mijn eigen beslissing geweest dus is het ook mijn verantwoording. Hoe zuur ook.
Maar hoeveel mensen komen er door deze hele zaak in financiele problemen?
Maar hoeveel mensen komen er door deze hele zaak in financiele problemen?
zondag 18 oktober 2009 om 11:19
Ik heb het ook nog even op de site van de Nederlandse Bank nagekeken en daar staat het ook. Ik wil ook niet dat mijn spaargeld in mijn hypotheek gaat. Spaargeld is om dingen te vervangen die kapot gaan, leuke dingen te doen, vakantie, andere auto etc. Ik voel me nu al ongelukkig nu ik er - tijdelijk - niet meer bij kan, laat staan dat het in mijn hypotheek gaat. Ik heb niets aan een iets lagere hypotheek. Dat beetje lagere maandlasten die ik dan zou hebben, maken niet dat ik weer snel mijn spaargeld bij elkaar kan sparen. Maar goed, nu eerst maar eens kijken wanneer we ons geld terug krijgen. Bij mij staat het nu op een betaalrekening bij DSB (ik had het al overgestort om het door te storten naar een andere rekening maar was net te laat) en ik wordt al zenuwachtig van de opmerking op de site van de Nederlandse bank dat geld op betaalrekeningen in beginsel onder het garantiestelsel vallen. Hoezo in beginsel??? Ik heb een medewerker van de Nederlandse Bank gesproken van de week die zei dat betaalrekeningen er gewoon onder vallen, het staat ook overal, maar door zo'n opmerking (die ik gister ineens zag staan) schiet ik al weer in de stress.
En inderdaad, Lakeman heeft een run veroorzaakt van mensen die hun geld weg haalden bij de bank, die man heeft wel degelijk iets veroorzaakt in mijn ogen. Vraag me nog steeds af of hij nu blij is, kan het me niet voorstellen want hier is niemand mee geholpen.
En inderdaad, Lakeman heeft een run veroorzaakt van mensen die hun geld weg haalden bij de bank, die man heeft wel degelijk iets veroorzaakt in mijn ogen. Vraag me nog steeds af of hij nu blij is, kan het me niet voorstellen want hier is niemand mee geholpen.
zondag 18 oktober 2009 om 11:20
zondag 18 oktober 2009 om 11:21
Plan B kan goed zijn voor de mensen die meer dan EUR 100.000 spaargeld hadden staan of achtergestelde deposito's. Ik weet hier niet de waarde van.
Dhr. Scheringa was bezig e.e.a. te regelen, eventueel ook een overnamen. De oproep van Dhr. Lakeman heeft de tijd verkort die DHr. Scheringa hiervoor had. Dhr. Scheringa was wel wat laat met het regelen van een oplossing, maar nu is hem de tijd ontnomen. Die Amerikaanse bank lijkt me niet zo'n goede oplossing. Dat kan de belastingbetaler nog weleens veel geld gaan kosten. (schuldsanering, uit huiszettingen e.d.) Hoop dat Dhr. Bos dat nog even uitrekent alvorens de rechtbank een beslissing neemt.
Dhr. Scheringa was bezig e.e.a. te regelen, eventueel ook een overnamen. De oproep van Dhr. Lakeman heeft de tijd verkort die DHr. Scheringa hiervoor had. Dhr. Scheringa was wel wat laat met het regelen van een oplossing, maar nu is hem de tijd ontnomen. Die Amerikaanse bank lijkt me niet zo'n goede oplossing. Dat kan de belastingbetaler nog weleens veel geld gaan kosten. (schuldsanering, uit huiszettingen e.d.) Hoop dat Dhr. Bos dat nog even uitrekent alvorens de rechtbank een beslissing neemt.
zondag 18 oktober 2009 om 11:26
quote:Bertha schreef op 18 oktober 2009 @ 11:22:
@zespri. Waar wat je zegt. Maar het is geen troost voor de mensen die (niet door eigen schuld) door in problemen komen. En ik heb het daarbij niet over mezelf.
Bertha mee eens.. voor jou en voor vele anderen is het gewoon niet anders dan KUTKLOTE deze situatie..Je kan niet bij je geld.. Enige wat je kan doen is zsm een rekening openen bij een andere bank en aan je werkgever doorgeven dat je daar je salaris opgestort wil hebben. En de overstapservice zorgt ervoor dat je maandelijke lasten wel gewoon door betaald worden. (al zal dit in het begin vast problemen geven) Dus allertheid is geboden , met rekeningen/aanmaningen bv.
en verder kan je alleen maar afwachten op een brief van de DNB
@zespri. Waar wat je zegt. Maar het is geen troost voor de mensen die (niet door eigen schuld) door in problemen komen. En ik heb het daarbij niet over mezelf.
Bertha mee eens.. voor jou en voor vele anderen is het gewoon niet anders dan KUTKLOTE deze situatie..Je kan niet bij je geld.. Enige wat je kan doen is zsm een rekening openen bij een andere bank en aan je werkgever doorgeven dat je daar je salaris opgestort wil hebben. En de overstapservice zorgt ervoor dat je maandelijke lasten wel gewoon door betaald worden. (al zal dit in het begin vast problemen geven) Dus allertheid is geboden , met rekeningen/aanmaningen bv.
en verder kan je alleen maar afwachten op een brief van de DNB
zondag 18 oktober 2009 om 11:31
Tja, die overstapservice is wel handig, daar heb ik ook gebruik van gemaakt, maar dan moet er wel geld op je rekening staan. Gelukkig kan men zien dat je een DSB rekening had, dus ik hoop dat het wat begrip oplevert. Eerst moeten we maandagochtend afwachten, failliet of niet failliet en van daaruit weer verder kijken.
zondag 18 oktober 2009 om 11:36
quote:willem1959 schreef op 18 oktober 2009 @ 11:09:
[...]
Helemaal niet. Juist door zijn oproep veroorzaakte hij een bankrun. Terwijl DSB druk bezig was met het treffen van regelingen.
ze hadden nog maar 26 miljoen in kas,
als jij bijna geen geld meer hebt zul je mensen ook waarschuwen dat ze niet op je hoeven te rekenen met een rondje toch?
1 man kan een bank niet failliet laten gaan, het was al ziek en het is altijd een bedenkelijk bankje geweest.
[...]
Helemaal niet. Juist door zijn oproep veroorzaakte hij een bankrun. Terwijl DSB druk bezig was met het treffen van regelingen.
ze hadden nog maar 26 miljoen in kas,
als jij bijna geen geld meer hebt zul je mensen ook waarschuwen dat ze niet op je hoeven te rekenen met een rondje toch?
1 man kan een bank niet failliet laten gaan, het was al ziek en het is altijd een bedenkelijk bankje geweest.
