Actueel
alle pijlers
Dag DSB-bank
donderdag 1 oktober 2009 om 11:46
In 'Goedemorgen Nederland' deed Pieter Lakeman, namens de Stichting Hypotheekleed, een oproep aan alle spaarders en obligatiehouders van de DSB om hun geld weg te halen voor het te laat is. Hij verwacht dat de bank van Dick Scheringa binnenkort failliet gaat, en waarschuwt rekeninghouders dat als ze wachten tot na het faillissement, het moeilijker wordt je geld terug te krijgen.
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
dinsdag 13 oktober 2009 om 13:59
Voor mensen met een hypotheek bij de DSB
Ik heb net met de DNB gebeld en er wordt geadviseerd je hypotheek niet meer te betalen tot er meer zekerheid is, morgen is er meer nieuws oftwel het wordt een faillissement of een doorstart,
Wel het geld apart zetten natuurlijk, maar de automatische incasso aan de DSB stopzetten.
Ik heb net met de DNB gebeld en er wordt geadviseerd je hypotheek niet meer te betalen tot er meer zekerheid is, morgen is er meer nieuws oftwel het wordt een faillissement of een doorstart,
Wel het geld apart zetten natuurlijk, maar de automatische incasso aan de DSB stopzetten.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:05
Hoe sneu het ook voor die mensen met die deposito;s van 6,5% die nu alles kwijt zijn: ik vind het ook wel enorm dom als je al je oudedagvoorziening bij 1 bank parkeert en dan ook nog op zo'n risicovolle manier
Ja 6,5% is lekker, maar als het fout gaat, gaat het dus ook goed fout en heb je helemaal niks meer.
Ik vind dan niet dat je nu verongelijkt kan gaan zitten doen, bij beleggen hoort een risico. Gisteren was er op het RTL nieuws zo'n man die zijn hele pensioenvoorziening daar had staan....tsja......
Dat spaarders hun geld terugkrijgen vind ik niet meer dan normaal: een spaarrekening is geen belegging, geen risico en je mag er dus vanuit gaan dat jouw geld gewoon veilig staat. Maar mensen die extra risico willen nemen voor meer winst..tsja, voor hen vind ik het heel jammer maar dat hoort er dus bij. Je krijgt in Las Vegas toch ook geen garantie dat je heus wel gaat winnen als je maar genoeg geld inzet? Dat is nou juist de lol van gokken: het kan heeeel goed uitpakken, maar dus ook heeeel slecht.
Ja 6,5% is lekker, maar als het fout gaat, gaat het dus ook goed fout en heb je helemaal niks meer.
Ik vind dan niet dat je nu verongelijkt kan gaan zitten doen, bij beleggen hoort een risico. Gisteren was er op het RTL nieuws zo'n man die zijn hele pensioenvoorziening daar had staan....tsja......
Dat spaarders hun geld terugkrijgen vind ik niet meer dan normaal: een spaarrekening is geen belegging, geen risico en je mag er dus vanuit gaan dat jouw geld gewoon veilig staat. Maar mensen die extra risico willen nemen voor meer winst..tsja, voor hen vind ik het heel jammer maar dat hoort er dus bij. Je krijgt in Las Vegas toch ook geen garantie dat je heus wel gaat winnen als je maar genoeg geld inzet? Dat is nou juist de lol van gokken: het kan heeeel goed uitpakken, maar dus ook heeeel slecht.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:10
quote:americagirl schreef op 13 oktober 2009 @ 14:05:
Hoe sneu het ook voor die mensen met die deposito;s van 6,5% die nu alles kwijt zijn: ik vind het ook wel enorm dom als je al je oudedagvoorziening bij 1 bank parkeert en dan ook nog op zo'n risicovolle manier
Ja 6,5% is lekker, maar als het fout gaat, gaat het dus ook goed fout en heb je helemaal niks meer.
Ik vind dan niet dat je nu verongelijkt kan gaan zitten doen, bij beleggen hoort een risico.Het probleem is ook dat die deposito's, die inderdaad in principe beleggingen zijn aan de man werden gebracht als sparen.
Hoe sneu het ook voor die mensen met die deposito;s van 6,5% die nu alles kwijt zijn: ik vind het ook wel enorm dom als je al je oudedagvoorziening bij 1 bank parkeert en dan ook nog op zo'n risicovolle manier
Ja 6,5% is lekker, maar als het fout gaat, gaat het dus ook goed fout en heb je helemaal niks meer.
Ik vind dan niet dat je nu verongelijkt kan gaan zitten doen, bij beleggen hoort een risico.Het probleem is ook dat die deposito's, die inderdaad in principe beleggingen zijn aan de man werden gebracht als sparen.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:14
Ja maar kom op.......als overal de spaarrentes rond de 2,5 a 3 % liggen....en er komt dan een bank die jou zomaar een spaarrekening biedt met 6,5%, dan ga je toch nadenken??
Ik vind dat tegenwoordig de consument wel erg overprotected wordt hoor. Konden die mensen er opeens zogenaamd niks meer aan doen. Je léést toch waar je aan begint bij zulk soort dingen? Je kan toch op je vingers natellen dat zo'n sprookjesrente niet zonder haken of ogen komt? Lijkt mij hoor.....
Ik vind dat tegenwoordig de consument wel erg overprotected wordt hoor. Konden die mensen er opeens zogenaamd niks meer aan doen. Je léést toch waar je aan begint bij zulk soort dingen? Je kan toch op je vingers natellen dat zo'n sprookjesrente niet zonder haken of ogen komt? Lijkt mij hoor.....
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:21
De Telegraaf gaat tot het gaatje om de DSB te verdedigen. Een claim tegen TROS Radar had, vanuit de optiek die de Telegraaf hanteert, wellicht meer voor de hand gelegen. Maar dat ligt natuurlijk 'politiek' gevoelig. De 'Grootste Krant' die de 'Grootste Omroep' naar de keel vliegt, daar wordt de Telegraaf niet beter van.
De oproep van Lakeman is ongebruikelijk, zoveel is zeker. Maar als je het idee hebt dat de bank het niet gaat redden, en je waarschuwt voor het naderende einde, bewijs je oplettende burgers die hun geld daar hebben geparkeerd ook een dienst. Wie twaalf dagen geleden het forum van Viva bekeek, en daar dit topic zag staan, had nog ruim een week om zijn of haar geld weg te halen, dus.
Een moreel dilemma, waar in de wetenschap al het nodige onderzoek naar is gedaan. ('Op een spoorwegovergang staat een auto met daarin een gezin van vier mensen. Een op hol geslagen trein met daarin één machinist komt de heuvel afgestormd. Door een wissel om te gooien kun je de trein richting een diep ravijn sturen, weg van de spoorwegovergang, maar de machinist is dan dood. Wat doe je?', en meer van dergelijke morele problemen).
Dat het de reflex van de Telegraaf is om alles te doen wat men kan om Scheringa te laten 'overleven', dat is duidelijk, en ook niet echt verrassend. Dat Lakeman ervoor koos de burger te waarschuwen is wel enigszins verrassend, omdat hij toch de reputatie had vooral voor aandeelhouders op te komen vanuit de VEB.
Kennelijk heeft de oproep van Lakeman wel bijgedragen aan de val van de DSB, maar was dat zonder Lakeman ook gebeurd.
De oproep van Lakeman is ongebruikelijk, zoveel is zeker. Maar als je het idee hebt dat de bank het niet gaat redden, en je waarschuwt voor het naderende einde, bewijs je oplettende burgers die hun geld daar hebben geparkeerd ook een dienst. Wie twaalf dagen geleden het forum van Viva bekeek, en daar dit topic zag staan, had nog ruim een week om zijn of haar geld weg te halen, dus.
Een moreel dilemma, waar in de wetenschap al het nodige onderzoek naar is gedaan. ('Op een spoorwegovergang staat een auto met daarin een gezin van vier mensen. Een op hol geslagen trein met daarin één machinist komt de heuvel afgestormd. Door een wissel om te gooien kun je de trein richting een diep ravijn sturen, weg van de spoorwegovergang, maar de machinist is dan dood. Wat doe je?', en meer van dergelijke morele problemen).
Dat het de reflex van de Telegraaf is om alles te doen wat men kan om Scheringa te laten 'overleven', dat is duidelijk, en ook niet echt verrassend. Dat Lakeman ervoor koos de burger te waarschuwen is wel enigszins verrassend, omdat hij toch de reputatie had vooral voor aandeelhouders op te komen vanuit de VEB.
Kennelijk heeft de oproep van Lakeman wel bijgedragen aan de val van de DSB, maar was dat zonder Lakeman ook gebeurd.
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:22
quote:americagirl schreef op 13 oktober 2009 @ 14:14:
Ja maar kom op.......als overal de spaarrentes rond de 2,5 a 3 % liggen....en er komt dan een bank die jou zomaar een spaarrekening biedt met 6,5%, dan ga je toch nadenken??
Ik vind dat tegenwoordig de consument wel erg overprotected wordt hoor. Konden die mensen er opeens zogenaamd niks meer aan doen. Je léést toch waar je aan begint bij zulk soort dingen? Je kan toch op je vingers natellen dat zo'n sprookjesrente niet zonder haken of ogen komt? Lijkt mij hoor.....Blijkbaar niet, zie ook IceSave
Greed is een sterke motivator, blijkbaar.
quote:jaap schreef op 13 oktober 2009 @ 14:21:
Kennelijk heeft de oproep van Lakeman wel bijgedragen aan de val van de DSB, maar was dat zonder Lakeman ook gebeurd.Dat denk ik ook.
Als Lakeman had opgeroepen om een bankrun te doen op bijv. ING of Rabo dan had er niemand naar geluisterd.
Ja maar kom op.......als overal de spaarrentes rond de 2,5 a 3 % liggen....en er komt dan een bank die jou zomaar een spaarrekening biedt met 6,5%, dan ga je toch nadenken??
Ik vind dat tegenwoordig de consument wel erg overprotected wordt hoor. Konden die mensen er opeens zogenaamd niks meer aan doen. Je léést toch waar je aan begint bij zulk soort dingen? Je kan toch op je vingers natellen dat zo'n sprookjesrente niet zonder haken of ogen komt? Lijkt mij hoor.....Blijkbaar niet, zie ook IceSave
Greed is een sterke motivator, blijkbaar.
quote:jaap schreef op 13 oktober 2009 @ 14:21:
Kennelijk heeft de oproep van Lakeman wel bijgedragen aan de val van de DSB, maar was dat zonder Lakeman ook gebeurd.Dat denk ik ook.
Als Lakeman had opgeroepen om een bankrun te doen op bijv. ING of Rabo dan had er niemand naar geluisterd.
dinsdag 13 oktober 2009 om 15:43
Icesave is alweer een ander verhaal, dat was ook een spaarrekening waarbij de Ijslandse overheid gewoon garant stond voor jouw tegoeden als de bank om zou vallen
Alleen dat Ijsland zelf uiteindelijk om zou vallen, ja dat was dan wel weer een heel uniek geval natuurlijk....en dat kan je als financiele leek ook niet aan zien komen.
Maar een rekening bij een bank openen met een fantastische rente en daar dan niet de voorwaarden van checken, of als het fout gegaan is opeens gaan jammeren vind ik wel een ander verhaal. Er moet in die voorwaarden heel duidelijk gestaan hebben dat deze rekening NIET onder het garantiestelsel van DNB zou vallen
Alleen dat Ijsland zelf uiteindelijk om zou vallen, ja dat was dan wel weer een heel uniek geval natuurlijk....en dat kan je als financiele leek ook niet aan zien komen.
Maar een rekening bij een bank openen met een fantastische rente en daar dan niet de voorwaarden van checken, of als het fout gegaan is opeens gaan jammeren vind ik wel een ander verhaal. Er moet in die voorwaarden heel duidelijk gestaan hebben dat deze rekening NIET onder het garantiestelsel van DNB zou vallen
dinsdag 13 oktober 2009 om 17:24
Ik heb gelukkig alleen een betaalrekening, waar alle vaste lasten vanaf gaan. (vanwege gratis pasgebruik en internet en creditrente destijds afgesloten)
Gisteren en vandaag al het geld eraf gekregen. Ben nu bezig de incasso's te stoppen. Gaat vrij gemakkelijk. Instanties zijn zeer hulpvaardig!
Mijn man had nog een oude girorekening lopen (met maar liefst een opgelopen saldo van 10,32 euro!) Die wordt maar de nieuwe rekening)
Al met al was ik persoonlijk tevreden over de DSB.
Hoop gedoe, maar 't is niet anders.
Gisteren en vandaag al het geld eraf gekregen. Ben nu bezig de incasso's te stoppen. Gaat vrij gemakkelijk. Instanties zijn zeer hulpvaardig!
Mijn man had nog een oude girorekening lopen (met maar liefst een opgelopen saldo van 10,32 euro!) Die wordt maar de nieuwe rekening)
Al met al was ik persoonlijk tevreden over de DSB.
Hoop gedoe, maar 't is niet anders.
dinsdag 13 oktober 2009 om 17:26
dinsdag 13 oktober 2009 om 17:27
Zojuist van de site van DSB afgehaald (ja hoor, de achtergestelde deposito's tegen 6,5% worden nog gewoon aangeprezen):
Voor sparen met een extra hoog rendement op uw spaargeld biedt DSB Bank nu een achtergesteld deposito met een spaarrente tot maar liefst 6,5% per jaar! Heeft u een deel van uw spaargeld voorlopig niet nodig, en wilt u een vaste spaarrente van 6,5% ontvangen? Dan is Achtergesteld Deposito Sparen van DSB Bank beslist iets voor u!
Indien u een achtergesteld deposito van DSB Bank opent, krijgt u een vordering op DSB Bank, die achtergesteld is ten opzichte van alle andere crediteuren van de bank. Achtergesteld houdt in dat u bij een eventueel faillissement van uw bank als laatste het geld terugkrijgt. U loopt hierdoor het risico dat u uw (volledige) spaarbedrag misschien niet terugkrijgt. Daarnaast is het belangrijk om te vermelden dat het Achtergesteld Deposito niet valt onder het Depositogarantiestelsel van De Nederlandsche Bank. Dit betekent dat wanneer sprake is van een noodregeling of van een faillissement van DSB Bank, u voor dit product niet kunt terugvallen op het Depositogarantiestelsel.
Het DSB Achtergesteld Deposito Sparen is een initiatief van DSB Bank N.V. DSB Bank N.V. is een Nederlandse Bank die ingeschreven staat als Algemene Bank in het Bankenregister.
Zoals Americagirl ook al schrijft: nu niet aan komen met smoesjes van "ik wist dat niet en nu ben ik zielig"; want het is met 2 muisklikken zo van de site te halen.
Het is niet eens een gevalletje 'kleine lettertjes niet gelezen'.
Inderdaad: hebzucht die het wint van gezond verstand ("zo'n vaart zal het wel niet lopen").
Net zo onvoorstelbaar als mensen die meer dan ¤100.000 daar hadden gestald.
Dan heb je de laatste maanden toch echt onder een steen gewoond!
Voor sparen met een extra hoog rendement op uw spaargeld biedt DSB Bank nu een achtergesteld deposito met een spaarrente tot maar liefst 6,5% per jaar! Heeft u een deel van uw spaargeld voorlopig niet nodig, en wilt u een vaste spaarrente van 6,5% ontvangen? Dan is Achtergesteld Deposito Sparen van DSB Bank beslist iets voor u!
Indien u een achtergesteld deposito van DSB Bank opent, krijgt u een vordering op DSB Bank, die achtergesteld is ten opzichte van alle andere crediteuren van de bank. Achtergesteld houdt in dat u bij een eventueel faillissement van uw bank als laatste het geld terugkrijgt. U loopt hierdoor het risico dat u uw (volledige) spaarbedrag misschien niet terugkrijgt. Daarnaast is het belangrijk om te vermelden dat het Achtergesteld Deposito niet valt onder het Depositogarantiestelsel van De Nederlandsche Bank. Dit betekent dat wanneer sprake is van een noodregeling of van een faillissement van DSB Bank, u voor dit product niet kunt terugvallen op het Depositogarantiestelsel.
Het DSB Achtergesteld Deposito Sparen is een initiatief van DSB Bank N.V. DSB Bank N.V. is een Nederlandse Bank die ingeschreven staat als Algemene Bank in het Bankenregister.
Zoals Americagirl ook al schrijft: nu niet aan komen met smoesjes van "ik wist dat niet en nu ben ik zielig"; want het is met 2 muisklikken zo van de site te halen.
Het is niet eens een gevalletje 'kleine lettertjes niet gelezen'.
Inderdaad: hebzucht die het wint van gezond verstand ("zo'n vaart zal het wel niet lopen").
Net zo onvoorstelbaar als mensen die meer dan ¤100.000 daar hadden gestald.
Dan heb je de laatste maanden toch echt onder een steen gewoond!
dinsdag 13 oktober 2009 om 17:58
Ik heb vanmiddag een topic onder geld en recht geopend over de DSB, wist niet er hier al eentje was. Ik heb zowel mijn betaalrekening als mijn spaarrekening bij de DSB, probleempje nu dus! Helaas was ik zo naïef om te denken dat het allemaal wel mee zou vallen en dat ik nog wel even een paar dagen de tijd had om het over te boeken. Gelukkig werken de grote banken heel erg mee en kun je met spoed een nieuwe rekening openen. Ik ben al druk bezig met geld pinnen en wil vanavond nog even proberen of ik extra kan opnemen bij de supermarkt. Er moet toch weer een saldo op die nieuwe rekening komen te staan, anders kunnen de vaste lasten niet betaald worden. Als het goed is, heb ik morgen al de nieuwe rekening en kan ik de 'vaste lasten' gaan inlichten. Het zal wel schriftelijk moeten, vanavond alvast maar wat brieven gaan maken. Ik was dus ook heel tevreden over de DSB als bank. Gratis rekeningen en pasjes, zeer vriendelijke en behulpzame klantenservice die zo ongeveer altijd te bereiken was etc. Nou ja, het is niet anders. Ik hoop dat we het financieel rond krijgen om alle vaste lasten te kunnen betalen de komende maand en daarna zien we het wel weer. Uiteindelijk krijgen we ons geld weer terug via het garantiestelsel, het kan alleen nog wel even duren. Eerst maar eens afwachten wanneer ze de bank failliet gaan verklaren, dan kunnen we de formulieren in gaan vullen.
dinsdag 13 oktober 2009 om 18:57
Hoe je het wendt of keert, de schade die nu is ontstaan na de oproep van Lakeman DSB te laten omvallen is vele malen groter dan dat van die hebberige domkoppen die hij vertegenwoordigt. Dit grapje kost de belastingbetaler een hoop geld, kost de overige Nederlandse banken een hoop geld, bezorgt leed bij mensen die niet meer bij hun spaargeld kunnen komen, die hun rente nu niet vergoed zien, die hun geld voor de dagelijkse boodscahppen geblokkeerd zien enhet bezorgt leed bij de 2000 werknemers van DSB die straks op straat komen te staan. En de mensen voor wie Lakeman zegt op te komen zijn ook niet geholpen omdat hun schuld bij de bank gewoon blijft staan.
Dit allemaal ter meerdere eer en glorie van Lakeman. Hij krijdt de bal wel terug.
http://www2.lakemanleed.nl/ en andere claims aan zijn broek.
Dit allemaal ter meerdere eer en glorie van Lakeman. Hij krijdt de bal wel terug.
http://www2.lakemanleed.nl/ en andere claims aan zijn broek.
dinsdag 13 oktober 2009 om 19:20
Willem, ik vrees toch echt van niet. Ten eerste zijn er geluiden dat het zonder de oproep van Lakeman ook verkeerd zou zijn gelopen, en is het Godsonmogelijk te achterhalen wat precies de invloed van die oproep is geweest.
Ten tweede verpakte Lakeman die oproep heel diplomatiek door te stellen dat spaarders er goed aan deden hun geld weg te halen, omdat DSB het niet lang meer zou maken. En reageerde hij slechts op de vraag of dat goed was voor de mensen die hij in 'Hypotheekleed' vertegenwoordigde, met een bevestigend antwoord.
Ten derde liep TROS Radar al vele maanden te trekken aan dat DSB-verhaal, en is het van bepaalde media nogal hypocriet om de bal exclusief in het vak van Lakeman te leggen.
En ten vierde mag iedere burger vrijelijk oproepen om een bedrijf in een faillissement te dwingen als hij denkt dat een bedrijf dat verdiend. Lakeman is niet de Minister van Financiën, of de directeur van de Nederlandse Bank.
Er valt wel wat over dat slachtofferschap te zeggen:
Dat 'Lakemanleed' van jou is feitelijk onderdeel van het probleem, en zeker niet van de oplossing.
In mijn topic 'zingeving' stelde ik al vast dat mensen in ons land vooral ontevreden waren. En voor elke onvrede is een stichting die de belangen behartigd, waarbij steeds de nadruk wordt gelegd op het kwetsbare slachtoffer. En zo rollen we maar over elkaar heen, terwijl we tegelijk zo hard mogelijk aanschoppen tegen een overheid die de 'individuele vrijheid' beknot. Tot op het moment dat die vrijheid ons schade toebrengt, zoals hier. Dan had de overheid in moeten grijpen. Of tenminste met terugwerkende kracht iemand kielhalen die van zijn vrijheid (van meningsuiting in dit geval) gebruik heeft gemaakt.
Ten tweede verpakte Lakeman die oproep heel diplomatiek door te stellen dat spaarders er goed aan deden hun geld weg te halen, omdat DSB het niet lang meer zou maken. En reageerde hij slechts op de vraag of dat goed was voor de mensen die hij in 'Hypotheekleed' vertegenwoordigde, met een bevestigend antwoord.
Ten derde liep TROS Radar al vele maanden te trekken aan dat DSB-verhaal, en is het van bepaalde media nogal hypocriet om de bal exclusief in het vak van Lakeman te leggen.
En ten vierde mag iedere burger vrijelijk oproepen om een bedrijf in een faillissement te dwingen als hij denkt dat een bedrijf dat verdiend. Lakeman is niet de Minister van Financiën, of de directeur van de Nederlandse Bank.
Er valt wel wat over dat slachtofferschap te zeggen:
Dat 'Lakemanleed' van jou is feitelijk onderdeel van het probleem, en zeker niet van de oplossing.
In mijn topic 'zingeving' stelde ik al vast dat mensen in ons land vooral ontevreden waren. En voor elke onvrede is een stichting die de belangen behartigd, waarbij steeds de nadruk wordt gelegd op het kwetsbare slachtoffer. En zo rollen we maar over elkaar heen, terwijl we tegelijk zo hard mogelijk aanschoppen tegen een overheid die de 'individuele vrijheid' beknot. Tot op het moment dat die vrijheid ons schade toebrengt, zoals hier. Dan had de overheid in moeten grijpen. Of tenminste met terugwerkende kracht iemand kielhalen die van zijn vrijheid (van meningsuiting in dit geval) gebruik heeft gemaakt.
dinsdag 13 oktober 2009 om 19:51
Jaap, ik denk dat je er een beetje naast zit. Lakeman's intentie was weldegelijk een faillisement van DSB. In De Gelderlander staat het volgende citaat naar aanleiding van de onder curatele stelling van de bank:
Pieter Lakeman reageerde verheugd op de ondercuratelestelling. ,,Die tent moest failliet en dat hebben we in twee weken bereikt.'' Nederlandse banken lieten weten geschrokken te zijn. Ze betalen maximaal 3,5 miljard euro voor het falen van DSB.
Verder laat de uitzending van Goedemorgen Nederland zien dat Lakeman weldegelijk de bank failliet wilde hebben. Ook zegt hij dat het zijn overtuiging is dat dat zal gebeuren. Maar het was echt zijn intentie. En mede door zijn oproep is er een run op de tegoeden ontstaan.
http://goedemorgennederla ... g-fragment.aspx?id=229396
En wie is er uitindelijk mee opgeschoten? Niemand ben ik bang. In tegendeel.
Triest overigens voor de 2000 werknemers.
Pieter Lakeman reageerde verheugd op de ondercuratelestelling. ,,Die tent moest failliet en dat hebben we in twee weken bereikt.'' Nederlandse banken lieten weten geschrokken te zijn. Ze betalen maximaal 3,5 miljard euro voor het falen van DSB.
Verder laat de uitzending van Goedemorgen Nederland zien dat Lakeman weldegelijk de bank failliet wilde hebben. Ook zegt hij dat het zijn overtuiging is dat dat zal gebeuren. Maar het was echt zijn intentie. En mede door zijn oproep is er een run op de tegoeden ontstaan.
http://goedemorgennederla ... g-fragment.aspx?id=229396
En wie is er uitindelijk mee opgeschoten? Niemand ben ik bang. In tegendeel.
Triest overigens voor de 2000 werknemers.
dinsdag 13 oktober 2009 om 20:05
Willem, ik ben er ook van overtuigd dat Lakeman de DSB een failliet wilde laten gaan. (Zie mijn openingspost).
Maar mag hij dat niet willen dan? Vrijheid van meningsuiting en zo? Burgers voorhouden dat Lakeman daarom met succes vervolgd zou kunnen worden, is volgens mij meer bezigheidtherapie voor gestresste gedupeerden.
Maar mag hij dat niet willen dan? Vrijheid van meningsuiting en zo? Burgers voorhouden dat Lakeman daarom met succes vervolgd zou kunnen worden, is volgens mij meer bezigheidtherapie voor gestresste gedupeerden.
woensdag 14 oktober 2009 om 10:13
Mensen die gedupeerd zijn moeten maar even niet hierop klikken.
http://radioactive.blog.n ... bank-valt-rob-van-someren
Voor de andere, moet je even op de bank hier te beluisteren klikken.
Vind het een beetje flauw!
http://radioactive.blog.n ... bank-valt-rob-van-someren
Voor de andere, moet je even op de bank hier te beluisteren klikken.
Vind het een beetje flauw!
woensdag 14 oktober 2009 om 10:19
Flash, als je dat niet kies vindt naar DSB-gedupeerden moet je het niet posten, he!
Ik persoonlijk kan daar wel om lachen (en ja ik voel me feitelijk ook door de hele gang van zaken genaaid gedupeerd). 'Hebberd' als ik ben, vind ik het namelijk heel vervelend dat ik door die bevriezing van onze spaartegoeden een paar honderd euro aan rente misloop vanaf maandag... (toch plezierig om te hebben, met een eerste kind op komst, nietwaar?). Daarentegen val ik er financieel gelukkig niet van om, dus alles is betrekkelijk.
Kan me nog steeds in de standpunten van jaap in deze vinden ten aanzien van de onderbelichte rol van de DSB en de media zelf, en de boeman-stelling van Lakeman.
Ik persoonlijk kan daar wel om lachen (en ja ik voel me feitelijk ook door de hele gang van zaken genaaid gedupeerd). 'Hebberd' als ik ben, vind ik het namelijk heel vervelend dat ik door die bevriezing van onze spaartegoeden een paar honderd euro aan rente misloop vanaf maandag... (toch plezierig om te hebben, met een eerste kind op komst, nietwaar?). Daarentegen val ik er financieel gelukkig niet van om, dus alles is betrekkelijk.
Kan me nog steeds in de standpunten van jaap in deze vinden ten aanzien van de onderbelichte rol van de DSB en de media zelf, en de boeman-stelling van Lakeman.
woensdag 14 oktober 2009 om 10:55
quote:zusenzo schreef op 13 oktober 2009 @ 13:59:
Voor mensen met een hypotheek bij de DSB
Ik heb net met de DNB gebeld en er wordt geadviseerd je hypotheek niet meer te betalen tot er meer zekerheid is, morgen is er meer nieuws oftwel het wordt een faillissement of een doorstart,
Wel het geld apart zetten natuurlijk, maar de automatische incasso aan de DSB stopzetten.
Heb ook even gebeld met DNB maar die zeggen dat er niets meer naar en van de DSB bank komt maar dat het niet mogelijk is om de incasso stop te zetten.Dit zal namelijk gezien worden als "niet willen" betalen.
Er zal niets van je rekening afgeschreven worden maar het zelf stopzetten kan dus niet.
Voor mensen met een hypotheek bij de DSB
Ik heb net met de DNB gebeld en er wordt geadviseerd je hypotheek niet meer te betalen tot er meer zekerheid is, morgen is er meer nieuws oftwel het wordt een faillissement of een doorstart,
Wel het geld apart zetten natuurlijk, maar de automatische incasso aan de DSB stopzetten.
Heb ook even gebeld met DNB maar die zeggen dat er niets meer naar en van de DSB bank komt maar dat het niet mogelijk is om de incasso stop te zetten.Dit zal namelijk gezien worden als "niet willen" betalen.
Er zal niets van je rekening afgeschreven worden maar het zelf stopzetten kan dus niet.