Actueel
alle pijlers
Dag DSB-bank
donderdag 1 oktober 2009 om 11:46
In 'Goedemorgen Nederland' deed Pieter Lakeman, namens de Stichting Hypotheekleed, een oproep aan alle spaarders en obligatiehouders van de DSB om hun geld weg te halen voor het te laat is. Hij verwacht dat de bank van Dick Scheringa binnenkort failliet gaat, en waarschuwt rekeninghouders dat als ze wachten tot na het faillissement, het moeilijker wordt je geld terug te krijgen.
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
maandag 12 oktober 2009 om 21:13
Wat nou groot geworden met het oplichten van mensen. Dat vind ik echt zo een onzin. Mensen tekenen toch echt zelf die contracten en de meeste mensen hebben een doodnormale hypotheek lopen bij DSB. Alleen die hebzucht he. Een nieuwe auto. Nieuwe pc. Nieuwe keuken. Plasmascherm. Op de pof kopen was bijna standaard bij de zogenaamde slachtoffers. Je neemt het fabrikanten toch ook niet kwalijk dat je nu in een dag een anderhalve liter fles frisdrank leeg drinkt waar dat vroeger een lieterfles was. En dat je nu standaard 100ml tandpastatubes leegknijt door een veel te groot gat daar waar vroeger 50ml de standaard was. Producenten leven van de hebzucht van mensen. Niet meer en niet minder.
maandag 12 oktober 2009 om 22:57
maandag 12 oktober 2009 om 23:01
quote:willem1959 schreef op 12 oktober 2009 @ 21:13:
Wat nou groot geworden met het oplichten van mensen. Dat vind ik echt zo een onzin. Mensen tekenen toch echt zelf die contracten en de meeste mensen hebben een doodnormale hypotheek lopen bij DSB. .Je zou gelijk hebben Willem, als de DSB er eerlijk bij had gezegd dat meer dan 80 % van de meegestorte koopsom niet werd belegd maar gewoon verdween in het zwarte gat van de provisie. Omdat ze dat detail verzwegen is er sprake van ordinaire oplichting en witte-boorden criminaliteit.
Wat nou groot geworden met het oplichten van mensen. Dat vind ik echt zo een onzin. Mensen tekenen toch echt zelf die contracten en de meeste mensen hebben een doodnormale hypotheek lopen bij DSB. .Je zou gelijk hebben Willem, als de DSB er eerlijk bij had gezegd dat meer dan 80 % van de meegestorte koopsom niet werd belegd maar gewoon verdween in het zwarte gat van de provisie. Omdat ze dat detail verzwegen is er sprake van ordinaire oplichting en witte-boorden criminaliteit.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 12 oktober 2009 om 23:03
quote:isabon schreef op 12 oktober 2009 @ 22:54:
[...]
Als je ff over de grens rijdt kan je 3 keer 750 opnemen!
Of bij een winkel iets kopen en meer pinnen!Ff over de grens rijdt? Ik woon aan de kust. Bovendien kun je met een DSB bankpas slechts 500 euro per dag opnemen. Informeer je eerst even goed voordat je onzin neer zet.
[...]
Als je ff over de grens rijdt kan je 3 keer 750 opnemen!
Of bij een winkel iets kopen en meer pinnen!Ff over de grens rijdt? Ik woon aan de kust. Bovendien kun je met een DSB bankpas slechts 500 euro per dag opnemen. Informeer je eerst even goed voordat je onzin neer zet.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 16-10-2009 23:02
Reden: op verzoek gescheld verwijderd.
Reden: op verzoek gescheld verwijderd.
% gewijzigd
maandag 12 oktober 2009 om 23:09
quote:Donkeyshot schreef op 12 oktober 2009 @ 23:01:
[...]
Je zou gelijk hebben Willem, als de DSB er eerlijk bij had gezegd dat meer dan 80 % van de meegestorte koopsom niet werd belegd maar gewoon verdween in het zwarte gat van de provisie. Omdat ze dat detail verzwegen is er sprake van ordinaire oplichting en witte-boorden criminaliteit.Maar wat is het nut van een koopsom?
[...]
Je zou gelijk hebben Willem, als de DSB er eerlijk bij had gezegd dat meer dan 80 % van de meegestorte koopsom niet werd belegd maar gewoon verdween in het zwarte gat van de provisie. Omdat ze dat detail verzwegen is er sprake van ordinaire oplichting en witte-boorden criminaliteit.Maar wat is het nut van een koopsom?
maandag 12 oktober 2009 om 23:12
maandag 12 oktober 2009 om 23:48
quote:willem1959 schreef op 12 oktober 2009 @ 23:09:
[...]
Maar wat is het nut van een koopsom?Het voornaamste nut van een koopsom is dat het Heel Veel provisie oplevert. Dat de klant er geen ene flikker homofiel mee opschiet is minder van belang. Een beetje financieel adviseur smeert een client zó een koopsom aan. Weten die mensen veel ? Die denken dat de financieel adviseur aan hun belang denkt en dat zo'n koopsom Heel Verstandig is.
[...]
Maar wat is het nut van een koopsom?Het voornaamste nut van een koopsom is dat het Heel Veel provisie oplevert. Dat de klant er geen ene flikker homofiel mee opschiet is minder van belang. Een beetje financieel adviseur smeert een client zó een koopsom aan. Weten die mensen veel ? Die denken dat de financieel adviseur aan hun belang denkt en dat zo'n koopsom Heel Verstandig is.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 13 oktober 2009 om 01:33
dinsdag 13 oktober 2009 om 06:47
quote:Donkeyshot schreef op 12 oktober 2009 @ 23:48:
[...]
Het voornaamste nut van een koopsom is dat het Heel Veel provisie oplevert. Dat de klant er geen ene flikker homofiel mee opschiet is minder van belang. Een beetje financieel adviseur smeert een client zó een koopsom aan. Weten die mensen veel ? Die denken dat de financieel adviseur aan hun belang denkt en dat zo'n koopsom Heel Verstandig is.
Zo is dat. Ik heb zelf in die business gewerkt (niet de DSB maar de grootste intermediair met vergelijkbare werkwijzes) en ik heb me soms diep geschaamd.
Zij gingen ook ten onder door de woekerpolissen en de torenhoge provisies van de 'adviseurs'. Ook vaak in Radar geweest enzo, altijd gedoe in de pers.
Ik stond ineens op straat, samen met 100 collega's maar dat vond ik niet erg.
Het wordt je allemaal zo mooi voorgerekend en als leek stap je er met beide benen in.
[...]
Het voornaamste nut van een koopsom is dat het Heel Veel provisie oplevert. Dat de klant er geen ene flikker homofiel mee opschiet is minder van belang. Een beetje financieel adviseur smeert een client zó een koopsom aan. Weten die mensen veel ? Die denken dat de financieel adviseur aan hun belang denkt en dat zo'n koopsom Heel Verstandig is.
Zo is dat. Ik heb zelf in die business gewerkt (niet de DSB maar de grootste intermediair met vergelijkbare werkwijzes) en ik heb me soms diep geschaamd.
Zij gingen ook ten onder door de woekerpolissen en de torenhoge provisies van de 'adviseurs'. Ook vaak in Radar geweest enzo, altijd gedoe in de pers.
Ik stond ineens op straat, samen met 100 collega's maar dat vond ik niet erg.
Het wordt je allemaal zo mooi voorgerekend en als leek stap je er met beide benen in.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 13 oktober 2009 om 09:19
De klanten van de DSB bank (leningen, hypotheek) waren minstens zo hebzuchtig als de DSB bank zelf.
Ze hebbens zelf hun handtekening op de contracten gezet, en dat gezeik over inspelen op emoties er bestaat ook nog gezond verstand hoor! Dat die mensen ervoor kozen dat niet te gebruiken en voor alles een lening nemen (vakantie, nieuwe auto etc) kunnen dit verwachten. En niet achteraf bij Hart Van Nederland etc hun zielige verhaal doen.
Bah, wat is er mis met sparen???!! (En dan heb ik het natuurlijk over de vakantie, auto, nieuwe boot en niet de hypotheek) Of gewoon een wat kleiner huis te hebben?!
Ze hebbens zelf hun handtekening op de contracten gezet, en dat gezeik over inspelen op emoties er bestaat ook nog gezond verstand hoor! Dat die mensen ervoor kozen dat niet te gebruiken en voor alles een lening nemen (vakantie, nieuwe auto etc) kunnen dit verwachten. En niet achteraf bij Hart Van Nederland etc hun zielige verhaal doen.
Bah, wat is er mis met sparen???!! (En dan heb ik het natuurlijk over de vakantie, auto, nieuwe boot en niet de hypotheek) Of gewoon een wat kleiner huis te hebben?!
dinsdag 13 oktober 2009 om 09:50
quote:willem1959 schreef op 12 oktober 2009 @ 23:03:
[...]
Ff over de grens rijdt? Ik woon aan de kust. Bovendien kun je met een DSB bankpas slechts 500 euro per dag opnemen. Informeer je eerst even goed voordat je onzin neer zet.
Had ik het tegen jou?
En meteen gaan schelden is wel heel laag, daarvan zal ik melding maken.
Mijn zus heeft een DSB pas, en we hebben in Belgie 750 euro opgenomen, dit kan elke dag tot woensdag 24:00 uur
Misschien kun jij zelf eerst even nadenken voor je gaat schelden en zelf onzin neerzet.
[...]
Ff over de grens rijdt? Ik woon aan de kust. Bovendien kun je met een DSB bankpas slechts 500 euro per dag opnemen. Informeer je eerst even goed voordat je onzin neer zet.
Had ik het tegen jou?
En meteen gaan schelden is wel heel laag, daarvan zal ik melding maken.
Mijn zus heeft een DSB pas, en we hebben in Belgie 750 euro opgenomen, dit kan elke dag tot woensdag 24:00 uur
Misschien kun jij zelf eerst even nadenken voor je gaat schelden en zelf onzin neerzet.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 16-10-2009 23:04
Reden: op verzoek gescheld verwijderd.
Reden: op verzoek gescheld verwijderd.
% gewijzigd
dinsdag 13 oktober 2009 om 10:03
Een interessant aspect dat nog niet echt uit de verf komt in de beschouwingen, is dat je nu achter elkaar bedrijven ziet omvallen die de 'backbone' vormden van het 'vrije jongens'-ideaal waar een aantal media in ons land toch behóórlijk reclame voor hebben gemaakt de afgelopen tien, twintig jaar.
Telegraaf, SBS-6 en RTL dreven bijna op de (sluik-) reclame en 'Harry Mens'-producten uit die hoek. Eerder donderden al een aantal projectontwikkelaars om die innig verweven waren met het 'ons-kent-ons'-wereldje waar dergelijke media overvloedig aandacht aan besteden. En nu deze financiële poot.
Palm Invest, Terra Vitalis en nu DSB.
Je hoeft geen koffiedik te kunnen kijken om je te realiseren hoe het was gegaan als deze vastgoedhandelaren en financiële 'pareltjes' vroegtijdig naar de kant waren gehaald door de overheid. 'Moord' en 'Brand' was er geschreeuwd door de verdedigers van deze 'vrije jongens'. Willem Middelkoop, die ook de kredietcrisis tijdig aan zag komen, kon het veld ruimen bij RTL nadat hij had gewaarschuwd voor de praktijken van sommige bedrijven die volop bij RTL reclame maakten. Het 'sentiment' in het land zou gehakt hebben gemaakt van een Nederlandse Bank, en het kabinet, als die de kat de bel aan hadden gebonden.
Telegraaf, SBS-6 en RTL dreven bijna op de (sluik-) reclame en 'Harry Mens'-producten uit die hoek. Eerder donderden al een aantal projectontwikkelaars om die innig verweven waren met het 'ons-kent-ons'-wereldje waar dergelijke media overvloedig aandacht aan besteden. En nu deze financiële poot.
Palm Invest, Terra Vitalis en nu DSB.
Je hoeft geen koffiedik te kunnen kijken om je te realiseren hoe het was gegaan als deze vastgoedhandelaren en financiële 'pareltjes' vroegtijdig naar de kant waren gehaald door de overheid. 'Moord' en 'Brand' was er geschreeuwd door de verdedigers van deze 'vrije jongens'. Willem Middelkoop, die ook de kredietcrisis tijdig aan zag komen, kon het veld ruimen bij RTL nadat hij had gewaarschuwd voor de praktijken van sommige bedrijven die volop bij RTL reclame maakten. Het 'sentiment' in het land zou gehakt hebben gemaakt van een Nederlandse Bank, en het kabinet, als die de kat de bel aan hadden gebonden.
dinsdag 13 oktober 2009 om 10:06
quote:jaap schreef op 13 oktober 2009 @ 10:03:
Een interessant aspect dat nog niet echt uit de verf komt in de beschouwingen, is dat je nu achter elkaar bedrijven ziet omvallen die de 'backbone' vormden van het 'vrije jongens'-ideaal waar een aantal media in ons land toch behóórlijk reclame voor hebben gemaakt de afgelopen tien, twintig jaar.
Inderdaad interessant, zeker zoals jij dit nu beschrijft. Punt van beschouwingen is echter dat je ze kunt doen op het moment dat er een andere fase is aangebroken en in gang is ('achteraf weet je alles') en we klaarblijkelijk er met zijn allen nog midden in zitten.
Een interessant aspect dat nog niet echt uit de verf komt in de beschouwingen, is dat je nu achter elkaar bedrijven ziet omvallen die de 'backbone' vormden van het 'vrije jongens'-ideaal waar een aantal media in ons land toch behóórlijk reclame voor hebben gemaakt de afgelopen tien, twintig jaar.
Inderdaad interessant, zeker zoals jij dit nu beschrijft. Punt van beschouwingen is echter dat je ze kunt doen op het moment dat er een andere fase is aangebroken en in gang is ('achteraf weet je alles') en we klaarblijkelijk er met zijn allen nog midden in zitten.
dinsdag 13 oktober 2009 om 11:55
quote:Tia Dalma schreef op 13 oktober 2009 @ 10:06:
Inderdaad interessant, zeker zoals jij dit nu beschrijft. Punt van beschouwingen is echter dat je ze kunt doen op het moment dat er een andere fase is aangebroken en in gang is ('achteraf weet je alles') en we klaarblijkelijk er met zijn allen nog midden in zitten.
Ja, dat besef ik. Maar ook hier komt weer om de hoek kijken dat mensen sterk reageren vanuit onvrede en onzekerheid, waarbij ze niet het gevoel hebben dat hun eigen verantwoordelijkheid er iets mee te maken heeft. Terwijl ze op andere momenten om het hardst roepen dat de overheid zich minder met hun leven moet bemoeien.
Dit soort gevallen illustreert zo aardig de 'mismatch'.
Inderdaad interessant, zeker zoals jij dit nu beschrijft. Punt van beschouwingen is echter dat je ze kunt doen op het moment dat er een andere fase is aangebroken en in gang is ('achteraf weet je alles') en we klaarblijkelijk er met zijn allen nog midden in zitten.
Ja, dat besef ik. Maar ook hier komt weer om de hoek kijken dat mensen sterk reageren vanuit onvrede en onzekerheid, waarbij ze niet het gevoel hebben dat hun eigen verantwoordelijkheid er iets mee te maken heeft. Terwijl ze op andere momenten om het hardst roepen dat de overheid zich minder met hun leven moet bemoeien.
Dit soort gevallen illustreert zo aardig de 'mismatch'.
dinsdag 13 oktober 2009 om 12:39
Opvallend dat de VVD blijkbaar op zondagmiddag al wist dat de bank zou vallen.
Zou er vanuit de DSB zelf gelekt zijn zodat partijgenoten hun geld alvast veilig konden stellen?
Overigens is de reden dat DNB de stekker eruittrok dat DSB 1 miljard had geleend in een kortlopende noodlening om genoeg liquiditeit in huis te hebben na de leegloop.
Woensdag (morgen dus) moest de lening terugbetaald worden, maar DNB vermoedde dat de DSB dit niet kon.
Daarnaast was die noodlening niet volgens de regels. Een noodlening mag alleen maar als er vanwege kredietcrisis gebrek aan liquiditeit zou zijn en niet vanwege weglopende klanten.
Zou er vanuit de DSB zelf gelekt zijn zodat partijgenoten hun geld alvast veilig konden stellen?
Overigens is de reden dat DNB de stekker eruittrok dat DSB 1 miljard had geleend in een kortlopende noodlening om genoeg liquiditeit in huis te hebben na de leegloop.
Woensdag (morgen dus) moest de lening terugbetaald worden, maar DNB vermoedde dat de DSB dit niet kon.
Daarnaast was die noodlening niet volgens de regels. Een noodlening mag alleen maar als er vanwege kredietcrisis gebrek aan liquiditeit zou zijn en niet vanwege weglopende klanten.
dinsdag 13 oktober 2009 om 13:32
