Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 27 april 2014 om 19:23
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 17:23:
[...]
Al met al zijn we toch op weg naar het einde van de crisis, we zijn nog steeds een van de rijkste landen ter wereld en leven we in welvaart.
..........Heb je het versje van JP overgeschreven?
http://youtu.be/6s-tFNa_zyY Gelukkig merken we dat de economie weer gaat aantrekken" mensen weer die auto kopen...Groei neemt gelukkig toe....zei hij 4 jaar geleden
http://youtu.be/fwbZ7iMj2mE Pechtold in 2010 tegen: Balkenende heeft acht jaar niets gedaan. Pechtold tegen Rutte "u praat mensen naar de mond"... "Als het mooi weer is is Rutte kandidaat als het slecht weer is komt de grote zus uit Brussel"
Ik was géén fan van JP, maar tig malen liever JP dan Rutte...die niet eens zelfstandig kan wonen en steeds onder moeders-paraplu is blijven wonen. Hij liegt en heeft geen idee wat een huishouden inhoud.
[...]
Al met al zijn we toch op weg naar het einde van de crisis, we zijn nog steeds een van de rijkste landen ter wereld en leven we in welvaart.
..........Heb je het versje van JP overgeschreven?
http://youtu.be/6s-tFNa_zyY Gelukkig merken we dat de economie weer gaat aantrekken" mensen weer die auto kopen...Groei neemt gelukkig toe....zei hij 4 jaar geleden
http://youtu.be/fwbZ7iMj2mE Pechtold in 2010 tegen: Balkenende heeft acht jaar niets gedaan. Pechtold tegen Rutte "u praat mensen naar de mond"... "Als het mooi weer is is Rutte kandidaat als het slecht weer is komt de grote zus uit Brussel"
Ik was géén fan van JP, maar tig malen liever JP dan Rutte...die niet eens zelfstandig kan wonen en steeds onder moeders-paraplu is blijven wonen. Hij liegt en heeft geen idee wat een huishouden inhoud.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 27 april 2014 om 19:38
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 14:05:
[...]
De doemscenario's die jij steeds schets gaan op voor een kleine groep, veel mensen vinden weer werk.
.........................
Jij praat alleen maar de SP na, wordt wakker, kijk om je heen en vooral ga ZELF nadenken.Veel mensen vinden weer werk? Laat me niet lachen. Ze raken na een steeds korter wordende WW in de bijstand en worden depressief, er is geen greintje hoop voor een baan in de toekomst. Ze zijn zelfs ongeschikt of te oud voor een baantje in de supermarkt, Alleen vrijwilligerswerk. Een eigen zaak beginnen is zelfmoord, want de zaak red het in deze tijd niet en men blijft met nog meer schulden zitten.
Het lijkt wel alsof ik de enige wakkere op dit topic ben. PS. Ik denk juist zelf na, ik lees geen verkiezingenlokkertjes. Als de SP ook zo praat als ik...dan is dat puur toeval en heerlijk dat er in de politiek nog meer mensen zitten die wakker zijn, respect voor de medemens hebben, en zich niet vervuilen met leugens en om-de-tuin-leid-spelletjes.
[...]
De doemscenario's die jij steeds schets gaan op voor een kleine groep, veel mensen vinden weer werk.
.........................
Jij praat alleen maar de SP na, wordt wakker, kijk om je heen en vooral ga ZELF nadenken.Veel mensen vinden weer werk? Laat me niet lachen. Ze raken na een steeds korter wordende WW in de bijstand en worden depressief, er is geen greintje hoop voor een baan in de toekomst. Ze zijn zelfs ongeschikt of te oud voor een baantje in de supermarkt, Alleen vrijwilligerswerk. Een eigen zaak beginnen is zelfmoord, want de zaak red het in deze tijd niet en men blijft met nog meer schulden zitten.
Het lijkt wel alsof ik de enige wakkere op dit topic ben. PS. Ik denk juist zelf na, ik lees geen verkiezingenlokkertjes. Als de SP ook zo praat als ik...dan is dat puur toeval en heerlijk dat er in de politiek nog meer mensen zitten die wakker zijn, respect voor de medemens hebben, en zich niet vervuilen met leugens en om-de-tuin-leid-spelletjes.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 27 april 2014 om 19:56
http://youtu.be/o6caQDkqqBA Roemer tegen Rutte:"Hart hebben voor de sameleving". Ik zeg: HOERA voor Roemer. BOEH tegen Rutte.
http://youtu.be/OV4TWO9FDnA "Koop die auto" april 2013
http://youtu.be/Pskv0Pvd9_A aug.2013 Hoogleraar Overheidsfinancien zegt dat Rutte een schokkend gebrek heeft aan economische kennis. Door Rutte heeft Nederland een grote economische schade opgelopen. Problemen in Nederland zijn te vergelijken met Spanje.
Ach...ik ben geen Hoogleraar.
http://youtu.be/OV4TWO9FDnA "Koop die auto" april 2013
http://youtu.be/Pskv0Pvd9_A aug.2013 Hoogleraar Overheidsfinancien zegt dat Rutte een schokkend gebrek heeft aan economische kennis. Door Rutte heeft Nederland een grote economische schade opgelopen. Problemen in Nederland zijn te vergelijken met Spanje.
Ach...ik ben geen Hoogleraar.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 27 april 2014 om 19:59
quote:missie_m schreef op 27 april 2014 @ 19:38:
[...]
Veel mensen vinden weer werk? Laat me niet lachen. Ze raken na een steeds korter wordende WW in de bijstand en worden depressief, er is geen greintje hoop voor een baan in de toekomst. Ze zijn zelfs ongeschikt of te oud voor een baantje in de supermarkt, Alleen vrijwilligerswerk. Een eigen zaak beginnen is zelfmoord, want de zaak red het in deze tijd niet en men blijft met nog meer schulden zitten.
Het lijkt wel alsof ik de enige wakkere op dit topic ben. PS. Ik denk juist zelf na, ik lees geen verkiezingenlokkertjes. Als de SP ook zo praat als ik...dan is dat puur toeval en heerlijk dat er in de politiek nog meer mensen zitten die wakker zijn, respect voor de medemens hebben, en zich niet vervuilen met leugens en om-de-tuin-leid-spelletjes.
Wat een prietpraat.............
Bangmakerij.
De economie trekt aan, de huizenmarkt krabbelt op, ik zit zelf veel op de beurs en ook die klautert op.
Gewoon aantoonbaar hoor.
En wat doe jij? Jankverhalen op VIVA zetten
Advies: Ga aan de prozac
[...]
Veel mensen vinden weer werk? Laat me niet lachen. Ze raken na een steeds korter wordende WW in de bijstand en worden depressief, er is geen greintje hoop voor een baan in de toekomst. Ze zijn zelfs ongeschikt of te oud voor een baantje in de supermarkt, Alleen vrijwilligerswerk. Een eigen zaak beginnen is zelfmoord, want de zaak red het in deze tijd niet en men blijft met nog meer schulden zitten.
Het lijkt wel alsof ik de enige wakkere op dit topic ben. PS. Ik denk juist zelf na, ik lees geen verkiezingenlokkertjes. Als de SP ook zo praat als ik...dan is dat puur toeval en heerlijk dat er in de politiek nog meer mensen zitten die wakker zijn, respect voor de medemens hebben, en zich niet vervuilen met leugens en om-de-tuin-leid-spelletjes.
Wat een prietpraat.............
Bangmakerij.
De economie trekt aan, de huizenmarkt krabbelt op, ik zit zelf veel op de beurs en ook die klautert op.
Gewoon aantoonbaar hoor.
En wat doe jij? Jankverhalen op VIVA zetten
Advies: Ga aan de prozac
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 april 2014 om 20:04
http://youtu.be/Pskv0Pvd9_A aug.2013 Hoogleraar Overheidsfinancien zegt dat Rutte een schokkend gebrek heeft aan economische kennis. Door Rutte heeft Nederland een grote economische schade opgelopen. Problemen in Nederland zijn te vergelijken met Spanje.
Helemaal afkijken. Het zijn niet mijn woorden.
Helemaal afkijken. Het zijn niet mijn woorden.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 27 april 2014 om 20:05
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 19:59:
[...]
Wat een prietpraat.............
Bangmakerij.
De economie trekt aan, de huizenmarkt krabbelt op, ik zit zelf veel op de beurs en ook die klautert op.
Gewoon aantoonbaar hoor.
En wat doe jij? Jankverhalen op VIVA zetten
Advies: Ga aan de prozac http://youtu.be/o6caQDkqqBA Roemer tegen Rutte:"Hart hebben voor de sameleving".
http://youtu.be/OV4TWO9FDnA "Koop die auto" april 2013
[...]
Wat een prietpraat.............
Bangmakerij.
De economie trekt aan, de huizenmarkt krabbelt op, ik zit zelf veel op de beurs en ook die klautert op.
Gewoon aantoonbaar hoor.
En wat doe jij? Jankverhalen op VIVA zetten
Advies: Ga aan de prozac http://youtu.be/o6caQDkqqBA Roemer tegen Rutte:"Hart hebben voor de sameleving".
http://youtu.be/OV4TWO9FDnA "Koop die auto" april 2013
LOEP ME MAAR aub.
zondag 27 april 2014 om 20:07
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 19:59:
[...]
Wat een prietpraat.............
Bangmakerij.
De economie trekt aan, de huizenmarkt krabbelt op, ik zit zelf veel op de beurs en ook die klautert op.
Gewoon aantoonbaar hoor.
En wat doe jij? Jankverhalen op VIVA zetten
Advies: Ga aan de prozac
Zomaar een scenario. Niet zeldzaam tegenwoordig, dus niet uit de lucht gegrepen: je bent een jaar of 52. Volgens de regering kun je dus nog zeker 15 jaar waardevol zijn voor bedrijfsleven en economie. Je bent goed opgeleid, maar je hoort niet tot de bedrijfstop. Je bent (ik noem maar wat) senior medewerker boekhouding, of 1e monteur, of office manager. Goede banen in de middenmoot. Je hebt echter pech. Je bedrijf gaat reorganiseren, of gaat failliet, of verplaatst een deel van de activiteiten naar het buitenland. Je komt op straat te staan. Met goede referenties weliswaar, maar toch.
Welk bedrijf zit nog op een 52-jarige boekhouder, monteur, administratief medewerker, enz. te wachten, denk je?
[...]
Wat een prietpraat.............
Bangmakerij.
De economie trekt aan, de huizenmarkt krabbelt op, ik zit zelf veel op de beurs en ook die klautert op.
Gewoon aantoonbaar hoor.
En wat doe jij? Jankverhalen op VIVA zetten
Advies: Ga aan de prozac
Zomaar een scenario. Niet zeldzaam tegenwoordig, dus niet uit de lucht gegrepen: je bent een jaar of 52. Volgens de regering kun je dus nog zeker 15 jaar waardevol zijn voor bedrijfsleven en economie. Je bent goed opgeleid, maar je hoort niet tot de bedrijfstop. Je bent (ik noem maar wat) senior medewerker boekhouding, of 1e monteur, of office manager. Goede banen in de middenmoot. Je hebt echter pech. Je bedrijf gaat reorganiseren, of gaat failliet, of verplaatst een deel van de activiteiten naar het buitenland. Je komt op straat te staan. Met goede referenties weliswaar, maar toch.
Welk bedrijf zit nog op een 52-jarige boekhouder, monteur, administratief medewerker, enz. te wachten, denk je?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 27 april 2014 om 20:12
quote:hollebollegijs schreef op 26 april 2014 @ 10:37:
[...]
Brazel? Sorry?
Ik had je trouwens een vraag gesteld, wie ben je nu?
Missie of Carola?
Je schrijft met 2 account in een draad, dat vind ik geen eerlijke manier van discussie, en nee ik staf niet, dat vind ik nog lager dan laag
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... 5c4ee3.jpg[/IMG]
Nogmaals, het was een antwoord op iemand die dacht dat Missie M onderscheid maakte, dus ik antwoord netjes: Missie M maakt geen onderscheid:
Ik (Carola) daarentegen . . . . . .
Ik heb 1 Account! Ja. . . .
[...]
Brazel? Sorry?
Ik had je trouwens een vraag gesteld, wie ben je nu?
Missie of Carola?
Je schrijft met 2 account in een draad, dat vind ik geen eerlijke manier van discussie, en nee ik staf niet, dat vind ik nog lager dan laag
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... 5c4ee3.jpg[/IMG]
Nogmaals, het was een antwoord op iemand die dacht dat Missie M onderscheid maakte, dus ik antwoord netjes: Missie M maakt geen onderscheid:
Ik (Carola) daarentegen . . . . . .
Ik heb 1 Account! Ja. . . .
zondag 27 april 2014 om 20:18
quote:pejeka schreef op 27 april 2014 @ 20:07:
[...]
Welk bedrijf zit nog op een 52-jarige boekhouder, monteur, administratief medewerker, enz. te wachten, denk je?
Juist en daarom is het versoepelen van het ontslagrecht ook zo belangrijk.
In dit artikel van NRC next wordt haarfijn uitgelegd en voorgerekend waarom een soepel ontslagrecht er juist voor zorgt dat mensen makkelijker doorstromen en werkgevers zullen minder terughoudend zijn mensen aan te nemen.
http://www.nrcnext.nl/blo ... miljard-euro-op%E2%80%99/
En juist dit kabinet wil het ontslagrecht versoepelen overigens gekoppeld aan de verplichting 6 maanden WW te betalen door de werkgever.
[...]
Welk bedrijf zit nog op een 52-jarige boekhouder, monteur, administratief medewerker, enz. te wachten, denk je?
Juist en daarom is het versoepelen van het ontslagrecht ook zo belangrijk.
In dit artikel van NRC next wordt haarfijn uitgelegd en voorgerekend waarom een soepel ontslagrecht er juist voor zorgt dat mensen makkelijker doorstromen en werkgevers zullen minder terughoudend zijn mensen aan te nemen.
http://www.nrcnext.nl/blo ... miljard-euro-op%E2%80%99/
En juist dit kabinet wil het ontslagrecht versoepelen overigens gekoppeld aan de verplichting 6 maanden WW te betalen door de werkgever.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 april 2014 om 20:46
quote:jeukoprug schreef op 27 april 2014 @ 10:48:
[...]
Maar van een kale kip, kun je niet plukken. En de uitkering van een uitkeringsgerechtigde kun je niet stopzetten, want dan heeft de betreffende persoon geen inkomsten meer. Zelfs korten leidt dan vaak al tot problemen, omdat uitkeringen volgens mij over het algemeen geen vetpot zijn. Mijn studiefinanciering was dat destijds in ieder geval niet.
Waarom verdient een alleenstaande politieagent 3 strepen net zo veel geld als een hand ophoudende bijstandsgezin (met alle toeslagen).
Die politieagent zet iedere dag zijn leven op spel. Het bijstandsgezin ligt nog op 2 oren!
Dit is de omgekeerde wereld waar we in leven!
Ik ben voor wat gaten in het Vangnet te snijden en later een verkleind vangnet terug te repareren.
Nederland wil Amerika graag achterna met alles, laten we beginnen met de bijstandsuitkering drastisch te verlagen.
Eet/ drink (water) geld en een klein beetje extra.
https://www.youtube.com/watch?v=tGxKdDinkKk
Tenten kampen neerzetten met een goede toilet en watervoorziening. Een 3 sterren camping dus en mensen werken zich daarvandaan maar weer de maatschappij in.
Zoals je dat in Amerika genoeg ziet. Kun je geen bijdrage leveren aan de Amerikaanse economie, dan heb je het niet goed.
Je kunt eten en leven. (welfare uitkering) En je zo weer de maatschappij proberen in te werken.
Een vreemdeling een uitkering, ingericht huis, voorkeurspositie op de huizenmarkt, huursubsidie, etc. geven Als je dat in Amerika zou vertellen dan kijken ze je vol ongeloof aan. En er dan ook nog bij vertellen dat je je eigen oudjes dakloos maakt door de verzorgingstehuizen te sluiten, dan verklaren ze je voor gek.
Geen lui lekker land meer. Maar in dit pappen en nathouden land zal daar waarschijnlijk te weinig steun voor zijn.
[...]
Maar van een kale kip, kun je niet plukken. En de uitkering van een uitkeringsgerechtigde kun je niet stopzetten, want dan heeft de betreffende persoon geen inkomsten meer. Zelfs korten leidt dan vaak al tot problemen, omdat uitkeringen volgens mij over het algemeen geen vetpot zijn. Mijn studiefinanciering was dat destijds in ieder geval niet.
Waarom verdient een alleenstaande politieagent 3 strepen net zo veel geld als een hand ophoudende bijstandsgezin (met alle toeslagen).
Die politieagent zet iedere dag zijn leven op spel. Het bijstandsgezin ligt nog op 2 oren!
Dit is de omgekeerde wereld waar we in leven!
Ik ben voor wat gaten in het Vangnet te snijden en later een verkleind vangnet terug te repareren.
Nederland wil Amerika graag achterna met alles, laten we beginnen met de bijstandsuitkering drastisch te verlagen.
Eet/ drink (water) geld en een klein beetje extra.
https://www.youtube.com/watch?v=tGxKdDinkKk
Tenten kampen neerzetten met een goede toilet en watervoorziening. Een 3 sterren camping dus en mensen werken zich daarvandaan maar weer de maatschappij in.
Zoals je dat in Amerika genoeg ziet. Kun je geen bijdrage leveren aan de Amerikaanse economie, dan heb je het niet goed.
Je kunt eten en leven. (welfare uitkering) En je zo weer de maatschappij proberen in te werken.
Een vreemdeling een uitkering, ingericht huis, voorkeurspositie op de huizenmarkt, huursubsidie, etc. geven Als je dat in Amerika zou vertellen dan kijken ze je vol ongeloof aan. En er dan ook nog bij vertellen dat je je eigen oudjes dakloos maakt door de verzorgingstehuizen te sluiten, dan verklaren ze je voor gek.
Geen lui lekker land meer. Maar in dit pappen en nathouden land zal daar waarschijnlijk te weinig steun voor zijn.
zondag 27 april 2014 om 20:52
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 20:18:
[...]
Juist en daarom is het versoepelen van het ontslagrecht ook zo belangrijk.
In dit artikel van NRC next wordt haarfijn uitgelegd en voorgerekend waarom een soepel ontslagrecht er juist voor zorgt dat mensen makkelijker doorstromen en werkgevers zullen minder terughoudend zijn mensen aan te nemen.
http://www.nrcnext.nl/blo ... miljard-euro-op%E2%80%99/
En juist dit kabinet wil het ontslagrecht versoepelen overigens gekoppeld aan de verplichting 6 maanden WW te betalen door de werkgever.
Onzin. Er is een X-aantal arbeidsplaatsen op een bepaald moment. Dat aantal wordt niet hoger door een versoepeling van het ontslagrecht. Bedrijven gaan echt niet méér mensen aannemen dan waar behoefte aan is.
Wat je wél krijgt, is dat mensen (die ouder en door anciënniteit, ervaring, enz.) "duurder" zijn geworden, makkelijker ingeruild kunnen worden voor jongere en goedkopere medewerkers.
Makkelijke doorstroming geldt alleen als je tussen de 25 en 35 bent. Boven de 35 gaat men al fronsen, boven de 40 wordt het problematisch en boven de 50 kun je het schudden. Dan vált er niks meer door te stromen.
[...]
Juist en daarom is het versoepelen van het ontslagrecht ook zo belangrijk.
In dit artikel van NRC next wordt haarfijn uitgelegd en voorgerekend waarom een soepel ontslagrecht er juist voor zorgt dat mensen makkelijker doorstromen en werkgevers zullen minder terughoudend zijn mensen aan te nemen.
http://www.nrcnext.nl/blo ... miljard-euro-op%E2%80%99/
En juist dit kabinet wil het ontslagrecht versoepelen overigens gekoppeld aan de verplichting 6 maanden WW te betalen door de werkgever.
Onzin. Er is een X-aantal arbeidsplaatsen op een bepaald moment. Dat aantal wordt niet hoger door een versoepeling van het ontslagrecht. Bedrijven gaan echt niet méér mensen aannemen dan waar behoefte aan is.
Wat je wél krijgt, is dat mensen (die ouder en door anciënniteit, ervaring, enz.) "duurder" zijn geworden, makkelijker ingeruild kunnen worden voor jongere en goedkopere medewerkers.
Makkelijke doorstroming geldt alleen als je tussen de 25 en 35 bent. Boven de 35 gaat men al fronsen, boven de 40 wordt het problematisch en boven de 50 kun je het schudden. Dan vált er niks meer door te stromen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 27 april 2014 om 20:57
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 17:23:
[...]
Al met al zijn we toch op weg naar het einde van de crisis, we zijn nog steeds een van de rijkste landen ter wereld en leven we in welvaart.
Je mag het niet met me eens zijn en dat is weer het mooie van onze democratie dan kan je op een partij stemmen die bij jouw gedachtegoed past.Gijs, waar ik het niet mee eens ben is de luchtige manier waarop aanvaard wordt dat mensen in diepe problemen komen als "prijs" voor het economisch herstel. Dat er iets moet gebeuren bestrijd ik niet. Daarom heb ik tot nu toe nog geen politieke partij gevonden die bij mijn gedachtegoed past.
[...]
Al met al zijn we toch op weg naar het einde van de crisis, we zijn nog steeds een van de rijkste landen ter wereld en leven we in welvaart.
Je mag het niet met me eens zijn en dat is weer het mooie van onze democratie dan kan je op een partij stemmen die bij jouw gedachtegoed past.Gijs, waar ik het niet mee eens ben is de luchtige manier waarop aanvaard wordt dat mensen in diepe problemen komen als "prijs" voor het economisch herstel. Dat er iets moet gebeuren bestrijd ik niet. Daarom heb ik tot nu toe nog geen politieke partij gevonden die bij mijn gedachtegoed past.
zondag 27 april 2014 om 21:02
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 20:18:
[...]
Juist en daarom is het versoepelen van het ontslagrecht ook zo belangrijk.
In dit artikel van NRC next wordt haarfijn uitgelegd en voorgerekend waarom een soepel ontslagrecht er juist voor zorgt dat mensen makkelijker doorstromen en werkgevers zullen minder terughoudend zijn mensen aan te nemen.
http://www.nrcnext.nl/blo ... miljard-euro-op%E2%80%99/
En juist dit kabinet wil het ontslagrecht versoepelen overigens gekoppeld aan de verplichting 6 maanden WW te betalen door de werkgever.Ik vraag me af of dit nu werkelijk de oplossing is voor de werkeloosheid onder ouderen. In de praktijk krijg je overal een half jaar- of hooguit een jaarcontract. De werkgever zit dus op geen enkele manier aan je vast als je niet mocht bevallen. Maar toch worden ouderen zelfs nauwelijks uitgenodigd om op gesprek te komen. Hoe verklaar je dat dan?
[...]
Juist en daarom is het versoepelen van het ontslagrecht ook zo belangrijk.
In dit artikel van NRC next wordt haarfijn uitgelegd en voorgerekend waarom een soepel ontslagrecht er juist voor zorgt dat mensen makkelijker doorstromen en werkgevers zullen minder terughoudend zijn mensen aan te nemen.
http://www.nrcnext.nl/blo ... miljard-euro-op%E2%80%99/
En juist dit kabinet wil het ontslagrecht versoepelen overigens gekoppeld aan de verplichting 6 maanden WW te betalen door de werkgever.Ik vraag me af of dit nu werkelijk de oplossing is voor de werkeloosheid onder ouderen. In de praktijk krijg je overal een half jaar- of hooguit een jaarcontract. De werkgever zit dus op geen enkele manier aan je vast als je niet mocht bevallen. Maar toch worden ouderen zelfs nauwelijks uitgenodigd om op gesprek te komen. Hoe verklaar je dat dan?
zondag 27 april 2014 om 21:11
quote:meivogel schreef op 27 april 2014 @ 21:02:
[...]
Ik vraag me af of dit nu werkelijk de oplossing is voor de werkeloosheid onder ouderen. In de praktijk krijg je overal een half jaar- of hooguit een jaarcontract. De werkgever zit dus op geen enkele manier aan je vast als je niet mocht bevallen. Maar toch worden ouderen zelfs nauwelijks uitgenodigd om op gesprek te komen. Hoe verklaar je dat dan?
Momenteel niet omdat jongeren goedkoper zijn, voor het moment klopt het dat ouder zijn slechtere positie betekend op de arbeidsmarkt.
Met een aantrekkende economie zal ook de krapte op de arbeidsmarkt weer terug keren van VOOR de crisis.
https://www.oudstanding.n ... krapte-op-de-arbeidsmarkt
De voorspellingen variëren van 2017 tot 2024
Door deze krapte nemen ook de mogelijkheden voor ouderen weer toe op de arbeidsmarkt.
quote:pejeka schreef op 27 april 2014 @ 20:52:
[...]
Onzin. Er is een X-aantal arbeidsplaatsen op een bepaald moment. Dat aantal wordt niet hoger door een versoepeling van het ontslagrecht. Bedrijven gaan echt niet méér mensen aannemen dan waar behoefte aan is.
Wat je wél krijgt, is dat mensen (die ouder en door anciënniteit, ervaring, enz.) "duurder" zijn geworden, makkelijker ingeruild kunnen worden voor jongere en goedkopere medewerkers.
.
Als een werkgever bijna niet van personeel afkomt zal hij er eerder voor kiezen bestaand personeel een stapje harder te laten lopen dan een extra kracht aan te nemen.
Overigens hebben we hier in Nederland uitzendkrachten en tijdelijke contracten voor dus gedeeltelijk is al voorzien in de vraag naar een flexibele arbeidsmarkt.
Natuurlijk is het waanzin dat iemand betaald krijgt naar arbeidsjaren i.p.v. naar prestatie.
Raar systeem
[...]
Ik vraag me af of dit nu werkelijk de oplossing is voor de werkeloosheid onder ouderen. In de praktijk krijg je overal een half jaar- of hooguit een jaarcontract. De werkgever zit dus op geen enkele manier aan je vast als je niet mocht bevallen. Maar toch worden ouderen zelfs nauwelijks uitgenodigd om op gesprek te komen. Hoe verklaar je dat dan?
Momenteel niet omdat jongeren goedkoper zijn, voor het moment klopt het dat ouder zijn slechtere positie betekend op de arbeidsmarkt.
Met een aantrekkende economie zal ook de krapte op de arbeidsmarkt weer terug keren van VOOR de crisis.
https://www.oudstanding.n ... krapte-op-de-arbeidsmarkt
De voorspellingen variëren van 2017 tot 2024
Door deze krapte nemen ook de mogelijkheden voor ouderen weer toe op de arbeidsmarkt.
quote:pejeka schreef op 27 april 2014 @ 20:52:
[...]
Onzin. Er is een X-aantal arbeidsplaatsen op een bepaald moment. Dat aantal wordt niet hoger door een versoepeling van het ontslagrecht. Bedrijven gaan echt niet méér mensen aannemen dan waar behoefte aan is.
Wat je wél krijgt, is dat mensen (die ouder en door anciënniteit, ervaring, enz.) "duurder" zijn geworden, makkelijker ingeruild kunnen worden voor jongere en goedkopere medewerkers.
.
Als een werkgever bijna niet van personeel afkomt zal hij er eerder voor kiezen bestaand personeel een stapje harder te laten lopen dan een extra kracht aan te nemen.
Overigens hebben we hier in Nederland uitzendkrachten en tijdelijke contracten voor dus gedeeltelijk is al voorzien in de vraag naar een flexibele arbeidsmarkt.
Natuurlijk is het waanzin dat iemand betaald krijgt naar arbeidsjaren i.p.v. naar prestatie.
Raar systeem
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 april 2014 om 21:28
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 21:11:
[...]
Met een aantrekkende economie zal ook de krapte op de arbeidsmarkt weer terug keren van VOOR de crisis.
https://www.oudstanding.n ... krapte-op-de-arbeidsmarkt
Door deze krapte nemen ook de mogelijkheden voor ouderen weer toe op de arbeidsmarkt.
Maar als het dan makkelijker is om aan werk te komen, dan is de versoepeling van het ontslagrecht toch nergens voor nodig?
Prettige wedstrijd!
[...]
Met een aantrekkende economie zal ook de krapte op de arbeidsmarkt weer terug keren van VOOR de crisis.
https://www.oudstanding.n ... krapte-op-de-arbeidsmarkt
Door deze krapte nemen ook de mogelijkheden voor ouderen weer toe op de arbeidsmarkt.
Maar als het dan makkelijker is om aan werk te komen, dan is de versoepeling van het ontslagrecht toch nergens voor nodig?
Prettige wedstrijd!
zondag 27 april 2014 om 21:36
Nog even ter aanvulling op mijn vorige post: ik ken verschillende mensen die werken op basis van een nul-urencontract, maar toch steeds (vrijwel) fulltime aan het werk zijn. Ook een manier van werkgevers om zich in te dekken tegen personeel waar ze niet meer vanaf (zouden) kunnen. Het gaat dus vooral om werknemers die nu nog werken tegen oude(rwetse) arbeidsvoorwaarden. Als de werkgevers van die contracten af willen, laten ze dat dan eerlijk zeggen en geen mooie praatjes verkondigen.
zondag 27 april 2014 om 21:42
quote:pejeka schreef op 27 april 2014 @ 20:07:
[...]
Welk bedrijf zit nog op een 52-jarige boekhouder, monteur, administratief medewerker, enz. te wachten, denk je?
Op zich zitten daar genoeg bedrijven op te wachten, probleem is alleen het budget. Oudere sollicitanten nemen vaak geen genoegen met een lager salaris dan hun laatsverdiende loon of willen zelfs nog enkel honderden euro's bruto meer. Dat is logisch, zijn vaak gewend aan een bepaald inkomen en leven daar ook naar. Financieel een stap terugzetten kan vaak ook niet eens zonder een flinke aderlating.
Nou hebben bedrijven meestal een budget van wat zij zich kunnen permiteren aan personeelskosten, een duurdere werknemer is een grotere hap uit het budget dan een starter, en als de functie ook goed vervult kan worden met een starter geniet dat uiteraard de voorkeur. Duurdere werknemer is ook een groter risico, stel nu dat de werknemer ernstig ziek wordt, dan is het een grote hap uit het budget, zonder dat er arbeid tegenover staat. Een goedkopere werknemer is dus een minder groot risico. Vooral bij kleine bedrijven speelt dit een grote rol, dit kan een klein bedrijf namelijk de kop kosten.
Het is niet zozeer onwil van bedrijven, misschien moeten oudere werknemers zich realiseren dat zij zichzelf ook uit de markt prijzen. Ik zeg niet dat ze dat allemaal doen, zeker niet. Maar ik denk dat mensen zich meer bewust moeten worden van hun werkelijke waarde op de arbeidsmarkt en meer concurrerend moeten opstellen.
[...]
Welk bedrijf zit nog op een 52-jarige boekhouder, monteur, administratief medewerker, enz. te wachten, denk je?
Op zich zitten daar genoeg bedrijven op te wachten, probleem is alleen het budget. Oudere sollicitanten nemen vaak geen genoegen met een lager salaris dan hun laatsverdiende loon of willen zelfs nog enkel honderden euro's bruto meer. Dat is logisch, zijn vaak gewend aan een bepaald inkomen en leven daar ook naar. Financieel een stap terugzetten kan vaak ook niet eens zonder een flinke aderlating.
Nou hebben bedrijven meestal een budget van wat zij zich kunnen permiteren aan personeelskosten, een duurdere werknemer is een grotere hap uit het budget dan een starter, en als de functie ook goed vervult kan worden met een starter geniet dat uiteraard de voorkeur. Duurdere werknemer is ook een groter risico, stel nu dat de werknemer ernstig ziek wordt, dan is het een grote hap uit het budget, zonder dat er arbeid tegenover staat. Een goedkopere werknemer is dus een minder groot risico. Vooral bij kleine bedrijven speelt dit een grote rol, dit kan een klein bedrijf namelijk de kop kosten.
Het is niet zozeer onwil van bedrijven, misschien moeten oudere werknemers zich realiseren dat zij zichzelf ook uit de markt prijzen. Ik zeg niet dat ze dat allemaal doen, zeker niet. Maar ik denk dat mensen zich meer bewust moeten worden van hun werkelijke waarde op de arbeidsmarkt en meer concurrerend moeten opstellen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 27 april 2014 om 22:05
quote:MrsStanleyWalker schreef op 27 april 2014 @ 21:42:
[...]
Op zich zitten daar genoeg bedrijven op te wachten, probleem is alleen het budget. Oudere sollicitanten nemen vaak geen genoegen met een lager salaris dan hun laatsverdiende loon of willen zelfs nog enkel honderden euro's bruto meer. Dat is logisch, zijn vaak gewend aan een bepaald inkomen en leven daar ook naar. Financieel een stap terugzetten kan vaak ook niet eens zonder een flinke aderlating.
Nou hebben bedrijven meestal een budget van wat zij zich kunnen permiteren aan personeelskosten, een duurdere werknemer is een grotere hap uit het budget dan een starter, en als de functie ook goed vervult kan worden met een starter geniet dat uiteraard de voorkeur. Duurdere werknemer is ook een groter risico, stel nu dat de werknemer ernstig ziek wordt, dan is het een grote hap uit het budget, zonder dat er arbeid tegenover staat. Een goedkopere werknemer is dus een minder groot risico. Vooral bij kleine bedrijven speelt dit een grote rol, dit kan een klein bedrijf namelijk de kop kosten.
Het is niet zozeer onwil van bedrijven, misschien moeten oudere werknemers zich realiseren dat zij zichzelf ook uit de markt prijzen. Ik zeg niet dat ze dat allemaal doen, zeker niet. Maar ik denk dat mensen zich meer bewust moeten worden van hun werkelijke waarde op de arbeidsmarkt en meer concurrerend moeten opstellen.Maar veel oudere werkzoekenden worden niet eens uitgenodigd voor een gesprek. Laat staan dat ze ooit toekomen aan salarisonderhandelingen.
[...]
Op zich zitten daar genoeg bedrijven op te wachten, probleem is alleen het budget. Oudere sollicitanten nemen vaak geen genoegen met een lager salaris dan hun laatsverdiende loon of willen zelfs nog enkel honderden euro's bruto meer. Dat is logisch, zijn vaak gewend aan een bepaald inkomen en leven daar ook naar. Financieel een stap terugzetten kan vaak ook niet eens zonder een flinke aderlating.
Nou hebben bedrijven meestal een budget van wat zij zich kunnen permiteren aan personeelskosten, een duurdere werknemer is een grotere hap uit het budget dan een starter, en als de functie ook goed vervult kan worden met een starter geniet dat uiteraard de voorkeur. Duurdere werknemer is ook een groter risico, stel nu dat de werknemer ernstig ziek wordt, dan is het een grote hap uit het budget, zonder dat er arbeid tegenover staat. Een goedkopere werknemer is dus een minder groot risico. Vooral bij kleine bedrijven speelt dit een grote rol, dit kan een klein bedrijf namelijk de kop kosten.
Het is niet zozeer onwil van bedrijven, misschien moeten oudere werknemers zich realiseren dat zij zichzelf ook uit de markt prijzen. Ik zeg niet dat ze dat allemaal doen, zeker niet. Maar ik denk dat mensen zich meer bewust moeten worden van hun werkelijke waarde op de arbeidsmarkt en meer concurrerend moeten opstellen.Maar veel oudere werkzoekenden worden niet eens uitgenodigd voor een gesprek. Laat staan dat ze ooit toekomen aan salarisonderhandelingen.
zondag 27 april 2014 om 22:25
Als we het dan echt zo willen doen als in de VS dan ook geen sociale huur meer. De mogelijkheid om voor een paar honderd in een trailer camp iets te huren. Maar neeee. dan heeft de overheid geen vinger in de pap. Dus gaan we weer de huren verhogen en mensen afhankelijk maken van huurtoeslag.
Als je hier een huis hebt waarvan je de hypotheek niet meer kunt betalen, raak je die amper kwijt. Ook door belachelijk meegefinancierde overdrachtsbelasting en hypotheekrenteaftrek waardoor aflossen tot voor kort gewoon idioot was. Kun je hier van je huis weglopen en dat je schuld dan kwijt is? Dat de bank gewoon je huis verkoopt, je failliet bent en weer overnieuw begint? Volgens mij is dat in NL ook veel moeilijker.
En makkelijker aan werk komen.. Mensen zijn bang. Als je manager vraagt of je wil overwerken of je bordje vollaad met taken die bij je wegbezuinigde collega hoorde, dan durf je niet om opslag te vragen. Leiding ziet ook dan dat het werk wel door minder werk kan worden gedaan maar ziet niet de langetermijneffecten er van. Op een vacature krijg je 200 reacties: probeer daar als sollicitant maar eens uit te springen. Dus moeten we het met slijmen, flirten, omkopen gaan doen.
Als je hier een huis hebt waarvan je de hypotheek niet meer kunt betalen, raak je die amper kwijt. Ook door belachelijk meegefinancierde overdrachtsbelasting en hypotheekrenteaftrek waardoor aflossen tot voor kort gewoon idioot was. Kun je hier van je huis weglopen en dat je schuld dan kwijt is? Dat de bank gewoon je huis verkoopt, je failliet bent en weer overnieuw begint? Volgens mij is dat in NL ook veel moeilijker.
En makkelijker aan werk komen.. Mensen zijn bang. Als je manager vraagt of je wil overwerken of je bordje vollaad met taken die bij je wegbezuinigde collega hoorde, dan durf je niet om opslag te vragen. Leiding ziet ook dan dat het werk wel door minder werk kan worden gedaan maar ziet niet de langetermijneffecten er van. Op een vacature krijg je 200 reacties: probeer daar als sollicitant maar eens uit te springen. Dus moeten we het met slijmen, flirten, omkopen gaan doen.
zondag 27 april 2014 om 23:21
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 20:18:
[...]
Juist en daarom is het versoepelen van het ontslagrecht ook zo belangrijk.
In dit artikel van NRC next wordt haarfijn uitgelegd en voorgerekend waarom een soepel ontslagrecht er juist voor zorgt dat mensen makkelijker doorstromen en werkgevers zullen minder terughoudend zijn mensen aan te nemen.
http://www.nrcnext.nl/blo ... miljard-euro-op%E2%80%99/
En juist dit kabinet wil het ontslagrecht versoepelen overigens gekoppeld aan de verplichting 6 maanden WW te betalen door de werkgever. ..............ik moet even bekomen van zoveel.....hoe moet ik het noemen?....ik heb er geen woorden voor. .
[...]
Juist en daarom is het versoepelen van het ontslagrecht ook zo belangrijk.
In dit artikel van NRC next wordt haarfijn uitgelegd en voorgerekend waarom een soepel ontslagrecht er juist voor zorgt dat mensen makkelijker doorstromen en werkgevers zullen minder terughoudend zijn mensen aan te nemen.
http://www.nrcnext.nl/blo ... miljard-euro-op%E2%80%99/
En juist dit kabinet wil het ontslagrecht versoepelen overigens gekoppeld aan de verplichting 6 maanden WW te betalen door de werkgever. ..............ik moet even bekomen van zoveel.....hoe moet ik het noemen?....ik heb er geen woorden voor. .
LOEP ME MAAR aub.
zondag 27 april 2014 om 23:30
quote:hollebollegijs schreef op 27 april 2014 @ 21:11:
[...]
Momenteel niet omdat jongeren goedkoper zijn, voor het moment klopt het dat ouder zijn slechtere positie betekend op de arbeidsmarkt.
Met een aantrekkende economie zal ook de krapte op de arbeidsmarkt weer terug keren van VOOR de crisis.
https://www.oudstanding.n ... krapte-op-de-arbeidsmarkt
De voorspellingen variëren van 2017 tot 2024
Door deze krapte nemen ook de mogelijkheden voor ouderen weer toe op de arbeidsmarkt.
[...]
Als een werkgever bijna niet van personeel afkomt zal hij er eerder voor kiezen bestaand personeel een stapje harder te laten lopen dan een extra kracht aan te nemen.
Overigens hebben we hier in Nederland uitzendkrachten en tijdelijke contracten voor dus gedeeltelijk is al voorzien in de vraag naar een flexibele arbeidsmarkt.
Natuurlijk is het waanzin dat iemand betaald krijgt naar arbeidsjaren i.p.v. naar prestatie.
Raar systeem Van VOOR de crisis? Wat brazel je toch allemaal uit je nek? Gisteren schreef je nog dat het nooit meer zo zal worden als voorheen.
En uitzendkrachten zijn per uur DUURDER dan vaste krachten. Iemand die tien jaar voor zijn baas werkt heeft tien jaar meer ervaring dan een broekie dat pas van school komt. Dus toch loon voor de prestatie. Iemand begint met inwerken en beginsalaris. Als iemand begint met 8 euro per uur, dan hoeft hij na tien jaar niet nog steeds op die 8 euro per uur te zitten.
[...]
Momenteel niet omdat jongeren goedkoper zijn, voor het moment klopt het dat ouder zijn slechtere positie betekend op de arbeidsmarkt.
Met een aantrekkende economie zal ook de krapte op de arbeidsmarkt weer terug keren van VOOR de crisis.
https://www.oudstanding.n ... krapte-op-de-arbeidsmarkt
De voorspellingen variëren van 2017 tot 2024
Door deze krapte nemen ook de mogelijkheden voor ouderen weer toe op de arbeidsmarkt.
[...]
Als een werkgever bijna niet van personeel afkomt zal hij er eerder voor kiezen bestaand personeel een stapje harder te laten lopen dan een extra kracht aan te nemen.
Overigens hebben we hier in Nederland uitzendkrachten en tijdelijke contracten voor dus gedeeltelijk is al voorzien in de vraag naar een flexibele arbeidsmarkt.
Natuurlijk is het waanzin dat iemand betaald krijgt naar arbeidsjaren i.p.v. naar prestatie.
Raar systeem Van VOOR de crisis? Wat brazel je toch allemaal uit je nek? Gisteren schreef je nog dat het nooit meer zo zal worden als voorheen.
En uitzendkrachten zijn per uur DUURDER dan vaste krachten. Iemand die tien jaar voor zijn baas werkt heeft tien jaar meer ervaring dan een broekie dat pas van school komt. Dus toch loon voor de prestatie. Iemand begint met inwerken en beginsalaris. Als iemand begint met 8 euro per uur, dan hoeft hij na tien jaar niet nog steeds op die 8 euro per uur te zitten.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 27 april 2014 om 23:41
quote:hollebollegijs schreef op 26 april 2014 @ 18:35:
[...]
Wat jij doet is bij de kosten / baten analyse alleen de kosten noemen.
Als je een eerlijk vergelijk wil maken moet je de baten EN lasten onder elkaar zetten en dan kijken wat je onder aan de streep te kort komt / overhoud.
Neem je de cijfers van de PVV is Europa een bodemloze put, D'66 bijvoorbeeld kan je voortoveren dat de cijfers positief zijn.
Verder kost de steun aan Griekenland de belasting betaler 1 miljard euro
http://www.volkskrant.nl/ ... Nederland-1-miljard.dhtml
Dat is allemaal "klein geld" als je bedenkt dat er per jaar 4 tot 5 miljard wordt verspild aan mislukte ICT projecten, ja je leest het goed, 4-5 miljard per jaar, de steun aan Griekenland was eenmalig.
http://www.dutchitchannel ... 4_tot_5_miljard_euro.htmlDie verspilling van de mislukte ICT projecten is door de Overheid gedaan. De Overheid die overal geld wil bezuinigen maar zelf miljoenen verspilt.
Griekenland was niet eenmalig. Rutte zei wel "Griekenland krijgt geen cent meer" maar het jaar er op sprak hij zich tegen.
[...]
Wat jij doet is bij de kosten / baten analyse alleen de kosten noemen.
Als je een eerlijk vergelijk wil maken moet je de baten EN lasten onder elkaar zetten en dan kijken wat je onder aan de streep te kort komt / overhoud.
Neem je de cijfers van de PVV is Europa een bodemloze put, D'66 bijvoorbeeld kan je voortoveren dat de cijfers positief zijn.
Verder kost de steun aan Griekenland de belasting betaler 1 miljard euro
http://www.volkskrant.nl/ ... Nederland-1-miljard.dhtml
Dat is allemaal "klein geld" als je bedenkt dat er per jaar 4 tot 5 miljard wordt verspild aan mislukte ICT projecten, ja je leest het goed, 4-5 miljard per jaar, de steun aan Griekenland was eenmalig.
http://www.dutchitchannel ... 4_tot_5_miljard_euro.htmlDie verspilling van de mislukte ICT projecten is door de Overheid gedaan. De Overheid die overal geld wil bezuinigen maar zelf miljoenen verspilt.
Griekenland was niet eenmalig. Rutte zei wel "Griekenland krijgt geen cent meer" maar het jaar er op sprak hij zich tegen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 27 april 2014 om 23:48
quote:hollebollegijs schreef op 26 april 2014 @ 20:05:
[...]
De wereld is veranderd, de bevolking vergrijst bijvoorbeeld, pen en papier werden computers, internet, opkomende nieuwe economieën en het einde van de koude oorlog.
Dan veranderd een samenleving mee, kan je wel stellen "vroeger was alles beter" en daar ben ik het gedeeltelijk mee eens, maar we leven niet meer in de samenleving van vroeger.Vergrijst? Heb je de laatste jaren de leeftijden bij de rouwadvertenties in de krant bekeken? Veel jonge mensen.
Einde van de koude oorlog?
We leven niet meer in de samenleving van vroeger? Bij zulk dom geroep krijg zelfs ik de neiging om op Wilders te stemmen
[...]
De wereld is veranderd, de bevolking vergrijst bijvoorbeeld, pen en papier werden computers, internet, opkomende nieuwe economieën en het einde van de koude oorlog.
Dan veranderd een samenleving mee, kan je wel stellen "vroeger was alles beter" en daar ben ik het gedeeltelijk mee eens, maar we leven niet meer in de samenleving van vroeger.Vergrijst? Heb je de laatste jaren de leeftijden bij de rouwadvertenties in de krant bekeken? Veel jonge mensen.
Einde van de koude oorlog?
We leven niet meer in de samenleving van vroeger? Bij zulk dom geroep krijg zelfs ik de neiging om op Wilders te stemmen
LOEP ME MAAR aub.
maandag 28 april 2014 om 09:48
quote:meivogel, 12 uur geleden
Maar veel oudere werkzoekenden worden niet eens uitgenodigd voor een gesprek. Laat staan dat ze ooit toekomen aan salarisonderhandelingen.Heb je enig idee hoeveel sollicitaties er binnen komen op één functie? Ook veel jonge werkzoekenden worden niet eens uitgenodigd voor een gesprek hoor. En het valt echt tegen om uit de grote hoop de juiste persoon te vissen, daar heb je echt een dagtaak aan. Het gaat in elk geval niet zoals jij denkt dat de stapels op geboortedatum geschift worden.
Maar veel oudere werkzoekenden worden niet eens uitgenodigd voor een gesprek. Laat staan dat ze ooit toekomen aan salarisonderhandelingen.Heb je enig idee hoeveel sollicitaties er binnen komen op één functie? Ook veel jonge werkzoekenden worden niet eens uitgenodigd voor een gesprek hoor. En het valt echt tegen om uit de grote hoop de juiste persoon te vissen, daar heb je echt een dagtaak aan. Het gaat in elk geval niet zoals jij denkt dat de stapels op geboortedatum geschift worden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
