Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 29 april 2014 om 20:49
quote:AsoTut schreef op 29 april 2014 @ 18:20:
ladyGaga, Steek jij maar, net als honderdduizend anderen, lekker je kop in het zand. Weet je eigenlijk wel wat er hier in Nederland allemaal gebeurd door besluiten van het kabinet?
Jij vindt dit kabinet dus ok?
Leg eens even uit waarom zodat anderen het ook snappen.Wel of niet ok, je moet het er mee doen. En eet je er echt nou een boterham minder om?
ladyGaga, Steek jij maar, net als honderdduizend anderen, lekker je kop in het zand. Weet je eigenlijk wel wat er hier in Nederland allemaal gebeurd door besluiten van het kabinet?
Jij vindt dit kabinet dus ok?
Leg eens even uit waarom zodat anderen het ook snappen.Wel of niet ok, je moet het er mee doen. En eet je er echt nou een boterham minder om?
dinsdag 29 april 2014 om 21:16
Nee, ik niet Viavia maar er zijn een boel mensen die wel een boterham minder eten en erger nog: hun kinderen ook.
Lees jij geen kranten?
De uit huiszettingen, mensen die hun huur/hypotheek niet meer kunnen betalen, zorgkosten, energie kosten noem maar op.
Nooit gehoord van de hoeveelheden ontslagen van de laatste jaren, mensen die niet meer aan het werk komen omdat ze te oud, ziek zijn. etc, etc
Nu moeten we het er helaas mee doen wil echter niet zeggen dat Rutte het zo fantastisch doet.
Lees jij geen kranten?
De uit huiszettingen, mensen die hun huur/hypotheek niet meer kunnen betalen, zorgkosten, energie kosten noem maar op.
Nooit gehoord van de hoeveelheden ontslagen van de laatste jaren, mensen die niet meer aan het werk komen omdat ze te oud, ziek zijn. etc, etc
Nu moeten we het er helaas mee doen wil echter niet zeggen dat Rutte het zo fantastisch doet.
dinsdag 29 april 2014 om 21:30
De bezuinigingen hebben heel wat werklozen op hun geweten.
Zeker als je kinderen hebt is het erg sneu. Als volwassene kun je nog wel een seizoen langer met je schoenen of je winterjas doen, maar kinderen groeien gewoon door en hebben op den duur toch een grotere fiets nodig of een warme jas.
Zeker als je kinderen hebt is het erg sneu. Als volwassene kun je nog wel een seizoen langer met je schoenen of je winterjas doen, maar kinderen groeien gewoon door en hebben op den duur toch een grotere fiets nodig of een warme jas.
odi et amo
dinsdag 29 april 2014 om 23:31
quote:missie_m schreef op 27 april 2014 @ 13:36:
[...]
Feiten en Cijfers Voedselbanken Nederland
Maart 2014
1. Kerngegevens
• Er zijn per maart 2014, 149 voedselbanken aangesloten bij Voedselbanken
Nederland.
• De 149 voedselbanken verdelen voedselpakketten via 475 uitgiftepunten.
• Er zijn 8 regionale distributiecentra verspreid over het land.
• 8300 vrijwilligers zijn actief bij de voedselbanken.
• Voedselbanken voeden wekelijks 85.000 mensen
• In 2013 werden 1.8 miljoen voedselpakketten uitgeleverd aan 35.000
huishoudens.
• Het aantal huishoudens dat een beroep deed op de voedselbanken groeide in
2013 met 30% t.o.v. 2012.
• In 2012 werd naar schatting zo’n 8.000 ton voedsel verdeeld dat anders
vernietigd zou worden. Daardoor is ook 6 miljoen ton aan overbodige CO2-
uitstoot voorkomen.
• Om de pakketten bij onze klanten te krijgen zijn we ongeveer ¤ 3,60 per pakket
kwijt aan operationele kosten. Hierbij moet je denken aan huisvesting,
transport, koel- en vriescapaciteit, energie, enzovoort). Voedselbanken betalen
geen salarissen. Er zijn grote verschillen tussen de operationele kosten van
voedselbanken. De ene voedselbank is rond de ¤ 2 kwijt en de andere heeft ¤
10 aan kosten per pakket. Dit is vaak te herleiden naar de ondersteuning die de
plaatselijke voedselbank al of niet krijgt van de gemeente, in de vorm van
subsidie of giften in natura zoals gratis huisvesting. Elke week hebben we dus
ruim een ton nodig; op jaarbasis gaat het om een bedrag van ¤ 5,6 M.
• Slechts ca. 40% van de voedselbanken ontvangt een vorm v............
Onze Hoofddoelstellingen
De voedselbanken hebben de volgende hoofddoelstellingen:
• Het bieden van directe voedselhulp aan de armste mensen
...............
3. Toegelicht: Armoede in Nederland
De armoede in Nederland neemt van jaar tot jaar toe: 1,3 miljoen mensen leven in
armoede. In totaal zijn dat ruim 664.000 huishoudens waar ruim 375.000 minderjarige
kinderen opgroeien
• Dat is 1 op de 9 kinderen
• Tienduizenden kinderen zitten dagelijks met honger in de klas
(Cijfers over 2012. Bron: Armoedesignalement 2013)
In 2013 zagen we nieuwe groepen aankloppen bij de voedselbanken: ZZP-ers, MKBers
en mensen met hypotheekschulden. Op de website
www.voedselbankennederland.nl staat een document met meer
feiten over armoede
.................
Financiële toekenningcriteria die de Voedselbanken hanteren
Om een idee te geven wie in aanmerking komt voor een voedselpakket:
• Een moeder met 2 kinderen die max. ¤ 9,- per dag voor eten, drinken, kleding,
verjaardagen, sinterklaas, Kerstmis, schoolreisjes e.d heeft.
• Een gezin bestaande uit 4 personen (2 volwassenen en 2 kinderen) dat moet rond
komen met ¤ 11,00 dag.
Een uitgebreide tabel met criteria staat op www.voedselbankennederland.nl
Met deze criteria konden de voedselbanken in 2012 slechts 4% van de allerarmste
gezinnen in Nederland helpen.
De reden dat de voedselbanken zo streng moeten zijn – eigenlijk veel te streng - is dat
zij bij deze grenzen alle klanten nog net van een voedselpakket kunnen voorzien. De
voedselbanken willen de grenzen graag versoepelen maar krijgen dan een zodanig
grote toeloop dat niet meer aan iedere klant een voedselpakket kan worden verschaft.
Wij proberen daar wat aan te doen door steeds actiever en creatiever naar voedsel te
zoeken.
antw MM:............enz.enz.enz.............Al was het bij lange na niet de helft van de bevolking. In dit "welvarend land" zou een kwart nog te veel zijn. Het stijgt en dat mag je niet negeren. Als de voedselbank maar 4% van alle hulpvragers kan helpen omdat er teveel hulpvragers zijn, moeten ze grenzen stellen, dat betekend dat er velen niet geholpen worden maar er wel zijn.
antw MM: Viavia Jij eet er geen boterham minder om maar dat neemt niet weg dat er dagelijks duizenden kinderen met honger in de klas zitten. Het trieste is dat het alleen maar toeneemt en een premier die alleen maar lacht en roept dat de economie aantrekt. .
Ik denk dat veel kinderen in de toch wel magere jaren 50 60 of begin 70 wél een boterham konden eten voordat ze naar school gingen terwijl er maar één kostwinner in een groot gezin was.
[...]
Feiten en Cijfers Voedselbanken Nederland
Maart 2014
1. Kerngegevens
• Er zijn per maart 2014, 149 voedselbanken aangesloten bij Voedselbanken
Nederland.
• De 149 voedselbanken verdelen voedselpakketten via 475 uitgiftepunten.
• Er zijn 8 regionale distributiecentra verspreid over het land.
• 8300 vrijwilligers zijn actief bij de voedselbanken.
• Voedselbanken voeden wekelijks 85.000 mensen
• In 2013 werden 1.8 miljoen voedselpakketten uitgeleverd aan 35.000
huishoudens.
• Het aantal huishoudens dat een beroep deed op de voedselbanken groeide in
2013 met 30% t.o.v. 2012.
• In 2012 werd naar schatting zo’n 8.000 ton voedsel verdeeld dat anders
vernietigd zou worden. Daardoor is ook 6 miljoen ton aan overbodige CO2-
uitstoot voorkomen.
• Om de pakketten bij onze klanten te krijgen zijn we ongeveer ¤ 3,60 per pakket
kwijt aan operationele kosten. Hierbij moet je denken aan huisvesting,
transport, koel- en vriescapaciteit, energie, enzovoort). Voedselbanken betalen
geen salarissen. Er zijn grote verschillen tussen de operationele kosten van
voedselbanken. De ene voedselbank is rond de ¤ 2 kwijt en de andere heeft ¤
10 aan kosten per pakket. Dit is vaak te herleiden naar de ondersteuning die de
plaatselijke voedselbank al of niet krijgt van de gemeente, in de vorm van
subsidie of giften in natura zoals gratis huisvesting. Elke week hebben we dus
ruim een ton nodig; op jaarbasis gaat het om een bedrag van ¤ 5,6 M.
• Slechts ca. 40% van de voedselbanken ontvangt een vorm v............
Onze Hoofddoelstellingen
De voedselbanken hebben de volgende hoofddoelstellingen:
• Het bieden van directe voedselhulp aan de armste mensen
...............
3. Toegelicht: Armoede in Nederland
De armoede in Nederland neemt van jaar tot jaar toe: 1,3 miljoen mensen leven in
armoede. In totaal zijn dat ruim 664.000 huishoudens waar ruim 375.000 minderjarige
kinderen opgroeien
• Dat is 1 op de 9 kinderen
• Tienduizenden kinderen zitten dagelijks met honger in de klas
(Cijfers over 2012. Bron: Armoedesignalement 2013)
In 2013 zagen we nieuwe groepen aankloppen bij de voedselbanken: ZZP-ers, MKBers
en mensen met hypotheekschulden. Op de website
www.voedselbankennederland.nl staat een document met meer
feiten over armoede
.................
Financiële toekenningcriteria die de Voedselbanken hanteren
Om een idee te geven wie in aanmerking komt voor een voedselpakket:
• Een moeder met 2 kinderen die max. ¤ 9,- per dag voor eten, drinken, kleding,
verjaardagen, sinterklaas, Kerstmis, schoolreisjes e.d heeft.
• Een gezin bestaande uit 4 personen (2 volwassenen en 2 kinderen) dat moet rond
komen met ¤ 11,00 dag.
Een uitgebreide tabel met criteria staat op www.voedselbankennederland.nl
Met deze criteria konden de voedselbanken in 2012 slechts 4% van de allerarmste
gezinnen in Nederland helpen.
De reden dat de voedselbanken zo streng moeten zijn – eigenlijk veel te streng - is dat
zij bij deze grenzen alle klanten nog net van een voedselpakket kunnen voorzien. De
voedselbanken willen de grenzen graag versoepelen maar krijgen dan een zodanig
grote toeloop dat niet meer aan iedere klant een voedselpakket kan worden verschaft.
Wij proberen daar wat aan te doen door steeds actiever en creatiever naar voedsel te
zoeken.
antw MM:............enz.enz.enz.............Al was het bij lange na niet de helft van de bevolking. In dit "welvarend land" zou een kwart nog te veel zijn. Het stijgt en dat mag je niet negeren. Als de voedselbank maar 4% van alle hulpvragers kan helpen omdat er teveel hulpvragers zijn, moeten ze grenzen stellen, dat betekend dat er velen niet geholpen worden maar er wel zijn.
antw MM: Viavia Jij eet er geen boterham minder om maar dat neemt niet weg dat er dagelijks duizenden kinderen met honger in de klas zitten. Het trieste is dat het alleen maar toeneemt en een premier die alleen maar lacht en roept dat de economie aantrekt. .
Ik denk dat veel kinderen in de toch wel magere jaren 50 60 of begin 70 wél een boterham konden eten voordat ze naar school gingen terwijl er maar één kostwinner in een groot gezin was.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 30 april 2014 om 08:22
En hoe weet jij of wij geen vrijwilliger zijn? Kan je dat ruiken?
En of ik vrijwilliger ben, niet bij de vb maar wel bij mensen die het veel minder hebben. Ook financieel helpen wij mensen.
Als iedereen z'n/haar mond houdt wordt het er niet beter op. Eigenlijk zou heel Den-Haag vol moeten staan want dán gaan de oogkleppen misschien af bij deze regering.
En of ik vrijwilliger ben, niet bij de vb maar wel bij mensen die het veel minder hebben. Ook financieel helpen wij mensen.
Als iedereen z'n/haar mond houdt wordt het er niet beter op. Eigenlijk zou heel Den-Haag vol moeten staan want dán gaan de oogkleppen misschien af bij deze regering.
woensdag 30 april 2014 om 08:44
quote:viavia2013 schreef op 30 april 2014 @ 07:14:
Maar hier schreeuwen en wijzen naar andere Nederlanders helpt toch niemand. Als je dan echt wat wil doen, meld je aan als vrijwilliger bij de Voedselbank. Of help een gezin financieel. Er zijn legio mogelijkheden.Dit is een discussieforum, iedereen mag zijn of haar mening geven. Dat je hier over de problemen discussieert, wil toch niet zeggen, dat je er verder niets aan doet? Of mogen alleen mensen die denken dat er helemaal geen problemen zijn, dit hier komen melden?
Maar hier schreeuwen en wijzen naar andere Nederlanders helpt toch niemand. Als je dan echt wat wil doen, meld je aan als vrijwilliger bij de Voedselbank. Of help een gezin financieel. Er zijn legio mogelijkheden.Dit is een discussieforum, iedereen mag zijn of haar mening geven. Dat je hier over de problemen discussieert, wil toch niet zeggen, dat je er verder niets aan doet? Of mogen alleen mensen die denken dat er helemaal geen problemen zijn, dit hier komen melden?
woensdag 30 april 2014 om 11:31
quote:meivogel schreef op 30 april 2014 @ 08:44:
[...]
Dit is een discussieforum, iedereen mag zijn of haar mening geven. Dat je hier over de problemen discussieert, wil toch niet zeggen, dat je er verder niets aan doet? Of mogen alleen mensen die denken dat er helemaal geen problemen zijn, dit hier komen melden?+1
[...]
Dit is een discussieforum, iedereen mag zijn of haar mening geven. Dat je hier over de problemen discussieert, wil toch niet zeggen, dat je er verder niets aan doet? Of mogen alleen mensen die denken dat er helemaal geen problemen zijn, dit hier komen melden?+1
woensdag 30 april 2014 om 13:20
quote:viavia2013 schreef op 30 april 2014 @ 12:51:
Maar zoals uit dit topic blijkt, zijn er dus maar een handjevol mensen die dezelfde mening hebben. Ik zie hier steeds dezelfde roepende in de woestijn. Misschien is het niet zo slecht gesteld als jullie hier willen doen geloven.
Zoals ik al eerder schreef, gaat het mij er niet om hoeveel mensen het procentueel gezien slecht hebben, het gaat mij erom dat er mensen zijn die (mede door het regeringsbeleid) hopeloos in de knel zitten. Om daar geen oog voor te hebben of zelfs fluitend overheen te walsen (ja, nou, jammer dan, dat is nu eenmaal nodig om de economie weer gezond te maken), vind ik geen pas hebben. Het zijn wel mensen waar het om gaat, die alles verliezen wat ze hadden, uit hun huis worden gezet, op straat komen te staan.
Ik ben niet perse een tegenstander van bezuinigingen en ik ontken ook niet dat maatregelen nodig zijn. Maar de haast en onzorgvuldigheid waarmee maatregelen (lijken te) worden doorgevoerd, baart mij zorgen. Het lijkt er teveel op, dat politici kostte wat het kost hun beleid willen doorvoeren, wetend dat ze hooguit vier jaar de tijd hebben, ook al wordt van alle kanten gewaarschuwd en anders geadviseerd.
Het zou misschien beter zijn als nieuw beleid dat in een kabinetsperiode wordt voorbereid, pas na de verkiezingen door een volgend kabinet mag worden uitgevoerd. Dat zou politici dwingen om zorgvuldiger te zijn, meer naar de gevolgen te kijken en beter naar hun kiezers te luisteren. Want anders worden ze immers niet herkozen en kan hun beleid geen doorgang vinden.
Maar zoals uit dit topic blijkt, zijn er dus maar een handjevol mensen die dezelfde mening hebben. Ik zie hier steeds dezelfde roepende in de woestijn. Misschien is het niet zo slecht gesteld als jullie hier willen doen geloven.
Zoals ik al eerder schreef, gaat het mij er niet om hoeveel mensen het procentueel gezien slecht hebben, het gaat mij erom dat er mensen zijn die (mede door het regeringsbeleid) hopeloos in de knel zitten. Om daar geen oog voor te hebben of zelfs fluitend overheen te walsen (ja, nou, jammer dan, dat is nu eenmaal nodig om de economie weer gezond te maken), vind ik geen pas hebben. Het zijn wel mensen waar het om gaat, die alles verliezen wat ze hadden, uit hun huis worden gezet, op straat komen te staan.
Ik ben niet perse een tegenstander van bezuinigingen en ik ontken ook niet dat maatregelen nodig zijn. Maar de haast en onzorgvuldigheid waarmee maatregelen (lijken te) worden doorgevoerd, baart mij zorgen. Het lijkt er teveel op, dat politici kostte wat het kost hun beleid willen doorvoeren, wetend dat ze hooguit vier jaar de tijd hebben, ook al wordt van alle kanten gewaarschuwd en anders geadviseerd.
Het zou misschien beter zijn als nieuw beleid dat in een kabinetsperiode wordt voorbereid, pas na de verkiezingen door een volgend kabinet mag worden uitgevoerd. Dat zou politici dwingen om zorgvuldiger te zijn, meer naar de gevolgen te kijken en beter naar hun kiezers te luisteren. Want anders worden ze immers niet herkozen en kan hun beleid geen doorgang vinden.
woensdag 30 april 2014 om 13:31
quote:meivogel schreef op 30 april 2014 @ 08:44:
[...]
Dit is een discussieforum, iedereen mag zijn of haar mening geven. Dat je hier over de problemen discussieert, wil toch niet zeggen, dat je er verder niets aan doet? Of mogen alleen mensen die denken dat er helemaal geen problemen zijn, dit hier komen melden?
[...]
Dit is een discussieforum, iedereen mag zijn of haar mening geven. Dat je hier over de problemen discussieert, wil toch niet zeggen, dat je er verder niets aan doet? Of mogen alleen mensen die denken dat er helemaal geen problemen zijn, dit hier komen melden?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 30 april 2014 om 13:52
quote:viavia2013 schreef op 30 april 2014 @ 12:51:
Maar zoals uit dit topic blijkt, zijn er dus maar een handjevol mensen die dezelfde mening hebben. Ik zie hier steeds dezelfde roepende in de woestijn. Misschien is het niet zo slecht gesteld als jullie hier willen doen geloven.quote:......................Met deze criteria konden de voedselbanken in 2012 slechts 4% van de allerarmste
gezinnen in Nederland helpen.
De reden dat de voedselbanken zo streng moeten zijn – eigenlijk veel te streng - is dat
zij bij deze grenzen alle klanten nog net van een voedselpakket kunnen voorzien. De
voedselbanken willen de grenzen graag versoepelen maar krijgen dan een zodanig
grote toeloop dat niet meer aan iedere klant een voedselpakket kan worden verschaft.
..................................
antw MM:Nee, we mogen niets vinden van dit FOUTE beleid, maar wel julie hypocriet-gezeur aanhoren over "ik vind het prima dat de tehuizen gesloten worden" en "kinderbijslag moeten ze afschaffen, want kinderen krijgen is een keuze en ik hoef niet te betalen voor de keuze van een ander".
Ik moest compassie hebben dat arbeiders in een lageloonland "maar 54 euro per maand" verdienen. Maar blijkbaar is dat in dat lageloonland wél genoeg om een heel gezin van te laten eten. Als je als directeur een fabriek opstart in een lageloonland omdat hij dan het minimale aan arbeidsloon hoeft te betalen, en de kleding die er gemaakt word verkoopt hij in een land waar het maximale voor gevraagd kan worden, dan kan die directeur vast en zeker zorgen dat die werknemers fatsoenlijk kunnen werken, en hoef ik geen (zoals Ardni vond) 300 euro te betalen voor één jeans. Pas geleden was er een documentaire op de Duitse tv. Arbeiders die de peperdure jeans maakten Die man lachte hard om de prijs die er voor die broek gevraagd ging worden. Er was niets speciaals aan die jeans, alleen het merk en het rode draadje in de naad. Dus als een baas veel geld wil verdienen in een arm land, dan is dat zijn keuze, maar dan moet hij er ook voor zorgen. Want "het is zijn keuze en ik hoef niet te betalen voor zijn keuze".
Dit land heeft altijd geld gegeven aan missieprojecten, natuurrampen, arme landen, maar dreigd nu met zijn stenen huis een moderne-arme te worden.
Maar zoals uit dit topic blijkt, zijn er dus maar een handjevol mensen die dezelfde mening hebben. Ik zie hier steeds dezelfde roepende in de woestijn. Misschien is het niet zo slecht gesteld als jullie hier willen doen geloven.quote:......................Met deze criteria konden de voedselbanken in 2012 slechts 4% van de allerarmste
gezinnen in Nederland helpen.
De reden dat de voedselbanken zo streng moeten zijn – eigenlijk veel te streng - is dat
zij bij deze grenzen alle klanten nog net van een voedselpakket kunnen voorzien. De
voedselbanken willen de grenzen graag versoepelen maar krijgen dan een zodanig
grote toeloop dat niet meer aan iedere klant een voedselpakket kan worden verschaft.
..................................
antw MM:Nee, we mogen niets vinden van dit FOUTE beleid, maar wel julie hypocriet-gezeur aanhoren over "ik vind het prima dat de tehuizen gesloten worden" en "kinderbijslag moeten ze afschaffen, want kinderen krijgen is een keuze en ik hoef niet te betalen voor de keuze van een ander".
Ik moest compassie hebben dat arbeiders in een lageloonland "maar 54 euro per maand" verdienen. Maar blijkbaar is dat in dat lageloonland wél genoeg om een heel gezin van te laten eten. Als je als directeur een fabriek opstart in een lageloonland omdat hij dan het minimale aan arbeidsloon hoeft te betalen, en de kleding die er gemaakt word verkoopt hij in een land waar het maximale voor gevraagd kan worden, dan kan die directeur vast en zeker zorgen dat die werknemers fatsoenlijk kunnen werken, en hoef ik geen (zoals Ardni vond) 300 euro te betalen voor één jeans. Pas geleden was er een documentaire op de Duitse tv. Arbeiders die de peperdure jeans maakten Die man lachte hard om de prijs die er voor die broek gevraagd ging worden. Er was niets speciaals aan die jeans, alleen het merk en het rode draadje in de naad. Dus als een baas veel geld wil verdienen in een arm land, dan is dat zijn keuze, maar dan moet hij er ook voor zorgen. Want "het is zijn keuze en ik hoef niet te betalen voor zijn keuze".
Dit land heeft altijd geld gegeven aan missieprojecten, natuurrampen, arme landen, maar dreigd nu met zijn stenen huis een moderne-arme te worden.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 30 april 2014 om 15:51
Het gaat nog erger worden Missie. Door de EU en het feit dat iedereen binnen Europa overal mag gaan werken, worden hier de lonen op den duur ook op oostblokniveau. Of we krijgen Chinese toestanden: 12 uur werken voor hongerloon met kost en inwoning.
Dat Rutte er alleen is voor de mensen met het betere salaris blijkt wel uit zijn oproep om toch maar een huis te kopen of een nieuwe auto. Wel triest als je dan ziet dat er een hele grote groep is die blij is dat hij nog eten kan kopen en voor zijn kinderen kan zorgen en bij lange na niet hoeft te dubben over een nieuw huis of een nieuwe auto, want er is niet eens geld voor een nieuwe fiets.
Dat Rutte er alleen is voor de mensen met het betere salaris blijkt wel uit zijn oproep om toch maar een huis te kopen of een nieuwe auto. Wel triest als je dan ziet dat er een hele grote groep is die blij is dat hij nog eten kan kopen en voor zijn kinderen kan zorgen en bij lange na niet hoeft te dubben over een nieuw huis of een nieuwe auto, want er is niet eens geld voor een nieuwe fiets.
odi et amo
woensdag 30 april 2014 om 16:14
Mensen in lage lonenlanden kunnen hun gezin niet of amper onderhouden. De producenten kunnen wel roepen dat het "de wil van de consument" is, en dat de lonen hier veel te hoog liggen, maar het enige wat ze doen, is daar mensen laten werken onder omstandigheden die hier al meer dan honderd jaar verboden zijn. Het aanbod schept de vraag. Als je twee shirtjes voor tien euro kunt kopen dan ga je dat natuurlijk niet laten, zeker niet als je weinig te besteden hebt. Maar als de shirtjes gewoon altijd tien euro per stuk kosten dan heb je geen keus. De winst van de producent wordt dan een stuk lager, dat dan weer wel.
woensdag 30 april 2014 om 16:15
quote:lamaatje schreef op 30 april 2014 @ 15:51:
Het gaat nog erger worden Missie. Door de EU en het feit dat iedereen binnen Europa overal mag gaan werken, worden hier de lonen op den duur ook op oostblokniveau. Of we krijgen Chinese toestanden: 12 uur werken voor hongerloon met kost en inwoning.
Dat Rutte er alleen is voor de mensen met het betere salaris blijkt wel uit zijn oproep om toch maar een huis te kopen of een nieuwe auto. Wel triest als je dan ziet dat er een hele grote groep is die blij is dat hij nog eten kan kopen en voor zijn kinderen kan zorgen en bij lange na niet hoeft te dubben over een nieuw huis of een nieuwe auto, want er is niet eens geld voor een nieuwe fiets.Het is triest dat Rutte dat niet ziet.
Het gaat nog erger worden Missie. Door de EU en het feit dat iedereen binnen Europa overal mag gaan werken, worden hier de lonen op den duur ook op oostblokniveau. Of we krijgen Chinese toestanden: 12 uur werken voor hongerloon met kost en inwoning.
Dat Rutte er alleen is voor de mensen met het betere salaris blijkt wel uit zijn oproep om toch maar een huis te kopen of een nieuwe auto. Wel triest als je dan ziet dat er een hele grote groep is die blij is dat hij nog eten kan kopen en voor zijn kinderen kan zorgen en bij lange na niet hoeft te dubben over een nieuw huis of een nieuwe auto, want er is niet eens geld voor een nieuwe fiets.Het is triest dat Rutte dat niet ziet.
woensdag 30 april 2014 om 16:28
quote:ardni schreef op 26 april 2014 @ 11:57:
[...]
Dat is een aanname, op grond van je eigen omgeving.
Ik heb anders gezien,in mijn puberjaren heb ik bijbaantjes gehad in verzorgingstehuizen en waren genoeg mensen die nauwelijks tot geen bezoek kregen. Dan heb je nog een hele groep die geen kinderen heeft. antw MM: Juist die grote groep eenzame ouderen zijn er ook en al helemaal als ze langer thuis moeten blijven wonen. Ook ik baseer mijn mening mijn omgeving.
Onze meningen zeggen vrij weinig, wat zijn de statistieken? antw MM:Jaha kom maar op met die statistieken. Ik zal je helpen. Hierzo: http://youtu.be/Pskv0Pvd9_A .
Kinderen krijgen is een keuze, waarom zou ik moeten betalen voor de keuze van een ander? antw MM: Juist waarom moet het Nederlandse volk betalen voor de keuze van Rutte, die zette ze handtekening in Brussel terwijl er massaal tégen is gestemd?
Zorgverzekering en kinderbijslag vind ik te veel, 1 van de twee mag van mij verdwijnen. antw MM:Dé Nederlander dénkt dat hij een rijke Duitser is maar is eigenlijk een arme Spanjaard. (zie de link)
Wat een dramatische vergelijking zeg het verdrag van Geneve.
Een beetje idioot als je het mij vraagt,wederom om een poging op verbanden te leggen. Overigens heb ik niet de behoefte om als vrouw eerder gered te worden op grond van mijn geslacht, het is 2014. Nu vraag ik je. Mijn vrouwenleven is niet waardevoller dan die van mijn partner.
Wellicht dat sommigen wat langer nadenken over het krijgen/nemen van kinderen. ?? antw MM:Gelukkig dat het voor velen evengoed heel normaal is om kinderen te krijgen...(dat gebeurde zelfs in de oorlog of mogen alleen rijkerds kinderen krijgen?) want voor wie moeten we anders die kleertjes uit de lageloonlanden kopen?
Ik ben voor ontwikkelingshulp.Absoluut.
De goedkope kleding van de H&M, ZARA, Primark.
Alle plastic meuk bij de Blokker, Action en dergelijk winkels wil jij ook voor een zacht prijsje toch?
Of koop jij enkel spijkerbroeken van merken die rekening houden met werknemers in derde wereld landen?
Jij koopt mogelijk genoeg producten omdat ze zo heerlijk goed koop zijn,doordat mensen 5 cent per dag verdienen en nauwelijks schoon drinkwater hebben, maar dat is niet ons probleem. antw MM: Nu gebruik ik jouw woorden:Wat een dramatische vergelijking zeg het verdrag van Geneve.
We kopen maar al te graag de producten die dezelfde mensen maken. antw MM:ONZIN. Ik koop liever iets waar beide partijen tevreden mee zijn. Als ik iets koop dat in een lageloonland is gemaakt dan is de baas van die fabriek het blij-ste, PLUS de werknemers van die fabriek , ja die mogen ook blij zijn want ik kan ook zelf kleding maken.
Hoe fijn zou het voor ons zijn als vluchtelingen in hun eigen regio worden opgevangen,mij een zorg als in Nederland miljoenen moet investeren in dergelijke opvang. Het is duurder als we in Nederland jaren lang getraumatiseerde asielzoekers en hun gezinnen moeten opvangen in een cultuur die voor hen vreemd is.
Je moet eens verder kijken dan je eigen omgeving en eens verder kijken dan je neus lang is.
Het huidige Nederland is niet houdbaar. antw MM:Ach word je wakker? En dan wil jij de kosten nog hoger opjagen?
Of wil je soms dat het hoogste belasting tarief naar 60 procent gaat. Ik kan je vertellen dat ik en genoeg mensen mij spullen pakken en een Nederland zonder de sterkste schouders die de zwaarste lasten moeten dragen zal leiden tot nog meer bezuinigingen.
Ik werk zelf ik een omgeving waarbij ik bijdraag het efficiënter maken van bedrijfsprocessen, de zorg kan efficiënter dat is al jaren duidelijk. Je kunt niet wachten tot het hele zorgsysteem klapt en de zorg 40 tot 50 procent van de begroting in beslag neemt.
je kunt niet alleen in het hier en nu denken, over 20 jaar zijn er ook nog mensen die zorg nodig hebben.
http://youtu.be/o6caQDkqqBA antw MM: Asjeblief nog iets om over na te denken met je flauwe "opstelletje". Het ligt er maar aan waar je "prioriteiten liggen, bij de veel-te-dure-gevechtsstraaljagers (wat voor menig rijk land veel te duur was, doet ons land zomaar even een bestelling van veertig stuks) of bij het land en de bevolking .
[...]
Dat is een aanname, op grond van je eigen omgeving.
Ik heb anders gezien,in mijn puberjaren heb ik bijbaantjes gehad in verzorgingstehuizen en waren genoeg mensen die nauwelijks tot geen bezoek kregen. Dan heb je nog een hele groep die geen kinderen heeft. antw MM: Juist die grote groep eenzame ouderen zijn er ook en al helemaal als ze langer thuis moeten blijven wonen. Ook ik baseer mijn mening mijn omgeving.
Onze meningen zeggen vrij weinig, wat zijn de statistieken? antw MM:Jaha kom maar op met die statistieken. Ik zal je helpen. Hierzo: http://youtu.be/Pskv0Pvd9_A .
Kinderen krijgen is een keuze, waarom zou ik moeten betalen voor de keuze van een ander? antw MM: Juist waarom moet het Nederlandse volk betalen voor de keuze van Rutte, die zette ze handtekening in Brussel terwijl er massaal tégen is gestemd?
Zorgverzekering en kinderbijslag vind ik te veel, 1 van de twee mag van mij verdwijnen. antw MM:Dé Nederlander dénkt dat hij een rijke Duitser is maar is eigenlijk een arme Spanjaard. (zie de link)
Wat een dramatische vergelijking zeg het verdrag van Geneve.
Een beetje idioot als je het mij vraagt,wederom om een poging op verbanden te leggen. Overigens heb ik niet de behoefte om als vrouw eerder gered te worden op grond van mijn geslacht, het is 2014. Nu vraag ik je. Mijn vrouwenleven is niet waardevoller dan die van mijn partner.
Wellicht dat sommigen wat langer nadenken over het krijgen/nemen van kinderen. ?? antw MM:Gelukkig dat het voor velen evengoed heel normaal is om kinderen te krijgen...(dat gebeurde zelfs in de oorlog of mogen alleen rijkerds kinderen krijgen?) want voor wie moeten we anders die kleertjes uit de lageloonlanden kopen?
Ik ben voor ontwikkelingshulp.Absoluut.
De goedkope kleding van de H&M, ZARA, Primark.
Alle plastic meuk bij de Blokker, Action en dergelijk winkels wil jij ook voor een zacht prijsje toch?
Of koop jij enkel spijkerbroeken van merken die rekening houden met werknemers in derde wereld landen?
Jij koopt mogelijk genoeg producten omdat ze zo heerlijk goed koop zijn,doordat mensen 5 cent per dag verdienen en nauwelijks schoon drinkwater hebben, maar dat is niet ons probleem. antw MM: Nu gebruik ik jouw woorden:Wat een dramatische vergelijking zeg het verdrag van Geneve.
We kopen maar al te graag de producten die dezelfde mensen maken. antw MM:ONZIN. Ik koop liever iets waar beide partijen tevreden mee zijn. Als ik iets koop dat in een lageloonland is gemaakt dan is de baas van die fabriek het blij-ste, PLUS de werknemers van die fabriek , ja die mogen ook blij zijn want ik kan ook zelf kleding maken.
Hoe fijn zou het voor ons zijn als vluchtelingen in hun eigen regio worden opgevangen,mij een zorg als in Nederland miljoenen moet investeren in dergelijke opvang. Het is duurder als we in Nederland jaren lang getraumatiseerde asielzoekers en hun gezinnen moeten opvangen in een cultuur die voor hen vreemd is.
Je moet eens verder kijken dan je eigen omgeving en eens verder kijken dan je neus lang is.
Het huidige Nederland is niet houdbaar. antw MM:Ach word je wakker? En dan wil jij de kosten nog hoger opjagen?
Of wil je soms dat het hoogste belasting tarief naar 60 procent gaat. Ik kan je vertellen dat ik en genoeg mensen mij spullen pakken en een Nederland zonder de sterkste schouders die de zwaarste lasten moeten dragen zal leiden tot nog meer bezuinigingen.
Ik werk zelf ik een omgeving waarbij ik bijdraag het efficiënter maken van bedrijfsprocessen, de zorg kan efficiënter dat is al jaren duidelijk. Je kunt niet wachten tot het hele zorgsysteem klapt en de zorg 40 tot 50 procent van de begroting in beslag neemt.
je kunt niet alleen in het hier en nu denken, over 20 jaar zijn er ook nog mensen die zorg nodig hebben.
http://youtu.be/o6caQDkqqBA antw MM: Asjeblief nog iets om over na te denken met je flauwe "opstelletje". Het ligt er maar aan waar je "prioriteiten liggen, bij de veel-te-dure-gevechtsstraaljagers (wat voor menig rijk land veel te duur was, doet ons land zomaar even een bestelling van veertig stuks) of bij het land en de bevolking .
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 30 april 2014 om 16:47
quote:meivogel schreef op 30 april 2014 @ 16:14:
Mensen in lage lonenlanden kunnen hun gezin niet of amper onderhouden. De producenten kunnen wel roepen dat het "de wil van de consument" is, en dat de lonen hier veel te hoog liggen, maar het enige wat ze doen, is daar mensen laten werken onder omstandigheden die hier al meer dan honderd jaar verboden zijn. Het aanbod schept de vraag. Als je twee shirtjes voor tien euro kunt kopen dan ga je dat natuurlijk niet laten, zeker niet als je weinig te besteden hebt. Maar als de shirtjes gewoon altijd tien euro per stuk kosten dan heb je geen keus. De winst van de producent wordt dan een stuk lager, dat dan weer wel.In die documentaire waren de mensen blij met het werk en er werd helemaal niet geklaagd over te weinig loon. Vergeleken met het uurloon van ons is het te weinig, maar ga eens naar zo'n land (als bv Marocco) op vakantie. Menige Nederlander schaamt zich kapot dat je daar uitgebreid én GOED kan eten voor een bedrag waar je hier alleen een kale kop koffie voor krijgt. Zijn zij te goedkoop of zijn wij te duur?
Mensen in lage lonenlanden kunnen hun gezin niet of amper onderhouden. De producenten kunnen wel roepen dat het "de wil van de consument" is, en dat de lonen hier veel te hoog liggen, maar het enige wat ze doen, is daar mensen laten werken onder omstandigheden die hier al meer dan honderd jaar verboden zijn. Het aanbod schept de vraag. Als je twee shirtjes voor tien euro kunt kopen dan ga je dat natuurlijk niet laten, zeker niet als je weinig te besteden hebt. Maar als de shirtjes gewoon altijd tien euro per stuk kosten dan heb je geen keus. De winst van de producent wordt dan een stuk lager, dat dan weer wel.In die documentaire waren de mensen blij met het werk en er werd helemaal niet geklaagd over te weinig loon. Vergeleken met het uurloon van ons is het te weinig, maar ga eens naar zo'n land (als bv Marocco) op vakantie. Menige Nederlander schaamt zich kapot dat je daar uitgebreid én GOED kan eten voor een bedrag waar je hier alleen een kale kop koffie voor krijgt. Zijn zij te goedkoop of zijn wij te duur?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 30 april 2014 om 17:28
quote:missie_m schreef op 30 april 2014 @ 16:47:
[...]
In die documentaire waren de mensen blij met het werk en er werd helemaal niet geklaagd over te weinig loon. Vergeleken met het uurloon van ons is het te weinig, maar ga eens naar zo'n land (als bv Marocco) op vakantie. Menige Nederlander schaamt zich kapot dat je daar uitgebreid én GOED kan eten voor een bedrag waar je hier alleen een kale kop koffie voor krijgt. Zijn zij te goedkoop of zijn wij te duur?
Waar denk je dat ze hier die dikke BMW's van rijden bij de Chinees en de frietboeren.
In het gulden tijdperk kon je voor 10/15 euro chinees halen voor een gezinnetje. Nu kost het 16 euro = terugerekend 32 gulden.
Ergens wordt er veel geld verdient aan de euro. De landen die er aan mee doen gaan gewoon kapot aan de invoer ervan. De prijzen zijn allemaal verdubbeld.
[...]
In die documentaire waren de mensen blij met het werk en er werd helemaal niet geklaagd over te weinig loon. Vergeleken met het uurloon van ons is het te weinig, maar ga eens naar zo'n land (als bv Marocco) op vakantie. Menige Nederlander schaamt zich kapot dat je daar uitgebreid én GOED kan eten voor een bedrag waar je hier alleen een kale kop koffie voor krijgt. Zijn zij te goedkoop of zijn wij te duur?
Waar denk je dat ze hier die dikke BMW's van rijden bij de Chinees en de frietboeren.
In het gulden tijdperk kon je voor 10/15 euro chinees halen voor een gezinnetje. Nu kost het 16 euro = terugerekend 32 gulden.
Ergens wordt er veel geld verdient aan de euro. De landen die er aan mee doen gaan gewoon kapot aan de invoer ervan. De prijzen zijn allemaal verdubbeld.
odi et amo
woensdag 30 april 2014 om 17:42
We gaan gezellig naar de stad met onze twee kindjes. Het is mooi weer, we nemen een ijsje. Poeh, poeh 1 bolletje per stuk.
Nou vooruit het is vakantie. 4 x 2 bolletjes a 1,20 = 9,60 euro
Teruggerekend naar guldens bijna 20 gulden voor 4 ijsjes.
Iemand met een minimumsalaris moet daar een uur voor werken.
Een week in een huisje bij centerparcs kost bijna 1000 euro in het hoogseizoen. Bijna een maandsalaris voor de gewone man.
Begrijp me goed, vergeleken met vele landen hebben we het heel luxe, maar we zijn echt naar beneden gedonderd de laatste jaren.
Pa en ma moeten wel allebei gaan werken anders kunnen ze niet rondkomen, want zelfs een ijsje eten in de stad is alleen weggelegd voor de rijkere lui. En beter dat je geen kinderen neemt, want kinderopvang is de nieuwe melkkoe.
En terugrekenen: Nee, dat moet je maar niet meer doen is het advies. Zeker niet als je geen buikpijn wilt krijgen van wat we er allemaal op achteruit gegaan zijn.
Nou vooruit het is vakantie. 4 x 2 bolletjes a 1,20 = 9,60 euro
Teruggerekend naar guldens bijna 20 gulden voor 4 ijsjes.
Iemand met een minimumsalaris moet daar een uur voor werken.
Een week in een huisje bij centerparcs kost bijna 1000 euro in het hoogseizoen. Bijna een maandsalaris voor de gewone man.
Begrijp me goed, vergeleken met vele landen hebben we het heel luxe, maar we zijn echt naar beneden gedonderd de laatste jaren.
Pa en ma moeten wel allebei gaan werken anders kunnen ze niet rondkomen, want zelfs een ijsje eten in de stad is alleen weggelegd voor de rijkere lui. En beter dat je geen kinderen neemt, want kinderopvang is de nieuwe melkkoe.
En terugrekenen: Nee, dat moet je maar niet meer doen is het advies. Zeker niet als je geen buikpijn wilt krijgen van wat we er allemaal op achteruit gegaan zijn.
odi et amo
