Actueel
alle pijlers
De algemene beschouwingen, wat een poppenkast
donderdag 22 september 2011 om 22:26
Ik zit/lig op dit moment een kleine samenvatting te kijken van de algemene beschouwingen van ons parlement. Ik zit met verbazing te kijken. Ik heb het gevoel dat het meer om de imago van de partijen, dan de werkelijke problemen in het land. Waarom hebben ze een discussie over hoe laat tvspotjes over sexuele voorlichting uitgezonden kunnen worden ipv de zorg
Ik heb echt het gevoel dat ik naar een poppenkast kijk zonder werkelijk inhoud.
Ik heb echt het gevoel dat ik naar een poppenkast kijk zonder werkelijk inhoud.
donderdag 22 september 2011 om 23:56
quote:lisettev schreef op 22 september 2011 @ 23:50:
Wat ik mis een debat over de werkelijke problemen. Griekenland snap ik politiek gezien wel, je moet soms mee doen om ergens anders weer iet terug te krijgen. Vraag me alleen af: doen we niet teveel mee en krijgen we niet erg weinig terug.
Maar de poppenkast van vandaag haalt de headlines, zodat de diverse maatregelen zonder veel media aandacht door kan gaan. En dat zijn vaak de negative maatregelen.
Ik ben geen wilders fan. Vind het een wolf in schaapskleren. Hij is heel slim en speelt heel handig in op de gevoelens van de gemiddelde kiezer. Dat is heel slim als je veel stemmen wilt hebben.
Maar vind vooral jammer dat het werkelijk debat daar vandaag onder geleden heeft.Ik mis ook de inhoud. Het gaat helemaal nergens meer over. De poltiek is zo ontzettend triviaal geworden.... Vre-se-lijk. Je kunt vrijwel niemand meer serieus nemen. Ik heb wel veel respect voor Cohen, die man doet z'n best maar is zooooo zwak. Thieme is een topper, Pechtold idem dito -das gewoon een kwaliteitsdebater, inhoudelijk niet altijd met 'em eens maar hij is een genot om naar te luisteren-, Roemer is een winning team. Maar de rest??? Groenlinks is voor mij trouwens ook gewoon zwaar door de mand gevallen..
Wat ik mis een debat over de werkelijke problemen. Griekenland snap ik politiek gezien wel, je moet soms mee doen om ergens anders weer iet terug te krijgen. Vraag me alleen af: doen we niet teveel mee en krijgen we niet erg weinig terug.
Maar de poppenkast van vandaag haalt de headlines, zodat de diverse maatregelen zonder veel media aandacht door kan gaan. En dat zijn vaak de negative maatregelen.
Ik ben geen wilders fan. Vind het een wolf in schaapskleren. Hij is heel slim en speelt heel handig in op de gevoelens van de gemiddelde kiezer. Dat is heel slim als je veel stemmen wilt hebben.
Maar vind vooral jammer dat het werkelijk debat daar vandaag onder geleden heeft.Ik mis ook de inhoud. Het gaat helemaal nergens meer over. De poltiek is zo ontzettend triviaal geworden.... Vre-se-lijk. Je kunt vrijwel niemand meer serieus nemen. Ik heb wel veel respect voor Cohen, die man doet z'n best maar is zooooo zwak. Thieme is een topper, Pechtold idem dito -das gewoon een kwaliteitsdebater, inhoudelijk niet altijd met 'em eens maar hij is een genot om naar te luisteren-, Roemer is een winning team. Maar de rest??? Groenlinks is voor mij trouwens ook gewoon zwaar door de mand gevallen..
vrijdag 23 september 2011 om 00:02
quote:louisavuitton schreef op 22 september 2011 @ 23:55:
Chickness, waar staat het Republikeins Genootschap voor, behalve het afschaffen van het Koningshuis?Dat is inderdaad geen politieke partij maar een vereniging/lobby, maar je hebt ze wél nodig als je staatkundige vernieuwing wilt! Als je die uitnodigt om in de politiek te gaan dan is het einde koningshuis want vrijwel iedereen wil het afschaffen behalve rechts-majeur (Gristenen, VVD, PVV). D66 durft namelijk niet ver genoeg te gaan, dus heb je het NRG nodig om dat laatste zetje te geven. Het wordt gewoon echt tijd dat we die Bilderberg-Vrijmetselaars afzetten. Ik wil de Bataafse Republiek terug! Met uiteraard het vriendelijke verzoek aan hare grajesteit om te emigreren naar verwegistan. Helemaal terug naar het échte, zuivere oorspronkelijke liberalisme, de Verlichting omarmen en je baseren op de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring en de Franse Revolutie. Maar uiteraard wél een fluwelen revolutie, op de manier zoals de Bataafse Republiek destijds ook tot stand is gekomen.
Chickness, waar staat het Republikeins Genootschap voor, behalve het afschaffen van het Koningshuis?Dat is inderdaad geen politieke partij maar een vereniging/lobby, maar je hebt ze wél nodig als je staatkundige vernieuwing wilt! Als je die uitnodigt om in de politiek te gaan dan is het einde koningshuis want vrijwel iedereen wil het afschaffen behalve rechts-majeur (Gristenen, VVD, PVV). D66 durft namelijk niet ver genoeg te gaan, dus heb je het NRG nodig om dat laatste zetje te geven. Het wordt gewoon echt tijd dat we die Bilderberg-Vrijmetselaars afzetten. Ik wil de Bataafse Republiek terug! Met uiteraard het vriendelijke verzoek aan hare grajesteit om te emigreren naar verwegistan. Helemaal terug naar het échte, zuivere oorspronkelijke liberalisme, de Verlichting omarmen en je baseren op de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring en de Franse Revolutie. Maar uiteraard wél een fluwelen revolutie, op de manier zoals de Bataafse Republiek destijds ook tot stand is gekomen.
vrijdag 23 september 2011 om 09:01
Ik heb alleen een samenvatting gezien waarin urenlange debatten zijn teruggebracht tot een paar minuten met oneliners en aanvaringen. Ik denk (hoop) dat deze momenten niet representatief zijn voor het hele debat.
Voor de rest geloof ik niet zo dat dingen nou wezenlijk anders zouden zijn als we de samenstelling van het kabinet iets zouden veranderen. Misschien dat zonder de PVV-steun er wat meer doorgepakt zou zijn met bezuinigingen en zaken als verhoging pensioenleeftijd en vereenvoudiging van ontslagrecht. Misschien dat de PvdA wat meer was gaan pappen en nathouden, ten koste van het begrotingstekort. Maar hele fundamentele koerswijzigingen ten opzichte van nu zie ik niet zo. Ik kan ook niet zeggen dat dit kabinet nou enorme beleidsfouten maakt, hooguit kun je praten over details en accenten.
Voor de rest geloof ik niet zo dat dingen nou wezenlijk anders zouden zijn als we de samenstelling van het kabinet iets zouden veranderen. Misschien dat zonder de PVV-steun er wat meer doorgepakt zou zijn met bezuinigingen en zaken als verhoging pensioenleeftijd en vereenvoudiging van ontslagrecht. Misschien dat de PvdA wat meer was gaan pappen en nathouden, ten koste van het begrotingstekort. Maar hele fundamentele koerswijzigingen ten opzichte van nu zie ik niet zo. Ik kan ook niet zeggen dat dit kabinet nou enorme beleidsfouten maakt, hooguit kun je praten over details en accenten.
vrijdag 23 september 2011 om 09:25
quote:wiesje123 schreef op 22 september 2011 @ 23:08:
@ Bahco
Als het om het spreekwoord gaat, ben ik het helemaal met je eens
En ook nog ....als het gaat om "hier komt de ISLAMITISCHE aap uit de mouw". Zelfs, dat kan nog
Maar daarna kwam de GROTE fout van Wilders, de tweede zin...... EN HIJ HEET Erdogan.
Kijk....en dan wordt het toch wel een ander verhaal,
Dan heeft het spreekwoord een naam gekregen en dat is zijn grote fout. (In mijn opinie)
En Hitler heet tegenwoordig Wilders. En Breivik: ook Wilders. Mussolini: Wilders.
Wilders is een bruinhemd, een nazi, een racist etc. etc.
Wilders met een schaar in zijn borst, Wilders is dood liedjes enz. enz. De lijst is eindeloos.
Maar toen hoorde je natuurlijk niemand? Toen was het, om met Wilders te spreken: oorverdovend stil.
Waar waren al die geschokte mensen die zo op de toon van het debat zeggen te zijn? Die niets beters te doen hebben dan op hoge poten de toon van het debat debat te voeren zodra Wilders geluid produceert?
Maar goed, laat je selectieve verontwaardiging zich vooral inzetten voor het verdedigen van je grote vriend Erdogan.
Erdogan heeft nog nooit zoveel Nederlandse vrienden gehad.
Wat een klucht.
@ Bahco
Als het om het spreekwoord gaat, ben ik het helemaal met je eens
En ook nog ....als het gaat om "hier komt de ISLAMITISCHE aap uit de mouw". Zelfs, dat kan nog
Maar daarna kwam de GROTE fout van Wilders, de tweede zin...... EN HIJ HEET Erdogan.
Kijk....en dan wordt het toch wel een ander verhaal,
Dan heeft het spreekwoord een naam gekregen en dat is zijn grote fout. (In mijn opinie)
En Hitler heet tegenwoordig Wilders. En Breivik: ook Wilders. Mussolini: Wilders.
Wilders is een bruinhemd, een nazi, een racist etc. etc.
Wilders met een schaar in zijn borst, Wilders is dood liedjes enz. enz. De lijst is eindeloos.
Maar toen hoorde je natuurlijk niemand? Toen was het, om met Wilders te spreken: oorverdovend stil.
Waar waren al die geschokte mensen die zo op de toon van het debat zeggen te zijn? Die niets beters te doen hebben dan op hoge poten de toon van het debat debat te voeren zodra Wilders geluid produceert?
Maar goed, laat je selectieve verontwaardiging zich vooral inzetten voor het verdedigen van je grote vriend Erdogan.
Erdogan heeft nog nooit zoveel Nederlandse vrienden gehad.
Wat een klucht.
vrijdag 23 september 2011 om 09:33
quote:Twinkle1001 schreef op 23 september 2011 @ 09:25:
(..)
Wat een klucht.Inderdaad! Dat is het goede woord: Een klucht! Dat is het politieke bedrijf onder de hoede van dit kabinet. Een 'kijkspel'. Populistisch 'vermaak'. Onzin-met-een-verlengsnoer. 'Soundbite productie'. Geregiseerde huichelarij. Volksverlakkerij. Studentikoos gebral.
(..)
Wat een klucht.Inderdaad! Dat is het goede woord: Een klucht! Dat is het politieke bedrijf onder de hoede van dit kabinet. Een 'kijkspel'. Populistisch 'vermaak'. Onzin-met-een-verlengsnoer. 'Soundbite productie'. Geregiseerde huichelarij. Volksverlakkerij. Studentikoos gebral.
vrijdag 23 september 2011 om 09:36
Inbreng Geert Wilders, Algemene Politieke Beschouwingen 2011, Tweede Termijn:
Voorzitter, ook ik zou willen beginnen met een woord van dank aan de Minister President voor zijn antwoorden in eerste termijn.
Eerst iets over de toon van het debat. De PVV is gewend scherp aan de wind te zeilen. Geen golf te hoog. Helaas is het weer de selectieve verontwaardiging die de boventoon voert. Blijkbaar slaagt de linkse kerk er niet in om ons met argumenten te bestrijden. Blijkbaar is onze bijdrage aan dit Kabinet te solide om het ons inhoudelijk moeilijk te maken.
Vz, als meneer Roemer zich zo opwindt over het taalgebruik van de PVV, waar was dan zijn morele verontwaardiging toen meneer Marijnissen nota bene een minister aanduidde als “flapdrol”, waar was zijn afkeuring toen diezelfde Marijnissen het had over “effe dimmen”. Waarom lopen SP-Kamerleden mee op een betoging waar wordt geroepen “Hamas, hamas, Joden aan het gas.”? Toen zaten zijn maoïstische vuistjes blijkbaar diep in zijn oren.
Meneer Cohen trilt helemaal van boosheid als ik hem de bedrijfspoedel van Rutte 1 noem, maar toen PvdA-premier Wim Kok premier Balkenende uitmaakte voor het schoothondje van Bush, hebben we niets gehoord uit de grachtengordel. Waar was toen uw verontwaardiging?
Waarom zwijgt de heer Cohen als Ella Vogelaar de Partij voor de Vrijheid vergelijkt met de NSB? Net zoals collega Cohen stil was en nog is als het PvdA-vehikel VARA mij keer op keer vergelijkt met Hitler of als Paul de Leeuw heel vrolijk zingt “ik ben zo vrolijk, zo vrolijk want Geert Wilders die is dood.”
Waar was u toen al die momenten met uw morele verontwaardiging. Waar bent u, nu ik op de VARA-site de Joop word afgebeeld met een schaar in mijn keel? Waar was u toen PvdA-kamerlid Samsom op televisie zei dat ik het fascisme vertegenwoordig?
En de heiligheid van Pechtold is ook maar betrekkelijk. Was hij het niet die een kabinet “vies en voos” noemde. Betitelde hij mij niet als een xenofoob en extremist? Was het niet de heer Bert Bakker van de D66-fractie die de PVV-fractie aanduidde als “tuig”. Ja, het was oorverdovend stil.
En dan valt nu het hele politieke establishment over mij heen als ik iemand een bedrijfspoedel noem. Ik zeg ook nu met opgeheven hoofd tegen Roemer, Cohen en Pechtold, de meters-met-twee-maten, de schijnheiligen van de linkse kerk: doe eens normaal, mannen.
Vz, de Partij voor de Vrijheid tekent voor dit kabinet en daar zijn wij trots op. Op veel plekken komt Nederland nu eindelijk in beweging. Wie had een jaar geleden kunnen denken dat in Nederland ons PVV-geluid zo herkenbaar zijn stempel zou drukken op het regeerbeleid? Op immigratie en asiel, veiligheid en zorg – daar waar het kabinet het goed doet – klinkt onze stem luid en duidelijk door.
Het schip van Staat vaart dan ook vrolijk door. De koers is helder en kapitein Mark doet het goed. We zwaaien vanaf de boot naar zuurlinks dat onmachtig een vuistje probeert te maken. En op het strand staat mevrouw Sap nog wat te klungelen en te oefenen met haar stekker. Het schip van Mark vaart vastberaden door. En als we de Griekse piraten kunnen weerstaan, komt het allemaal goed.
Vz, die 18 miljard zijn soms pijnlijk. Wij lopen niet weg voor bezuinigingen die nodig zijn om onze sociale zekerheid juist in de toekomst betaalbaar te houden. Wij lopen niet weg voor onze verantwoordelijkheid. Wij zijn de SP niet. Wij zijn goed voor onze handtekening. We tellen onze zegeningen.
Dankzij de PVV komen er nu strengere asiel- en immigratiemaatregelen: gezinsmigratie wordt beperkt. Strengere inburgeringseisen. We beperken de dubbele nationaliteit. Illegaliteit strafbaar. Dankzij de PVV wordt de straatterreur en de criminaliteit aangepakt. Er komen eindelijk minimumstraffen. Dankzij de PVV investeren we fors in de zorg voor 12.000 extra zorgmedewerkers.
Vz, ik ben het met iedereen eens die ons een saaie partij noemt. Al anderhalf jaar draaien we dezelfde langspeelplaat – met maar een liedje: geen cent naar Griekenland. Het is de facto al failliet. We worden al anderhalf jaar weggehoond, maar ik vrees dat we nu gelijk krijgen.
Hoe eerder het land de euro verlaat, hoe beter. Goed voor hun, goed voor ons, goed voor de internationale financiële markten.
Het zou mooi zijn als meneer Cohen hier zijn verantwoordelijkheid zou nemen. Het zou ook mooi zijn als de fractie van D66 eer doet aan haar eigen geschiedenis en de volgende referendum-motie te steunen:
Vz, ik dien volgende motie in:
De Kamer,
overwegende dat het volk directe inspraak moet hebben over het spenderen van, en het garant staan voor, miljarden euro’s aan zwakke landen zoals Griekenland,
verzoekt de regering een (raadplegend) referendum te organiseren alvorens er nog een cent naar zwakke landen zoals Griekenland gaat,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vz, het schip van Mark is ons schip. Het vaart woelige baren tegemoet. Alle hens nu aan dek, want de golven zullen hoog zijn en de stormen hevig. Wat ons in deze onzekere tijden kracht moet geven is dit: wij zijn geen gewoon land. Onze geschiedenis kent zijn gelijke niet. Wij zijn Nederlanders. Wij hebben altijd vertrouwd op eigen kracht met onze vlag in top. Wij zijn niet bang voor de toekomst, maar zijn bereid alle zeeën te bevaren en geen golf is ons te hoog. Mijn fractie is trots daar deel van uit te mogen maken.
Voorzitter, ook ik zou willen beginnen met een woord van dank aan de Minister President voor zijn antwoorden in eerste termijn.
Eerst iets over de toon van het debat. De PVV is gewend scherp aan de wind te zeilen. Geen golf te hoog. Helaas is het weer de selectieve verontwaardiging die de boventoon voert. Blijkbaar slaagt de linkse kerk er niet in om ons met argumenten te bestrijden. Blijkbaar is onze bijdrage aan dit Kabinet te solide om het ons inhoudelijk moeilijk te maken.
Vz, als meneer Roemer zich zo opwindt over het taalgebruik van de PVV, waar was dan zijn morele verontwaardiging toen meneer Marijnissen nota bene een minister aanduidde als “flapdrol”, waar was zijn afkeuring toen diezelfde Marijnissen het had over “effe dimmen”. Waarom lopen SP-Kamerleden mee op een betoging waar wordt geroepen “Hamas, hamas, Joden aan het gas.”? Toen zaten zijn maoïstische vuistjes blijkbaar diep in zijn oren.
Meneer Cohen trilt helemaal van boosheid als ik hem de bedrijfspoedel van Rutte 1 noem, maar toen PvdA-premier Wim Kok premier Balkenende uitmaakte voor het schoothondje van Bush, hebben we niets gehoord uit de grachtengordel. Waar was toen uw verontwaardiging?
Waarom zwijgt de heer Cohen als Ella Vogelaar de Partij voor de Vrijheid vergelijkt met de NSB? Net zoals collega Cohen stil was en nog is als het PvdA-vehikel VARA mij keer op keer vergelijkt met Hitler of als Paul de Leeuw heel vrolijk zingt “ik ben zo vrolijk, zo vrolijk want Geert Wilders die is dood.”
Waar was u toen al die momenten met uw morele verontwaardiging. Waar bent u, nu ik op de VARA-site de Joop word afgebeeld met een schaar in mijn keel? Waar was u toen PvdA-kamerlid Samsom op televisie zei dat ik het fascisme vertegenwoordig?
En de heiligheid van Pechtold is ook maar betrekkelijk. Was hij het niet die een kabinet “vies en voos” noemde. Betitelde hij mij niet als een xenofoob en extremist? Was het niet de heer Bert Bakker van de D66-fractie die de PVV-fractie aanduidde als “tuig”. Ja, het was oorverdovend stil.
En dan valt nu het hele politieke establishment over mij heen als ik iemand een bedrijfspoedel noem. Ik zeg ook nu met opgeheven hoofd tegen Roemer, Cohen en Pechtold, de meters-met-twee-maten, de schijnheiligen van de linkse kerk: doe eens normaal, mannen.
Vz, de Partij voor de Vrijheid tekent voor dit kabinet en daar zijn wij trots op. Op veel plekken komt Nederland nu eindelijk in beweging. Wie had een jaar geleden kunnen denken dat in Nederland ons PVV-geluid zo herkenbaar zijn stempel zou drukken op het regeerbeleid? Op immigratie en asiel, veiligheid en zorg – daar waar het kabinet het goed doet – klinkt onze stem luid en duidelijk door.
Het schip van Staat vaart dan ook vrolijk door. De koers is helder en kapitein Mark doet het goed. We zwaaien vanaf de boot naar zuurlinks dat onmachtig een vuistje probeert te maken. En op het strand staat mevrouw Sap nog wat te klungelen en te oefenen met haar stekker. Het schip van Mark vaart vastberaden door. En als we de Griekse piraten kunnen weerstaan, komt het allemaal goed.
Vz, die 18 miljard zijn soms pijnlijk. Wij lopen niet weg voor bezuinigingen die nodig zijn om onze sociale zekerheid juist in de toekomst betaalbaar te houden. Wij lopen niet weg voor onze verantwoordelijkheid. Wij zijn de SP niet. Wij zijn goed voor onze handtekening. We tellen onze zegeningen.
Dankzij de PVV komen er nu strengere asiel- en immigratiemaatregelen: gezinsmigratie wordt beperkt. Strengere inburgeringseisen. We beperken de dubbele nationaliteit. Illegaliteit strafbaar. Dankzij de PVV wordt de straatterreur en de criminaliteit aangepakt. Er komen eindelijk minimumstraffen. Dankzij de PVV investeren we fors in de zorg voor 12.000 extra zorgmedewerkers.
Vz, ik ben het met iedereen eens die ons een saaie partij noemt. Al anderhalf jaar draaien we dezelfde langspeelplaat – met maar een liedje: geen cent naar Griekenland. Het is de facto al failliet. We worden al anderhalf jaar weggehoond, maar ik vrees dat we nu gelijk krijgen.
Hoe eerder het land de euro verlaat, hoe beter. Goed voor hun, goed voor ons, goed voor de internationale financiële markten.
Het zou mooi zijn als meneer Cohen hier zijn verantwoordelijkheid zou nemen. Het zou ook mooi zijn als de fractie van D66 eer doet aan haar eigen geschiedenis en de volgende referendum-motie te steunen:
Vz, ik dien volgende motie in:
De Kamer,
overwegende dat het volk directe inspraak moet hebben over het spenderen van, en het garant staan voor, miljarden euro’s aan zwakke landen zoals Griekenland,
verzoekt de regering een (raadplegend) referendum te organiseren alvorens er nog een cent naar zwakke landen zoals Griekenland gaat,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vz, het schip van Mark is ons schip. Het vaart woelige baren tegemoet. Alle hens nu aan dek, want de golven zullen hoog zijn en de stormen hevig. Wat ons in deze onzekere tijden kracht moet geven is dit: wij zijn geen gewoon land. Onze geschiedenis kent zijn gelijke niet. Wij zijn Nederlanders. Wij hebben altijd vertrouwd op eigen kracht met onze vlag in top. Wij zijn niet bang voor de toekomst, maar zijn bereid alle zeeën te bevaren en geen golf is ons te hoog. Mijn fractie is trots daar deel van uit te mogen maken.
vrijdag 23 september 2011 om 09:38
Waarvoor dit epistel?
Jij snapt duidelijk de reden van de commotie niet.
Blijkbaar is het dus in jouw optiek normaal dat je het gezag van de minister president ondermijnt?
Als je dit op je werk zou doen tegen je werkgever, is dat reden voor ontslag op staande voet.
En dat hunnie het ook doen, dus waarom krijg ik straf van de juf als ik het ook doe is heul erg huilie.
Van Wilders welteverstaan.
Kortom, grow up kleuter zou ik tegen hem willen zeggen.
Jij snapt duidelijk de reden van de commotie niet.
Blijkbaar is het dus in jouw optiek normaal dat je het gezag van de minister president ondermijnt?
Als je dit op je werk zou doen tegen je werkgever, is dat reden voor ontslag op staande voet.
En dat hunnie het ook doen, dus waarom krijg ik straf van de juf als ik het ook doe is heul erg huilie.
Van Wilders welteverstaan.
Kortom, grow up kleuter zou ik tegen hem willen zeggen.
vrijdag 23 september 2011 om 09:47
Alle deelnemers aan dit debat weten dat het rechstreeks wordt uitgezonden. Ze weten ook wat er in samenvatting te zien zal zijn. Als de media nu eens minder aandacht besteedt aan dat over en weer gedoe, maar alleen spreekt over het inhoudelijk debat, dan zal dit soort taal minder gebezigd worden.
Ik vind het heel jammer, dat wij uiteindelijk in samenvating weinig over het inhoudelijk debat hebben gezien.
Twinkle, er is een verschil tussen dat het in de 2e kamer wordt geroepen en daarbuiten. Daarbuiten is het een soort van toegestaan, in de kamer behandel je elkaar met respect. Vele dingen die over Wilders wordt gezegd, worden buiten de 2e kamer gezegd. Dat schijnt politiek gezien een groot verschil te zijn.
Ik vind het heel jammer, dat wij uiteindelijk in samenvating weinig over het inhoudelijk debat hebben gezien.
Twinkle, er is een verschil tussen dat het in de 2e kamer wordt geroepen en daarbuiten. Daarbuiten is het een soort van toegestaan, in de kamer behandel je elkaar met respect. Vele dingen die over Wilders wordt gezegd, worden buiten de 2e kamer gezegd. Dat schijnt politiek gezien een groot verschil te zijn.
vrijdag 23 september 2011 om 09:51
"Het schip van Staat vaart dan ook vrolijk door. De koers is helder en kapitein Mark doet het goed. We zwaaien vanaf de boot naar zuurlinks dat onmachtig een vuistje probeert te maken. En op het strand staat mevrouw Sap nog wat te klungelen en te oefenen met haar stekker. Het schip van Mark vaart vastberaden door. En als we de Griekse piraten kunnen weerstaan, komt het allemaal goed."
Prachtig Twinkle,dit heb ik gemist,thnx.Wordt er niet saaier op zo..Tsja,mv Sap heeft zich natuurlijk onsterfelijk belachelijk gemaakt,met d'r lagere school act in de 2e Kamer.Ik mis zelf wel de persoonlijkheid,de scherpe inbreng en analyses van Femke.Maar ok Femke was natuurlijk wel van een iets andere orde dan mv Soap...
Prachtig Twinkle,dit heb ik gemist,thnx.Wordt er niet saaier op zo..Tsja,mv Sap heeft zich natuurlijk onsterfelijk belachelijk gemaakt,met d'r lagere school act in de 2e Kamer.Ik mis zelf wel de persoonlijkheid,de scherpe inbreng en analyses van Femke.Maar ok Femke was natuurlijk wel van een iets andere orde dan mv Soap...
Hey Lord,don't ask me questions
vrijdag 23 september 2011 om 09:55
quote:wiesje123 schreef op 22 september 2011 @ 23:08:
Als het om het spreekwoord gaat, ben ik het helemaal met je eens
En ook nog ....als het gaat om "hier komt de ISLAMITISCHE aap uit de mouw". Zelfs, dat kan nog
Maar daarna kwam de GROTE fout van Wilders, de tweede zin...... EN HIJ HEET Erdogan.
Kijk....en dan wordt het toch wel een ander verhaal,
Dan heeft het spreekwoord een naam gekregen en dat is zijn grote fout. (In mijn opinie)Wilders heeft er ACHTERAF een mooie draai aan gegeven.
Hij daalt in de peilingen en dacht "kom ik doe weer eens gek"
Ik twijfelde de vorige verzkiezingen al tussen Wilders en Rutte
(Het werd Rutte) nu weet ik het zeker, volgende verkiezingen
weer VVD
quote:_Morena_ schreef op 23 september 2011 @ 09:38:
Waarvoor dit epistel?
Jij snapt duidelijk de reden van de commotie niet.
Blijkbaar is het dus in jouw optiek normaal dat je het gezag van de minister president ondermijnt?
Als je dit op je werk zou doen tegen je werkgever, is dat reden voor ontslag op staande voet.
En dat hunnie het ook doen, dus waarom krijg ik straf van de juf als ik het ook doe is heul erg huilie.
Van Wilders welteverstaan.
Kortom, grow up kleuter zou ik tegen hem willen zeggen.
Welnee, dan krijg je een waarschuwing.
Op staande voet is: Werkweigering, geweld en diefstal.
Als het om het spreekwoord gaat, ben ik het helemaal met je eens
En ook nog ....als het gaat om "hier komt de ISLAMITISCHE aap uit de mouw". Zelfs, dat kan nog
Maar daarna kwam de GROTE fout van Wilders, de tweede zin...... EN HIJ HEET Erdogan.
Kijk....en dan wordt het toch wel een ander verhaal,
Dan heeft het spreekwoord een naam gekregen en dat is zijn grote fout. (In mijn opinie)Wilders heeft er ACHTERAF een mooie draai aan gegeven.
Hij daalt in de peilingen en dacht "kom ik doe weer eens gek"
Ik twijfelde de vorige verzkiezingen al tussen Wilders en Rutte
(Het werd Rutte) nu weet ik het zeker, volgende verkiezingen
weer VVD
quote:_Morena_ schreef op 23 september 2011 @ 09:38:
Waarvoor dit epistel?
Jij snapt duidelijk de reden van de commotie niet.
Blijkbaar is het dus in jouw optiek normaal dat je het gezag van de minister president ondermijnt?
Als je dit op je werk zou doen tegen je werkgever, is dat reden voor ontslag op staande voet.
En dat hunnie het ook doen, dus waarom krijg ik straf van de juf als ik het ook doe is heul erg huilie.
Van Wilders welteverstaan.
Kortom, grow up kleuter zou ik tegen hem willen zeggen.
Welnee, dan krijg je een waarschuwing.
Op staande voet is: Werkweigering, geweld en diefstal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 23 september 2011 om 10:03
quote:_Morena_ schreef op 23 september 2011 @ 09:38:
Waarvoor dit epistel?
Jij snapt duidelijk de reden van de commotie niet.
Blijkbaar is het dus in jouw optiek normaal dat je het gezag van de minister president ondermijnt?
Als je dit op je werk zou doen tegen je werkgever, is dat reden voor ontslag op staande voet.
Nou, ik kan je vertellen dat werkgevers echt geen mensen op staande voet ontslaan voor het ondermijnen van gezag.
Gezag moet af en toe worden ondermijnd of belachelijk worden gemaakt. Gezag staat voor macht en autoriteit. Mensen met macht en autoriteit nemen zichzelf te serieus en moeten daarin worden gecorrigeerd. Slimme gezaghebbers weten dat. Zij omringen zich met kritische mensen in plaats van met ja-knikkers. Mark Rutte lijkt me zo'n slimme gezaghebber. Verre voorgangers van Mark Rutte hadden bijvoorbeeld een hofnar. Tegenwoordig hebben we ook vrije pers, cabaretiers en Kamerleden om het gezag van de regering te ondermijnen. En dat is prima.
Waarvoor dit epistel?
Jij snapt duidelijk de reden van de commotie niet.
Blijkbaar is het dus in jouw optiek normaal dat je het gezag van de minister president ondermijnt?
Als je dit op je werk zou doen tegen je werkgever, is dat reden voor ontslag op staande voet.
Nou, ik kan je vertellen dat werkgevers echt geen mensen op staande voet ontslaan voor het ondermijnen van gezag.
Gezag moet af en toe worden ondermijnd of belachelijk worden gemaakt. Gezag staat voor macht en autoriteit. Mensen met macht en autoriteit nemen zichzelf te serieus en moeten daarin worden gecorrigeerd. Slimme gezaghebbers weten dat. Zij omringen zich met kritische mensen in plaats van met ja-knikkers. Mark Rutte lijkt me zo'n slimme gezaghebber. Verre voorgangers van Mark Rutte hadden bijvoorbeeld een hofnar. Tegenwoordig hebben we ook vrije pers, cabaretiers en Kamerleden om het gezag van de regering te ondermijnen. En dat is prima.
vrijdag 23 september 2011 om 10:03
Wilders doet toch precies hetzelfde als iedereen? Hij gaat wel heel gemakkelijk in het slachtofferbankje zitten.
Ik had gisteren een vergelijkbare situatie: mijn twee dochters van beneden de 5 scholden elkaar uit voor 'dommert' met als reden dat de ander het ook deed dus dan mocht het.
Ik heb de hoop mijn kinderen dit gedrag nog af te kunnen leren, voor de heren en dames in Den Haag vrees ik het ergste....
Ik had gisteren een vergelijkbare situatie: mijn twee dochters van beneden de 5 scholden elkaar uit voor 'dommert' met als reden dat de ander het ook deed dus dan mocht het.
Ik heb de hoop mijn kinderen dit gedrag nog af te kunnen leren, voor de heren en dames in Den Haag vrees ik het ergste....
vrijdag 23 september 2011 om 10:05
vrijdag 23 september 2011 om 10:10
Twinkle, er is een verschil tussen dat het in de 2e kamer wordt geroepen en daarbuiten. Daarbuiten is het een soort van toegestaan, in de kamer behandel je elkaar met respect. Vele dingen die over Wilders wordt gezegd, worden buiten de 2e kamer gezegd. Dat schijnt politiek gezien een groot verschil te zijn.
-----------------------------------------------------------------
Waarom?
Zou eerder andersom denken,in de kamer mag je zeggen en schreeuwen wat je wilt en daarbuiten behandel je elkaar met respect.
Schone schijn ophouden noemen ze dat.
Wilders is recht voor zijn raap en niet achterbaks.Rutte is een goede premier.We moeten wel bezuinigen of laden we liever onze kinderen op met een steeds grotere staatsschuld.Je kunt zelf ook niet eeuwig rood staan of je moet dol op rente betalingen zijn.
Tering naar nering zetten,niet geld lenen voor een auto terwijl je de benzine amper kunt betalen.
-----------------------------------------------------------------
Waarom?
Zou eerder andersom denken,in de kamer mag je zeggen en schreeuwen wat je wilt en daarbuiten behandel je elkaar met respect.
Schone schijn ophouden noemen ze dat.
Wilders is recht voor zijn raap en niet achterbaks.Rutte is een goede premier.We moeten wel bezuinigen of laden we liever onze kinderen op met een steeds grotere staatsschuld.Je kunt zelf ook niet eeuwig rood staan of je moet dol op rente betalingen zijn.
Tering naar nering zetten,niet geld lenen voor een auto terwijl je de benzine amper kunt betalen.
vrijdag 23 september 2011 om 10:11
Nou ondernemer, ik kan je wel vertellen dat ondermijnen van gezag voor werkgevers wel een reden is voor ontslag op staande voet.
Ondermijnen van gezag is niet oneens zijn met je baas.
Maar wel beledigen, schreeuwen, sarren en zuigen.
Je bent blijkbaar zelf werkgever, maar jij zou het dus normaal vinden als een eventuele
werknemer zich zo opstelt naar je.
Ondermijnen van gezag is niet oneens zijn met je baas.
Maar wel beledigen, schreeuwen, sarren en zuigen.
Je bent blijkbaar zelf werkgever, maar jij zou het dus normaal vinden als een eventuele
werknemer zich zo opstelt naar je.
vrijdag 23 september 2011 om 10:17
quote:ElleMichelle schreef op 23 september 2011 @ 10:10:
Twinkle, er is een verschil tussen dat het in de 2e kamer wordt geroepen en daarbuiten. Daarbuiten is het een soort van toegestaan, in de kamer behandel je elkaar met respect. Vele dingen die over Wilders wordt gezegd, worden buiten de 2e kamer gezegd. Dat schijnt politiek gezien een groot verschil te zijn.
-----------------------------------------------------------------
Waarom?
Zou eerder andersom denken,in de kamer mag je zeggen en schreeuwen wat je wilt en daarbuiten behandel je elkaar met respect.
Schone schijn ophouden noemen ze dat.
Dit is politiek zo geregeld. Niet mijn mening. Dit is gisteren uitgebreid besproeken bij DWDD. Het heeft te maken met respect. In de kamer heb je respect voor elkaar, daarbuiten ligt dit anders.
Twinkle, er is een verschil tussen dat het in de 2e kamer wordt geroepen en daarbuiten. Daarbuiten is het een soort van toegestaan, in de kamer behandel je elkaar met respect. Vele dingen die over Wilders wordt gezegd, worden buiten de 2e kamer gezegd. Dat schijnt politiek gezien een groot verschil te zijn.
-----------------------------------------------------------------
Waarom?
Zou eerder andersom denken,in de kamer mag je zeggen en schreeuwen wat je wilt en daarbuiten behandel je elkaar met respect.
Schone schijn ophouden noemen ze dat.
Dit is politiek zo geregeld. Niet mijn mening. Dit is gisteren uitgebreid besproeken bij DWDD. Het heeft te maken met respect. In de kamer heb je respect voor elkaar, daarbuiten ligt dit anders.
