Actueel
alle pijlers
De algemene beschouwingen, wat een poppenkast
donderdag 22 september 2011 om 22:26
Ik zit/lig op dit moment een kleine samenvatting te kijken van de algemene beschouwingen van ons parlement. Ik zit met verbazing te kijken. Ik heb het gevoel dat het meer om de imago van de partijen, dan de werkelijke problemen in het land. Waarom hebben ze een discussie over hoe laat tvspotjes over sexuele voorlichting uitgezonden kunnen worden ipv de zorg
Ik heb echt het gevoel dat ik naar een poppenkast kijk zonder werkelijk inhoud.
Ik heb echt het gevoel dat ik naar een poppenkast kijk zonder werkelijk inhoud.
vrijdag 23 september 2011 om 11:31
vrijdag 23 september 2011 om 11:37
quote:koko67 schreef op 23 september 2011 @ 11:26:
En het is de bedoeling dat ik mijn leerlingen enig fatsoen en respect bijbreng. Zodat ze stagevaardig zijn.
Dat wordt lastig als de gezagsdragers in dit land zich zo hufterig en respectloos gedragen.
Oh pur-lease, wat een theatrale post. Alsof politici hun rolmodellen zijn. Alsof kinderen überhaupt zin hebben om naar polici te kijken, haha!
Als kinderen niet stagevaardig blijken te zijn en jij als juf zegt dat dit aan de algemene beschouwingen gelegen heeft, zou ik als buitenstaander toch echt even een wenkbrauw omhoogtrekken
Verder heeft Nederland gewoon smakelijk om de beschouwingen gelachen, de meesten reageren niet standaard zuurlinks.
En het is de bedoeling dat ik mijn leerlingen enig fatsoen en respect bijbreng. Zodat ze stagevaardig zijn.
Dat wordt lastig als de gezagsdragers in dit land zich zo hufterig en respectloos gedragen.
Oh pur-lease, wat een theatrale post. Alsof politici hun rolmodellen zijn. Alsof kinderen überhaupt zin hebben om naar polici te kijken, haha!
Als kinderen niet stagevaardig blijken te zijn en jij als juf zegt dat dit aan de algemene beschouwingen gelegen heeft, zou ik als buitenstaander toch echt even een wenkbrauw omhoogtrekken
Verder heeft Nederland gewoon smakelijk om de beschouwingen gelachen, de meesten reageren niet standaard zuurlinks.
vrijdag 23 september 2011 om 11:50
quote:stroller schreef op 23 september 2011 @ 11:31:
Mm ik vind het ook wel jamamer dat er geen referendum komt over Griekenland.
Prima dat we in eerste instantie onze steun hebben gegeven,maar ik vind dat we daar nu wel mee mogen stoppen
Ze waren daar verdorie gister gewoon weer aan het staken
Precies! Laat dat referendum er maar komen.
Maar dan wordt er niet thuisgegeven door de fatsoensrakkers. Omdat ze weten wat de uitslag zal zijn. Dus dat gaan ze niet doen. Wat ze wél doen is Wilders, die om dat referendum voor de Nederlanders vraagt, aanspreken op 'respect' en 'fatsoen'.
Een tenenkrommende schijnvertoning. Waar blijft het fatsoen naar de burger?
Mm ik vind het ook wel jamamer dat er geen referendum komt over Griekenland.
Prima dat we in eerste instantie onze steun hebben gegeven,maar ik vind dat we daar nu wel mee mogen stoppen
Ze waren daar verdorie gister gewoon weer aan het staken
Precies! Laat dat referendum er maar komen.
Maar dan wordt er niet thuisgegeven door de fatsoensrakkers. Omdat ze weten wat de uitslag zal zijn. Dus dat gaan ze niet doen. Wat ze wél doen is Wilders, die om dat referendum voor de Nederlanders vraagt, aanspreken op 'respect' en 'fatsoen'.
Een tenenkrommende schijnvertoning. Waar blijft het fatsoen naar de burger?
vrijdag 23 september 2011 om 12:05
quote:Twinkle1001 schreef op 23 september 2011 @ 11:21:
[...]
Wilders wil een referendum over Griekenland.
Het is D66 bij monde van Pechtold, zo ongeveer de uitvinders van het referendum, die de deur keihard dicht slaan in het gezicht van de Nederlander omdat een referendum ze nu even niet goed uit komt. Omdat ze weten wat de uitslag zal zijn.
Dit zijn geen volksvertegenwoordigers maar volksverlakkers pur sang.
.
Sinds het referendum over de EU grondwet is het enthousiasme voor deze vorm van democratie enigszins bekoeld bij D'66.
Dat domme volk weet niet wat goed voor ze is dus je moet ze tegen zichzelf beschermen. Eigenlijk vinden velen ter linkerzijde het stiekem jammer dat stemrecht voor iedereen geldt. Ze zouden liever bepaalde categorieën uitsluiten.
[...]
Wilders wil een referendum over Griekenland.
Het is D66 bij monde van Pechtold, zo ongeveer de uitvinders van het referendum, die de deur keihard dicht slaan in het gezicht van de Nederlander omdat een referendum ze nu even niet goed uit komt. Omdat ze weten wat de uitslag zal zijn.
Dit zijn geen volksvertegenwoordigers maar volksverlakkers pur sang.
.
Sinds het referendum over de EU grondwet is het enthousiasme voor deze vorm van democratie enigszins bekoeld bij D'66.
Dat domme volk weet niet wat goed voor ze is dus je moet ze tegen zichzelf beschermen. Eigenlijk vinden velen ter linkerzijde het stiekem jammer dat stemrecht voor iedereen geldt. Ze zouden liever bepaalde categorieën uitsluiten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 23 september 2011 om 12:36
quote:ElleMichelle schreef op 23 september 2011 @ 11:12:
Dat beroven waar je bij bent doet de hele politiek,dat heet belasting betalen.Zelfs als je dood bent moeten je nabestaanden nog belasting betalen over jouw eigen vermogen.
Maar ja als ze ons niet beroven en we allen ons moeten onderhouden van ons eigen verdiende geld dan krijgen we een totaal andere staat,ben jij daar voorstander van?Waar ik voorstander van ben, is democratische controle. Ik vind het zonde van mijn geld, als een paar goed getrainde apen in een apenkooi kunstjes opvoeren, terwijl hun baas je portemonnaie jat.
Dat beroven waar je bij bent doet de hele politiek,dat heet belasting betalen.Zelfs als je dood bent moeten je nabestaanden nog belasting betalen over jouw eigen vermogen.
Maar ja als ze ons niet beroven en we allen ons moeten onderhouden van ons eigen verdiende geld dan krijgen we een totaal andere staat,ben jij daar voorstander van?Waar ik voorstander van ben, is democratische controle. Ik vind het zonde van mijn geld, als een paar goed getrainde apen in een apenkooi kunstjes opvoeren, terwijl hun baas je portemonnaie jat.
vrijdag 23 september 2011 om 12:57
quote:ElleMichelle schreef op 23 september 2011 @ 11:16:
En 80 Miljard extra schuld voor Nederland nemen we gewoon voor lief als Griekenland failliet gaat?
Als ondernemer zou ik geen geld uitgeven aan een bijna failliet bedrijf,trekken aan een bijna dood paard heeft echt geen nut.
Dan hou ik die 80 Miljard wel zelf en kruip zelf wel uit dat gat.
Het blijft moeilijk, hè? Economie? Net iets lastiger dan boekhouden.
Laten we even het scenario onder ogen zien, dat Griekenland in het afvoerputje verdwijnt. Wie draaien er dan op voor het geld dat bij Griekenland uitstaat? Degenen die Griekenland geld hebben geleend. Banken en pensioenfondsen, onder andere. En als er vervolgens geen steun voor die instellingen komt van de Europese overheden, gaan die ook failliet. Of, waar het banken betreft die grote reserves hebben opgebouwd, door het gratis geld dat wij hen hebben gegeven, aan jou en mij uit te lenen tegen forse rente , betekent het 'slechts' dat ze geen geld overhouden om onze economie draaiende te houden. Bedrijfskredieten drogen op. Massaontslagen zijn onvermijdelijk. En van je pensioen was al niks meer over, door het verlies van de fondsen, die eerder nog door Rutte c.s. werden gedwongen om investeringen in goud te verkopen, zodat ze leuk geld hadden voor de aankoop van obligaties
Wat maar niet door wil dringen tot de boekhouders, is dat een 'regeling' hoe dan ook stukken voordeliger uitpakt. Omdat de 'balans' van je huishoudboekje in de praktijk gekoppeld is aan de balans van de banken, en 'Vadertje Staat'.
En 80 Miljard extra schuld voor Nederland nemen we gewoon voor lief als Griekenland failliet gaat?
Als ondernemer zou ik geen geld uitgeven aan een bijna failliet bedrijf,trekken aan een bijna dood paard heeft echt geen nut.
Dan hou ik die 80 Miljard wel zelf en kruip zelf wel uit dat gat.
Het blijft moeilijk, hè? Economie? Net iets lastiger dan boekhouden.
Laten we even het scenario onder ogen zien, dat Griekenland in het afvoerputje verdwijnt. Wie draaien er dan op voor het geld dat bij Griekenland uitstaat? Degenen die Griekenland geld hebben geleend. Banken en pensioenfondsen, onder andere. En als er vervolgens geen steun voor die instellingen komt van de Europese overheden, gaan die ook failliet. Of, waar het banken betreft die grote reserves hebben opgebouwd, door het gratis geld dat wij hen hebben gegeven, aan jou en mij uit te lenen tegen forse rente , betekent het 'slechts' dat ze geen geld overhouden om onze economie draaiende te houden. Bedrijfskredieten drogen op. Massaontslagen zijn onvermijdelijk. En van je pensioen was al niks meer over, door het verlies van de fondsen, die eerder nog door Rutte c.s. werden gedwongen om investeringen in goud te verkopen, zodat ze leuk geld hadden voor de aankoop van obligaties
Wat maar niet door wil dringen tot de boekhouders, is dat een 'regeling' hoe dan ook stukken voordeliger uitpakt. Omdat de 'balans' van je huishoudboekje in de praktijk gekoppeld is aan de balans van de banken, en 'Vadertje Staat'.
vrijdag 23 september 2011 om 13:12
Wat een discussies. Ik denk dat het kabinet met de poppenkast van gisteren hun doel heeft bereikt. De werkelijk discussie over d bezuinigingen komt niet in beeld en dat gaan we allemaal in onze portomonnee voelen.
Ik ben het eens met carilina wilders is bezig met zijn volgende kabinet. Dit gedrag zorgt voor stemmen bij hem. Ik vraag me af of dat wel positief is want de pvv = wilders, en hij dult geen inspraak van andere. Waar kom je dat toch meer tegen: kadafihi, castro, die idioot in noord korea " aangepast"
Daar maak ik me nu zorgen om
Ik ben het eens met carilina wilders is bezig met zijn volgende kabinet. Dit gedrag zorgt voor stemmen bij hem. Ik vraag me af of dat wel positief is want de pvv = wilders, en hij dult geen inspraak van andere. Waar kom je dat toch meer tegen: kadafihi, castro, die idioot in noord korea " aangepast"
Daar maak ik me nu zorgen om
vrijdag 23 september 2011 om 13:15
quote:Twinkle1001 schreef op 23 september 2011 @ 11:37:
[...]
Oh pur-lease, wat een theatrale post. Alsof politici hun rolmodellen zijn. Alsof kinderen überhaupt zin hebben om naar polici te kijken, haha!
Als kinderen niet stagevaardig blijken te zijn en jij als juf zegt dat dit aan de algemene beschouwingen gelegen heeft, zou ik als buitenstaander toch echt even een wenkbrauw omhoogtrekken
Verder heeft Nederland gewoon smakelijk om de beschouwingen gelachen, de meesten reageren niet standaard zuurlinks.
Ik heb nergens geschreven dat het komt door de algemene beschouwingen als mijn leerlingen geen stage kunnen lopen.
Ik heb ook niet de indruk dat heel Nederland smakelijk heeft gelachen.
Waarom is het links als je niet moet lachen over deze beschouwingen?
Mark Rutte heeft er volgens mij ook niet smakelijk om gelachen.
[...]
Oh pur-lease, wat een theatrale post. Alsof politici hun rolmodellen zijn. Alsof kinderen überhaupt zin hebben om naar polici te kijken, haha!
Als kinderen niet stagevaardig blijken te zijn en jij als juf zegt dat dit aan de algemene beschouwingen gelegen heeft, zou ik als buitenstaander toch echt even een wenkbrauw omhoogtrekken
Verder heeft Nederland gewoon smakelijk om de beschouwingen gelachen, de meesten reageren niet standaard zuurlinks.
Ik heb nergens geschreven dat het komt door de algemene beschouwingen als mijn leerlingen geen stage kunnen lopen.
Ik heb ook niet de indruk dat heel Nederland smakelijk heeft gelachen.
Waarom is het links als je niet moet lachen over deze beschouwingen?
Mark Rutte heeft er volgens mij ook niet smakelijk om gelachen.
vrijdag 23 september 2011 om 13:30
quote:jaap schreef op 23 september 2011 @ 12:57:
[...]
Wat maar niet door wil dringen tot de boekhouders, is dat een 'regeling' hoe dan ook stukken voordeliger uitpakt. Omdat de 'balans' van je huishoudboekje in de praktijk gekoppeld is aan de balans van de banken, en 'Vadertje Staat'.
Gecontroleerd fallissement is natuurlijk een soort regeling.
Een doorstart (regeling) is natuurlijk altijd voordeliger dan
de boel laten klappen.
Kijk naar de banken, volgens mij is het grootste gedeelte
van de staatssteun al terug betaald, overigens ging het in
veel gevallen om een staatsGARANTIE
Overigens is dat ook het gevaar van een referendum, gevoelsmatig
is het "geen euro meer voor Griekenland" dat zal ook de
uitslag van een referendum zijn maar of de stem van het volk
altijd de verstandigste is betwijfel ik.
[...]
Wat maar niet door wil dringen tot de boekhouders, is dat een 'regeling' hoe dan ook stukken voordeliger uitpakt. Omdat de 'balans' van je huishoudboekje in de praktijk gekoppeld is aan de balans van de banken, en 'Vadertje Staat'.
Gecontroleerd fallissement is natuurlijk een soort regeling.
Een doorstart (regeling) is natuurlijk altijd voordeliger dan
de boel laten klappen.
Kijk naar de banken, volgens mij is het grootste gedeelte
van de staatssteun al terug betaald, overigens ging het in
veel gevallen om een staatsGARANTIE
Overigens is dat ook het gevaar van een referendum, gevoelsmatig
is het "geen euro meer voor Griekenland" dat zal ook de
uitslag van een referendum zijn maar of de stem van het volk
altijd de verstandigste is betwijfel ik.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 23 september 2011 om 13:44
quote:lisettev schreef op 23 september 2011 @ 13:12:
en hij dult geen inspraak van andere. Waar kom je dat toch meer tegen: kadafihi, castro, die idioot in noord korea en natuurlijk hitler.
Je slaat door, ik heb nergens gelezen dat Wilders de democratie
wil afschaffen en streeft naar een totalitaire staat.
Door uitspraken zoals jij die doet twijfel ik weer om toch Wilders
te stemmen, al is het maar om mensen zoals jij te frustreren.
en hij dult geen inspraak van andere. Waar kom je dat toch meer tegen: kadafihi, castro, die idioot in noord korea en natuurlijk hitler.
Je slaat door, ik heb nergens gelezen dat Wilders de democratie
wil afschaffen en streeft naar een totalitaire staat.
Door uitspraken zoals jij die doet twijfel ik weer om toch Wilders
te stemmen, al is het maar om mensen zoals jij te frustreren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 23 september 2011 om 14:18
Ik vind dat wilders een dubbele agenda heeft. En in het verleden is meer dan eens bewezen dat chramatische leiders uiteindelijk niet zulke nette mensen waren. En ik vind wilders heel slim zo als hij spelletje speelt, vind alleen jammer dat vele niet verder kijken.
Dus in die zin petje af voor wilders, maar ik blijf het een wolf in schaapskleren vinden.
Dus in die zin petje af voor wilders, maar ik blijf het een wolf in schaapskleren vinden.
vrijdag 23 september 2011 om 14:27
quote:lisettev schreef op 23 september 2011 @ 14:18:
Ik vind dat wilders een dubbele agenda heeft. En in het verleden is meer dan eens bewezen dat chramatische leiders uiteindelijk niet zulke nette mensen waren. En ik vind wilders heel slim zo als hij spelletje speelt, vind alleen jammer dat vele niet verder kijken.
Dus in die zin petje af voor wilders, maar ik blijf het een wolf in schaapskleren vinden.Ja, voor chramatische leiders moet je altijd blijven oppassen
Ik vind dat wilders een dubbele agenda heeft. En in het verleden is meer dan eens bewezen dat chramatische leiders uiteindelijk niet zulke nette mensen waren. En ik vind wilders heel slim zo als hij spelletje speelt, vind alleen jammer dat vele niet verder kijken.
Dus in die zin petje af voor wilders, maar ik blijf het een wolf in schaapskleren vinden.Ja, voor chramatische leiders moet je altijd blijven oppassen
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 23 september 2011 om 14:27
@hollebolgeijs: vind jij het niet eng dat de persoonlijke visie de visie is van de pvv. Wat ik heb begrepen is dat de overige leden van de pvv geen inspraak hebben in het partijbeleid/programma? (corrigeer mij als ik dat mis heb). In een democratie bepaal je toch .samen in een debat het uiteindelijk standpunt van een partij.
Ik blijf bij mijn eerste standpunt, al deze vertoningen is puur een rookgordijn voor de werkelijk discussie: de bezuinigingen.
Ik blijf bij mijn eerste standpunt, al deze vertoningen is puur een rookgordijn voor de werkelijk discussie: de bezuinigingen.
vrijdag 23 september 2011 om 14:27
quote:koko67 schreef op 23 september 2011 @ 13:15:
Ik heb ook niet de indruk dat heel Nederland smakelijk heeft gelachen.
Waarom is het links als je niet moet lachen over deze beschouwingen?
Mark Rutte heeft er volgens mij ook niet smakelijk om gelachen.
De wereld is groter dan de Nederlandse StaatsTV, Viva of de Staatswebsite Joop.nl.
Er wordt wel degelijk overwegend om gelachen. Rutte ook, was goed te zien. Die ligt er niet wakker van, heeft hij gezegd. Hij moest erg lachen om: “Mariko Peters had het te druk met belangen verstrengelen”. De hele kamer moest trouwens onbedaarlijk lachen. De berichten afkomstig uit het overwegend linkse MSM bastion, dat de mensen ‘not amused’ waren zijn zwaar aangedikt.
Ik heb ook niet de indruk dat heel Nederland smakelijk heeft gelachen.
Waarom is het links als je niet moet lachen over deze beschouwingen?
Mark Rutte heeft er volgens mij ook niet smakelijk om gelachen.
De wereld is groter dan de Nederlandse StaatsTV, Viva of de Staatswebsite Joop.nl.
Er wordt wel degelijk overwegend om gelachen. Rutte ook, was goed te zien. Die ligt er niet wakker van, heeft hij gezegd. Hij moest erg lachen om: “Mariko Peters had het te druk met belangen verstrengelen”. De hele kamer moest trouwens onbedaarlijk lachen. De berichten afkomstig uit het overwegend linkse MSM bastion, dat de mensen ‘not amused’ waren zijn zwaar aangedikt.
vrijdag 23 september 2011 om 14:53
quote:lisettev schreef op 23 september 2011 @ 14:27:
[...] vind jij het niet eng dat de persoonlijke visie de visie is van de pvv. Wat ik heb begrepen is dat de overige leden van de pvv geen inspraak hebben in het partijbeleid/programma? (corrigeer mij als ik dat mis heb). In een democratie bepaal je toch .samen in een debat het uiteindelijk standpunt van een partij.[...]
Er zijn heel veel mensen (zo'n 1,5 miljoen van de 12 miljoen stemgerechtigden in Nederland) die op Wilders hebben gestemd en die blijkbaar vinden dat zijn uitspraken, ideeën, plannen en opvattingen de moeite waard zijn om te steunen.
Wilders is een onderdeel van die democratie. Mensen stemmen op hem met open ogen; ze worden niet gedwongen maar kunnen zelf nadenken. Dus als zij op deze manier zichzelf goed vertegenwoordigd zien, dan zou ik niet weten wat daartegen is.
En voor iedereen die geen vertrouwen heeft in een politieke beweging die wordt aangevoerd door een leider als Wilders, zijn er tal van andere partijen die gekozen kunnen worden. Of het staat mensen vrij om een nieuwe partij op te richten.
[...] vind jij het niet eng dat de persoonlijke visie de visie is van de pvv. Wat ik heb begrepen is dat de overige leden van de pvv geen inspraak hebben in het partijbeleid/programma? (corrigeer mij als ik dat mis heb). In een democratie bepaal je toch .samen in een debat het uiteindelijk standpunt van een partij.[...]
Er zijn heel veel mensen (zo'n 1,5 miljoen van de 12 miljoen stemgerechtigden in Nederland) die op Wilders hebben gestemd en die blijkbaar vinden dat zijn uitspraken, ideeën, plannen en opvattingen de moeite waard zijn om te steunen.
Wilders is een onderdeel van die democratie. Mensen stemmen op hem met open ogen; ze worden niet gedwongen maar kunnen zelf nadenken. Dus als zij op deze manier zichzelf goed vertegenwoordigd zien, dan zou ik niet weten wat daartegen is.
En voor iedereen die geen vertrouwen heeft in een politieke beweging die wordt aangevoerd door een leider als Wilders, zijn er tal van andere partijen die gekozen kunnen worden. Of het staat mensen vrij om een nieuwe partij op te richten.
vrijdag 23 september 2011 om 14:58
quote:hollebollegijs schreef op 23 september 2011 @ 13:30:
Gecontroleerd fallissement is natuurlijk een soort regeling.
Een doorstart (regeling) is natuurlijk altijd voordeliger dan
de boel laten klappen.
Kijk naar de banken, volgens mij is het grootste gedeelte
van de staatssteun al terug betaald, overigens ging het in
veel gevallen om een staatsGARANTIE
Overigens is dat ook het gevaar van een referendum, gevoelsmatig
is het "geen euro meer voor Griekenland" dat zal ook de
uitslag van een referendum zijn maar of de stem van het volk
altijd de verstandigste is betwijfel ik.
Gijs, ik reageerde op een variatie in het thema 'Geen Cent Meer Voor Griekenland!'. Als ik een Griek was, en dat zou de boodschap zijn, im- of expliciet, dan was ik er snel klaar mee. Dan ging er ook geen cent van mij meer naar de schuldeisers. Schone lei. Drachme invoeren, of onderdak zoeken bij de Rouble. Handelspartners zoeken in landen die best oren hebben naar een 'foothold' in dat deel van de wereld (Rusland, Turkije, China), en laat maar afdorren, die EU, VS en IMF.
Het hele punt is, dat die Grieken best die oorspronkelijke schuld hadden kunnen ophoesten. Maar dat die schuld snel spectaculair hoger werd, door de supersonisch stijgende rente. En waarom steeg die rente supersonisch? Omdat de andere EU-landen hun nagels gingen zitten vijlen, toen ze de kans hadden 'de markt' te laten weten dat de rente op Griekse obligaties nooit hoger kon zijn als de rente op Nederlandse, Duitse, Franse of Italiaanse obligaties. Omdat we, economisch, één geheel zijn. Zoals Californië, of Wisconsin, of Idaho monetair één geheel vormen met de VS, ondanks locale verschillen en een zekere mate van autonomie. En nu zitten we met de gebakken peren.
Waaróm lieten 'we' dat 'de markt' niet weten? Omdat 'de markt' voor het belangrijkste deel bestond uit ONZE banken en pensioenfondsen. En die hoge rente, dat spaarde ons staatssteun aan onze banken en pensioenfondsen uit.
Dat 'de banken' de ontvangen staatssteun inmiddels grotendeels hebben terugbetaald, is natuurlijk de 'truc van de eeuw'. De Europese overheden stelden zich garant, en kwamen met stoere verklaringen. Het geld kwam terug! Mét rente!
M'n hoela!
De ECB zette, net als de FED in de VS, de 'kredietkraan' wagenwijd open: Banken mochten onbeperkt geld 'lenen' tegen nul procent rente. Doe mij ook zo'n deal!
Vervolgens zetten die banken dat uit in veilige staatsleningen, waarvoor de burgers van de EU jaarlijks, via de belastingen, de rente ophoesten. Dit alles om te verdoezelen dat de burgers van de EU de kaspositie van de banken eigenlijk 'gewoon' via de belastingtrog aanzuiverden. Nadat die banken het geld van diezelfde belastingbetalers in een Amerikaans piramidespel kwijt waren geraakt.
Het hele punt is, dat we nu hoog spel spelen door die banken maar eindeloos terwille te zijn, terwijl ze ondertussen weer ouderwets extravagante bonussen en salarissen uitbetalen, van ONS geld. En ondertussen de Europese solidariteit bedreigen, met hun ongekende inhaligheid! Dit spel met Griekenland, is het nieuwste speeltje voor de banken om de burgers van de EU een poot uit te draaien. Maar inplaats van die banken de pen op de neus te zetten, laten we onze Griekse broeders vallen. Drs. P. was een visionair!
Gecontroleerd fallissement is natuurlijk een soort regeling.
Een doorstart (regeling) is natuurlijk altijd voordeliger dan
de boel laten klappen.
Kijk naar de banken, volgens mij is het grootste gedeelte
van de staatssteun al terug betaald, overigens ging het in
veel gevallen om een staatsGARANTIE
Overigens is dat ook het gevaar van een referendum, gevoelsmatig
is het "geen euro meer voor Griekenland" dat zal ook de
uitslag van een referendum zijn maar of de stem van het volk
altijd de verstandigste is betwijfel ik.
Gijs, ik reageerde op een variatie in het thema 'Geen Cent Meer Voor Griekenland!'. Als ik een Griek was, en dat zou de boodschap zijn, im- of expliciet, dan was ik er snel klaar mee. Dan ging er ook geen cent van mij meer naar de schuldeisers. Schone lei. Drachme invoeren, of onderdak zoeken bij de Rouble. Handelspartners zoeken in landen die best oren hebben naar een 'foothold' in dat deel van de wereld (Rusland, Turkije, China), en laat maar afdorren, die EU, VS en IMF.
Het hele punt is, dat die Grieken best die oorspronkelijke schuld hadden kunnen ophoesten. Maar dat die schuld snel spectaculair hoger werd, door de supersonisch stijgende rente. En waarom steeg die rente supersonisch? Omdat de andere EU-landen hun nagels gingen zitten vijlen, toen ze de kans hadden 'de markt' te laten weten dat de rente op Griekse obligaties nooit hoger kon zijn als de rente op Nederlandse, Duitse, Franse of Italiaanse obligaties. Omdat we, economisch, één geheel zijn. Zoals Californië, of Wisconsin, of Idaho monetair één geheel vormen met de VS, ondanks locale verschillen en een zekere mate van autonomie. En nu zitten we met de gebakken peren.
Waaróm lieten 'we' dat 'de markt' niet weten? Omdat 'de markt' voor het belangrijkste deel bestond uit ONZE banken en pensioenfondsen. En die hoge rente, dat spaarde ons staatssteun aan onze banken en pensioenfondsen uit.
Dat 'de banken' de ontvangen staatssteun inmiddels grotendeels hebben terugbetaald, is natuurlijk de 'truc van de eeuw'. De Europese overheden stelden zich garant, en kwamen met stoere verklaringen. Het geld kwam terug! Mét rente!
M'n hoela!
De ECB zette, net als de FED in de VS, de 'kredietkraan' wagenwijd open: Banken mochten onbeperkt geld 'lenen' tegen nul procent rente. Doe mij ook zo'n deal!
Vervolgens zetten die banken dat uit in veilige staatsleningen, waarvoor de burgers van de EU jaarlijks, via de belastingen, de rente ophoesten. Dit alles om te verdoezelen dat de burgers van de EU de kaspositie van de banken eigenlijk 'gewoon' via de belastingtrog aanzuiverden. Nadat die banken het geld van diezelfde belastingbetalers in een Amerikaans piramidespel kwijt waren geraakt.
Het hele punt is, dat we nu hoog spel spelen door die banken maar eindeloos terwille te zijn, terwijl ze ondertussen weer ouderwets extravagante bonussen en salarissen uitbetalen, van ONS geld. En ondertussen de Europese solidariteit bedreigen, met hun ongekende inhaligheid! Dit spel met Griekenland, is het nieuwste speeltje voor de banken om de burgers van de EU een poot uit te draaien. Maar inplaats van die banken de pen op de neus te zetten, laten we onze Griekse broeders vallen. Drs. P. was een visionair!
vrijdag 23 september 2011 om 15:50
quote:Donkeyshot schreef op 23 september 2011 @ 12:05:
Sinds het referendum over de EU grondwet is het enthousiasme voor deze vorm van democratie enigszins bekoeld bij D'66.
Dat domme volk weet niet wat goed voor ze is dus je moet ze tegen zichzelf beschermen. Eigenlijk vinden velen ter linkerzijde het stiekem jammer dat stemrecht voor iedereen geldt. Ze zouden liever bepaalde categorieën uitsluiten.
Helaas wel. Dit is decennialang 'goedgegaan', maar dat gaat niet lang meer duren.
Sinds het tot 'de progressieven' oftwel de zelfbenoemde 'elite' aan 't doordringen is dat internet geen ordinaire overwaaiende volkstrend is, weten ze eigenlijk niet meer goed hoe ze nu 'de massa' nog tegen zichzelf moeten beschermen moeten sturen en bedwingen.
Bijna een halve eeuw is het goedgegaan en hebben ze alle bastions beklommen: van politiek, onderwijs, universiteiten, rechtspraak, cultuur en wetenschap etc. tot StaatsTV en andere MSM. En hebben via al deze kanalen hun 'verheven' ideeën er bij 'het volk' ingemasseerd.
Het vrije internet is hiermee aan 't afrekenen.
Sinds het referendum over de EU grondwet is het enthousiasme voor deze vorm van democratie enigszins bekoeld bij D'66.
Dat domme volk weet niet wat goed voor ze is dus je moet ze tegen zichzelf beschermen. Eigenlijk vinden velen ter linkerzijde het stiekem jammer dat stemrecht voor iedereen geldt. Ze zouden liever bepaalde categorieën uitsluiten.
Helaas wel. Dit is decennialang 'goedgegaan', maar dat gaat niet lang meer duren.
Sinds het tot 'de progressieven' oftwel de zelfbenoemde 'elite' aan 't doordringen is dat internet geen ordinaire overwaaiende volkstrend is, weten ze eigenlijk niet meer goed hoe ze nu 'de massa' nog tegen zichzelf moeten beschermen moeten sturen en bedwingen.
Bijna een halve eeuw is het goedgegaan en hebben ze alle bastions beklommen: van politiek, onderwijs, universiteiten, rechtspraak, cultuur en wetenschap etc. tot StaatsTV en andere MSM. En hebben via al deze kanalen hun 'verheven' ideeën er bij 'het volk' ingemasseerd.
Het vrije internet is hiermee aan 't afrekenen.
vrijdag 23 september 2011 om 22:08
quote:lisettev schreef op 23 september 2011 @ 14:27:
@hollebolgeijs: vind jij het niet eng dat de persoonlijke visie de visie is van de pvv. Wat ik heb begrepen is dat de overige leden van de pvv geen inspraak hebben in het partijbeleid/programma? (corrigeer mij als ik dat mis heb). In een democratie bepaal je toch .samen in een debat het uiteindelijk standpunt van een partij.
Ik blijf bij mijn eerste standpunt, al deze vertoningen is puur een
rookgordijn voor de werkelijk discussie: de bezuinigingen.
De PVV heeft geen leden maar dat hoeft ook niet omdat je in
Nederland een kamerlid op persoonlijke titel kiest en niet een
partij.
Bij christelijke partijen is een eeuwen oud boek de grondslag
voor het partijprogramma maar dit maakt deze partijen niet
ondemocratisch.
Wilders, ex VVD, is een democraat en als je anders beweert
vind ik dat je dat moet onderbouwen met uitspraken van hem.
@hollebolgeijs: vind jij het niet eng dat de persoonlijke visie de visie is van de pvv. Wat ik heb begrepen is dat de overige leden van de pvv geen inspraak hebben in het partijbeleid/programma? (corrigeer mij als ik dat mis heb). In een democratie bepaal je toch .samen in een debat het uiteindelijk standpunt van een partij.
Ik blijf bij mijn eerste standpunt, al deze vertoningen is puur een
rookgordijn voor de werkelijk discussie: de bezuinigingen.
De PVV heeft geen leden maar dat hoeft ook niet omdat je in
Nederland een kamerlid op persoonlijke titel kiest en niet een
partij.
Bij christelijke partijen is een eeuwen oud boek de grondslag
voor het partijprogramma maar dit maakt deze partijen niet
ondemocratisch.
Wilders, ex VVD, is een democraat en als je anders beweert
vind ik dat je dat moet onderbouwen met uitspraken van hem.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 23 september 2011 om 22:17
quote:jaap schreef op 23 september 2011 @ 14:58:
[...]
Maar inplaats van die banken de pen op de neus te zetten, laten we onze Griekse broeders vallen. Drs. P. was een visionair!
Leuk nummer
Dus je hebt stiekem wel humor Jaap.
Moet je vaker doen.
Maar ff serieus dat ligt je meer.
Wat is was dan de oplossing voor bankencrisis & Griekenland.
Neem de tijd, ik lees wel
[...]
Maar inplaats van die banken de pen op de neus te zetten, laten we onze Griekse broeders vallen. Drs. P. was een visionair!
Leuk nummer
Dus je hebt stiekem wel humor Jaap.
Moet je vaker doen.
Maar ff serieus dat ligt je meer.
Wat is was dan de oplossing voor bankencrisis & Griekenland.
Neem de tijd, ik lees wel
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
