Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
maandag 4 februari 2008 om 13:47
maandag 4 februari 2008 om 13:48
Shahla, ik bedreef even de ironie.
Ik denk dat het over 5 minuten een groot Marquis de Sade achtig Sodom en Gomorra wordt, waarbij blonde meisjes als sexslavin worden gebruikt door medogenloze pubers, die op hun beurt weer zakken vol drugs bij zich hebben. Je reinste sadistische rape-porno, maar ja, dit keer verzonnen door vrouwen, en dan mag het, toch? Want een vrouw kan geen kwaad doen, zo zegt het feminisme.
Ik denk dat het over 5 minuten een groot Marquis de Sade achtig Sodom en Gomorra wordt, waarbij blonde meisjes als sexslavin worden gebruikt door medogenloze pubers, die op hun beurt weer zakken vol drugs bij zich hebben. Je reinste sadistische rape-porno, maar ja, dit keer verzonnen door vrouwen, en dan mag het, toch? Want een vrouw kan geen kwaad doen, zo zegt het feminisme.
maandag 4 februari 2008 om 13:51
Nogmaals, er is al ontstellend veel bewijs of feiten in deze zaak, justitie heeft toch ook niet 3 jaar stilgezeten? Hell, er hebben zelfs F16's gevlogen daar, er is al zooooveel onderzocht.
Joran's bekentenis onderstreept juist een heleboel dingen die al bekend zijn, of verwerpt dingen die eerder verklaard zijn. Zoals: de locatie, het missende tijdgat van 40 minuten, de betrokkenheid van de broertjes Kalpoe, het wel of niet seks hebben, zijn schoenen, de boot. Allemaal dingen die al langer in de picture waren maar waar onduidelijkheid over is. Die gestolen viskooi en touw bijvoorbeeld, die wordt nu neem ik aan nog belangrijker dan ie al was. Want ten eerste plaatst Joran Natalee idd in de buurt van de Fishermen's huts en niet in de buurt van de lighthouse zoals eerder nog onduidelijk was, en beweert hij dat ze met een boot gedumpt is. Hoe is ze dan vervoerd? Wellicht dus idd in de viskooi. En dat zou verklaren waarom ze niet is aangespoeld.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 13:55
Hm, wat ik op hollowaycase.com kan lezen over politiedossiers mbt searches voor alcohol boezemt me weinig vertrouwen in met betrekking tot de authenticiteit van die vermeldingen.
"At navraag us that proved to be the hard disk by the research team was veiliggesteld"??? Wat is dat in hemelsnaam???
Maar goed om te zien dat de uitzending het speculeren niet tegenhoudt. In tegendeel
"At navraag us that proved to be the hard disk by the research team was veiliggesteld"??? Wat is dat in hemelsnaam???
Maar goed om te zien dat de uitzending het speculeren niet tegenhoudt. In tegendeel
maandag 4 februari 2008 om 13:56
Omdat Peterrrr een heleboel niet in de reportage had. De rol van de gebroeders Kroes, de rol van de gebroeders Gottenbos, de rol van de gebroeders Kalpoe, de mails die de Kalpoes hebben gestuurd, het telefoongesprek met Satish Kalpoe door een meisje uit Suriname die verklaard heeft dat zij hem op die maandag gevraagd heeft of er soms iets was, waarop hij geantwoordt heeft dat hij haar niet in de problemen wilde brengen en het niet over de telefoon wilde bespreken, etcetera.
Peterrr heeft ook geen aandacht besteed aan de verschillende sightings van Natalee na de 31e, omdat hij nu eenmaal ZIJN theorie wilde bewijzen. Zijn theorie is kennelijk dat Joran de hoofdschuldige is en alleen geopereerd heeft, en pas na Natalees dood hulp heeft ingeschakeld om haar te laten verdwijnen. En zijn theorie is kennelijk ook dat de gebroeders Kalpoe niet degenen zijn die hem geholpen hebben.
Ik persoonlijk ben daar niet van overtuigd en justitie kennelijk ook niet. Want ook de Kalpoes zijn in november weer gearresteerd.
Maar goed, ga anders gewoon even op de hollowaycase.com kijken, je kan overal van alles over de bewijzen tot nu toe lezen.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 13:58
Peter R de Vries vertelde tijdens de uitzending toch ook dat er meer materiaal was maar dat dat vanwege de heropende onderzoeken niet in de openbaarheid wordt gebracht? Ik heb niet alles gezien hoor dus correct me if I'm wrong.
Er is dus meer bij Peter R de Vries en het OM bekend dan bij ons. Dat lijkt me ook logisch in zo'n soort zaak.
Ik denk dat Peter R de Vries heel goed weet waar hij mee bezig is, en hij zal er vast heel erg goed over nagedacht hebben wanneer hij wat naar buiten zou brengen. Alles wat wij de afgelopen dagen hebben kunnen bedenken is waarschijnlijk bij zijn team de revue al tientallen keren gepasseerd.
Op zich vind ik het verhaal van fashionvictim wel heel plaussibel. Hoe komt het eigenlijk dat je er zo veel van afweet? Je schrijft dat je heel veel dossiers hebt doorgelezen. Vanwege je beroep, hobby, verwantschap?
Er is dus meer bij Peter R de Vries en het OM bekend dan bij ons. Dat lijkt me ook logisch in zo'n soort zaak.
Ik denk dat Peter R de Vries heel goed weet waar hij mee bezig is, en hij zal er vast heel erg goed over nagedacht hebben wanneer hij wat naar buiten zou brengen. Alles wat wij de afgelopen dagen hebben kunnen bedenken is waarschijnlijk bij zijn team de revue al tientallen keren gepasseerd.
Op zich vind ik het verhaal van fashionvictim wel heel plaussibel. Hoe komt het eigenlijk dat je er zo veel van afweet? Je schrijft dat je heel veel dossiers hebt doorgelezen. Vanwege je beroep, hobby, verwantschap?
maandag 4 februari 2008 om 13:58
Niet ijzersterk nee, heb je gelijk in maar het kan onderdeel zijn van een geheel. Pa ook aan de drugs, af en toe wat illegale dingetjes, vreemdgaan, tja, mama zal niet helemaal achterlijk zijn en als ze dergelijke dingen hoort heus wel de puzzelstukjes op zijn plaats voelen vallen maar dat is mijn opinie, visie er op.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 13:59
maandag 4 februari 2008 om 14:02
Daar had ik het niet over. Zie opmerking antonio die het allemaal maar speculatie vond en oei oei maar vervolgens wel chearleadend flauwe grappen maken. Speculeren prima. Misschien deed Pa wel mee, weten wij veel. Dat zou namelijk wel een chantage kunnen zijn en middel dat Pa te gebruiken is voor het oplossen van Joran's shit. Samen chickies neuken. denk overigens niet serieus dat Pa dan ditmaal meegedaan zou hebben. Ik denk jij ook niet als ik je opmerkingen door dit topic en het vorige hierover zo'n beetje gevolgd heb maar kan het mis hebben.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 14:03
Viel het jullie trouwens ook niet op dat toen Patrick aan Joran vroeg:
'Waarom heb je Deepak en Satish genoemd en gezegd dat ze je op hebben gehaald als dat niet zo was? Zij hadden jou toch in e problemen kunnen brengen.'
Joran maar blijft zeggen: 'Ik heb gezwogen (hihi gezwogen) man, gezwogen.'
Patrick: 'Ja dat begrijp ik man, maar waarom heb je dat gezegd'.'
Joran: 'Ik heb gezwogen enz.
Patrick: 'Ja dat begrijp ik, maar enz...'
Toen Patrick dat vroeg leek Joran in paniek te raken en hij blijft maar zeggen dat hij heeft gezwegen. Het blijft stil en Joran trekt een ongemakkelijk gezicht.
Dan even later zegt hij: 'Ik had een mobieltje en daarom moet ik aan hen gedacht hebbe. JA DAT MOET HET ZIJN.'
Hij leek wel helemaal opgelucht dat hij er een draai aan kon geven.
Dit vond ik echt een heel erg raar stukje. KIjk het maar eens terug. Wat mij betreft wilde J. alleen een indruk maken op zijn voorbeeld: Patrick de drugsdealer.
'Waarom heb je Deepak en Satish genoemd en gezegd dat ze je op hebben gehaald als dat niet zo was? Zij hadden jou toch in e problemen kunnen brengen.'
Joran maar blijft zeggen: 'Ik heb gezwogen (hihi gezwogen) man, gezwogen.'
Patrick: 'Ja dat begrijp ik man, maar waarom heb je dat gezegd'.'
Joran: 'Ik heb gezwogen enz.
Patrick: 'Ja dat begrijp ik, maar enz...'
Toen Patrick dat vroeg leek Joran in paniek te raken en hij blijft maar zeggen dat hij heeft gezwegen. Het blijft stil en Joran trekt een ongemakkelijk gezicht.
Dan even later zegt hij: 'Ik had een mobieltje en daarom moet ik aan hen gedacht hebbe. JA DAT MOET HET ZIJN.'
Hij leek wel helemaal opgelucht dat hij er een draai aan kon geven.
Dit vond ik echt een heel erg raar stukje. KIjk het maar eens terug. Wat mij betreft wilde J. alleen een indruk maken op zijn voorbeeld: Patrick de drugsdealer.
maandag 4 februari 2008 om 14:06
Zolang er geen chearleadende of lachende smilies achter de tekst staan, zullen de meesten het denk ik wel serieus menen, ja.
Een paar nemen de moeite niet om die erachter te plaatsen maar kom op, als je veel leest hier, pik je die personen er wel uit. Die hebben altijd van die opmerkingen en dan lijken ze serieus of vriendelijk maar daar prik je zo doorheen. Zogenaamd grappig zijn of het zogenaamd goed bedoelen of vriendelijk bedoelen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 14:07
Ik heb de zaak eigenlijk nooit echt gevolgd, totdat Joran in november weer gearresteerd werd. Na het wijnincident was ik gewoon nogal sensatiebelust en wilde ik er meer van weten omdat ik echt bijna niks van de zaak wist. Dus toen ben ik gaan zoeken en gaan lezen, puur uit interesse. Na Peters aankondiging ben ik nog meer gaan lezen erover (ik was toch ziek, en ook op nogal vreemde tijden wakker, dus ipv tv kijken ging ik dan maar op internet).
De drugstheorie lijkt me nogal plausibel omdat ik zelf op diezelfde leeftijd ongeveer (iets ouder) ook in zulke vakantieoorden heb gewoond en gewerkt en zelf dus ook een beetje met dat soort gastjes omging en in dergelijke tenten (casinos en clubs) werkte. Dat is dus puur eigen ervaring met hoe zulk soort avonden verlopen en hoe dat soort gasten opereren. Ik heb vaak gedacht - met de wijsheid die ik nu heb - dat mijn eigen ouders ook in doodsangst gezeten moeten hebben want ik had zelf net zo makkelijk als Natalee kunnen eindigen. Hoewel, ik ben wat slimmer, maar ik heb genoeg van zulk soort domme dingen gedaan als zij. Strand, zon, zee, ver weg van je ouders, beetje experimenteren met drugs en drank, in de smaak vallen bij de mannen omdat je toerist bent, been there, done that.
En verder is het ook een klein beetje beroepsmatige interesse inderdaad, ik wilde vroeger misdaadverslaggever worden (zou ik nog steeds wel willen maar ik denk niet dat ik daar de juiste capaciteiten voor heb) en werk in de media.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 14:11
maandag 4 februari 2008 om 14:13
Ja, dat vond ik ook een raar stuk en ik vond het ook raar dat Peterrr daar niet op is doorgegaan. Want ik persoonlijk denk wél dat de Kalpoebroers er meer mee te maken hebben, maar wat weet ik niet precies.
Ik denk dat Joran samen met hen drugs dealt of dat het zijn gebruikvriendjes zijn. Ik dacht eerst dat ze misschien met zijn drieën haar verkracht hebben, dat is de theorie die Beth zelf ook heel lang heeft aangehangen. Maar na Joran's bekentenis denk ik niet meer dat de verdwijning met seks te maken heeft, maar met drugs.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 14:13
maandag 4 februari 2008 om 14:13
Ik snap wel wat je bedoelt hoor, dat als hij inderdaad geholpen heeft met Natalee laten verdwijnen, dat Joran "iets op hem heeft".
Maar ik denk dat het dan eerder gaat om het feit dat zijn vader (de advocaat en rechter in opleiding) geholpen heeft een persoon te laten verdwijnen, dan dat hij vreemdgaat
maandag 4 februari 2008 om 14:15
Mocht ze inderdaad in een viskooi overboord zijn gekwakt, kán het misschien zijn dat haar lichaam niet is aangevreten en dat een skelet nog te vinden is in die kooi in de oceaan maar goed, het gaat zo snel hier, dat is misschien ondertussen al gezegd.
Zou ook verklaren waarom hij niet volledig zeker is dat ze niet gevonden gaat worden.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
