Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
maandag 4 februari 2008 om 15:17
Behalve als ze in een kooi of aan een kooi naar de bodem is gegaan. Dan zal ze niet boven zijn komen drijven of zichtbaar met de stroming zijn meegegaan.
Volgens mij 'blaast' zo'n lichaam zich door de gassen inderdaad wat op. Niet dat het uit elkaar knalt natuurlijk, anders krijg je die flauwe grappen weer.
Uiteindelijk zal het wel vergaan, lijkt me logisch. Dan hou je enkel een skelet over maar zou ze nog kunnen worden geidentificeerd aan de hand van het gebit.
Heel goed van Peter. Als het zo moet, dikke middelvinger, dan komen ze zelf maar hierheen.
Volgens mij 'blaast' zo'n lichaam zich door de gassen inderdaad wat op. Niet dat het uit elkaar knalt natuurlijk, anders krijg je die flauwe grappen weer.
Uiteindelijk zal het wel vergaan, lijkt me logisch. Dan hou je enkel een skelet over maar zou ze nog kunnen worden geidentificeerd aan de hand van het gebit.
Heel goed van Peter. Als het zo moet, dikke middelvinger, dan komen ze zelf maar hierheen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 15:20
Zou best kunnen dat een stoffelijk overschot in de zee door alle organismen zo wordt aangevreten dat er niets meer van overblijft. Gooi de gft-bak maar eens in de sloot, wordt heel goed schoongemaakt door de beestjes in het water, en snel ook wel. Maar nou moet ik wel zeggen dat in mijn gft-bak geen skeletten zitten. (Voordat er een topic wordt geopend met "Wat zit er in jouw gft-bak?").
maandag 4 februari 2008 om 15:24
@ shala en fasion:
weer onderzoek doen wil niet zeggen dat het 'hard'te maken is. voor justitie is een 'bekentenis' op tape geen bewijs.
rel of geen rel in amerika..als ze niks hard kunnen maken gaat joran dus niet e cel in.
overigens hoop ik van harte dat het wel gebeurd..maar zie het gewoon njog niet zo 123 gebeuren. joran en zn pa weten precies wat kan en niet kan....
weer onderzoek doen wil niet zeggen dat het 'hard'te maken is. voor justitie is een 'bekentenis' op tape geen bewijs.
rel of geen rel in amerika..als ze niks hard kunnen maken gaat joran dus niet e cel in.
overigens hoop ik van harte dat het wel gebeurd..maar zie het gewoon njog niet zo 123 gebeuren. joran en zn pa weten precies wat kan en niet kan....
. De kans is inderdaad klein, maar wie weet..
maandag 4 februari 2008 om 15:27
als het ghb is geweest is dat nooit meer na te trekken omdat dat al een paar uur na gebruik niet meer terug te vinden is in het lichaam.
De combi alcohol en ghb is erg gevaarlijk en out gaan is dan heel aannemelijk. OUt dan doe je het ook niet meer, en schokken kan ontstaan als men erg ver heen is.
Maar ze kan ook out zijn gegaan van de drank (alcoholvergiftiging) Dat hij alleen maar aannam dat ze dood was omdat ze niets meer deed valt hem dus wel te verwijten. Dat hij geen hulp heeft gezocht en zelfs misschien wel voor de doodsoorzaak gezorgt kan hebben door haar lichaam in zee te laten gooien. Met mediche zorg had ze nog gered kunnen worden.
De combi alcohol en ghb is erg gevaarlijk en out gaan is dan heel aannemelijk. OUt dan doe je het ook niet meer, en schokken kan ontstaan als men erg ver heen is.
Maar ze kan ook out zijn gegaan van de drank (alcoholvergiftiging) Dat hij alleen maar aannam dat ze dood was omdat ze niets meer deed valt hem dus wel te verwijten. Dat hij geen hulp heeft gezocht en zelfs misschien wel voor de doodsoorzaak gezorgt kan hebben door haar lichaam in zee te laten gooien. Met mediche zorg had ze nog gered kunnen worden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 4 februari 2008 om 15:37
maandag 4 februari 2008 om 15:39
maandag 4 februari 2008 om 15:42
Wat wil je hiermee zeggen? Dat het velen is tegengevallen zegt meer over de onmogelijke verwachtigen van het publiek dan de prestaties van Peter.
Als mensen niet begrijpen dat in deze fase van het onderzoek elke extra aanwijzing enorm veel toevoegt, hoe klein deze ook is, moet men voortaan maar weer overschakelen naar een Derrik of whatever.
Wat had je dan gedacht in vredesnaam?
maandag 4 februari 2008 om 15:43
Begrijp nou eens dat Joran in de bak krijgen niet de eerste prioriteit was. Iemand schreef hier eerder een paar hele goede punten op wat nu wel mooi bereikt was, het doel kon/kan zijn. Het ultieme is dat de gehele waarheid boven tafel komt, het lichaam van Natalee wordt gevonden en een laatste goede rustplaats krijgt en dat Joran voor heel wat jaren de bak indraait maar ja, zo is het leven vaker niet dan wel. Laten we voor nu maar genoegen nemen met wat we wel hebben bereikt of dat er nu weer heel wat mogelijk is.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 februari 2008 om 15:45
maandag 4 februari 2008 om 15:49
ultiem is het.....maar haalbaar? ik hoop het. maargoed dat moet dan maar eerst bewezen worden dat hij wel/niet de waarheid heeft gesproken tegen patrick. ik heb daar gewoon mn bedenkingen bij...
over het lichaam vinden....dat vinden ze echt niet meer na 3 jaar. lijk is allang vergaan en weet ik veel heengegaan in de oceaan door bijv stromingen....
als het lijk al in de oceaan ligt....
