Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
Je vind hem wel erg lekkurrrrrrrrr! Volgens mij was de opmerking "als hij maar geen borsthaar heeft" (zo tussen alle ellende door ) ook van jou toch? 
maandag 4 februari 2008 om 17:42
:
Lijkt me onwaarschijnlijk dat Natalee zijn schoenen aanhad. Zij was 1.65m en hij had maat 10. Die schoenen vallen zo uit.
En welke maat is maat 10?
Ik ben ook maar 1.68 en heb toch maat 39..
Ik heb ook wel eens de gympen van mijn ex aangetrokken om de hond uit te gaan laten en die had ook maat 44 ofzo..
maandag 4 februari 2008 om 17:42
maandag 4 februari 2008 om 17:42
Maar als hij haar, volgens eigen zeggen, niet zelf in zee heeft gegooid, kan hij dat ook niet weten toch *of ze op dat moment dood was*? Vlgs zijn theorie.
Het lijkt er ook op dat hem is ingeprent niet te beweren dat hij zijn handlanger gevraagd heeft om te helpen. Nee, die ander had het aangeboden. Ook juridisch beter?
Wel raar vind ik dat zijn pa vandaag/gisteren over die mobiel 'nee' heeft gemaild. Alsof hij in paniek is, want anders correspondeer je toch niet met de media over deze zaak?
anoniem_58180 wijzigde dit bericht op 04-02-2008 17:45
Reden: *
Reden: *
% gewijzigd
maandag 4 februari 2008 om 18:04
Kan me niet voorstellen dat iemand met zoiets op z'n geweten, het hele verhaal opbiecht aan een nagenoeg vreemde. Is dan niet in hem opgekomen dat het een valstrik was? En als iemand bniet goed wordt bel je toch zeker een ambulance???? Ben bang dat, ondanks deze verklaring, er niet voldoende bewijs is. Joran zegt al dat alles gelogen is en hij vertelde wat die Patrick graag wilde horen. Wat er gebeurd is laat ik nog even in het midden, mij nog teveel vraagtekens. Wel vind ik dat Joran uitermate respectloos over Natalee praat.
Alleen daarvoor al moet hij eens een flink pak op z'n sode.... krijgen.
Alleen daarvoor al moet hij eens een flink pak op z'n sode.... krijgen.
maandag 4 februari 2008 om 18:05
Ik vind Fashionvictims theorieën over drugs in het algemeen en over de halfbroer/drugsdealer erg aannemelijk. Behalve op een punt: Joran zegt in de PRdV-tapes dat de politie zijn handlanger nog niet eens heeft gesproken. Maar Lorenzo is wel degelijk ondervraagd door de autoriteiten, ik geloof dat hij zelfs als verdachte is aangemerkt? Al zou dit natuurlijk niet de eerste keer zijn dat Van der Sloot heeft gelogen. Hmm....
maandag 4 februari 2008 om 18:11
Ze hebben vanmiddag wel huiszoekingen gedaan hier in Nederland;
bron: nu.nl
bron: nu.nl
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
maandag 4 februari 2008 om 18:47
maandag 4 februari 2008 om 18:58
Wat ik vooral ontzettend dom vind is dat JHoran mee wilde werken aan die wietplantage. Ik bedoel, dan bén je officieel geen verdachte meer. Dan laat justitie je officieel met rust. En dan heb je plannen om een wietplantage te beginnen? Je doet er dan toch alles aan om maar zo normaal mogelijk te leven? Dan doe je er toch álles aan om maar niet weer met justitie in aanraking te komen?
Dat snap ik niet.
Dat snap ik niet.
maandag 4 februari 2008 om 19:01
Ik vind ze zelf ook vrij goed. Ghe.
Maar anyway, uiteraard heb ik daar ook over nagedacht. Is inderdaad een zwak punt in de theorie dat de helper de drugsdealer is en dat de drugsdealer weer Lorenzo van Rijn is. Aan de andere kant: juist omdát hij verdachte is geweest en volgens mij zelfs op dezelfde dag alweer vrij is gelaten of in ieder geval heel snel daarna, lijkt het mij aannemelijk dat Joran vertelt dat "die conjos hem niet eens wat gevraagd hebben, swa, jeweettoch, viiieeeesss". Want op planeet Joran is het cooler om gearresteerd te worden en direct weer te worden vrijgelaten, dan om helemaal nooit verdacht te zijn. Dus het zou ook weer een onbewust detail kunnen zijn wat júist wijst op het feit dat de politie zijn handlanger niks kon maken.
Ik weet het niet. Is inderdaad de meest serieuze flaw die ik in de theorie kan ontdekken.
Am Yisrael Chai!
maandag 4 februari 2008 om 19:03
maandag 4 februari 2008 om 19:05
Justitie heeft vanmiddag verklaard dat zijn bekentenis voor 80% klopt met bewijzen die ze al hadden.
En van wat ik gelezen heb over de zaak denk ik ook dat hij voor een groot deel de waarheid spreekt. Wel in zijn voordeel, de belangrijkste dingen laat hij weg, maar het is zeker geen complete bull shit.
Am Yisrael Chai!
