Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
Je vind hem wel erg lekkurrrrrrrrr! Volgens mij was de opmerking "als hij maar geen borsthaar heeft" (zo tussen alle ellende door ) ook van jou toch? 
maandag 4 februari 2008 om 19:36
Ik studeer nu af in de klinische psychologie en heb dus kennis van antisociale trekken, maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hij op deze manier gedacht heeft. Hij is namelijk volgens mij niet zo dom om op deze manier alle pijlen op zichzelf te richten (hij is voor het laatst met N. gezien, door mensen in de disco, door haar vriendinnen, door iedereen dat weet hij) terwijl hij niet zeker weet of het meisje dood is en/of hij niks te maken heeft met de doodsoorzaak, dus terwijl hij in feite los staat van die dood (als ze al echt dood was).
TENZIJ hij wel op de een of andere manier schuld heeft.
maandag 4 februari 2008 om 19:38
Lelie, de vraag waarom Joran geen hulpdienst gebeld heeft toen hij dacht dat Natalee dood was. Die heeft PrinsesopdeErwt denk ik goed beantwoord. Toch blijf ik het dus raar vinden dat deze cruciale vraag niet aan de orde kwam gisteren in de uitzending. Want dit vraagt iedereen zich denk ik af.
xx lisa.
xx lisa.
maandag 4 februari 2008 om 19:39
maandag 4 februari 2008 om 19:39
Ik geloof ook wel degelijk dat hij schuld heeft aan haar dood (drugs, geweld, wat dan ook), en dat hij daarom op een dergelijke manier gehandeld heeft (en geloof ook dat Joran een flink IQ heeft). Maar zelfs al dat niet zo is, valt zijn gedrag mijns inziens nog wel op die manier te verklaren vanuit antisociale trekken/stoornis. Ben dat zelf beroepsmatig regelmatig tegengekomen.
Peas on earth!
maandag 4 februari 2008 om 19:40
Omdat hij geen verantwoordelijkheden kent, zichzelf voorop plaatst en het niet eens in hem op kwam. ALS het zo gelopen is hoor. Want ik krijg ook meer het idee dat hij de ambulance niet kón bellen, omdat ie anders enkel zichzelf ermee zou hebben...om welke reden dan ook.
Dank voor je kusjes trouwens
Dank voor je kusjes trouwens
maandag 4 februari 2008 om 19:40
Wat is je punt ?:
[...]
Wat een mazzel voor jou dat je er ook niks mee hoeft te doen.
Maar goed jij komt dan ook 'uit het vak'.
P.s, ik kom dan niet uit 'het vak' en ik heb daardoor ook geen speciale voelsprieten ontwikkeld, maar dat die jongen als een waanzinnige uit zijn ogen kijkt zie je als leek ook wel.
maandag 4 februari 2008 om 19:41
Het enige dat er misschien mee te maken zou kunnen hebben, logisch denkend vanuit een redelijk normale geest als die van mijzelf (hoewel, hahaha, dat valt nog te bezien): Joran zei op een bepaald moment iets van 'niemand wist ook maar dat ik uit het huis was'. Dus zou hij misschien bang geweest kunnen zijn om in de problemen te raken met zijn ouders als zou blijken dat hij was uitgeweest en op het strand was geweest etc.
Maar een normaal mens zou in een split second dat risico voor lief nemen als er een leven op het spel stond.
Dus óf hij heeft inderdaad meer met haar dood te maken dan hij toegeeft, óf hij is inderdaad zwaar anti-sociaal, lijkt mij.
xx lisa.
Maar een normaal mens zou in een split second dat risico voor lief nemen als er een leven op het spel stond.
Dus óf hij heeft inderdaad meer met haar dood te maken dan hij toegeeft, óf hij is inderdaad zwaar anti-sociaal, lijkt mij.
xx lisa.
), maar ik vraag me ook af: wat beweegt zo'n Patrick nu precies om dit te doen? Wat zijn jullie theorieen?
maandag 4 februari 2008 om 19:45
Heb je een paar jaar terug de oproep gezien van een moeder die huilend in de camera keek en smeekte of de ontvoerders haar kinderen terug wilden brengen.Iedereen leefde met de moeder mee,iedereen had ook medelijden met haar.Totdat de waarheid boven kwam,ze had haar eigen kinderen vast in de autogordel gezet en de auto het water in laten gaan om ze zo te laten verdrinken.
Hieraan moest ik denken toen ik de moeder zag.
Sorry hoor dat ik een andere mening hierover heb............
maandag 4 februari 2008 om 19:47
Spong bij DWDD: Wat Peterr heeft gedaan; zonder dat iemand het weet in een voor het publiek niet toegankelijke ruimte (de auto) camera's op te hangen en deze te gebruiken voor uitzending is strafbaar en daar kun je max 6 maanden voor krijgen.
Saillant detail; net zo veel als Joran voor het weg maken van het lijk.
Verder: aldus Spong is Natalee gevingerd om het leven gekomen en is Joran een particuliere begrafenis ondernemer ;)
Saillant detail; net zo veel als Joran voor het weg maken van het lijk.
Verder: aldus Spong is Natalee gevingerd om het leven gekomen en is Joran een particuliere begrafenis ondernemer ;)
maandag 4 februari 2008 om 19:51
Zo'n Patrick kan zich het lot van Natalee en haar familie toch hebben aangetrokken? Ik heb begrepen dat hij toevallig met Joran in contact gekomen is, hij bleek een 'goede klik' met hem te hebben. Hij is toen op het idee gekomen lijkt me. Ik kan het me wel voorstellen. Als hij aanvoelt dat hij misschien wel heel veel los kan krijgen uit deze jongen?
Hij schijnt ook eerst naar de politie gegaan te zijn met het voorstel.
xx lisa.
Hij schijnt ook eerst naar de politie gegaan te zijn met het voorstel.
xx lisa.
maandag 4 februari 2008 om 19:53
Ik verdenk de moeder van Natalee niet (meer), maar blijf het een raar mens vinden (maar dat is persoonlijk). En dat heeft te maken met hoe ik haar 'live' meemaakte en hoe ze reageerde gister in die uitzending. Ik vond het lang duren voor ze "brak" (en dit bedoel ik niet sensatiebelust, maar ik zou vanaf het eerste moment al met tranen zitten als het mijn kind was)
maandag 4 februari 2008 om 19:55
Nee, ik heb het helaas niet gezien, Lindy. Wel Spong bij DWDD net en het RTL nieuws dat ook wel wat nieuwe ontwikkelingen had. OM hoopt hem idd te vervolgen voor doodslag dan wel moord, omdat hij niet zegt te weten of Natalee wel of niet dood was.
Spong denkt dat de bekentenis zwak is, maar voorspelt een OJ waarbij Joran civielrechtelijk kapot gemaakt wordt.
Spong denkt dat de bekentenis zwak is, maar voorspelt een OJ waarbij Joran civielrechtelijk kapot gemaakt wordt.
Am Yisrael Chai!
