De bekentenis van Joran van der Sloot

fashionvictim maandag 4 februari 2008 om 09:07

Ik open even een nieuw topic, omdat het andere topic zo vol is. Er zal ongetwijfeld nog genoeg na te praten zijn en genoeg in het nieuws komen, dus fire away!

Am Yisrael Chai!

Anoniem_32066 maandag 4 februari 2008 om 19:56

.

fashionvictim maandag 4 februari 2008 om 19:57

blumpke schreef op 04 februari 2008 @ 19:53:

Ik verdenk de moeder van Natalee niet (meer), maar blijf het een raar mens vinden (maar dat is persoonlijk). En dat heeft te maken met hoe ik haar 'live' meemaakte en hoe ze reageerde gister in die uitzending. Ik vond het lang duren voor ze "brak" (en dit bedoel ik niet sensatiebelust, maar ik zou vanaf het eerste moment al met tranen zitten als het mijn kind was)

Vergeet niet dat die vrouw al 3 jaar lang zo'n beetje met een camera op haar snufferd sláápt, die is inmiddels zo door de wol geverfd voor de camera dat ze daarom wellicht ook koud overkomt. Ik vond haar eerlijk gezegd juist door die kilte veel aangrijpender, ik had het idee dat ze letterlijk verbijsterd was. In shock.

Am Yisrael Chai!

Anoniem_3928 maandag 4 februari 2008 om 19:57

Tjeeh, eer ik mijn reactie heb geplaatst zijn we alweer een pagina verder

Anoniem_58180 maandag 4 februari 2008 om 19:59

blumpke schreef op 04 februari 2008 @ 19:53:

Ik verdenk de moeder van Natalee niet (meer), maar blijf het een raar mens vinden (maar dat is persoonlijk). En dat heeft te maken met hoe ik haar 'live' meemaakte en hoe ze reageerde. Ik vond het lang duren voor ze "brak" (en dit bedoel ik niet sensatiebelust, maar ik zou vanaf het eerste moment al met tranen zitten als het mijn kind was)

Maar hoe kan je nou weten hoe je zelf zou reageren? Zo'n situatie heeft hopelijk niemand hier meegemaakt, en ik zou het bij mezelf echt niet weten terwijl ik toch over redelijk wat zelfkennis beschik.

En dan nog, er een idee over hebben hoeft toch niet in te houden dat een afwijkende reactie veroordeeld moet worden?

Je mag haar een raar mens vinden hoor, maar dit ook nav het zgn drink-leuk-in-cafe-zitten-gedrag waar eerder over geschreven werd.

fashionvictim maandag 4 februari 2008 om 20:00

lisa schreef op 04 februari 2008 @ 19:38:

Lelie, de vraag waarom Joran geen hulpdienst gebeld heeft toen hij dacht dat Natalee dood was. Die heeft PrinsesopdeErwt denk ik goed beantwoord. Toch blijf ik het dus raar vinden dat deze cruciale vraag niet aan de orde kwam gisteren in de uitzending. Want dit vraagt iedereen zich denk ik af.

xx lisa.

Persoonlijk denk ik omdat justitie niet het achterste van zijn tong wil laten zien?

Ik zag op RTL nieuws dat het OM namelijk ook een beetje baalt dat veel daderinfo nu op straat ligt en eventuele verdachten nu belangrijk bewijs zouden kunnen vernietigen.

Am Yisrael Chai!

Anoniem_32066 maandag 4 februari 2008 om 20:00

.

Anoniem_58180 maandag 4 februari 2008 om 20:00

tgaat snel, de wereld gaat snel en de mosterd is bijna op

Anoniem_59862 maandag 4 februari 2008 om 20:02

blumpke schreef op 04 februari 2008 @ 19:53:

Ik verdenk de moeder van Natalee niet (meer), maar blijf het een raar mens vinden (maar dat is persoonlijk). En dat heeft te maken met hoe ik haar 'live' meemaakte en hoe ze reageerde gister in die uitzending. Ik vond het lang duren voor ze "brak" (en dit bedoel ik niet sensatiebelust, maar ik zou vanaf het eerste moment al met tranen zitten als het mijn kind was)

Ik denk dat wat jij als "de periode voordat ze brak" benoemt een shock is Blumpke. Uitgaande van haar onschuld is die vrouw al jaaaren aan het wachten op duidelijkheid, op bewijs, op erkenning dat Joran er iets mee te maken heeft. Van het ene op het andere moment wordt dat haar kant en klaar voorgeschoteld. Haar reactie kwam op mij over als de typische verschijnselen van een shock: niet in emoties uitbarsten, een 'stijve' gezichtsuitdrukking, het herhalen van haar eigen woorden, etc.

Peas on earth!

fashionvictim maandag 4 februari 2008 om 20:02

ElleMichelle schreef op 04 februari 2008 @ 19:45:

[...]

Heb je een paar jaar terug de oproep gezien van een moeder die huilend in de camera keek en smeekte of de ontvoerders haar kinderen terug wilden brengen.Iedereen leefde met de moeder mee,iedereen had ook medelijden met haar.Totdat de waarheid boven kwam,ze had haar eigen kinderen vast in de autogordel gezet en de auto het water in laten gaan om ze zo te laten verdrinken.

Hieraan moest ik denken toen ik de moeder zag.

Sorry hoor dat ik een andere mening hierover heb............

Jij moet wel erg weinig vertrouwen in de rechtspraak en in de politie hebben. Wat denk je nou? Dat de politie al 3 jaar zit te slapen? Of zou het kunnen dat ze in die 3 jaar wel degelijk al een heleboel werk verricht hebben en dat de bewijslast die er is dus niet uit de lucht komt vallen?

Am Yisrael Chai!

Anoniem_43018 maandag 4 februari 2008 om 20:04

Echt op elke zender zie ik weer Joran's kop verschijnen. Bizar ook he dat mensen zelfs 24/7 op The Times Square kunnen volgen..

Anoniem_32066 maandag 4 februari 2008 om 20:05

.

Anoniem_17202 maandag 4 februari 2008 om 20:06

PrinsesOpDeErwt schreef op 04 februari 2008 @ 19:43:

Misschien achterhaald en allang besproken (want ik heb niet de puf alle 19 pagina's terug te lezen ), maar ik vraag me ook af: wat beweegt zo'n Patrick nu precies om dit te doen? Wat zijn jullie theorieen?

Ik denk dat hij oprecht wilde Peter R wilde helpen. Denk niet dat het hem om eigenbelang gaat. Oke, misschien wel dat hij even als een held wordt gezien, want dat is hij tenslotte ook, maar voor de rest is zijn bedoeling zuiver.

Eigenlijk is Peter R niet zozeer de held, maar Patrick. Peter R hoefde het alleen maar uit te zenden.

Anoniem_32066 maandag 4 februari 2008 om 20:07

.

Anoniem_17202 maandag 4 februari 2008 om 20:08

Neuh, dat niet. Hij heeft wel degelijk goed werk gedaan. Maar zonder Patrick was er nu geen bekentenis.

Anoniem_59862 maandag 4 februari 2008 om 20:09

lindy schreef op 04 februari 2008 @ 20:07:

Tuurlijk Shining, Peterrr heeft al die tijd met een Bacardi 151 aan het strand gezeten.

Men-o-men

Peas on earth!

Anoniem_43018 maandag 4 februari 2008 om 20:10

lindy schreef op 04 februari 2008 @ 20:07:

Tuurlijk Shining, Peterrr heeft al die tijd met een Bacardi 151 aan het strand gezeten.

Men-o-men

Haha

Anoniem_58180 maandag 4 februari 2008 om 20:12

Die Patrick komt nou niet over als het type frisse jongen. Ook die tranen met het verhaal dat hij het voor het grotere belang doet vertrouw ik niet. Hij zal wel zo zijn motieven hebben, maar die hoef ik niet te weten. We mogen wat deze zaak betreft blij zijn met dit soort figuren, eerlijk is eerlijk, maar verder....

Anoniem_25422 maandag 4 februari 2008 om 20:13

fashionvictim schreef op 04 februari 2008 @ 20:02:

[...]

Jij moet wel erg weinig vertrouwen in de rechtspraak en in de politie hebben. Wat denk je nou? Dat de politie al 3 jaar zit te slapen? Of zou het kunnen dat ze in die 3 jaar wel degelijk al een heleboel werk verricht hebben en dat de bewijslast die er is dus niet uit de lucht komt vallen?

Ach er zijn gevallen genoeg bekend waarin mensen onschuldig in de cel zaten,maar goed dat is gelukkig nog uitzonderlijk.

In de Deventer Moordzaak staan Peter R De Vries en Maurice De Hond loodrecht tegenover elkaar,hoewel ik in die zaak denk dat Peter gelijk heeft.

marretje23 maandag 4 februari 2008 om 20:13

fashionvictim schreef op 04 februari 2008 @ 19:57:

[...]

Vergeet niet dat die vrouw al 3 jaar lang zo'n beetje met een camera op haar snufferd sláápt, die is inmiddels zo door de wol geverfd voor de camera dat ze daarom wellicht ook koud overkomt. Ik vond haar eerlijk gezegd juist door die kilte veel aangrijpender, ik had het idee dat ze letterlijk verbijsterd was. In shock.

Ik vond het zo onmenselijk en onbegrijpelijk dat Peter de beelden aan haar liet zien met een camera erbij! Ik heb me daar bijna net zo over verbaasd als over de uitspraken van Joran!

Anoniem_58180 maandag 4 februari 2008 om 20:13

Nou ja, tenzij die motieven aan deze zaak gerelateerd zijn. Dan weer wel interessant natuurlijk

Anoniem_32066 maandag 4 februari 2008 om 20:14

.

Anoniem_3928 maandag 4 februari 2008 om 20:14

Ik verbaasde me ook over het onempathische gedrag van Peter.

Anoniem_43018 maandag 4 februari 2008 om 20:15

Soundpost schreef op 04 februari 2008 @ 20:12:

Die Patrick komt nou niet over als het type frisse jongen. Ook die tranen met het verhaal dat hij het voor het grotere belang doet vertrouw ik niet. Hij zal wel zo zijn motieven hebben, maar die hoef ik niet te weten. We mogen wat deze zaak betreft blij zijn met dit soort figuren, eerlijk is eerlijk, maar verder....

Ach ja joh, die gaat toch ook gewoon voor het grote geld.

Anoniem_58180 maandag 4 februari 2008 om 20:15

marretje23 schreef op 04 februari 2008 @ 20:13:

[...]

Ik vond het zo onmenselijk en onbegrijpelijk dat Peter de beelden aan haar liet zien met een camera erbij! Ik heb me daar bijna net zo over verbaasd als over de uitspraken van Joran!

En ik ben dan weer verbaasd dat je haar zo schromelijk kan onderschatten.

Anoniem_43018 maandag 4 februari 2008 om 20:17

Lelie1 schreef op 04 februari 2008 @ 20:15:

[...]

Ach ja joh, die gaat toch ook gewoon voor het grote geld.

En ik heb er ook nog over gedacht om Joran mijn bed in te sleuren, me natuurlijk lekker te laten vingeren en hem dan te zuigen, álleen als ie een bekentenis wilde afleggen.

Maar ja, ik heb 'm toch maar afgewezen en nu zie je; gaat Patrick ervandoor met de roem.. Pff

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

De bekentenis van Joran van der Sloot

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.