data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
De bekentenis van Joran van der Sloot
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 5 februari 2008 om 16:55
quote:Soundpost schreef op 05 februari 2008 @ 16:44:
Hier een beetje roepen "netwerk kijken" maar verder niet zeggen waarom is naast flauw ook ongelooflijk Joranesk. Bewijzen willen we!
Joranesk gaat een écht woord worden, dat zweer ik je.
En : een Joran doen.
Ik ken iemand die Joran heet. Denk dat die naam wel enige populariteit zal verliezen, voor nieuwe babies.
Of je zult net de geboortekaartjes hebben laten drukken, ben je mooi klaar mee.
Hier een beetje roepen "netwerk kijken" maar verder niet zeggen waarom is naast flauw ook ongelooflijk Joranesk. Bewijzen willen we!
Joranesk gaat een écht woord worden, dat zweer ik je.
En : een Joran doen.
Ik ken iemand die Joran heet. Denk dat die naam wel enige populariteit zal verliezen, voor nieuwe babies.
Of je zult net de geboortekaartjes hebben laten drukken, ben je mooi klaar mee.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 5 februari 2008 om 17:01
quote:yasmijn schreef op 05 februari 2008 @ 16:55:
[...]
Joranesk gaat een écht woord worden, dat zweer ik je.
En : een Joran doen.
Ik ken iemand die Joran heet. Denk dat die naam wel enige populariteit zal verliezen, voor nieuwe babies.
Of je zult net de geboortekaartjes hebben laten drukken, ben je mooi klaar mee.
Daar is de Van Dale mooi klaar mee dan. 'Joranesk' vind ik echt een briljant woord. Samen met 'een Joran doen' en 'het was zo dom, zo dom, zo dom' moet dat toch een hit worden
[...]
Joranesk gaat een écht woord worden, dat zweer ik je.
En : een Joran doen.
Ik ken iemand die Joran heet. Denk dat die naam wel enige populariteit zal verliezen, voor nieuwe babies.
Of je zult net de geboortekaartjes hebben laten drukken, ben je mooi klaar mee.
Daar is de Van Dale mooi klaar mee dan. 'Joranesk' vind ik echt een briljant woord. Samen met 'een Joran doen' en 'het was zo dom, zo dom, zo dom' moet dat toch een hit worden
dinsdag 5 februari 2008 om 17:17
quote:yasmijn schreef op 05 februari 2008 @ 17:06:
Ik zeg de laatste dagen ook heel vaak conjo en oeweetje. Conjo man, was ik pas mijn sigaretten kwijt oeweetje, ik moest bijna huilen, ik dacht: conjo, waarom moet MIJ dit nu weer overkomen, oeweetje. Toen heb ik zomaar een Joran gedaan, bij mijn huisgenoot, maar dat was zo dom, zo dom, zo dom...oeweetje, conjo.
Ik zeg de laatste dagen ook heel vaak conjo en oeweetje. Conjo man, was ik pas mijn sigaretten kwijt oeweetje, ik moest bijna huilen, ik dacht: conjo, waarom moet MIJ dit nu weer overkomen, oeweetje. Toen heb ik zomaar een Joran gedaan, bij mijn huisgenoot, maar dat was zo dom, zo dom, zo dom...oeweetje, conjo.
dinsdag 5 februari 2008 om 17:29
quote:fashionvictim schreef op 05 februari 2008 @ 17:21:
Kan wel merken dat jullie geen verstand hebben van straattaal. Een echte conjo zegt toch echt "jeweets", swa.Klopt, ik weet niet veel van Antilliaanse straatttaal en dat hou ik maar zo.
Kan wel merken dat jullie geen verstand hebben van straattaal. Een echte conjo zegt toch echt "jeweets", swa.Klopt, ik weet niet veel van Antilliaanse straatttaal en dat hou ik maar zo.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 5 februari 2008 om 18:35
dinsdag 5 februari 2008 om 18:51
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 05 februari 2008 @ 18:35:
Antisociale persoonlijkheidsstoornis is niet per definitie hetzelfde als psychopathie.
Overigens hebben we deze discussie al een pagina of 10 geleden gevoerd volgens mij, toen diezelfde psychologen en psychiaters gisteren ook op tv waren, oeweetje
Dank je Prinses.
Nog steeds heul veul mosterd hier zie ik.
Ik mis dus niks?
Antisociale persoonlijkheidsstoornis is niet per definitie hetzelfde als psychopathie.
Overigens hebben we deze discussie al een pagina of 10 geleden gevoerd volgens mij, toen diezelfde psychologen en psychiaters gisteren ook op tv waren, oeweetje
Dank je Prinses.
Nog steeds heul veul mosterd hier zie ik.
Ik mis dus niks?
dinsdag 5 februari 2008 om 18:52
quote:Digitalis schreef op 05 februari 2008 @ 17:17:
[...]
Conjo man, was ik pas mijn sigaretten kwijt oeweetje, ik moest bijna huilen, ik dacht: conjo, waarom moet MIJ dit nu weer overkomen, oeweetje. Toen heb ik zomaar een Joran gedaan, bij mijn huisgenoot, maar dat was zo dom, zo dom, zo dom...oeweetje, conjo.Maar Digitalis, was die sigaret dan wel lèkker dan, of was ie nie eens lèèèkkerr??
[...]
Conjo man, was ik pas mijn sigaretten kwijt oeweetje, ik moest bijna huilen, ik dacht: conjo, waarom moet MIJ dit nu weer overkomen, oeweetje. Toen heb ik zomaar een Joran gedaan, bij mijn huisgenoot, maar dat was zo dom, zo dom, zo dom...oeweetje, conjo.Maar Digitalis, was die sigaret dan wel lèkker dan, of was ie nie eens lèèèkkerr??
dinsdag 5 februari 2008 om 18:56
dinsdag 5 februari 2008 om 18:57
Ik zit even bij te lezen op Fok en wat iemand daar zegt, en wat wel enigszins hout snijdt (ik vind het zelf een beetje zwak, maar goed, ter uwer lering ende vermaeck dan maar) is het volgende:
Joran belt gister Pauw en Witteman en zegt "met die telefoon kun je alleen naar het buitenland bellen." Daar zou je uit kunnen concluderen dat hij a) de telefoon kent en b) er kennelijk mee gebeld heeft.
Zou er dus op kunnen wijzen dat hij weer een klein foutje maakt.
Imo: het kan ook gewoon betekenen dat hij van zijn pa de opdracht heeft gekregen dat even te zeggen omdat die dat gisteren is gaan checken ofzo. Dus mij zegt het niet zoveel.
Wat het me wél zegt: kennelijk zit die telefoon en de reportage Joran nogal dwars, dwars genoeg om naar P&W te bellen terwijl hij niet meer in de media zou verschijnen én het hele land naar hem op zoek is.
Joran belt gister Pauw en Witteman en zegt "met die telefoon kun je alleen naar het buitenland bellen." Daar zou je uit kunnen concluderen dat hij a) de telefoon kent en b) er kennelijk mee gebeld heeft.
Zou er dus op kunnen wijzen dat hij weer een klein foutje maakt.
Imo: het kan ook gewoon betekenen dat hij van zijn pa de opdracht heeft gekregen dat even te zeggen omdat die dat gisteren is gaan checken ofzo. Dus mij zegt het niet zoveel.
Wat het me wél zegt: kennelijk zit die telefoon en de reportage Joran nogal dwars, dwars genoeg om naar P&W te bellen terwijl hij niet meer in de media zou verschijnen én het hele land naar hem op zoek is.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 februari 2008 om 19:10