Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
vrijdag 25 april 2008 om 21:21
woensdag 25 juni 2008 om 09:23
Snuivende Patrick ondermijnt bewijs
AMSTERDAM - Undercover Patrick van der Eem heeft een mogelijke strafzaak tegen Joran van der Sloot ernstig bemoeilijkt.
Hij heeft openlijk bekend dat hij tijdens de veelbesproken operatie in een Range Rover dagelijks harddrugs heeft gebruikt.
"Ik zat zeven maanden onder de cocaïne." Deze beelden werden uit het programma van Peter R. de Vries geknipt, zo verklaart hij maanden na de operatie. De Vries ontkent dat overigens pertinent. Ook bood de infiltrant Joran van der Sloot harddrugs aan, die deze ook daadwerkelijk gebruikte. Daarmee lijkt Jorans internationaal uitgezonden bekentenis dat hij verantwoordelijk is voor de verdwijning van de 18-jarige Natalee Holloway, nauwelijks nog als bewijs bruikbaar.
bron: De Telegraaf
Het verhaal wordt steeds gekker. Joran lijkt niet meer te pakken en de enige die er beter van geworden is is blaaskaak Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Er keken tenslotte 7 miljoen mensen naar zijn zeepbel.
AMSTERDAM - Undercover Patrick van der Eem heeft een mogelijke strafzaak tegen Joran van der Sloot ernstig bemoeilijkt.
Hij heeft openlijk bekend dat hij tijdens de veelbesproken operatie in een Range Rover dagelijks harddrugs heeft gebruikt.
"Ik zat zeven maanden onder de cocaïne." Deze beelden werden uit het programma van Peter R. de Vries geknipt, zo verklaart hij maanden na de operatie. De Vries ontkent dat overigens pertinent. Ook bood de infiltrant Joran van der Sloot harddrugs aan, die deze ook daadwerkelijk gebruikte. Daarmee lijkt Jorans internationaal uitgezonden bekentenis dat hij verantwoordelijk is voor de verdwijning van de 18-jarige Natalee Holloway, nauwelijks nog als bewijs bruikbaar.
bron: De Telegraaf
Het verhaal wordt steeds gekker. Joran lijkt niet meer te pakken en de enige die er beter van geworden is is blaaskaak Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Er keken tenslotte 7 miljoen mensen naar zijn zeepbel.
zondag 13 december 2009 om 21:49
quote:HoiPippiLangkous schreef op 13 december 2009 @ 21:45:
Vertel!
Joran is zelf naar het bureau gegaan nadat die uitzending was van Peter R de Vries met die bekentenissen van hem in die Jeep.
En vertelde dat het allemaal niet waar was, en dat hij het verzonnen had enzo. Wat een attitude heeft dat joch zeg. Brutale snotaap.
Vertel!
Joran is zelf naar het bureau gegaan nadat die uitzending was van Peter R de Vries met die bekentenissen van hem in die Jeep.
En vertelde dat het allemaal niet waar was, en dat hij het verzonnen had enzo. Wat een attitude heeft dat joch zeg. Brutale snotaap.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 13 december 2009 om 22:47
Een totale herhaling van zetten, deze aflevering van Peter R. De Vries. Een korte samenvatting van de bekentenis van Joran tegenover Patrick van der Eem en daarna dan de banden van het verhoor waarvoor Joran zich vrijwillig meldde bij de politie, en waarin-ie verklaart dat hij alles wat hij tegen van der Eem had verteld, verzonnen heeft. Hij verwijst naar eerdere verklaringen die hij dan vervolgens niet kan herhalen en uiteindelijk vertrekt-ie.
Overigens vond ik het opmerkelijk dat Joran tijdens het politieverhoor een heel normaal accent had en keurig sprak, terwijl-ie in de banden met van der Eem zo'n nep Arubaans accentje had. Maar dat is dan ook het enige opmerkelijke aan deze reportage, want we wisten immers al dat Joran tegen de politie heeft verklaard dat hij tegenover van der Eem van alles uit zijn duim gezogen had.
Frustrerend, die Joran.
Overigens vond ik het opmerkelijk dat Joran tijdens het politieverhoor een heel normaal accent had en keurig sprak, terwijl-ie in de banden met van der Eem zo'n nep Arubaans accentje had. Maar dat is dan ook het enige opmerkelijke aan deze reportage, want we wisten immers al dat Joran tegen de politie heeft verklaard dat hij tegenover van der Eem van alles uit zijn duim gezogen had.
Frustrerend, die Joran.
.
