Actueel
alle pijlers
De bekentenis van Joran van der Sloot
dinsdag 4 maart 2008 om 09:19
Moeder Natalee Holloway te gast bij Jensen
HILVERSUM -
Beth Twitty, de moeder van op de Aruba verdwenen tiener Natalee Holloway, is dinsdagavond te gast in het televisieprogramma Jensen!. Voor het eerst na de spraakmakende uitzending van Peter R. de Vries geeft ze op de Nederlandse televisie haar reactie op de bekentenissen van Joran van der Sloot, aldus RTL maandag.
Tegen presentator Robert Jensen vertelt ze over de schadeclaim die ze gaat indien bij Joran van der Sloot wegens de emotionele schade die ze heeft geleden. Ook gaat ze in op de gebeurtenissen nadat de mediagekte losbarstte en de zoektocht naar haar dochter, die op 30 mei 2005 verdween.
HILVERSUM -
Beth Twitty, de moeder van op de Aruba verdwenen tiener Natalee Holloway, is dinsdagavond te gast in het televisieprogramma Jensen!. Voor het eerst na de spraakmakende uitzending van Peter R. de Vries geeft ze op de Nederlandse televisie haar reactie op de bekentenissen van Joran van der Sloot, aldus RTL maandag.
Tegen presentator Robert Jensen vertelt ze over de schadeclaim die ze gaat indien bij Joran van der Sloot wegens de emotionele schade die ze heeft geleden. Ook gaat ze in op de gebeurtenissen nadat de mediagekte losbarstte en de zoektocht naar haar dochter, die op 30 mei 2005 verdween.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 4 maart 2008 om 13:47
En ondertussen gaan de parodieën op deze zaak 'vrolijk' door:
Joran van der Sloot parodie
Joran van der Sloot parodie
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 4 maart 2008 om 17:29
Ik kan wel 100 manieren verzinnen waarop het anders gegaan zou kunnen zijn. Zelfs waarbij Joran niet eens betrokken was.
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat hij dat meisje voor het laatst heeft gezien, haar heeft achtergelaten op het strand, later hoorde dat ze verdwenen was en vervolgens totaal in paniek het ene na het andere verhaal heeft opgehangen. Je moet de druk van de media niet onderschatten...
dinsdag 4 maart 2008 om 21:21
woensdag 5 maart 2008 om 01:01
Er zit een hele structuur in zijn leugens, die duidelijk bedoelt zijn om te verhullen, wat er is gebeurt. Er is een enorme berg aan indirect bewijs, wat ik nu in een tijdanalyse aan het zetten ben. Hij speelt het heel slim, want zonder een "lijk", is het namelijk heel moeilijk om hem te veroordelen. En dat is een analyse die vader vdS al helemaal aan het begin heeft gemaakt. En vervolgens heeft hij Joran uitgelegd hoe er mee om te gaan.
Bovendien heeft Joran een verleden, wat vol zit met geweld, minachting voor meisjes, pathalogisch liegen, gokken, enzovoorts. Precies de achtergrond die je nodig hebt, om zo'n misdaad te plegen, en dan zo op de been te blijven tijdens al die verhoren.
Als je twijfelt, en niet door stapels informatie heen wil gaan. Moet je het interview met Jensen maar eens bekijken. Dan zie je waar hij leugens vertelt, wanneer Jensen druk zet. oa zijn halsslagaderen zetten dan op.
De "bekentenis", bij Patrick, daar ben ik nog niet helemaal van overtuigd. Die is namelijk veel te veel in overeenstemming, met zijn vroegere leugen patroon. Daar zitten nog wat zwakke plekken in. De tijdlijn die ik nu aan het uitwerken ben, maakt dat wat helderder, maar ik wil daar nog niet over speculeren.
Maar als je liegt, betekend het niet dat je onschuldig bent, dat vind ik een rare conclusie.
woensdag 5 maart 2008 om 09:07
Ik heb het al eerder gezegd: die "oudere vriend" die hem te hulp kwam die nacht op het strand is volgens mij papa vd Sloot geweest. Hoeveel "oudere vrienden" heeft een 17-jarig joch die hij midden in de nacht kan bellen om een lijk weg te werken ?
Het zou ook verklaren waarom hij met zo'n zeldzaam zelfvertrouwen blijft vasthouden aan zijn leugenverhalen. Vanaf het begin van het drama heeft paps hem geïnstrueerd hoe hij zich moest indekken zodat ze hem niets kunnen maken.
Paps is jurist dus die kan dat veel beter overzien dan Joran.
Het zou ook verklaren waarom hij met zo'n zeldzaam zelfvertrouwen blijft vasthouden aan zijn leugenverhalen. Vanaf het begin van het drama heeft paps hem geïnstrueerd hoe hij zich moest indekken zodat ze hem niets kunnen maken.
Paps is jurist dus die kan dat veel beter overzien dan Joran.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 5 maart 2008 om 15:45
Nee. Dat adagium gaat uit van de stelling dat iemand voor onschuldig wordt gehouden zolang zijn schuld niet in de rechtbank is vastgesteld. Het is dus geen waarheid maar een veronderstelling. Niet meer en niet minder.:
[...]
Aangezien het adagium 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' geldt, wél dus.Het is niet waar, totdat bewezen is dat het wel waar is.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 5 maart 2008 om 16:09
Het is best een heel interessante zaak, waarover heel veel bekend is. Zoals verhoor verslagen, bewakingscamera beelden, etc. Je ziet de verklaringen ook verschuiven in de tijd, als er meer gegevens bekend worden. Oftwel er is een patroon in het liegen en verdraaien. De tijd waarin alles gebeurd is, is erg kort. Eigenlijk te kort, voor alle gebeurtenissen, die vertelt worden, om er in te passen.
woensdag 5 maart 2008 om 17:01
