Actueel
alle pijlers
De bezuingingsvoorstellen...
donderdag 1 april 2010 om 14:04
De bezuinigingsvoorstellen van de verschillende departementen zijn bekend, hier een rijtje met de belangrijkste voorstellen:
- Maximaal een jaar WW (levert 1,1 miljard op)
- Een verlaging van de WW-uitkering (1,1 miljard)
- De verhoging van het eigen risico in de zorg tot 775 euro (3,4 miljard)
- Beperking van het basiszorgpakket
- Een eigen bijdrage van vijf euro voor een bezoek aan de huisarts;
- Zorg verstandelijk gehandicapten met IQ hoger dan 70 niet meer vergoeden (200-400 miljoen)
- Beperken kinderopvangtoeslag (ongeveer 750 miljoen)
- Afschaffen/versoberen OV-studentenkaart (95 miljoen euro)
- Collegegeld verdubbelen (half miljard)
- Provincies opheffen ( half miljard )
- Minder rijksambtenaren ( 2 miljard )
- Minder politici ( 160 miljoen)
- Gemeente-apparaat bezuinigingen (800 miljoen)
- Beperking hypotheekrenteaftrek tot maximaal 500.000 euro, tegen maximaal 42 procent
Ik werd er niet blij van, .m.n. de voorstellen voor zorg en onderwijs. gekkenwerk. Gelukkig is het kabinet al gevallen en zullen deze plannen voorlopig niet worden uitgevoerd. Wel voer voor de verkiezingscampagne.
Wat vinden jullie?
- Maximaal een jaar WW (levert 1,1 miljard op)
- Een verlaging van de WW-uitkering (1,1 miljard)
- De verhoging van het eigen risico in de zorg tot 775 euro (3,4 miljard)
- Beperking van het basiszorgpakket
- Een eigen bijdrage van vijf euro voor een bezoek aan de huisarts;
- Zorg verstandelijk gehandicapten met IQ hoger dan 70 niet meer vergoeden (200-400 miljoen)
- Beperken kinderopvangtoeslag (ongeveer 750 miljoen)
- Afschaffen/versoberen OV-studentenkaart (95 miljoen euro)
- Collegegeld verdubbelen (half miljard)
- Provincies opheffen ( half miljard )
- Minder rijksambtenaren ( 2 miljard )
- Minder politici ( 160 miljoen)
- Gemeente-apparaat bezuinigingen (800 miljoen)
- Beperking hypotheekrenteaftrek tot maximaal 500.000 euro, tegen maximaal 42 procent
Ik werd er niet blij van, .m.n. de voorstellen voor zorg en onderwijs. gekkenwerk. Gelukkig is het kabinet al gevallen en zullen deze plannen voorlopig niet worden uitgevoerd. Wel voer voor de verkiezingscampagne.
Wat vinden jullie?
Everytime you make a typo, the errorists win.
donderdag 1 april 2010 om 21:20
quote:Immaculata schreef op 01 april 2010 @ 20:45:
[...]
Onzin. In de UK duren de debatten net zo lang terwijl daar één partij de macht heeft. .Hoe weet jij hoe lang debatten in de UK duren? Echt even uit pure interesse, want ik weet dat in ieder geval niet dus ik kan wat dat betreft die vergelijking niet maken. Verder denk ik dat we prima vooruit zouden kunnen met 1 sociaal-democratische, 1 confessionele en 1 liberale partij.
[...]
Onzin. In de UK duren de debatten net zo lang terwijl daar één partij de macht heeft. .Hoe weet jij hoe lang debatten in de UK duren? Echt even uit pure interesse, want ik weet dat in ieder geval niet dus ik kan wat dat betreft die vergelijking niet maken. Verder denk ik dat we prima vooruit zouden kunnen met 1 sociaal-democratische, 1 confessionele en 1 liberale partij.
donderdag 1 april 2010 om 23:53
quote:Immaculata schreef op 01 april 2010 @ 21:01:
[...]
Wij burgers betalen maar amper mee aan de ziektekosten. Van 90 x 12 + 775 = 1885 euro. Enig idee wat de zorg kost? Voor 1885 kun je een keer behandeld worden... De ziekenhuizen zelf worden voornamelijk door de overheid bekostigd, de zorg is voor rekening van de verzekeringen.
Maar da's toch onzin! Niet iedereen is toch ziek! Ik ken zat mensen die nog nooit een ziekenhuis van binnen hebben gezien, sterker nog....dat is de meerderheid.
[...]
Wij burgers betalen maar amper mee aan de ziektekosten. Van 90 x 12 + 775 = 1885 euro. Enig idee wat de zorg kost? Voor 1885 kun je een keer behandeld worden... De ziekenhuizen zelf worden voornamelijk door de overheid bekostigd, de zorg is voor rekening van de verzekeringen.
Maar da's toch onzin! Niet iedereen is toch ziek! Ik ken zat mensen die nog nooit een ziekenhuis van binnen hebben gezien, sterker nog....dat is de meerderheid.
vrijdag 2 april 2010 om 00:06
quote:Zamirah schreef op 01 april 2010 @ 23:29:
Overal in snoeien, behalve in het onderwijs.
En niet in de zorg bitte.
Wij staan nu al incidenteel met 2 verpleegkundigen op 20 patienten.
Ik kan je zeggen... Zou dan zelf niet op de afdeling cardiologie willen liggen. En ik snap dat ik op afdelingsniveau praat.
Heb ook in een verpleeghuis gewerkt waar je met 3 verzorgenden en 1 verpleegkundige op 32 mensen stond (dement en zeer zorgebehoeftig... in mijn herinnering konden er geen 10 meer zelf lopen).
Geloof me. Als je ouders hebt die richting de 60/70 gaan wil je niet dat er bezuinigd wordt op de daadwerkelijke patientenzorg.
Overal in snoeien, behalve in het onderwijs.
En niet in de zorg bitte.
Wij staan nu al incidenteel met 2 verpleegkundigen op 20 patienten.
Ik kan je zeggen... Zou dan zelf niet op de afdeling cardiologie willen liggen. En ik snap dat ik op afdelingsniveau praat.
Heb ook in een verpleeghuis gewerkt waar je met 3 verzorgenden en 1 verpleegkundige op 32 mensen stond (dement en zeer zorgebehoeftig... in mijn herinnering konden er geen 10 meer zelf lopen).
Geloof me. Als je ouders hebt die richting de 60/70 gaan wil je niet dat er bezuinigd wordt op de daadwerkelijke patientenzorg.
vrijdag 2 april 2010 om 00:40
quote:Enigme schreef op 02 april 2010 @ 00:07:
Ik heb net trouwens P&W gekeken. Schrok wel van het feit dat 5% van de 18 jarigen een Wajong uitkering krijgt omdat ze arbeidsongeschikt zouden zijn.... Jemig wat veel!
Dat is illustratief voor de wildgroei aan zorg in dit land. We zijn volgens de statistieken zo ongeveer het gezondste land ter wereld (samen met Scandinavische landen) maar 1 op de 20 jongeren zou niet in staat zijn om normaal te werken ?
Dan voel je toch op je klompen dat er iets scheef zit ?
Net als de tijd voor de ingrepen in de WAO: we gingen richting 1 miljoen WAO'ers (1 op 6). Absurd toch ?
Ik heb net trouwens P&W gekeken. Schrok wel van het feit dat 5% van de 18 jarigen een Wajong uitkering krijgt omdat ze arbeidsongeschikt zouden zijn.... Jemig wat veel!
Dat is illustratief voor de wildgroei aan zorg in dit land. We zijn volgens de statistieken zo ongeveer het gezondste land ter wereld (samen met Scandinavische landen) maar 1 op de 20 jongeren zou niet in staat zijn om normaal te werken ?
Dan voel je toch op je klompen dat er iets scheef zit ?
Net als de tijd voor de ingrepen in de WAO: we gingen richting 1 miljoen WAO'ers (1 op 6). Absurd toch ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 2 april 2010 om 00:49
quote:toetyfroety schreef op 01 april 2010 @ 23:53:
[...]
Maar da's toch onzin! Niet iedereen is toch ziek! Ik ken zat mensen die nog nooit een ziekenhuis van binnen hebben gezien, sterker nog....dat is de meerderheid.De meerderheid van de mensen heeft nog nooit een röntgenfoto laten maken? Nooit een pols gebroken? Geen amandelen laten verwijderen? Gebruikt nooit medicijnen? Krijgt geen kinderen? Nooit aanspraak gemaakt op een andere vergoeding van de verzekering? Ik denk niet dat dat de meerderheid is... maar zelfs als dat zo zou zijn, uiteindelijk komt iedereen wel eens ooit in het ziekenhuis en één opname kost makkelijk 10 jaren premie betalen. En dan tel ik de medicijnen nog niet eens mee.
[...]
Maar da's toch onzin! Niet iedereen is toch ziek! Ik ken zat mensen die nog nooit een ziekenhuis van binnen hebben gezien, sterker nog....dat is de meerderheid.De meerderheid van de mensen heeft nog nooit een röntgenfoto laten maken? Nooit een pols gebroken? Geen amandelen laten verwijderen? Gebruikt nooit medicijnen? Krijgt geen kinderen? Nooit aanspraak gemaakt op een andere vergoeding van de verzekering? Ik denk niet dat dat de meerderheid is... maar zelfs als dat zo zou zijn, uiteindelijk komt iedereen wel eens ooit in het ziekenhuis en één opname kost makkelijk 10 jaren premie betalen. En dan tel ik de medicijnen nog niet eens mee.
vrijdag 2 april 2010 om 00:54
quote:Nina28 schreef op 01 april 2010 @ 21:19:
[quote]Immaculata schreef op 01 april 2010 @ 21:01:
[...]
[/b]
Is dat zo?
Ik kreeg onlangs een rekening van het ziekenhuis van circa 1000 ¤ voor een MRI-scan....Ik schok er wel van, de rekening wordt wel door de verzekering vergoed, maar wist niet dat het zo duur is.[/quote]
Dat is zo, ik weet dat mijn medicatie (Remicade) niet door de verzekering wordt vergoed vanwege de kosten. Daarom betaalt de overheid. Je moet hiervoor wel aan allerlei voorwaarden voldoen.
Overigens is dat wel een béétje onzin, er zijn niet zo heel veel gebruikers van dit medicijn en een jaarbehandeling is even duur als één chemokuur.
[quote]Immaculata schreef op 01 april 2010 @ 21:01:
[...]
[/b]
Is dat zo?
Ik kreeg onlangs een rekening van het ziekenhuis van circa 1000 ¤ voor een MRI-scan....Ik schok er wel van, de rekening wordt wel door de verzekering vergoed, maar wist niet dat het zo duur is.[/quote]
Dat is zo, ik weet dat mijn medicatie (Remicade) niet door de verzekering wordt vergoed vanwege de kosten. Daarom betaalt de overheid. Je moet hiervoor wel aan allerlei voorwaarden voldoen.
Overigens is dat wel een béétje onzin, er zijn niet zo heel veel gebruikers van dit medicijn en een jaarbehandeling is even duur als één chemokuur.
vrijdag 2 april 2010 om 01:03
quote:Donkeyshot schreef op 02 april 2010 @ 00:40:
[...]
Dat is illustratief voor de wildgroei aan zorg in dit land. We zijn volgens de statistieken zo ongeveer het gezondste land ter wereld (samen met Scandinavische landen) maar 1 op de 20 jongeren zou niet in staat zijn om normaal te werken ?
Dan voel je toch op je klompen dat er iets scheef zit ?
Net als de tijd voor de ingrepen in de WAO: we gingen richting 1 miljoen WAO'ers (1 op 6). Absurd toch ?
Dit zijn wel erg ongenuanceerde cijfers. Er zijn veel Wajongers in Nederland, ik ben er zelf één van. Maar alleen omdat je een "wajong-status" hebt, betekent niet dat je niet werkt en/of een uitkering ontvangt! Veel jonggehandicapten worden op hun 18e officieel afgekeurd, omdat er aan de Wajong veel voordelen voor de werkgever zitten. Werkgevers hoeven Wajongers niet door te betalen tijdens ziekte en hoeven volgens mij ook niet het volledige loon te betalen. Deze jongeren kunnen best werken, maar hebben ook een onderliggende aandoening waardoor werkgevers ze niet zomaar aan durven te nemen, maar wel met een Wajong-"garantie". Deze mensen werken gewoon, maar blijven wel meetellen in de Wajongstatistieken. Verder zijn er ook heel veel Wajongers die gedeeltelijk werken en dus maar een kleine uitkering ontvangen. Veel zijn er ook maar gedeeltelijk afgekeurd.
Deze maatregelen voor werkgevers zijn ook echt nodig: je kunt geen brandend huis verzekeren en mensen met een chronische aandoening komen niet aan een baan. Zo is het nu eenmaal.
Ik heb dit zelf meegemaakt bij een sollicitatie (in een ziekenhuis notabene!): licht administratief werk, beperkt aantal uren per week, juiste vooropleiding. Het was al bijna rond, maar toen ze hoorden dat ik één keer in de paar weken een dagje moest infusen (en dus hoorden dat ik een chronische aandoening had) was het zo over. Er zijn maar heel weinig werknemers die het aandurven met een chronisch ziekte werknemer. Daarom zijn zulke maatregelen wel echt nodig.
[...]
Dat is illustratief voor de wildgroei aan zorg in dit land. We zijn volgens de statistieken zo ongeveer het gezondste land ter wereld (samen met Scandinavische landen) maar 1 op de 20 jongeren zou niet in staat zijn om normaal te werken ?
Dan voel je toch op je klompen dat er iets scheef zit ?
Net als de tijd voor de ingrepen in de WAO: we gingen richting 1 miljoen WAO'ers (1 op 6). Absurd toch ?
Dit zijn wel erg ongenuanceerde cijfers. Er zijn veel Wajongers in Nederland, ik ben er zelf één van. Maar alleen omdat je een "wajong-status" hebt, betekent niet dat je niet werkt en/of een uitkering ontvangt! Veel jonggehandicapten worden op hun 18e officieel afgekeurd, omdat er aan de Wajong veel voordelen voor de werkgever zitten. Werkgevers hoeven Wajongers niet door te betalen tijdens ziekte en hoeven volgens mij ook niet het volledige loon te betalen. Deze jongeren kunnen best werken, maar hebben ook een onderliggende aandoening waardoor werkgevers ze niet zomaar aan durven te nemen, maar wel met een Wajong-"garantie". Deze mensen werken gewoon, maar blijven wel meetellen in de Wajongstatistieken. Verder zijn er ook heel veel Wajongers die gedeeltelijk werken en dus maar een kleine uitkering ontvangen. Veel zijn er ook maar gedeeltelijk afgekeurd.
Deze maatregelen voor werkgevers zijn ook echt nodig: je kunt geen brandend huis verzekeren en mensen met een chronische aandoening komen niet aan een baan. Zo is het nu eenmaal.
Ik heb dit zelf meegemaakt bij een sollicitatie (in een ziekenhuis notabene!): licht administratief werk, beperkt aantal uren per week, juiste vooropleiding. Het was al bijna rond, maar toen ze hoorden dat ik één keer in de paar weken een dagje moest infusen (en dus hoorden dat ik een chronische aandoening had) was het zo over. Er zijn maar heel weinig werknemers die het aandurven met een chronisch ziekte werknemer. Daarom zijn zulke maatregelen wel echt nodig.
vrijdag 2 april 2010 om 01:05
quote:Nina28 schreef op 01 april 2010 @ 21:03:
Nergens zie je dat er geld gehaald wordt van de rijke lui.
Maar dat verbaast me niks, altijd als er bezuinigd moet worden, zijn de zwakkeren de duppe...
Het overgrote deel van de belastingopbrengst komt uit de hoogste schijf. Ik weet de precieze cijfers niet, maar het kan best zo zijn dat die hoogste schijf meer dan de helft van de belastinggelden opbrengt. De rijken betalen dus al heel veel geld in Nederland. Die belasting is ook al extreem hoog, aan die kant kan er weinig veranderd worden. Dan is het heel vervelend, maar wel nodig, dat er ook aan de andere kant wat gesneden gaat worden.
Nergens zie je dat er geld gehaald wordt van de rijke lui.
Maar dat verbaast me niks, altijd als er bezuinigd moet worden, zijn de zwakkeren de duppe...
Het overgrote deel van de belastingopbrengst komt uit de hoogste schijf. Ik weet de precieze cijfers niet, maar het kan best zo zijn dat die hoogste schijf meer dan de helft van de belastinggelden opbrengt. De rijken betalen dus al heel veel geld in Nederland. Die belasting is ook al extreem hoog, aan die kant kan er weinig veranderd worden. Dan is het heel vervelend, maar wel nodig, dat er ook aan de andere kant wat gesneden gaat worden.
vrijdag 2 april 2010 om 10:24
En niemand hoor je over de banken.
Zij hebben voor miljarden (!) staatsteun gekregen, omdat ze er zelf een potje van hebben gemaakt.
Zij hoeven niet te bezuinigen, zij geven elkaar nog steeds bonussen waar een ander een leven lang voor werkt....
echt ik snap niet, dat daar niets aan wordt gedaan !
Het vergaren van de top, gaat ten koste van een hele samenleving.
Zij hebben voor miljarden (!) staatsteun gekregen, omdat ze er zelf een potje van hebben gemaakt.
Zij hoeven niet te bezuinigen, zij geven elkaar nog steeds bonussen waar een ander een leven lang voor werkt....
echt ik snap niet, dat daar niets aan wordt gedaan !
Het vergaren van de top, gaat ten koste van een hele samenleving.
vrijdag 2 april 2010 om 10:25
quote:leguaan schreef op 01 april 2010 @ 19:37:
waarom bezuinigen!
met bezuinigen pakken we vooral de minima.
hoor ik net op het nieuws als we de btw verhogen gaat de koopkracht omlaag,gaat hij toch wel je kan je euro maar een keer uitgeven.
Om de staatskas te vullen kan door een simpele aanpassing van de wet o.a.
snelheids overtredingen naar gelang je inkomsten, waarom moet iemand met een riant salaris de zelfde boete betalen als iemand die met het minimum moet rondkomen( net als in zwitserland)
Dit kan natuurlijk ook voor eigen bijdrage ziektekosten en ga zo maar door.
waarom worden de rijke rijker en de arme armer.Soms zou je wensen dat stemrecht niet voor iedereen gold.
waarom bezuinigen!
met bezuinigen pakken we vooral de minima.
hoor ik net op het nieuws als we de btw verhogen gaat de koopkracht omlaag,gaat hij toch wel je kan je euro maar een keer uitgeven.
Om de staatskas te vullen kan door een simpele aanpassing van de wet o.a.
snelheids overtredingen naar gelang je inkomsten, waarom moet iemand met een riant salaris de zelfde boete betalen als iemand die met het minimum moet rondkomen( net als in zwitserland)
Dit kan natuurlijk ook voor eigen bijdrage ziektekosten en ga zo maar door.
waarom worden de rijke rijker en de arme armer.Soms zou je wensen dat stemrecht niet voor iedereen gold.
vrijdag 2 april 2010 om 11:26
vrijdag 2 april 2010 om 11:28
quote:tinydancer schreef op 02 april 2010 @ 10:24:
En niemand hoor je over de banken.
Zij hebben voor miljarden (!) staatsteun gekregen, omdat ze er zelf een potje van hebben gemaakt.
Zij hoeven niet te bezuinigen, zij geven elkaar nog steeds bonussen waar een ander een leven lang voor werkt....
echt ik snap niet, dat daar niets aan wordt gedaan !
Het vergaren van de top, gaat ten koste van een hele samenleving.Ja, en kleine zelfstandigen die meevaren in de koers (dus tussenpersonen bijvoorbeeld die hypotheken sluiten) vallen nu met bosjes om, en de banken weigeren ze te steunen met een extra krediet.
En niemand hoor je over de banken.
Zij hebben voor miljarden (!) staatsteun gekregen, omdat ze er zelf een potje van hebben gemaakt.
Zij hoeven niet te bezuinigen, zij geven elkaar nog steeds bonussen waar een ander een leven lang voor werkt....
echt ik snap niet, dat daar niets aan wordt gedaan !
Het vergaren van de top, gaat ten koste van een hele samenleving.Ja, en kleine zelfstandigen die meevaren in de koers (dus tussenpersonen bijvoorbeeld die hypotheken sluiten) vallen nu met bosjes om, en de banken weigeren ze te steunen met een extra krediet.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 2 april 2010 om 12:13
Sja, vroeger bij demonstraties in Amsterdam ergerde ik me altijd kapot als de ruiten van banken weer eens werden ingegooid. Nu zou ik dat nog steeds niet OK vinden maar ik zou het toch wel een heel klein beetje begrijpen denk ik.
Wat een tuig zit daar, aan de top met name.
Geen enkele boodschap aan de klant of aan hun maatschappelijke functie, schaamteloos graaien zoveel je kan is het devies blijkbaar.
Wat een tuig zit daar, aan de top met name.
Geen enkele boodschap aan de klant of aan hun maatschappelijke functie, schaamteloos graaien zoveel je kan is het devies blijkbaar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 2 april 2010 om 12:22
Ik vind boetes inkomensafhankelijk maken idioterie. Krijg je straks dat de pauper in zijn opgevoerde Volkswagen die 50 km te hard rijdt en schade en leed veroorzaakt net zo veel moet betalen als de yup in zijn Alfa Romeo die 10 km te hard rijdt? Boetes moeten gewoon gelijk blijven, maar mogen wel wat strenger. Goed voorstel van Eurlings is dat bij 2x rijden met alcohol, je je rijbewijs kwijt bent.
Christenunie wil overigens ook dat voetbalwedstrijden of andere evenementen die door de politie beveiligd moeten worden voor de rijkeren ook duurder worden. Dus kaartjes voor mensen boven een bepaalde inkomensgrens duurder? Dat is echt idioot. Laat voetbalclubs overigens zelf hun broek eens ophouden. Laat Feyenoord en Ajax zelf tenminste een minimaal bedrag betalen voor de beveiliging tijdens risicowedstrijden. Waarom moet de maatschappij dat doen?
WW verkorten vind ik niet wenselijk voor de 45+er die na een reorganisatie opeens op straat staat. En er moet ook wat aan het idiote wachtgeld voor politici gaan gebeuren. Eigenlijk heel krom dat als Bos besluit zelf te stoppen met zijn baan in de politiek, hij een zak geld meekrijgt terwijl als je als werknemer je baan opzegt je kunt fluiten naar je centen.
Bezuinigen op de zorg is stom. Evenals op het onderwijs. VWO en HAVO met een jaar verkorten? Ja, want het niveau is al zo hoog zeker?
Liever dat ze bezuinigen op ontwikkelingshulp en Europa.
Christenunie wil overigens ook dat voetbalwedstrijden of andere evenementen die door de politie beveiligd moeten worden voor de rijkeren ook duurder worden. Dus kaartjes voor mensen boven een bepaalde inkomensgrens duurder? Dat is echt idioot. Laat voetbalclubs overigens zelf hun broek eens ophouden. Laat Feyenoord en Ajax zelf tenminste een minimaal bedrag betalen voor de beveiliging tijdens risicowedstrijden. Waarom moet de maatschappij dat doen?
WW verkorten vind ik niet wenselijk voor de 45+er die na een reorganisatie opeens op straat staat. En er moet ook wat aan het idiote wachtgeld voor politici gaan gebeuren. Eigenlijk heel krom dat als Bos besluit zelf te stoppen met zijn baan in de politiek, hij een zak geld meekrijgt terwijl als je als werknemer je baan opzegt je kunt fluiten naar je centen.
Bezuinigen op de zorg is stom. Evenals op het onderwijs. VWO en HAVO met een jaar verkorten? Ja, want het niveau is al zo hoog zeker?
Liever dat ze bezuinigen op ontwikkelingshulp en Europa.
vrijdag 2 april 2010 om 14:15
bezuiniging op beleidsmedewerkers bij de overheid, ja! In allerlei zorginstellingen wordt daar ook heeeeel erg veel aan en door verspild.
Eigen risico verhogen geeft dat mensen veel langer doorlopen met hun klachten, daardoor langer moeten herstellen en uiteindelijk duurdere behandelingen (langer) nodig hebben. Geen goed idee dus. Maar de raad van besturen en allerlei andere onzinnige geldslurpende staf in ziekenhuizen op de balkenende norm zetten, lijkt me dan wel een goede maatregel.
De investering in de banken is niet rendabel voor de burger. De banken zouden (maar hoe, ik heb geen idee) verplicht moeten worden om meer voor de klant te doen en minder voor zichzelf.
Het starten van nieuwe studies verbieden voor de komende X jaar. Er zijn al genoeg onzinnige studies die net iets van een andere studie afwijken maar nauwelijks meerwaarde bieden. Het kost alleen maar veel geld en levert de maatschappij niets op.
Provincies afschaffen, ja.
Overheidssubsidies op proefballonnetjes afschaffen.
Betaald voetbal niet subsidieren. Kunst en Cultuur niet subsidieren. Dit zijn ontzettende luxe dingen, geen secundaire levensbehoeften.
In plaats van een veel te duur en privacygevoelige km-heffing de benzineprijzen verhogen. Geen sloopheffing meer. Dit vervuilt het milieu alleen maar.
etc.
Eigen risico verhogen geeft dat mensen veel langer doorlopen met hun klachten, daardoor langer moeten herstellen en uiteindelijk duurdere behandelingen (langer) nodig hebben. Geen goed idee dus. Maar de raad van besturen en allerlei andere onzinnige geldslurpende staf in ziekenhuizen op de balkenende norm zetten, lijkt me dan wel een goede maatregel.
De investering in de banken is niet rendabel voor de burger. De banken zouden (maar hoe, ik heb geen idee) verplicht moeten worden om meer voor de klant te doen en minder voor zichzelf.
Het starten van nieuwe studies verbieden voor de komende X jaar. Er zijn al genoeg onzinnige studies die net iets van een andere studie afwijken maar nauwelijks meerwaarde bieden. Het kost alleen maar veel geld en levert de maatschappij niets op.
Provincies afschaffen, ja.
Overheidssubsidies op proefballonnetjes afschaffen.
Betaald voetbal niet subsidieren. Kunst en Cultuur niet subsidieren. Dit zijn ontzettende luxe dingen, geen secundaire levensbehoeften.
In plaats van een veel te duur en privacygevoelige km-heffing de benzineprijzen verhogen. Geen sloopheffing meer. Dit vervuilt het milieu alleen maar.
etc.
vrijdag 2 april 2010 om 14:30
quote:floorianne schreef op 02 april 2010 @ 14:15:
bezuiniging op beleidsmedewerkers bij de overheid, ja! In allerlei zorginstellingen wordt daar ook heeeeel erg veel aan en door verspild.
Eigen risico verhogen geeft dat mensen veel langer doorlopen met hun klachten, daardoor langer moeten herstellen en uiteindelijk duurdere behandelingen (langer) nodig hebben. Geen goed idee dus. Maar de raad van besturen en allerlei andere onzinnige geldslurpende staf in ziekenhuizen op de balkenende norm zetten, lijkt me dan wel een goede maatregel.
Eens
De investering in de banken is niet rendabel voor de burger. De banken zouden (maar hoe, ik heb geen idee) verplicht moeten worden om meer voor de klant te doen en minder voor zichzelf.
Zolang een bank een commerciele instelling is, zal dit niet gebeuren, ben ik bang. Wel idioot dat ze met behulp van overheidsgeld overeind bleven, maar er nog wel ruimte was voor bonussen. Dat is gewoon schofterig.
Het starten van nieuwe studies verbieden voor de komende X jaar. Er zijn al genoeg onzinnige studies die net iets van een andere studie afwijken maar nauwelijks meerwaarde bieden. Het kost alleen maar veel geld en levert de maatschappij niets op.
Noem eens een voorbeeld van een onzinnige studie dan? En als er geen aanmeldingen voor een studie zijn, houdt deze vanzelf op te bestaan. Ik vind het een kwalijke zaak als een overheid zich gaat bemoeien met studiekeuze en opleidingen.
Provincies afschaffen, ja.
Tja, maar waar laat je die werknemers?
Overheidssubsidies op proefballonnetjes afschaffen.
Betaald voetbal niet subsidieren. Eens
Kunst en Cultuur niet subsidieren. Dit zijn ontzettende luxe dingen, geen secundaire levensbehoeften. Ik vind wel dat het wat minder mag. Daarentegen vind ik het ook leuk als er een festival in de stad is en die kan niet bestaan zonder subsidie.
In plaats van een veel te duur en privacygevoelige km-heffing de benzineprijzen verhogen. Geen sloopheffing meer. Dit vervuilt het milieu alleen maar.
etc.Ik ben er wel voor om de benzineprijs te verhogen in plaats van kilometerheffing. Hoe meer je rijdt, hoe meer je moet betalen. Dan denk je als particulier wel even na voor je in de auto stapt. De werkgerelateerde rijders declareren het toch wel bij de baas of de klant.
bezuiniging op beleidsmedewerkers bij de overheid, ja! In allerlei zorginstellingen wordt daar ook heeeeel erg veel aan en door verspild.
Eigen risico verhogen geeft dat mensen veel langer doorlopen met hun klachten, daardoor langer moeten herstellen en uiteindelijk duurdere behandelingen (langer) nodig hebben. Geen goed idee dus. Maar de raad van besturen en allerlei andere onzinnige geldslurpende staf in ziekenhuizen op de balkenende norm zetten, lijkt me dan wel een goede maatregel.
Eens
De investering in de banken is niet rendabel voor de burger. De banken zouden (maar hoe, ik heb geen idee) verplicht moeten worden om meer voor de klant te doen en minder voor zichzelf.
Zolang een bank een commerciele instelling is, zal dit niet gebeuren, ben ik bang. Wel idioot dat ze met behulp van overheidsgeld overeind bleven, maar er nog wel ruimte was voor bonussen. Dat is gewoon schofterig.
Het starten van nieuwe studies verbieden voor de komende X jaar. Er zijn al genoeg onzinnige studies die net iets van een andere studie afwijken maar nauwelijks meerwaarde bieden. Het kost alleen maar veel geld en levert de maatschappij niets op.
Noem eens een voorbeeld van een onzinnige studie dan? En als er geen aanmeldingen voor een studie zijn, houdt deze vanzelf op te bestaan. Ik vind het een kwalijke zaak als een overheid zich gaat bemoeien met studiekeuze en opleidingen.
Provincies afschaffen, ja.
Tja, maar waar laat je die werknemers?
Overheidssubsidies op proefballonnetjes afschaffen.
Betaald voetbal niet subsidieren. Eens
Kunst en Cultuur niet subsidieren. Dit zijn ontzettende luxe dingen, geen secundaire levensbehoeften. Ik vind wel dat het wat minder mag. Daarentegen vind ik het ook leuk als er een festival in de stad is en die kan niet bestaan zonder subsidie.
In plaats van een veel te duur en privacygevoelige km-heffing de benzineprijzen verhogen. Geen sloopheffing meer. Dit vervuilt het milieu alleen maar.
etc.Ik ben er wel voor om de benzineprijs te verhogen in plaats van kilometerheffing. Hoe meer je rijdt, hoe meer je moet betalen. Dan denk je als particulier wel even na voor je in de auto stapt. De werkgerelateerde rijders declareren het toch wel bij de baas of de klant.
vrijdag 2 april 2010 om 14:40
Ja, als ik het zo snel even bekijk, loopt ons gezin 4x 860,- kinderbijslag mis 3440,- dus. 2x 775,- eigen risico= 1550,- Met vier kinderen en ons zelf zitten we toch al snel zo'n 24x bij de dokter x 5,- = 120,-
Dus alleen met die paar maatregelen voor ons dus ruim 5000,-
Sorry hoor, maar vind ik toch beetje aan de hoge kant om bij 1 gezin te halen en dan heb ik het nog niet over andere maatregelen die ons misschien nadelig beinvloeden.
Dus alleen met die paar maatregelen voor ons dus ruim 5000,-
Sorry hoor, maar vind ik toch beetje aan de hoge kant om bij 1 gezin te halen en dan heb ik het nog niet over andere maatregelen die ons misschien nadelig beinvloeden.
