Actueel
alle pijlers
De bezuingingsvoorstellen...
donderdag 1 april 2010 om 14:04
De bezuinigingsvoorstellen van de verschillende departementen zijn bekend, hier een rijtje met de belangrijkste voorstellen:
- Maximaal een jaar WW (levert 1,1 miljard op)
- Een verlaging van de WW-uitkering (1,1 miljard)
- De verhoging van het eigen risico in de zorg tot 775 euro (3,4 miljard)
- Beperking van het basiszorgpakket
- Een eigen bijdrage van vijf euro voor een bezoek aan de huisarts;
- Zorg verstandelijk gehandicapten met IQ hoger dan 70 niet meer vergoeden (200-400 miljoen)
- Beperken kinderopvangtoeslag (ongeveer 750 miljoen)
- Afschaffen/versoberen OV-studentenkaart (95 miljoen euro)
- Collegegeld verdubbelen (half miljard)
- Provincies opheffen ( half miljard )
- Minder rijksambtenaren ( 2 miljard )
- Minder politici ( 160 miljoen)
- Gemeente-apparaat bezuinigingen (800 miljoen)
- Beperking hypotheekrenteaftrek tot maximaal 500.000 euro, tegen maximaal 42 procent
Ik werd er niet blij van, .m.n. de voorstellen voor zorg en onderwijs. gekkenwerk. Gelukkig is het kabinet al gevallen en zullen deze plannen voorlopig niet worden uitgevoerd. Wel voer voor de verkiezingscampagne.
Wat vinden jullie?
- Maximaal een jaar WW (levert 1,1 miljard op)
- Een verlaging van de WW-uitkering (1,1 miljard)
- De verhoging van het eigen risico in de zorg tot 775 euro (3,4 miljard)
- Beperking van het basiszorgpakket
- Een eigen bijdrage van vijf euro voor een bezoek aan de huisarts;
- Zorg verstandelijk gehandicapten met IQ hoger dan 70 niet meer vergoeden (200-400 miljoen)
- Beperken kinderopvangtoeslag (ongeveer 750 miljoen)
- Afschaffen/versoberen OV-studentenkaart (95 miljoen euro)
- Collegegeld verdubbelen (half miljard)
- Provincies opheffen ( half miljard )
- Minder rijksambtenaren ( 2 miljard )
- Minder politici ( 160 miljoen)
- Gemeente-apparaat bezuinigingen (800 miljoen)
- Beperking hypotheekrenteaftrek tot maximaal 500.000 euro, tegen maximaal 42 procent
Ik werd er niet blij van, .m.n. de voorstellen voor zorg en onderwijs. gekkenwerk. Gelukkig is het kabinet al gevallen en zullen deze plannen voorlopig niet worden uitgevoerd. Wel voer voor de verkiezingscampagne.
Wat vinden jullie?
Everytime you make a typo, the errorists win.
vrijdag 2 april 2010 om 17:45
quote:Liv schreef op 02 april 2010 @ 16:31:
En collegegeld verdubbelen? Studeren wordt dus écht alleen nog maar voor de rijken?
Ik heb een paar pagina's terug al een rekensommetje gemaakt, maar wanneer én de stufi wordt afgeschaft én het collegegeld wordt verdubbeld, hoeft een student nog maar 120 euro per maand af te lossen over 20 jaar. Dus dat valt wel mee. En zelfs als het collegegeld verdubbeld wordt, draagt de overheid nóg heel veel bij aan het onderwijs. 3000 euro voor een jaar college volgen is nog maar een schijntje.
Bovendien zijn dit nog allemaal ideeën hè, geen voorstellen. Gewoon een rijtje dingen die je zou kunnen doen. Ze gaan dus ook echt niet állemaal worden ingevoerd.
ABN-AMRO verkopen zal ook snel gebeuren, maar er moet wel bekeken worden wanneer het het meest oplevert. Als het gunstiger is om het nog een paar jaar aan te kijken lijkt me dat slimmer. Overigens betalen de banken hun leningen ook terug, ze krijgen niet zomaar geld "cadeau". We hadden ook geen keus, je moet grote banken redden omdat je land anders een grote chaos wordt. Banken mogen uiteindelijk ook zelf weten of ze bonussen uitkeren, het zijn namelijk commerciële bedrijven. Het lijkt me niet wenselijk wanneer de overheid bepaalt hoeveel geld bedrijven mogen uitkeren aan hun topbestuurders. Voor ABN-AMRO als staatsbank ligt dat natuurlijk anders, maar ik dacht gehoord te hebben dat Zalm zijn bonus aan de schatkist schenkt?
En collegegeld verdubbelen? Studeren wordt dus écht alleen nog maar voor de rijken?
Ik heb een paar pagina's terug al een rekensommetje gemaakt, maar wanneer én de stufi wordt afgeschaft én het collegegeld wordt verdubbeld, hoeft een student nog maar 120 euro per maand af te lossen over 20 jaar. Dus dat valt wel mee. En zelfs als het collegegeld verdubbeld wordt, draagt de overheid nóg heel veel bij aan het onderwijs. 3000 euro voor een jaar college volgen is nog maar een schijntje.
Bovendien zijn dit nog allemaal ideeën hè, geen voorstellen. Gewoon een rijtje dingen die je zou kunnen doen. Ze gaan dus ook echt niet állemaal worden ingevoerd.
ABN-AMRO verkopen zal ook snel gebeuren, maar er moet wel bekeken worden wanneer het het meest oplevert. Als het gunstiger is om het nog een paar jaar aan te kijken lijkt me dat slimmer. Overigens betalen de banken hun leningen ook terug, ze krijgen niet zomaar geld "cadeau". We hadden ook geen keus, je moet grote banken redden omdat je land anders een grote chaos wordt. Banken mogen uiteindelijk ook zelf weten of ze bonussen uitkeren, het zijn namelijk commerciële bedrijven. Het lijkt me niet wenselijk wanneer de overheid bepaalt hoeveel geld bedrijven mogen uitkeren aan hun topbestuurders. Voor ABN-AMRO als staatsbank ligt dat natuurlijk anders, maar ik dacht gehoord te hebben dat Zalm zijn bonus aan de schatkist schenkt?
vrijdag 2 april 2010 om 18:19
quote:MooMoo schreef op 01 april 2010 @ 16:08:
Ik ben WAO-er, leef onder het minimum, ben chronisch ziek en krijg daarom huur, zorg en kindertoeslag.
Daarnaast studeert mijn wederhelft aan het HBO, en gebruikt hiervoor alleen een basisbeurs. Zijn ouders hebben geld zat, maar betalen NIETS voor mijn man zijn studie. Dat je onder het minimum zit zal wel niet kloppen, maar als het wel zo is kun je uiteraard actie ondernemen om aan het minimum te komen.
Je kunt op jouw WIA Toeslagenwet aanvragen, en jouw partner kan - ervan uitgaande dat jullie samenwonen - een partnertoeslag aanvragen op zijn studiefinanciering, mits het kind jonger is dan 12 en jouw belastbaar inkomen niet te hoog is. Je kunt kinderalimentatie eisen van de vader van je kinderen. Je partner heeft mogelijk ook recht op de heffingskorting minst verdienende partner, afhankelijk van jouw inkomsten. En als laatste redmiddel, als de genoemde voorliggende voorzieningen daadwerkelijk ontoereikend zijn (wat ik niet verwacht) is er nog de aanvullende bijstand.
En als je al wel aan het minimum zit, dan zul je, tenzij je partner erbij gaat werken, het er helaas mee moeten doen.
Ik ben WAO-er, leef onder het minimum, ben chronisch ziek en krijg daarom huur, zorg en kindertoeslag.
Daarnaast studeert mijn wederhelft aan het HBO, en gebruikt hiervoor alleen een basisbeurs. Zijn ouders hebben geld zat, maar betalen NIETS voor mijn man zijn studie. Dat je onder het minimum zit zal wel niet kloppen, maar als het wel zo is kun je uiteraard actie ondernemen om aan het minimum te komen.
Je kunt op jouw WIA Toeslagenwet aanvragen, en jouw partner kan - ervan uitgaande dat jullie samenwonen - een partnertoeslag aanvragen op zijn studiefinanciering, mits het kind jonger is dan 12 en jouw belastbaar inkomen niet te hoog is. Je kunt kinderalimentatie eisen van de vader van je kinderen. Je partner heeft mogelijk ook recht op de heffingskorting minst verdienende partner, afhankelijk van jouw inkomsten. En als laatste redmiddel, als de genoemde voorliggende voorzieningen daadwerkelijk ontoereikend zijn (wat ik niet verwacht) is er nog de aanvullende bijstand.
En als je al wel aan het minimum zit, dan zul je, tenzij je partner erbij gaat werken, het er helaas mee moeten doen.
vrijdag 2 april 2010 om 23:41
quote:Immaculata schreef op 02 april 2010 @ 00:54:
[...]
[/b]
Is dat zo?
Ik kreeg onlangs een rekening van het ziekenhuis van circa 1000 ¤ voor een MRI-scan....Ik schok er wel van, de rekening wordt wel door de verzekering vergoed, maar wist niet dat het zo duur is.[/quote]
Dat is zo, ik weet dat mijn medicatie (Remicade) niet door de verzekering wordt vergoed vanwege de kosten. Daarom betaalt de overheid. Je moet hiervoor wel aan allerlei voorwaarden voldoen.
Overigens is dat wel een béétje onzin, er zijn niet zo heel veel gebruikers van dit medicijn en een jaarbehandeling is even duur als één chemokuur.Remicade wordt door de verzekering gedeeltelijk vergoed (ik meen max. 75%), maar dit zal wel verschillen per verzekering...
[...]
[/b]
Is dat zo?
Ik kreeg onlangs een rekening van het ziekenhuis van circa 1000 ¤ voor een MRI-scan....Ik schok er wel van, de rekening wordt wel door de verzekering vergoed, maar wist niet dat het zo duur is.[/quote]
Dat is zo, ik weet dat mijn medicatie (Remicade) niet door de verzekering wordt vergoed vanwege de kosten. Daarom betaalt de overheid. Je moet hiervoor wel aan allerlei voorwaarden voldoen.
Overigens is dat wel een béétje onzin, er zijn niet zo heel veel gebruikers van dit medicijn en een jaarbehandeling is even duur als één chemokuur.Remicade wordt door de verzekering gedeeltelijk vergoed (ik meen max. 75%), maar dit zal wel verschillen per verzekering...
zaterdag 3 april 2010 om 00:01
quote:infojunk schreef op 01 april 2010 @ 14:04:
De bezuinigingsvoorstellen van de verschillende departementen zijn bekend, hier een rijtje met de belangrijkste voorstellen:
- Maximaal een jaar WW (levert 1,1 miljard op)
Dat kan alleen als de economie weer goed is en mensen weer snel aan het werk kunnen. Dat nu invoeren is niet echt heel slim...
- Een verlaging van de WW-uitkering (1,1 miljard)
Een maximum van E 1000,-- netto per maand. Sommige mensen hebben een aardig maandloon van bv E 3500 bruto pm en daarvan 70 % is nog steeds een aardige ww. Maar liever niet minder voor de mensen die al weinig ww krijgen zoals ik dus.
- De verhoging van het eigen risico in de zorg tot 775 euro (3,4 miljard)
Absurd idee, waarom zou je nog verzekerd zijn als je toch bijna niets meer vergoed word, niet alleen ongunstig voor minima en chronisch zieken maar ook voor jan modaal. Je zou maar door een ongeluk in het ziekenhuis terecht komen en behandeld moeten worden, krijg je 3 maanden later de gepeperde rekening van je ziektekostenverzekeraar dat er E 775,-- van je rekening afgetrokken word. Heel fijn dus niet.
- Beperking van het basiszorgpakket
Nog minder??? Wat er wel uit mag: de stoppen met roken cussussen, de pil, medicatie die je ook bij de etos kan kopen, angsttherapieen, allergeenvrije matrashoezen, tandartszorg voor 18 tot 22 jarigen, laat die maar gewoon een aanvullende verzekering nemen net als andere volwassenen. Ombouwoperaties voor transsexuelen, vind ik meer plastische chirurgie en dat word normaal gesproken niet vergoed.
Voor kinderen hoeft trouwens geen premie betaald te worden, waardoor de premie voor de BV flink duurder is geworden. Waarom niet ook de ouders net als vroeger ook voor de kinderen die ze hebben laten betalen? Waarom moeten mensen zonder en met volwassen kinderen meebetalen aan de premie van andermans kinderen??
- Een eigen bijdrage van vijf euro voor een bezoek aan de huisarts;
Dat is nog wel te doen, maar niet als je vaak langs MOET komen zoals bij sommige chronische ziekten. Moet ook gelden voor zorg aan kinderen.
- Zorg verstandelijk gehandicapten met IQ hoger dan 70 niet meer vergoeden (200-400 miljoen)
Kan ik niet over oordelen maar ik mag aannemen dat de meeste verstandelijk gehandicapten toch wel extra zorg en hulp nodig hebben ook als hun iq bv 80 is??
- Beperken kinderopvangtoeslag (ongeveer 750 miljoen)
Mee eens, dan de kinderen maar langer naar school laten gaan en dan van 3 tot 6 laten buitenspelen, knutselen enzo, dan kan er tussen 8 en 3 meer geconcentreerd worden op het echte les krijgen. (uiteraard wel met wat pauzes ertussen!)Nu word alles gepropt in die paar uur waardoor kinderen te weinig echte les krijgen.
-
Afschaffen/versoberen OV-studentenkaart (95 miljoen euro)
Alleen nog een kaart voor degenen die niet op fiets/brommer afstand van de onderwijsinstelling wonen of nog niet op kamers kunnen (kamer tekort weet je nog wel??)
-
Collegegeld verdubbelen (half miljard)
Slecht plan, dit kan alleen als de student ook meer collegeuren krijgt, mijn zusje betaald zich nu blauw aan collegegeld maar hoeft heel weinig aanwezig te zijn, ze heeft daarom nu een bijbaan aangenomen die aansluit op haar studie, anders zou ze 8 maanden lang thuis zitten zonder college, deze start einde jaar weer.
- Provincies opheffen ( half miljard )
Als dat geld oplevert, zeker doen!
- Minder rijksambtenaren ( 2 miljard )
Maar waar moeten die lui heen, de ww in? Dat is toch ook niet echt een bezuiniging dan??
- Minder politici ( 160 miljoen)
Inderdaad en dat idiote wachtgeld ook afschaffen. Ze zoeken maar een baan. Zelf beeindigen van je baan niet gaan belonen.
- Gemeente-apparaat bezuinigingen (800 miljoen)
Zeker, alleen als er maar niet teveel ondersteunend personeel rechtstreeks de ww inrolt.
- Beperking hypotheekrenteaftrek tot maximaal 500.000 euro, tegen maximaal 42 procent
Vind ik een lastige, ik huur namelijk. Maar geen aftrek voor woningen die boven de 5 ton liggen. Mensen die een woning van boven de 5 ton kunnen permiteren hebben vaak al een riant salaris lijkt mij, die hebben die aftrek niet nodig.
Ik werd er niet blij van, .m.n. de voorstellen voor zorg en onderwijs. gekkenwerk. Gelukkig is het kabinet al gevallen en zullen deze plannen voorlopig niet worden uitgevoerd. Wel voer voor de verkiezingscampagne.
Wat vinden jullie?- Verlagen bijstand en minimumloon met 10%
Ben ik het niet mee eens omdat de bijstand al erg laag is. Voor een alleenwonende is deze E 600,-- netto per maand. 10% eraf word dus E 540,-- per maand. Daar zou ik niet van kunnen rondkomen en dan leef ik zeker niet op grote voet. Ik snap heel goed dat je mensen niet moet stimuleren om in de bijstand te blijven zitten maar in deze barre tijden is het verdomde moeilijk om een baan te vinden, wat voor baan dan ook. En niet iedereen die in de bijstand terecht komt is een niksnut, veel mensen hebben een kort ww recht en kunnen nu geen baan vinden waardoor ze de bijstand inrollen. Laat de overheid eerst maar eens zorgen dat bedrijven weer mensen gaan aanemen en dat er meer vacatures komen voordat ze gaan snoeien in de bijstand. Trouwens hoe wil een bijstander straks de hogere huren, minder huurtoeslag, de eigen bijdrage ziektekostenverzekering, de hogere premies, de duurder wordende spullen en voedsel en reiskosten voor sollicitaties eigenlijk gaan betalen?? Erg stimulerend voor de economie vind je niet?? Dus deze maatregel kan alleen als de economie weer draait en er minder werklozen zijn.
- 10% verlagen minimumloon:
Ook niet mee eens, het minimumloon voor 23 jaar en ouder is E 8,12 bruto per maand, met 10% eraf word het dus E 7,30. Bij 40 uur werken zou het een brutomaandloon van ongeveer E 1200,-- worden waarvan ongeveer 300,-- euro naar de belastingdienst gaat dus houd men er ongeveer E 900,-- netto aan over om alles van te betalen. Dus geen geld meer voor extra's dus geen stimulans voor de economie. Dus lekker afblijven van dat minimumloon, is alleen maar het kaasje voor de werkgevers om voor een dubbeltje op de 1e rang te gaan zitten.
De bezuinigingsvoorstellen van de verschillende departementen zijn bekend, hier een rijtje met de belangrijkste voorstellen:
- Maximaal een jaar WW (levert 1,1 miljard op)
Dat kan alleen als de economie weer goed is en mensen weer snel aan het werk kunnen. Dat nu invoeren is niet echt heel slim...
- Een verlaging van de WW-uitkering (1,1 miljard)
Een maximum van E 1000,-- netto per maand. Sommige mensen hebben een aardig maandloon van bv E 3500 bruto pm en daarvan 70 % is nog steeds een aardige ww. Maar liever niet minder voor de mensen die al weinig ww krijgen zoals ik dus.
- De verhoging van het eigen risico in de zorg tot 775 euro (3,4 miljard)
Absurd idee, waarom zou je nog verzekerd zijn als je toch bijna niets meer vergoed word, niet alleen ongunstig voor minima en chronisch zieken maar ook voor jan modaal. Je zou maar door een ongeluk in het ziekenhuis terecht komen en behandeld moeten worden, krijg je 3 maanden later de gepeperde rekening van je ziektekostenverzekeraar dat er E 775,-- van je rekening afgetrokken word. Heel fijn dus niet.
- Beperking van het basiszorgpakket
Nog minder??? Wat er wel uit mag: de stoppen met roken cussussen, de pil, medicatie die je ook bij de etos kan kopen, angsttherapieen, allergeenvrije matrashoezen, tandartszorg voor 18 tot 22 jarigen, laat die maar gewoon een aanvullende verzekering nemen net als andere volwassenen. Ombouwoperaties voor transsexuelen, vind ik meer plastische chirurgie en dat word normaal gesproken niet vergoed.
Voor kinderen hoeft trouwens geen premie betaald te worden, waardoor de premie voor de BV flink duurder is geworden. Waarom niet ook de ouders net als vroeger ook voor de kinderen die ze hebben laten betalen? Waarom moeten mensen zonder en met volwassen kinderen meebetalen aan de premie van andermans kinderen??
- Een eigen bijdrage van vijf euro voor een bezoek aan de huisarts;
Dat is nog wel te doen, maar niet als je vaak langs MOET komen zoals bij sommige chronische ziekten. Moet ook gelden voor zorg aan kinderen.
- Zorg verstandelijk gehandicapten met IQ hoger dan 70 niet meer vergoeden (200-400 miljoen)
Kan ik niet over oordelen maar ik mag aannemen dat de meeste verstandelijk gehandicapten toch wel extra zorg en hulp nodig hebben ook als hun iq bv 80 is??
- Beperken kinderopvangtoeslag (ongeveer 750 miljoen)
Mee eens, dan de kinderen maar langer naar school laten gaan en dan van 3 tot 6 laten buitenspelen, knutselen enzo, dan kan er tussen 8 en 3 meer geconcentreerd worden op het echte les krijgen. (uiteraard wel met wat pauzes ertussen!)Nu word alles gepropt in die paar uur waardoor kinderen te weinig echte les krijgen.
-
Afschaffen/versoberen OV-studentenkaart (95 miljoen euro)
Alleen nog een kaart voor degenen die niet op fiets/brommer afstand van de onderwijsinstelling wonen of nog niet op kamers kunnen (kamer tekort weet je nog wel??)
-
Collegegeld verdubbelen (half miljard)
Slecht plan, dit kan alleen als de student ook meer collegeuren krijgt, mijn zusje betaald zich nu blauw aan collegegeld maar hoeft heel weinig aanwezig te zijn, ze heeft daarom nu een bijbaan aangenomen die aansluit op haar studie, anders zou ze 8 maanden lang thuis zitten zonder college, deze start einde jaar weer.
- Provincies opheffen ( half miljard )
Als dat geld oplevert, zeker doen!
- Minder rijksambtenaren ( 2 miljard )
Maar waar moeten die lui heen, de ww in? Dat is toch ook niet echt een bezuiniging dan??
- Minder politici ( 160 miljoen)
Inderdaad en dat idiote wachtgeld ook afschaffen. Ze zoeken maar een baan. Zelf beeindigen van je baan niet gaan belonen.
- Gemeente-apparaat bezuinigingen (800 miljoen)
Zeker, alleen als er maar niet teveel ondersteunend personeel rechtstreeks de ww inrolt.
- Beperking hypotheekrenteaftrek tot maximaal 500.000 euro, tegen maximaal 42 procent
Vind ik een lastige, ik huur namelijk. Maar geen aftrek voor woningen die boven de 5 ton liggen. Mensen die een woning van boven de 5 ton kunnen permiteren hebben vaak al een riant salaris lijkt mij, die hebben die aftrek niet nodig.
Ik werd er niet blij van, .m.n. de voorstellen voor zorg en onderwijs. gekkenwerk. Gelukkig is het kabinet al gevallen en zullen deze plannen voorlopig niet worden uitgevoerd. Wel voer voor de verkiezingscampagne.
Wat vinden jullie?- Verlagen bijstand en minimumloon met 10%
Ben ik het niet mee eens omdat de bijstand al erg laag is. Voor een alleenwonende is deze E 600,-- netto per maand. 10% eraf word dus E 540,-- per maand. Daar zou ik niet van kunnen rondkomen en dan leef ik zeker niet op grote voet. Ik snap heel goed dat je mensen niet moet stimuleren om in de bijstand te blijven zitten maar in deze barre tijden is het verdomde moeilijk om een baan te vinden, wat voor baan dan ook. En niet iedereen die in de bijstand terecht komt is een niksnut, veel mensen hebben een kort ww recht en kunnen nu geen baan vinden waardoor ze de bijstand inrollen. Laat de overheid eerst maar eens zorgen dat bedrijven weer mensen gaan aanemen en dat er meer vacatures komen voordat ze gaan snoeien in de bijstand. Trouwens hoe wil een bijstander straks de hogere huren, minder huurtoeslag, de eigen bijdrage ziektekostenverzekering, de hogere premies, de duurder wordende spullen en voedsel en reiskosten voor sollicitaties eigenlijk gaan betalen?? Erg stimulerend voor de economie vind je niet?? Dus deze maatregel kan alleen als de economie weer draait en er minder werklozen zijn.
- 10% verlagen minimumloon:
Ook niet mee eens, het minimumloon voor 23 jaar en ouder is E 8,12 bruto per maand, met 10% eraf word het dus E 7,30. Bij 40 uur werken zou het een brutomaandloon van ongeveer E 1200,-- worden waarvan ongeveer 300,-- euro naar de belastingdienst gaat dus houd men er ongeveer E 900,-- netto aan over om alles van te betalen. Dus geen geld meer voor extra's dus geen stimulans voor de economie. Dus lekker afblijven van dat minimumloon, is alleen maar het kaasje voor de werkgevers om voor een dubbeltje op de 1e rang te gaan zitten.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
zaterdag 3 april 2010 om 00:19
Ik miste in de krant nog wat voorstellen:
*Geen geld meer naar betaald voetbalclubs, laat die lekker zichzelf maar bedruipen, verlaag de spelerssalarissen maar!
* Betaald voetbalclubs zelf de politiekosten maar laten betalen. Waarom moet de burger hiervoor opdraaien??
* Bezuinigen op het rechtstreeks storten van ontwikkelingsgeld. Dit geld (uiteraard flink verminderd) kan beter naar de organisaties zoals unicef zelf gaan.
* Bezuinigen op kunst en cultuur. Waarom bijvoorbeeld E20.000,-- bijdragen aan het vervaardigen van een bronzen stier in mijn stad. Je reinste onzin in deze tijden.
* Bezuinigen op inhuur van externe adviseurs en adviesbureaus door overheden.
* Bezuinigen op koningshuis, laten ze hun privereisjes, beveiliging tijdens de reisjes, de groene draeck enzo zelf maar betalen. Ze hebben geld zat!
* Geen geld meer beschikbaarstellen voor het subsidieren van snoepreisjes van hangjongeren en etterbakken zoals die vlinderreis naar marokko. Kan niet meer in deze tijden.
* Geen vervoerskosten voor inburgeraars meer betalen, laat ze maar lopen of fietsen. Moeten anderen ook!
* Bij het onderwijs kan er bezuinigd worden op de ckv kaart, boeken weer zelf laten betalen door de ouders, via huren of kopen. En die boeken kunnen echt wel goedkoper hoor, dan maar wat minder glossy. En laat de leerlingen maar wat langer naar school gaan, ik zie ze nu al rond het middaguur al rondhangen in de stad omdat ze klaar zijn met hun schooldag. Als ik zie hoevaak ze vrij zijn vraag ik mij af waarom ik als belastingbetaler mee moet betalen als ze toch niet naar school hoeven.
* In de zorg kan flink bezuinigd worden op al die managers die totaal niets van de zorg afweten. Minder managers en meer handen aan het bed. Er kan ook bezuinigd worden op van die trainingsbijeenkomsten voor personeel waarbij ze mokken moeten gaan beschilderen in het kader van teamtraining. Uit betrouwbare bronnen vernomen dat het personeel het ook onzin vind en zonde van het geld....
* Kinderbijslag, niet meer dan voor 2 kinderen per gezin en alleen als je niet boven een bepaald maximum aan inkomen zit. Het is toch van de zotte dat bijvoorbeeld leden van het koningklijk huis ook kinderbijslag krijgen?? En niet meer dan E100,-- per gezin. Ik heb eerlijk gezegd niet veel zin om ook gezinnen van 4 kinderen en meer te subsidieren. Er is namelijk geen sprake van een tekort aan mensen in dit overvolle land.Je kiest immers zelf voor kinderen dus wat minder "fokpremie" mag best. Helemaal afschaffen zal tot te veel protesten leiden ben ik bang... Geen kinderbijslag meer naar het buitenland, alleen nog voor hier in nederland wonende kinderen. Bij emigratie is het jammer dan maar geen bijslag meer!
* Kindgebonden budget, weer zo'n kadootje voor ouders. Kan ook wel minder of afschaffen. (na de crisis kan dat best)
* Beperken of afschaffen van vrije dagen voor tbs'ers en gevangenen om wat voor reden dan ook. De beveiliging daarvan kost klauwen met geld en de kans dat ze ontsnappen is te groot. Dat hebben we wel gezien de afgelopen jaren.
* Verminderen publieke omroep en verbod om bepaalde presentatoren meer te laten betalen dan de Balkenendenorm. Ik vraag mij eigenlijk af waarom sommigen zo duur betaald worden, het zijn geen artsen ofzo, en dat van ons geld.
* Slecht presterende scholen eerder sluiten ipv nog subsidie toestoppen of subsidie te verminderen.
* De overzeese eilanden zelfstandig laten worden. Dus geen onderdeel van nederland meer laten zijn. Scheelt ook weer een hoop geld. En ze schijnen het graag te willen dat zelfstandig zijn.
*Geen geld meer naar betaald voetbalclubs, laat die lekker zichzelf maar bedruipen, verlaag de spelerssalarissen maar!
* Betaald voetbalclubs zelf de politiekosten maar laten betalen. Waarom moet de burger hiervoor opdraaien??
* Bezuinigen op het rechtstreeks storten van ontwikkelingsgeld. Dit geld (uiteraard flink verminderd) kan beter naar de organisaties zoals unicef zelf gaan.
* Bezuinigen op kunst en cultuur. Waarom bijvoorbeeld E20.000,-- bijdragen aan het vervaardigen van een bronzen stier in mijn stad. Je reinste onzin in deze tijden.
* Bezuinigen op inhuur van externe adviseurs en adviesbureaus door overheden.
* Bezuinigen op koningshuis, laten ze hun privereisjes, beveiliging tijdens de reisjes, de groene draeck enzo zelf maar betalen. Ze hebben geld zat!
* Geen geld meer beschikbaarstellen voor het subsidieren van snoepreisjes van hangjongeren en etterbakken zoals die vlinderreis naar marokko. Kan niet meer in deze tijden.
* Geen vervoerskosten voor inburgeraars meer betalen, laat ze maar lopen of fietsen. Moeten anderen ook!
* Bij het onderwijs kan er bezuinigd worden op de ckv kaart, boeken weer zelf laten betalen door de ouders, via huren of kopen. En die boeken kunnen echt wel goedkoper hoor, dan maar wat minder glossy. En laat de leerlingen maar wat langer naar school gaan, ik zie ze nu al rond het middaguur al rondhangen in de stad omdat ze klaar zijn met hun schooldag. Als ik zie hoevaak ze vrij zijn vraag ik mij af waarom ik als belastingbetaler mee moet betalen als ze toch niet naar school hoeven.
* In de zorg kan flink bezuinigd worden op al die managers die totaal niets van de zorg afweten. Minder managers en meer handen aan het bed. Er kan ook bezuinigd worden op van die trainingsbijeenkomsten voor personeel waarbij ze mokken moeten gaan beschilderen in het kader van teamtraining. Uit betrouwbare bronnen vernomen dat het personeel het ook onzin vind en zonde van het geld....
* Kinderbijslag, niet meer dan voor 2 kinderen per gezin en alleen als je niet boven een bepaald maximum aan inkomen zit. Het is toch van de zotte dat bijvoorbeeld leden van het koningklijk huis ook kinderbijslag krijgen?? En niet meer dan E100,-- per gezin. Ik heb eerlijk gezegd niet veel zin om ook gezinnen van 4 kinderen en meer te subsidieren. Er is namelijk geen sprake van een tekort aan mensen in dit overvolle land.Je kiest immers zelf voor kinderen dus wat minder "fokpremie" mag best. Helemaal afschaffen zal tot te veel protesten leiden ben ik bang... Geen kinderbijslag meer naar het buitenland, alleen nog voor hier in nederland wonende kinderen. Bij emigratie is het jammer dan maar geen bijslag meer!
* Kindgebonden budget, weer zo'n kadootje voor ouders. Kan ook wel minder of afschaffen. (na de crisis kan dat best)
* Beperken of afschaffen van vrije dagen voor tbs'ers en gevangenen om wat voor reden dan ook. De beveiliging daarvan kost klauwen met geld en de kans dat ze ontsnappen is te groot. Dat hebben we wel gezien de afgelopen jaren.
* Verminderen publieke omroep en verbod om bepaalde presentatoren meer te laten betalen dan de Balkenendenorm. Ik vraag mij eigenlijk af waarom sommigen zo duur betaald worden, het zijn geen artsen ofzo, en dat van ons geld.
* Slecht presterende scholen eerder sluiten ipv nog subsidie toestoppen of subsidie te verminderen.
* De overzeese eilanden zelfstandig laten worden. Dus geen onderdeel van nederland meer laten zijn. Scheelt ook weer een hoop geld. En ze schijnen het graag te willen dat zelfstandig zijn.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
zaterdag 3 april 2010 om 09:35
Ja tuurlijk, laten we vooral bezuinigen op kinderen, lijkt me een heel goed plan. Ik neem aan dat Mutsje zelf geen kinderen heeft en niet helemaal op de hoogte is van de vergrijzing. Klopt, dit land is hartstikke vol met mensen, is alleen jammer dat de meeste boven de 45-50 zijn. Ik denk Mutsje dat jij later als je wat ouder bent ook blij zal zijn als er iemand je billen komt wassen of je misschien elke dag komt aankleden. Als wij namelijk geen kinderen 'fokken' en dat moet met meer dan twee per gezin aangezien er massa's mensen zijn die geen kinderen kunnen/willen krijgen, dan zijn er straks geen mensen om de economie draaiende te houden. Maar weet je, laat deze ouders nu gewoon alle lasten dragen van hun kinderen en van een falende economie, blijf je zelf lekker buiten schot.
zaterdag 3 april 2010 om 11:05
dus jij zet kinderen op de wereld voor het goede doel, je geeft ze een opleiding in de zorg en daarmee reddden ze de Ned.economie? Kom op zeg, kinderen nemen is een keuze en je moet zelf opdraaien voor de financiele gevolgen van die keuze. Belachelijk gewoon dat gezinnen zoveel oveheidsgeld krijgen, daar kan heel veel op bezuinigd worden. Laat de moeders maar wat meer gaan werken ipv dat parttime gezever.
zaterdag 3 april 2010 om 13:12
waar blijven die vette jaren die Balkenende beloofde, we moeten juist de broekriem nog meer aanhalen.
\
Ik vraag me af wat veel bezuinigen gaan betekenen in huishoudens, neem bv een voorstel van 700 euro eigen risico in de gezondheidszorg, als je beseft dat dat in een gezin voor meer personen telt en niet iedereen de draagkracht heeft (kinderen die net 18 zijn en dus nog geen volledig loon hebben of partime werkende partners) dan weet je dat dit vaak op het googste salaris gedragen wordt, ik betaal bv ook de eigen bijdrage in de gezondheiszorg van mijn nog studerende dochter, ik hou mijn hart vast als ik dat straks 3x 700 euro voor mijn kiezen krijg, buiten wat je nog meer extra moet gaan betalen. De lasten worden behoorlijk hoger, en ik denk dat je met een bijstandsuitkerering (zoals mijn zus van 60 die echt niet meer aan de bak komt) of met een minium inkomen niet meer te betalen zal zijn, Mijn zus die nu al af ziet van veel gezondszorg omdat ze de eigen bijdrage niet kan betalen.
Waar ben je nog verzekererd voor (met kosten vanmeer van 100 euro per maand) als je nog zoveel zelf moet betalen?
Kun je het dan niet beter gaan opsparen? En ik snap echt wel dat je bij een opnamen dat niet bij elkaar spaart, maar voor je normale controle en huisarts bezoekjes zul je voortaan alleen maar nog meer moeten betalen dan dat je van de verzerkering terug ziet en zal men zich afvragen waar je nog voor verzekererd bent.
Ik zie het even somber in de komende tijd. Ik denk dat we veel extra's (als die er nog waren) nog meer moeten ontzeggen. En je al blij mag zijn DAT je het allemaal nog kunt opbrengen
\
Ik vraag me af wat veel bezuinigen gaan betekenen in huishoudens, neem bv een voorstel van 700 euro eigen risico in de gezondheidszorg, als je beseft dat dat in een gezin voor meer personen telt en niet iedereen de draagkracht heeft (kinderen die net 18 zijn en dus nog geen volledig loon hebben of partime werkende partners) dan weet je dat dit vaak op het googste salaris gedragen wordt, ik betaal bv ook de eigen bijdrage in de gezondheiszorg van mijn nog studerende dochter, ik hou mijn hart vast als ik dat straks 3x 700 euro voor mijn kiezen krijg, buiten wat je nog meer extra moet gaan betalen. De lasten worden behoorlijk hoger, en ik denk dat je met een bijstandsuitkerering (zoals mijn zus van 60 die echt niet meer aan de bak komt) of met een minium inkomen niet meer te betalen zal zijn, Mijn zus die nu al af ziet van veel gezondszorg omdat ze de eigen bijdrage niet kan betalen.
Waar ben je nog verzekererd voor (met kosten vanmeer van 100 euro per maand) als je nog zoveel zelf moet betalen?
Kun je het dan niet beter gaan opsparen? En ik snap echt wel dat je bij een opnamen dat niet bij elkaar spaart, maar voor je normale controle en huisarts bezoekjes zul je voortaan alleen maar nog meer moeten betalen dan dat je van de verzerkering terug ziet en zal men zich afvragen waar je nog voor verzekererd bent.
Ik zie het even somber in de komende tijd. Ik denk dat we veel extra's (als die er nog waren) nog meer moeten ontzeggen. En je al blij mag zijn DAT je het allemaal nog kunt opbrengen
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 3 april 2010 om 13:24
Over iedere maatregel op zich is nog te twisten en te praten. Er zullen wel weer extra regels bijkomen om de zwakste groepen te ontzien (lekker ingewikkeld).
Grootste punt hier zal zijn dat mensen door meerdere maatregelen tegelijkertijd getroffen worden.
De gepensioneerde babyboomer zit in elk geval goed.
Grootste punt hier zal zijn dat mensen door meerdere maatregelen tegelijkertijd getroffen worden.
De gepensioneerde babyboomer zit in elk geval goed.
zaterdag 3 april 2010 om 13:50
quote:Xenia66 schreef op 03 april 2010 @ 11:05:
dus jij zet kinderen op de wereld voor het goede doel, je geeft ze een opleiding in de zorg en daarmee reddden ze de Ned.economie? Kom op zeg, kinderen nemen is een keuze en je moet zelf opdraaien voor de financiele gevolgen van die keuze. Belachelijk gewoon dat gezinnen zoveel oveheidsgeld krijgen, daar kan heel veel op bezuinigd worden. Laat de moeders maar wat meer gaan werken ipv dat parttime gezever.
Je snapt de post van Ivy niet.
Verder: waarom moeten moeders fulltime werken? Bepaal jij dat? En ook al zou je dat willen, is het nogal een slecht idee om te bezuinigen op de kinderopvangtoeslag.
Er is niks belachelijks aan dat er goed gezorgd wordt voor kinderen. Of had je liever net als vroeger dat bijv onderwijs en zorg alleen voor de rijken is?
dus jij zet kinderen op de wereld voor het goede doel, je geeft ze een opleiding in de zorg en daarmee reddden ze de Ned.economie? Kom op zeg, kinderen nemen is een keuze en je moet zelf opdraaien voor de financiele gevolgen van die keuze. Belachelijk gewoon dat gezinnen zoveel oveheidsgeld krijgen, daar kan heel veel op bezuinigd worden. Laat de moeders maar wat meer gaan werken ipv dat parttime gezever.
Je snapt de post van Ivy niet.
Verder: waarom moeten moeders fulltime werken? Bepaal jij dat? En ook al zou je dat willen, is het nogal een slecht idee om te bezuinigen op de kinderopvangtoeslag.
Er is niks belachelijks aan dat er goed gezorgd wordt voor kinderen. Of had je liever net als vroeger dat bijv onderwijs en zorg alleen voor de rijken is?
zaterdag 3 april 2010 om 13:55
quote:Mutsje78 schreef op 03 april 2010 @ 00:01:
- Verlagen bijstand en minimumloon met 10%
Ben ik het niet mee eens omdat de bijstand al erg laag is. Voor een alleenwonende is deze E 600,-- netto per maand. 10% eraf word dus E 540,-- per maand.Dat klopt niet hoor. Doorgaans komt bovenop de basisnorm van ¤ 617,04 (exclusief vakantietoeslag) nog een toeslag van 10% of 20%, naar gelang de woonsituatie. Zonder medebewoners heb je dus ¤ 863,86 netto per maand. Maar ik ben het wel met je eens dat het geen doen voor mensen is om de bijstand te verlagen met 10%. Bijstandsclienten worden nu al met allerlei regelingen en bijzondere bijstanden geholpen om rond te kunnen komen, laatstaan als de algemene bijstand nog eens 10% omlaag gaat.
- Verlagen bijstand en minimumloon met 10%
Ben ik het niet mee eens omdat de bijstand al erg laag is. Voor een alleenwonende is deze E 600,-- netto per maand. 10% eraf word dus E 540,-- per maand.Dat klopt niet hoor. Doorgaans komt bovenop de basisnorm van ¤ 617,04 (exclusief vakantietoeslag) nog een toeslag van 10% of 20%, naar gelang de woonsituatie. Zonder medebewoners heb je dus ¤ 863,86 netto per maand. Maar ik ben het wel met je eens dat het geen doen voor mensen is om de bijstand te verlagen met 10%. Bijstandsclienten worden nu al met allerlei regelingen en bijzondere bijstanden geholpen om rond te kunnen komen, laatstaan als de algemene bijstand nog eens 10% omlaag gaat.
zaterdag 3 april 2010 om 13:59
Wat snap ik dan niet aan de post van Ivy? Ivy klaagt over het evtl. wegvallen van kinderbijslag voor haar 4 kinderen, want kinderen zijn goed voor de economie. Ik vind dat de overheid de hoeksteen van de samenleving niet overdadig hoeft te subisidieren. Er zjn nergens zoveel parttimers als in Nederland, omdat o.a. de aanrechtsubisidies te aantrekkelijk blijven. Goed zorgen voor je kinderen kan pirma met fulltime werkende ouder(s) of je moet lekkker thuis blijven zonder je hand op te houden bij de overheid.
zaterdag 3 april 2010 om 14:14
Je zegt het zelf al: kinderen zijn goed voor de economie. Voor later enzo.
En aanrechtsubsidie krijg je alleen maar als je een héél laag inkomen hebt. En het is een korting, die iedereen krijgt hoor. Ook als je meer werkt. (alleen zit het dan in je loon verwerkt).
Goed zorgen voor je kinderen kan lang niet altijd als je beide fulltime werkt.
Maar goed, scheer jij lekker even alle parttime werkende moeders over één kam, zo fijn voor de discussie.
En aanrechtsubsidie krijg je alleen maar als je een héél laag inkomen hebt. En het is een korting, die iedereen krijgt hoor. Ook als je meer werkt. (alleen zit het dan in je loon verwerkt).
Goed zorgen voor je kinderen kan lang niet altijd als je beide fulltime werkt.
Maar goed, scheer jij lekker even alle parttime werkende moeders over één kam, zo fijn voor de discussie.
zaterdag 3 april 2010 om 14:17
zaterdag 3 april 2010 om 14:24
Ik zeg niet dat kinderen goed zijn voor de economie, herhaal alleen de woorden van Ivy. Je zet geen kinderen op de wereld om de economie beter te laten draaien toch? Je zet ze op de wereld voor jezelf en daarom vind ik het absurd dat de overheid zoveel geld uitgeeft aan deze so called hoeksteen. Onze economie zou beter draaien met meer en langer werkende mensen, dus ja voor het gemak scheer ik alle parttimers nu even over 1 kam.
Nogmaals, ik heb geen problemen met (huis) moeders, maar ze hoeven niet gesubsidieerd te worden. Werken belonen en niet werken niet, zo is het in veel landen, dus waarom hier niet?
Nogmaals, ik heb geen problemen met (huis) moeders, maar ze hoeven niet gesubsidieerd te worden. Werken belonen en niet werken niet, zo is het in veel landen, dus waarom hier niet?
