Actueel
alle pijlers
De domheid regeert
donderdag 3 april 2025 om 12:26
Onlangs las ik het boek "De domheid regeert" van Sander Schimmelpenninck. En dat heeft me aan het denken gezet.
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
vrijdag 4 april 2025 om 22:53
Snowwhite schreef: ↑04-04-2025 22:40Nee, dat ga ik dus niet doen. Daar gaat dit hele topic niet over. Ik heb slechts een voorbeeld geschetst. Waar het mij om gaat is dat er ook een andere kant is.
Er is weinig respect voor wat een ander denkt of vindt. We hoeven het niet allemaal met elkaar eens te zijn, maar soms mag je wel een beetje begrip hebben voor elkaar.
Ook al staat jullie mening lijnrecht tegenover elkaar
Daar gaat het topic toch juist wél over? Wat lees jij hierin, als kritische denker?
Dat vind ik in gesprekken met mensen die ‘zelf onderzoek doen’ of ‘gewoon kritisch zijn’ wel vaker lastig. Vaak krijg je een vag bericht, korrelige foto of een vreemd gemonteerd filmpje. En dan vraag je wat het betekent, komt daar een uitspraak uit in de trans van: ze proberen iets onder de pet te houden. Maar zodra je dan door gaat vragen, over hoe, waarom en waaruit dat precies blijkt, komt er geen antwoord meer. Dan moet je zelf maar je onderzoek doen.
Waarom is dat? Waarom wil je mij niet gewoon even uitleggen waar je uit opmaakt dat dit een belangrijke rechtszaak is of waarom je denkt dat media daarover zwijgen? Waarom moeten we daar begrip voor hebben als je ons niet wil helpen begrijpen?
En voor dingen als in een horoscoop geloven of bang zijn voor E-nummers vind ik dat wel prima. Maar wanneer je door jouw gedrag anderen in gevaar brengt, dan mag je het toch op zijn minst uitleggen waarom?
vrijdag 4 april 2025 om 22:54
nicole123 schreef: ↑04-04-2025 22:46Daar gaat dit topic nou juist wel over. Ik vind dit laf wegduiken als het wat te heet onder je voeten wordt. Als je zo kritisch bent, als je zo goed op de hoogte bent en het denkt beter te weten, waarom kun je dan niet eens op mijn vragen antwoorden? Hoe moet ik nou begrip hebben voor jouw mening als je niet eens uitlegt waar je het vandaan hebt en ik een harde ‘nee’ krijg als ik doorvraag?
Haha, lekker op één lijn
vrijdag 4 april 2025 om 22:57
Ik mag hopen dat de rechtzaak werkelijkheid is. Rutte wordt verantwoordelijk gehouden voor de gebeurtenissen rondom de toeslagen affaire. Nee, ik heb geen officiële bronnen, misschien is het onwaar, een grote complot theorie, maar ik hoop dat dat probleem ooit wordt opgelost en daar mag hij van mij verantwoordelijk voor gehouden worden. Of andere die hiermee van doen hadden. Met de toeslagen affaire zijn teveel onschuldige slachtoffers gevallen
vrijdag 4 april 2025 om 22:59
Snowwhite schreef: ↑04-04-2025 22:57Ik mag hopen dat de rechtzaak werkelijkheid is. Rutte wordt verantwoordelijk gehouden voor de gebeurtenissen rondom de toeslagen affaire. Nee, ik heb geen officiële bronnen, misschien is het onwaar, een grote complot theorie, maar ik hoop dat dat probleem ooit wordt opgelost en daar mag hij van mij verantwoordelijk voor gehouden worden. Of andere die hiermee van doen hadden. Met de toeslagen affaire zijn teveel onschuldige slachtoffers gevallen
Maar daar gaat deze rechtzaak niet over want de Navo heeft niets te maken met de toeslagenaffaire.
Dus vertel eens, waar gaat dit over?
vrijdag 4 april 2025 om 23:03
Je mag hopen dat het werkelijkheid is en je hebt geen bron? Je illustreert nu exact het onderwerp van het topic. Dit is geen kritisch denken, dit is geen onderzoek, dit is klakkeloos achter de eerste de beste complottheorie aanlopen.Snowwhite schreef: ↑04-04-2025 22:57Ik mag hopen dat de rechtzaak werkelijkheid is. Rutte wordt verantwoordelijk gehouden voor de gebeurtenissen rondom de toeslagen affaire. Nee, ik heb geen officiële bronnen, misschien is het onwaar, een grote complot theorie, maar ik hoop dat dat probleem ooit wordt opgelost en daar mag hij van mij verantwoordelijk voor gehouden worden. Of andere die hiermee van doen hadden. Met de toeslagen affaire zijn teveel onschuldige slachtoffers gevallen
Ik geloof overigens ook niet dat je geen bron hebt, want je hebt het toch ergens vandaan gehaald? Van een complotsite, social media of de buurvrouw, maar die website die je deelde komt niet opeens op zodra je je browser opent.
zaterdag 5 april 2025 om 00:02
Snowwhite, heb je onderstaande info ook gevonden in je kritische eigen onderzoek? Als ik dit lees begrijp ik wel waarom de media inmiddels niet meer op elke rechtszaak die deze man aanspant ingaat, maar zich liever bezighoudt met serieuzer zaken. Wist je dit al en is dit allemaal onderdeel van het complot, of had je enkel een klok en klepel, klonk het mooi anti-Rutte en dacht je 'waarom kritisch naar die rechtszaak en de aanspanner ervan kijken als het mooi in mijn straatje past?'.
https://chrisklomp.nl/karim-aachboun-ster-of-charlatan/
https://www.ad.nl/show/rechtszaak-tegen ... ~a2285dd4/
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/10/30/ho ... 2-a4146614
https://nos.nl/artikel/2226673-tuchtraa ... ten-gelijk
https://chrisklomp.nl/karim-aachboun-ster-of-charlatan/
https://www.ad.nl/show/rechtszaak-tegen ... ~a2285dd4/
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/10/30/ho ... 2-a4146614
https://nos.nl/artikel/2226673-tuchtraa ... ten-gelijk
zaterdag 5 april 2025 om 00:20
Je ziet door de bomen het bos niet eens.Snowwhite schreef: ↑04-04-2025 22:57Ik mag hopen dat de rechtzaak werkelijkheid is. Rutte wordt verantwoordelijk gehouden voor de gebeurtenissen rondom de toeslagen affaire. Nee, ik heb geen officiële bronnen, misschien is het onwaar, een grote complot theorie, maar ik hoop dat dat probleem ooit wordt opgelost en daar mag hij van mij verantwoordelijk voor gehouden worden. Of andere die hiermee van doen hadden. Met de toeslagen affaire zijn teveel onschuldige slachtoffers gevallen
zaterdag 5 april 2025 om 06:40
Jouw linkje gaat over een rechtzaak in België, die zeker niet over de toeslagenaffaire gaat.Snowwhite schreef: ↑04-04-2025 22:57Ik mag hopen dat de rechtzaak werkelijkheid is. Rutte wordt verantwoordelijk gehouden voor de gebeurtenissen rondom de toeslagen affaire. Nee, ik heb geen officiële bronnen, misschien is het onwaar, een grote complot theorie, maar ik hoop dat dat probleem ooit wordt opgelost en daar mag hij van mij verantwoordelijk voor gehouden worden. Of andere die hiermee van doen hadden. Met de toeslagen affaire zijn teveel onschuldige slachtoffers gevallen
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 06:41
zaterdag 5 april 2025 om 06:42
Ah, de standaard reactie van de complotters als iemand doorvraagt.
De ander verwijten dat ie niks bijdraagt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 08:13
zaterdag 5 april 2025 om 08:24
Ben je al een moraalridder als je op een forum kritisch doorvraagt als iemand - die zichzelf juist schaart onder de groep kritische denkers die zelf onderzoek doet - met een complottheorie komt en dat op vrijwel niets anders dan 'ik hoop het' baseert?
Prima hoor dat je de neiging hebt in een discussie voor wat jij als de 'underdog' ziet te kiezen. Maar dan verwacht ik ook wel inhoudelijke reactie en niet dit soort oneliners met vage niet-inhoudelijke aanvallen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
