Actueel
alle pijlers
De domheid regeert
donderdag 3 april 2025 om 12:26
Onlangs las ik het boek "De domheid regeert" van Sander Schimmelpenninck. En dat heeft me aan het denken gezet.
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
zaterdag 5 april 2025 om 08:39
Je hebt gelijk.nicole123 schreef: ↑05-04-2025 08:24Ben je al een moraalridder als je op een forum kritisch doorvraagt als iemand - die zichzelf juist schaart onder de groep kritische denkers die zelf onderzoek doet - met een complottheorie komt en dat op vrijwel niets anders dan 'ik hoop het' baseert?
Prima hoor dat je de neiging hebt in een discussie voor wat jij als de 'underdog' ziet te kiezen. Maar dan verwacht ik ook wel inhoudelijke reactie en niet dit soort oneliners met vage niet-inhoudelijke aanvallen.
Excuses aan iedereen.
zaterdag 5 april 2025 om 09:35
En dit zijn geen complot theorie sites... want alles wat de nos schrijft is waarheid?
Dus zijn andere sites met een ander geluid complot theorie sites?
Wie bepaalt dat dan? Wanneer is een site en complot theorie site?
zaterdag 5 april 2025 om 09:44
@Solo, kun jij het alsjeblieft uitleggen?
With a heart full of sky, your eyes full of moon, I left you dying,
I heard you cry.
I heard you cry.
zaterdag 5 april 2025 om 09:49
En daar zit het probleem: mensen weten niet meer hoe ze dat moeten beoordelen.
De kans dat wat de NOS schrijft klopt is vele malen groter dan bijv Ongehoord Nederland, of Blckbx.
Dat is een kwestie van vergelijken, een beetje weten welke bronnen betrouwbaar zijn en die naast elkaar leggen.
En vooral openstaan voor andere geluiden en die dan weer checken op (wetenschappelijke) bronnen.
En gewoon vertrouwen op deskundigen. Liefst de officieel erkende deskundigen.
solomio wijzigde dit bericht op 05-04-2025 09:51
13.13% gewijzigd
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 10:04
Schrijft iemand iets over de Trueman show, dan ga ik dat bekijken.
En daar zit dan iemand vol vuur te vertellen hoeveel ouders zij overtuigd heeft om hun kinderen niet te laten vaccineren.
Dan weet ik in feite al genoeg over die 'show', maar ik bekijk zeker nog een paar filmpjes. Die dan vervolgens bevestigen dat ze daar de wetenschap niet omarmen zeg maar.
En dan weet ik ook dat ik daarna een poosje veel linkjes krijg naar vergelijkbare sites, vanwege de algoritmes.
Lees ik bij de NOS iets waar ik vragen bij heb, dan doe ik hetzelfde en dan blijkt ofwel dat ik zelf ergens niet genoeg van weet, of dat iets meer een mening is dan een feit, maar iig dat ze wel betrouwbare bronnen gebruiken.
En daar zit dan iemand vol vuur te vertellen hoeveel ouders zij overtuigd heeft om hun kinderen niet te laten vaccineren.
Dan weet ik in feite al genoeg over die 'show', maar ik bekijk zeker nog een paar filmpjes. Die dan vervolgens bevestigen dat ze daar de wetenschap niet omarmen zeg maar.
En dan weet ik ook dat ik daarna een poosje veel linkjes krijg naar vergelijkbare sites, vanwege de algoritmes.
Lees ik bij de NOS iets waar ik vragen bij heb, dan doe ik hetzelfde en dan blijkt ofwel dat ik zelf ergens niet genoeg van weet, of dat iets meer een mening is dan een feit, maar iig dat ze wel betrouwbare bronnen gebruiken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 11:04
Het is wel een schoolvoorbeeld van ontwijken van inhoudelijke vragen.
Wáár ging die rechtzaak nu over?
zaterdag 5 april 2025 om 11:08
zaterdag 5 april 2025 om 11:09
En dat is wetenschappelijk bewezen dat de nos betrouwbaar is? En dat jij een deskundige bent?Solomio schreef: ↑05-04-2025 09:49En daar zit het probleem: mensen weten niet meer hoe ze dat moeten beoordelen.
De kans dat wat de NOS schrijft klopt is vele malen groter dan bijv Ongehoord Nederland, of Blckbx.
Dat is een kwestie van vergelijken, een beetje weten welke bronnen betrouwbaar zijn en die naast elkaar leggen.
En vooral openstaan voor andere geluiden en die dan weer checken op (wetenschappelijke) bronnen.
En gewoon vertrouwen op deskundigen. Liefst de officieel erkende deskundigen.
zaterdag 5 april 2025 om 11:13
Dezelfde vraag kan aan jou gesteld worden. Waar baseer jij op dat de informatie op de site van de NOS niet betrouwbaar is? En de info op de sites die jij aanhaalt, wel?
With a heart full of sky, your eyes full of moon, I left you dying,
I heard you cry.
I heard you cry.
zaterdag 5 april 2025 om 11:14
Weet je wat de Journalistieke Code is? Media die zich daaraan houden zijn betrouwbaar, media die zich daar niet aan houden niet.
Jij lijkt het meer te zien als een soort winkel waar je kunt shoppen waar je zin in hebt.
zaterdag 5 april 2025 om 11:15
Nee, ik ben geen deskundige, dat is juist wat ik zeg.
Maar ik weet wel waar ik wel deskundigen kan vinden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 11:15
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 11:16
Wat het laatste betreft: dat zal wel moeten, voor medicatie heb je een doktersrecept nodig.Solomio schreef: ↑04-04-2025 18:04En dan kom je gewoon weer op hetzelfde probleem: inschatten hoe betrouwbaar informatie is op internet is vrij lastig.
Dus dan ga je met je informatie naar je (huis)arts en die beoordeelt dan de zinnigheid ervan.
Dat andere landen soepeler omgaan met medicatie zegt mij sowieso meestal niet zoveel, want dezelfde mensen die dat aanhalen zijn ook degenen die het buitenland erbij halen als ze juist tegen bepaalde behandelingen zijn.
Ik lees ook weleens wat op internet en in het nieuws, uiteraard, maar ik laat het aan mijn arts over om de waarde van die informatie in te schatten.
Het argument over behandelingen of inzichten in het buitenland snap ik niet. Leg je je dan bij alles neer omdat je alleen naar Nederlandse specialisten luistert? Het gaat bij hst (hormoontherapie) om landelijke richtlijnen, er is dus uitvoering over nagedacht door specialistische commissies en elke arts heeft zich aan die richtlijnen te houden. Maar die richtlijnen zijn in Nederland anders (behoudender) dan in veel andere Europese landen en de VS. Een beetje vergelijkbaar met de Nederlandse mentaliteit als het gaat (of ging, dat weet ik niet) om (thuis)bevallingen zonder pijnstilling; dat zou goed zijn voor de moeder-kind-binding enzovoorts, even doorbijten en dan krijg je er iets prachtigs voor terug. De overgang is ook iets dat in Nederland veel vaker door artsen wordt beschouwd als iets waar een vrouw even doorheen moet, terwijl er gewoon hormonen (hst) bestaan waardoor de klachten afnemen of verdwijnen. Natuurlijk zijn er ook mensen tégen hst, meestal zijn dat mensen die de klachten te lijf gaan met Reiki of zelfgebrouwen paardenbloemenextract, of die nog steeds denken dat je borstkanker krijgt van hst, maar globaal gezien is de medische consensus (in veel landen) dat hst zonder risico kan worden voorgeschreven. En dat het helpt. Toch gebruikt in Nederland maar een paar procent van de vrouwen met overgangsklachten hst. Die informatie heb ik niet van dubieuze sites of natuurgenezers, er zijn gelukkig ook genoeg Nederlandse (en buitenlandse) experts die zich hardmaken voor dit onderwerp. Maar je moet wel een beetje ‘kritisch denken’ (gewoon nadenken en de juiste kanalen kennen, zou ik zeggen) om je goed te informeren.
zaterdag 5 april 2025 om 11:20
Je hebt geen antwoord gegeven op mijn vragen hierover. En waarom zou ik jouw huiswerk moeten doen als jij zelf met een stelling komt? Wie stelt die bewijst. Jij kwam niet verder dan die link, waarvan de bron niet duidelijk is en met dat je zou willen dat het waarheid was. Ik heb trouwens uitgezocht wat ik hierover kon vinden en bovenstaande informatie gevonden over die aanklager. Wat vind je van die informatie?
nicole123 wijzigde dit bericht op 05-04-2025 11:22
0.00% gewijzigd
zaterdag 5 april 2025 om 11:20
zaterdag 5 april 2025 om 11:22
Maar wat is dan betrouwbaar? Overal waar mensen werken zijn zaken gewoon gekleurd. Ook bij bedrijven waar men zich houdt aan journalistieke codes. Ik vind NU.nl en NOS namelijk echt super links en gekleurd schrijven. Ik lees er nog wel maar klik vaak zuchtend een artikel weg als er weer heel duidelijk 1 kant op is geschreven.
En ik zie mezelf helemaal niet als complotdenker of wappie of in die richting. Ik vaccineer, geloof in de (medische) wetenschap en klimaatproblematiek ect.
zaterdag 5 april 2025 om 11:25
Gekleurd is wat anders dan (aantoonbaar) onbetrouwbaar, zoals de wappie-sites.Nija schreef: ↑05-04-2025 11:22Maar wat is dan betrouwbaar? Overal waar mensen werken zijn zaken gewoon gekleurd. Ook bij bedrijven waar men zich houdt aan journalistieke codes. Ik vind NU.nl en NOS namelijk echt super links en gekleurd schrijven. Ik lees er nog wel maar klik vaak zuchtend een artikel weg als er weer heel duidelijk 1 kant op is geschreven.
En ik zie mezelf helemaal niet als complotdenker of wappie of in die richting. Ik vaccineer, geloof in de (medische) wetenschap en klimaatproblematiek ect.
With a heart full of sky, your eyes full of moon, I left you dying,
I heard you cry.
I heard you cry.
zaterdag 5 april 2025 om 11:25
Omdat ik in Nederland woon en daardoor afhankelijk ben van de Nederlandse regels voor vergoeding is het wel handig om vooral naar Nederlandse artsen te luisteren.Claire45 schreef: ↑05-04-2025 11:16Wat het laatste betreft: dat zal wel moeten, voor medicatie heb je een doktersrecept nodig.
Het argument over behandelingen of inzichten in het buitenland snap ik niet. Leg je je dan bij alles neer omdat je alleen naar Nederlandse specialisten luistert? Het gaat bij hst (hormoontherapie) om landelijke richtlijnen, er is dus uitvoering over nagedacht door specialistische commissies en elke arts heeft zich aan die richtlijnen te houden. Maar die richtlijnen zijn in Nederland anders (behoudender) dan in veel andere Europese landen en de VS.
Dat gezegd hebbende: als je goed gelezen had, had je begrepen dat ik vooral het cherrypickende shoppen in het buitenland kwalijk vind.
Mensen die komen melden dat bepaalde behandelingen in andere landen standaard zijn en die vinden dat dat hier dus ook zou moeten. Diezelfde mensen halen net zo makkelijk datzelfde buitenland aan als ze een behandeling willen tegenhouden (wat ik regelmatig zie m.b.t. transgenderzorg, maar ooit ook met abortus, euthanasie, vruchtbaarheidsbehandelingen, vaccinaties, whatever).
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 11:39
Mss omdat links sowieso objectiever is?Nija schreef: ↑05-04-2025 11:22Maar wat is dan betrouwbaar? Overal waar mensen werken zijn zaken gewoon gekleurd. Ook bij bedrijven waar men zich houdt aan journalistieke codes. Ik vind NU.nl en NOS namelijk echt super links en gekleurd schrijven. Ik lees er nog wel maar klik vaak zuchtend een artikel weg als er weer heel duidelijk 1 kant op is geschreven.
En ik zie mezelf helemaal niet als complotdenker of wappie of in die richting. Ik vaccineer, geloof in de (medische) wetenschap en klimaatproblematiek ect.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 11:56
Die oorlogstaal helpt zeker niet mee en ik hoop dat men daar ook niet in meegaat.MrsM schreef: ↑03-04-2025 14:48Ik vind social media wel echt een potentieel gevaarlijk iets. Met handig knip/plakwerk kunnen filmpje helemaal uit zijn verband gerukt worden waardoor mensen niet de gehele waarheid te zien krijgen maar slechts het gedeelte van iets. Daarnaast met de komst van AI/fotoshop kunnen beelden gemanipuleerd worden tot wat je wil laten zien om je mening te brengen als feiten. Dat zijn dingen waar veel mensen in trappen.
En ik denk dat er sinds corona inderdaad een soort teneur is ontstaan dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de wetenschap, in onze leiders.
Daarnaast is informatie slechts een muisklik verwijderd, dus krijg je bijvoorbeeld als burger te zien dat de energieprijzen in Duitsland vele malen lager zijn dan in Nederland, maar dat zijn slechts kale cijfers, de reden waarom is niet duidelijk. Dus mensen hebben iets om te klagen en te roepen. Even vergeten dat wij in Nederland weer een heel goed sociaal stelsel hebben bijvoorbeeld wat ook betaald moet worden. We zien de kosten oplopen maar niet wat er allemaal tegenover staat. Dus een reden voor onvrede, om te zeiken op social media en mensen tegen elkaar op te zetten.
De dreigende taal van wereldleiders helpt ook niet echt mee in dit verhaal.
Wat dat betreft heb ik het idee dat de wereld een beetje op zijn kop is gezet.
Je moet inderdaad niet alleen kijken naar hoe hoog de benzineprijzen zijn elders maar wat het besteedbaar inkomen is, hoe het sociaal vangnet er precies uitziet en wat je er voor terugkrijgt aan publieke voorzieningen, veiligheid etc.
Over welke social media heb jij het trouwens? Ik heb totaal niet het idee dat veel mensen trappen in fake nieuws dat gemaakt is met behulp van AI.
zaterdag 5 april 2025 om 12:04
Natuurlijk moeten we naar Nederlandse artsen luisteren maar zoals ik eerder al schreef, zijn best wat artsen bereid om mee te denken en zich ook te verdiepen in buitenlandse ontwikkelingen. Daarom is het dus slim om je als patiënt goed te informeren. Genoeg vrouwen krijgen op die manier tóch waar ze om vragen. Het kan best in overleg gaan, dus alleen luisteren is niet altijd in je eigen voordeel.Solomio schreef: ↑05-04-2025 11:25Omdat ik in Nederland woon en daardoor afhankelijk ben van de Nederlandse regels voor vergoeding is het wel handig om vooral naar Nederlandse artsen te luisteren.
Dat gezegd hebbende: als je goed gelezen had, had je begrepen dat ik vooral het cherrypickende shoppen in het buitenland kwalijk vind.
Mensen die komen melden dat bepaalde behandelingen in andere landen standaard zijn en die vinden dat dat hier dus ook zou moeten. Diezelfde mensen halen net zo makkelijk datzelfde buitenland aan als ze een behandeling willen tegenhouden (wat ik regelmatig zie m.b.t. transgenderzorg, maar ooit ook met abortus, euthanasie, vruchtbaarheidsbehandelingen, vaccinaties, whatever).
Als ik goed gelezen had… eh, je reageerde toch op mijn post over hst, niet over allerlei andere medische zaken?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
