Actueel
alle pijlers
De domheid regeert
donderdag 3 april 2025 om 12:26
Onlangs las ik het boek "De domheid regeert" van Sander Schimmelpenninck. En dat heeft me aan het denken gezet.
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
zaterdag 5 april 2025 om 17:47
En over die betrouwbare media:
Hetzelfde geldt ook een beetje voor De Telegraaf. Door een hoop mensen als onbetrouwbaar weggezet.
En ergens begrijp ik dat. De Telegraaf kiest soms doelbewust bepaalde onderwerpen en brengt die ook gekleurd in beeld.
Maar als je verder kijkt zie je toch goede content bij de krant. Van bijvoorbeeld de buitenlandredactie of de economieredactie.
En ook de rechtbankverslagen van Saskia Belleman zijn uitstekend.
Als ik hoofdredacteur Kamran Ullah als vaste gast hoor in het mediaforum van Spraakmakers op Radio 1 hoor ik ook een genuanceerder geluid.
De Telegraaf verricht ook goed journalistiek werk. Maar dat wil er bij veel mensen niet in.
Daarbij vraag ik me ook af: is het beter dat mensen helemaal geen krant lezen, of De Telegraaf?
Hetzelfde geldt ook een beetje voor De Telegraaf. Door een hoop mensen als onbetrouwbaar weggezet.
En ergens begrijp ik dat. De Telegraaf kiest soms doelbewust bepaalde onderwerpen en brengt die ook gekleurd in beeld.
Maar als je verder kijkt zie je toch goede content bij de krant. Van bijvoorbeeld de buitenlandredactie of de economieredactie.
En ook de rechtbankverslagen van Saskia Belleman zijn uitstekend.
Als ik hoofdredacteur Kamran Ullah als vaste gast hoor in het mediaforum van Spraakmakers op Radio 1 hoor ik ook een genuanceerder geluid.
De Telegraaf verricht ook goed journalistiek werk. Maar dat wil er bij veel mensen niet in.
Daarbij vraag ik me ook af: is het beter dat mensen helemaal geen krant lezen, of De Telegraaf?
zaterdag 5 april 2025 om 17:51
Kan je een paar voorbeelden geven van wat jij super links vindt op nu.nl en de NOS site?Nija schreef: ↑05-04-2025 11:22Maar wat is dan betrouwbaar? Overal waar mensen werken zijn zaken gewoon gekleurd. Ook bij bedrijven waar men zich houdt aan journalistieke codes. Ik vind NU.nl en NOS namelijk echt super links en gekleurd schrijven. Ik lees er nog wel maar klik vaak zuchtend een artikel weg als er weer heel duidelijk 1 kant op is geschreven.
zaterdag 5 april 2025 om 17:52
Mijn punt is volgens mij helder.
Dat jij er weer iets anders van wilt maken is voor jouw rekening.
zaterdag 5 april 2025 om 18:04
tja, er zijn net zoveel mensen die NRC, Volkskrant en NOS als onbetrouwbaar zien of linkse propaganda.Siri schreef: ↑05-04-2025 17:47En over die betrouwbare media:
Hetzelfde geldt ook een beetje voor De Telegraaf. Door een hoop mensen als onbetrouwbaar weggezet.
En ergens begrijp ik dat. De Telegraaf kiest soms doelbewust bepaalde onderwerpen en brengt die ook gekleurd in beeld.
Maar als je verder kijkt zie je toch goede content bij de krant. Van bijvoorbeeld de buitenlandredactie of de economieredactie.
En ook de rechtbankverslagen van Saskia Belleman zijn uitstekend.
Als ik hoofdredacteur Kamran Ullah als vaste gast hoor in het mediaforum van Spraakmakers op Radio 1 hoor ik ook een genuanceerder geluid.
De Telegraaf verricht ook goed journalistiek werk. Maar dat wil er bij veel mensen niet in.
Daarbij vraag ik me ook af: is het beter dat mensen helemaal geen krant lezen, of De Telegraaf?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 5 april 2025 om 18:08
Jazeker, en dat is evenmin goed.
Ik weet dat veel mensen de wereld in simpele brokken willen verdelen. Met eenvoudige categorieën. Ik ga daar niet in mee. Dat geldt ook voor het stempel 'de PVV-stemmer'.
En over Saskia Belleman (die ook onafhankelijke prijzen heeft gewonnen): tussen neus en lip geeft zij haar lezers vaak lessen over de rechtsstaat. Omdat ze in dat soort gevallen niet voor eigen parochie spreekt verricht ze gewoon erg belangrijk werk.
Door een krant op een bepaalde manier weg te zetten zie je dit soort nuances ook over het hoofd. En van nuanceringen kunnen we nooit genoeg hebben. Zeker vandaag de dag niet.
zaterdag 5 april 2025 om 18:12
zaterdag 5 april 2025 om 18:15
Hoezo wordt ze door weinig mensen gezien als onderdeel van De Telegraaf? Door Telegraaflezers niet? En dat maakt toch ook niets uit: Ze is al bijna 25 jaar onderdeel van die krant.
En over je laatste uitspraak: een beetje merkwaardig in een topic over de domheid die zou regeren. Is waarheidsvinding belangrijk of gelijk krijgen?
Je kunt dingen nooit kapotnuanceren. Door nuance worden slechte dingen niet ineens goed.
zaterdag 5 april 2025 om 18:31
Tja, omdat er niet altijd dezelfde straf wordt uitgesproken bestaat ook daar gewoon nuance.Nana_Mouskouri schreef: ↑05-04-2025 18:22Ik zie dat een bepaald type man een heel eind komt met het kapotnuanceren van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Maar goed, verder offtopic.
Of een dader zelf seksueel is misbruikt, uit een oorlogsgebied komt of zwakbegaafd is: het maakt voor de strafmaat veel uit.
Nuance is nu bij uitstek een concept dat binnen de rechtspraak veelvuldig wordt toegepast.
zaterdag 5 april 2025 om 18:42
Je noemt gewoon MSM hier hè.Siri schreef: ↑05-04-2025 17:47En over die betrouwbare media:
Hetzelfde geldt ook een beetje voor De Telegraaf. Door een hoop mensen als onbetrouwbaar weggezet.
En ergens begrijp ik dat. De Telegraaf kiest soms doelbewust bepaalde onderwerpen en brengt die ook gekleurd in beeld.
Maar als je verder kijkt zie je toch goede content bij de krant. Van bijvoorbeeld de buitenlandredactie of de economieredactie.
En ook de rechtbankverslagen van Saskia Belleman zijn uitstekend.
Als ik hoofdredacteur Kamran Ullah als vaste gast hoor in het mediaforum van Spraakmakers op Radio 1 hoor ik ook een genuanceerder geluid.
De Telegraaf verricht ook goed journalistiek werk. Maar dat wil er bij veel mensen niet in.
Daarbij vraag ik me ook af: is het beter dat mensen helemaal geen krant lezen, of De Telegraaf?
Niks over blckbx, ON, truemanshow, enz enz
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 18:43
Maar nogmaals: waarom haal je deze voorbeelden aan, waar de discussie ging over betrouwbare versus onbetrouwbare media?Siri schreef: ↑05-04-2025 18:08Jazeker, en dat is evenmin goed.
Ik weet dat veel mensen de wereld in simpele brokken willen verdelen. Met eenvoudige categorieën. Ik ga daar niet in mee. Dat geldt ook voor het stempel 'de PVV-stemmer'.
En over Saskia Belleman (die ook onafhankelijke prijzen heeft gewonnen): tussen neus en lip geeft zij haar lezers vaak lessen over de rechtsstaat. Omdat ze in dat soort gevallen niet voor eigen parochie spreekt verricht ze gewoon erg belangrijk werk.
Door een krant op een bepaalde manier weg te zetten zie je dit soort nuances ook over het hoofd. En van nuanceringen kunnen we nooit genoeg hebben. Zeker vandaag de dag niet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 18:45
zaterdag 5 april 2025 om 18:47
Je nuanceert nauwelijks, je haalt er van alles bij wat niemand genoemd heeft.
Alleen PowNews.
Al die andere complot- en wappiekanalen negeer je.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 18:48
Je kunt ook op de rest van het rijtje van Nicole ingaan.
En zij heeft al een aantal keren die journalistieke code genoemd. Die is door PowNed een aantal keren geschonden.
Ondanks dat ze ook goede documentaires maken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 18:50
Waarom zou ik? Omdat dat van jou moet?
Ik zeg nergens dat ik het verder niet eens ben met Nicole123. Ik nuanceer.
Ik heb het idee dat dat woord in jouw woordenboek niet voorkomt.
zaterdag 5 april 2025 om 18:51
Dan ga je daar gewoon inhoudelijk op in.
Ik bepaal zelf wat ik er allemaal bij haal. Dat mag iedereen hier doen.
Jij gaat niet over mijn woorden.
zaterdag 5 april 2025 om 18:51
'Op de man' komt dan wel weer in mijn woordenboek voor.
Je nuanceert niet, je negeert gewoon de terechte punten die nicole schrijft.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 5 april 2025 om 18:52
ik ben absoluut voor nuance, sterker ik heb hier al eerder gezeik mee gehad, omdat te genuanceerd was, maar ik moet diegenen gelijk geven dat er ook te veel genuanceerd kan worden.Siri schreef: ↑05-04-2025 18:31Tja, omdat er niet altijd dezelfde straf wordt uitgesproken bestaat ook daar gewoon nuance.
Of een dader zelf seksueel is misbruikt, uit een oorlogsgebied komt of zwakbegaafd is: het maakt voor de strafmaat veel uit.
Nuance is nu bij uitstek een concept dat binnen de rechtspraak veelvuldig wordt toegepast.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 5 april 2025 om 18:53
Niemand zegt dat jij niet mag schrijven wat je wilt hoor. Ga lekker je gang. Maar ga dan ook niet lopen janken als iemand iets van jouw woorden vindt, want zoals Solo niet gaat over jouw woorden ga jij niet over de hare. Maar een bepaald slag mensen schijnt dat maar niet te willen begrijpen.
lady*voldemort wijzigde dit bericht op 05-04-2025 18:55
7.44% gewijzigd
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
zaterdag 5 april 2025 om 18:54
Misschien heb je daar gelijk in. Ik moet daarover nadenken.
Maar ik vind het niet de juiste manier om op een punt van een ander in te gaan. Een ander kan zich daar niet tegen verweren omdat je niet op inhoud ingaat.
zaterdag 5 april 2025 om 18:55
Ik loop niet te janken. Ik snijd een punt aan. Maar dat mag blijkbaar niet van mensen hier.Lady*Voldemort schreef: ↑05-04-2025 18:53Niemand zegt dat jij niet mag schrijven wat je wilt hoor. Ga lekker je gang. Maar ga dan ook niet lopen janken als iemand iets van jouw woorden vindt, want zoals Solo niet gaat over jouw woorden ga jij niet over de hare.
zaterdag 5 april 2025 om 18:56
Dat is ook wel het typische wappie-stokpaardje: anderen verwijten dat ze niet op de inhoud ingaan, terwijl jij nu al tig posts schrijft over 1 woord uit een zeer uitgebreide post van nicole.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
