Actueel
alle pijlers
De domheid regeert
donderdag 3 april 2025 om 12:26
Onlangs las ik het boek "De domheid regeert" van Sander Schimmelpenninck. En dat heeft me aan het denken gezet.
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
vrijdag 4 april 2025 om 07:19
Slim zijn betekent ook (juist) dat je je bewust bent van alles wat je niet weet, of waar je kennis mist om iets op waarde te schatten. En accepteren dat soms kennis gewoon helemaal ontbreekt, en er dan keuzes gemaakt kunnen worden die achteraf niet de beste keuzes waren.Solomio schreef: ↑04-04-2025 07:07En exact dat maakt wetenschap tot het beste wat je kunt volgen.
Wetenschap pretendeert niet de waarheid in pacht te hebben, juist niet.
Mensen die de wetenschap niet volgen pretenderen over het algemeen juist wel de waarheid in pacht te hebben.
De nuance vind je alleen in de wetenschap.
vrijdag 4 april 2025 om 07:21
Het favoriete onderwerp van mijn jongste:__appelbloesem__ schreef: ↑04-04-2025 07:19Slim zijn betekent ook (juist) dat je je bewust bent van alles wat je niet weet, of waar je kennis mist om iets op waarde te schatten. En accepteren dat soms kennis gewoon helemaal ontbreekt, en er dan keuzes gemaakt kunnen worden die achteraf niet de beste keuzes waren.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 4 april 2025 om 07:38
Solomio schreef: ↑04-04-2025 07:21Het favoriete onderwerp van mijn jongste:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Heb ik het ook heel vaak met man over.
vrijdag 4 april 2025 om 08:03
Geluk is met de dommen.
En dat denk ik oprecht.
Ik woon in een gemeente die altijd in de top 5 staat van negatieve zaken (criminaliteit, pvv-stemmers, armoede, werkeloosheid, gezondheid), en zie heel veel mensen die "nogal dom" zijn.
Ze zijn vrij gelukkig. Hebben weinig zorgen buiten dat de volgende uitkering nog b.v. een week op zich laat wachten.
Maken zich niet druk over klimaat, politiek, enz.
Veelal werken deze mensen niet of hebben zware, slechtbetaalde baantjes (5 ploegen fabriek, bouw, poetsen bij de thuiszorg).
En het "mooie" is dat deze groep zich veel harder voortplant als de rest.
En die kinderen zijn veelal hetzelfde.
We houden het dus zelf in stand met onze filantropisch gedachtengoed.
De evolutietheorie stagneert. We "houden alles in leven". Stimuleren het ook nog.
Dus ja, er zijn steeds meer dommen en die groep wordt enkel groter.
En dat denk ik oprecht.
Ik woon in een gemeente die altijd in de top 5 staat van negatieve zaken (criminaliteit, pvv-stemmers, armoede, werkeloosheid, gezondheid), en zie heel veel mensen die "nogal dom" zijn.
Ze zijn vrij gelukkig. Hebben weinig zorgen buiten dat de volgende uitkering nog b.v. een week op zich laat wachten.
Maken zich niet druk over klimaat, politiek, enz.
Veelal werken deze mensen niet of hebben zware, slechtbetaalde baantjes (5 ploegen fabriek, bouw, poetsen bij de thuiszorg).
En het "mooie" is dat deze groep zich veel harder voortplant als de rest.
En die kinderen zijn veelal hetzelfde.
We houden het dus zelf in stand met onze filantropisch gedachtengoed.
De evolutietheorie stagneert. We "houden alles in leven". Stimuleren het ook nog.
Dus ja, er zijn steeds meer dommen en die groep wordt enkel groter.
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 4 april 2025 om 08:31
Hoe doen 'we' dat precies dan? Door ze niet te castreren? Door niet hun uitkering te stoppen zodat ze doodhongeren? Door ze geen wapens te geven zodat ze elkaar af kunnen maken? of hoe zie jij voor je dat de evolutie ervoor zou zorgen dat deze mensen verdwijnen?thanx schreef: ↑04-04-2025 08:03Geluk is met de dommen.
En dat denk ik oprecht.
Ik woon in een gemeente die altijd in de top 5 staat van negatieve zaken (criminaliteit, pvv-stemmers, armoede, werkeloosheid, gezondheid), en zie heel veel mensen die "nogal dom" zijn.
Ze zijn vrij gelukkig. Hebben weinig zorgen buiten dat de volgende uitkering nog b.v. een week op zich laat wachten.
Maken zich niet druk over klimaat, politiek, enz.
Veelal werken deze mensen niet of hebben zware, slechtbetaalde baantjes (5 ploegen fabriek, bouw, poetsen bij de thuiszorg).
En het "mooie" is dat deze groep zich veel harder voortplant als de rest.
En die kinderen zijn veelal hetzelfde.
We houden het dus zelf in stand met onze filantropisch gedachtengoed.
De evolutietheorie stagneert. We "houden alles in leven". Stimuleren het ook nog.
Dus ja, er zijn steeds meer dommen en die groep wordt enkel groter.
vrijdag 4 april 2025 om 08:32
Ik denk dat er best veel dingen die niet waar zijn best aannemelijk klinken. Als je dan iets wilt verkopen of influencen dan is het handig om je te richtten op mensen die niet veel kennis hebben. Momenteel zie je deze tactiek ook politiek goed gebruikt worden 
Wetenschap is niet feilloos, wat vroeger bewezen is, is dat nu soms niet meer, maar het is wel het beste wat vandaag voorhanden is en daar zal ik het dan mee moeten doen.
Wetenschap is niet feilloos, wat vroeger bewezen is, is dat nu soms niet meer, maar het is wel het beste wat vandaag voorhanden is en daar zal ik het dan mee moeten doen.
vrijdag 4 april 2025 om 08:36
De evolutitheorie stagneert niet. Mss bedoel je dat de evolutie stagneert?thanx schreef: ↑04-04-2025 08:03Geluk is met de dommen.
En dat denk ik oprecht.
Ik woon in een gemeente die altijd in de top 5 staat van negatieve zaken (criminaliteit, pvv-stemmers, armoede, werkeloosheid, gezondheid), en zie heel veel mensen die "nogal dom" zijn.
Ze zijn vrij gelukkig. Hebben weinig zorgen buiten dat de volgende uitkering nog b.v. een week op zich laat wachten.
Maken zich niet druk over klimaat, politiek, enz.
Veelal werken deze mensen niet of hebben zware, slechtbetaalde baantjes (5 ploegen fabriek, bouw, poetsen bij de thuiszorg).
En het "mooie" is dat deze groep zich veel harder voortplant als de rest.
En die kinderen zijn veelal hetzelfde.
We houden het dus zelf in stand met onze filantropisch gedachtengoed.
De evolutietheorie stagneert. We "houden alles in leven". Stimuleren het ook nog.
Dus ja, er zijn steeds meer dommen en die groep wordt enkel groter.
Ook dat klopt niet, evolutie gaat gewoon door. Alleen is dat een traag proces, waarvan je de resultaten niet in één generatie ziet.
Daarbij: evolutie betekent dat degene die zich het best weet aan te passen langer overleeft en dus meer nakomelingen krijgt, waardoor die soort groeit.
Dat proces gaat gewoon door.
Als de mensen die jij beschrijft meer kinderen krijgen zal die 'soort' groeien. Dat is evolutie.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 4 april 2025 om 09:39
Jij denkt dat je kritisch denkt. Maar je wilt gewoon anders zijn. Een sneeuwvlokje. Geen schaapje. En dus zoek je alternatieve bronnen. En dat is precies waar het misgaat.
Weten waar je kennis vandaan te halen, is juist wel slim.
vrijdag 4 april 2025 om 09:43
en daar staat tegenover dat ik de indruk heb dat "intelligente" mensen zich juist minder voortplanten vanwege bijv de toestand van de wereld, maar ook gebrek aan huizen en onzekere economie.thanx schreef: ↑04-04-2025 08:03Geluk is met de dommen.
En dat denk ik oprecht.
Ik woon in een gemeente die altijd in de top 5 staat van negatieve zaken (criminaliteit, pvv-stemmers, armoede, werkeloosheid, gezondheid), en zie heel veel mensen die "nogal dom" zijn.
Ze zijn vrij gelukkig. Hebben weinig zorgen buiten dat de volgende uitkering nog b.v. een week op zich laat wachten.
Maken zich niet druk over klimaat, politiek, enz.
Veelal werken deze mensen niet of hebben zware, slechtbetaalde baantjes (5 ploegen fabriek, bouw, poetsen bij de thuiszorg).
En het "mooie" is dat deze groep zich veel harder voortplant als de rest.
En die kinderen zijn veelal hetzelfde.
We houden het dus zelf in stand met onze filantropisch gedachtengoed.
De evolutietheorie stagneert. We "houden alles in leven". Stimuleren het ook nog.
Dus ja, er zijn steeds meer dommen en die groep wordt enkel groter.
Los daarvan... de natuur red zich zelf wel. Net als nu met het antivax gebeuren. En zelfs dat kan 2 kanten op gaan. Of we gaan als mensheid naar de haaien vanwege de ziektes die weer opkomen door het niet vaccineren, of we gaan naar de haaien vanwege de bijeffecten van die vaccins.
vrijdag 4 april 2025 om 09:46
Een verbeterd immuunsysteem?miepmans schreef: ↑04-04-2025 09:43en daar staat tegenover dat ik de indruk heb dat "intelligente" mensen zich juist minder voortplanten vanwege bijv de toestand van de wereld, maar ook gebrek aan huizen en onzekere economie.
Los daarvan... de natuur red zich zelf wel. Net als nu met het antivax gebeuren. En zelfs dat kan 2 kanten op gaan. Of we gaan als mensheid naar de haaien vanwege de ziektes die weer opkomen door het niet vaccineren, of we gaan naar de haaien vanwege de bijeffecten van die vaccins.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 4 april 2025 om 09:48
Ik schrik toch best van hoe er hier gesproken wordt over andere mensen. Niet dat ik mijzelf daar nooit schuldig aan gemaakt heb, maar "de gewone mensen" zijn een heel diverse groep.
Ik ben dan ook nog eens opgegroeid met wantrouwen ten opzichte van autoriteit, waar hier eerder smalend over gesproken werd. Toch is dat niet vreemd, want het milieu waar ik uit kom, had van oudsher vooral te vrezen van autoriteit. Mijn familiegeschiedenis hangt aan elkaar van verhalen waarin blijkt dat rijke mensen vooral goed voor zichzelf zorgen en dat je als lid van de onderklasse altijd op je hoede moet zijn.
Ik denk dat dat natuurlijke wantrouwen niet per se betekent dat je ook een wappie bent. Ik heb geen wappies in mijn familie. Ik zoek wel altijd ergens iets achter, nog steeds. Het is een luxepositie als je dat niet hoeft en ik denk dat veel forummers dat niet per se weten.
Ik ben dan ook nog eens opgegroeid met wantrouwen ten opzichte van autoriteit, waar hier eerder smalend over gesproken werd. Toch is dat niet vreemd, want het milieu waar ik uit kom, had van oudsher vooral te vrezen van autoriteit. Mijn familiegeschiedenis hangt aan elkaar van verhalen waarin blijkt dat rijke mensen vooral goed voor zichzelf zorgen en dat je als lid van de onderklasse altijd op je hoede moet zijn.
Ik denk dat dat natuurlijke wantrouwen niet per se betekent dat je ook een wappie bent. Ik heb geen wappies in mijn familie. Ik zoek wel altijd ergens iets achter, nog steeds. Het is een luxepositie als je dat niet hoeft en ik denk dat veel forummers dat niet per se weten.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
vrijdag 4 april 2025 om 10:11
Als je kijkt naar hoe het op dit moment gesteld is met de gezondheid van de mens (alle moderne ziektes, overgewicht, zwaaaaare toename van allergieën bij kinderen vanwege het bovenmatige gebruik van detol en aanverwanten) denk ik dat we van ons immuunsysteem niet teveel moeten verwachten.
Wat jij zegt klopt denk ik wel Nana.. en dat deed me aan het volgende denken! Het idee van de 7 sociale klassen van Nederland
https://openresearch.amsterdam/nl/page/ ... jkheid-scp
Ergens heb ik het gevoel dat door de verandering in de maatschappij (ook mbt de vergrijzing) de boel wel veranderd.
Wat jij zegt klopt denk ik wel Nana.. en dat deed me aan het volgende denken! Het idee van de 7 sociale klassen van Nederland
https://openresearch.amsterdam/nl/page/ ... jkheid-scp
Ergens heb ik het gevoel dat door de verandering in de maatschappij (ook mbt de vergrijzing) de boel wel veranderd.
vrijdag 4 april 2025 om 10:22
Hoezo?miepmans schreef: ↑04-04-2025 10:11Als je kijkt naar hoe het op dit moment gesteld is met de gezondheid van de mens (alle moderne ziektes, overgewicht, zwaaaaare toename van allergieën bij kinderen vanwege het bovenmatige gebruik van detol en aanverwanten) denk ik dat we van ons immuunsysteem niet teveel moeten verwachten.
Wat jij zegt klopt denk ik wel Nana.. en dat deed me aan het volgende denken! Het idee van de 7 sociale klassen van Nederland
https://openresearch.amsterdam/nl/page/ ... jkheid-scp
Ergens heb ik het gevoel dat door de verandering in de maatschappij (ook mbt de vergrijzing) de boel wel veranderd.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 4 april 2025 om 10:28
Het dunning-krugereffect wordt zelf bekritiseerd door wetenschappers. Sommigen wetenschappers vinden het zelfs een mythe.Solomio schreef: ↑04-04-2025 07:21Het favoriete onderwerp van mijn jongste:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Ook wordt het dunning-krugereffect doorgaans verkeerd aangehaald.
Ik snap wel dat mensen het aanhalen. Het is eenvoudig en makkelijk te hanteren. Catchy ook. Maar wetenschap leent zich daar zelden voor. Dus ook dit effect verdient kritische beschouwing.
Het is ook paradoxaal als mensen het weereens van stal halen: iets willen beweren over de kundigheid van anderen maar zelf niet goed op de hoogte zijn van het onderzoek.
vrijdag 4 april 2025 om 10:28
Wat jij wilYakuzakiko schreef: ↑04-04-2025 10:23Spreek je jouw username nou uit als TienieTienie, TaainieTaainie, TaainieTienie of TienieTaainie?
vrijdag 4 april 2025 om 10:30
I rest my case.Siri schreef: ↑04-04-2025 10:28Het dunning-krugereffect wordt zelf bekritiseerd door wetenschappers. Sommigen wetenschappers vinden het zelfs een mythe.
Ook wordt het dunning-krugereffect doorgaans verkeerd aangehaald.
Ik snap wel dat mensen het aanhalen. Het is eenvoudig en makkelijk te hanteren. Catchy ook. Maar wetenschap leent zich daar zelden voor. Dus ook dit effect verdient kritische beschouwing.
Het is ook paradoxaal als mensen het weereens van stal halen: iets willen beweren over de kundigheid van anderen maar zelf niet goed op de hoogte zijn van het onderzoek.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 4 april 2025 om 10:31
vrijdag 4 april 2025 om 10:39
En doordat die goedgelovige, domme mensen ook gaan stemmen op populisten krijg je steeds dommere mensen in het parlement (BBB is zeldzaam dom en de PVV fractie is ook al geen intelligent clubje). Dus zo belanden we in een vicieuze cirkel van steeds meer domheid.
Een slim verhaal over grote wereldproblemen is altijd een ingewikkeld en een genuanceerd verhaal. Dat is niet zo goed over te brengen op X en facebook. Dat staat dan wel in de kwaliteitskranten maar die worden niet gelezen door domme mensen.
Een slim verhaal over grote wereldproblemen is altijd een ingewikkeld en een genuanceerd verhaal. Dat is niet zo goed over te brengen op X en facebook. Dat staat dan wel in de kwaliteitskranten maar die worden niet gelezen door domme mensen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
