Actueel
alle pijlers
De grote klimaat & milieudraad
zaterdag 6 juli 2019 om 14:04
Omdat klimaat en milieu onderwerpen steeds in andere draden opduiken is het nuttig er een verzameldraad van te maken.
Een draad waarin je kan vertellen wat je vind van het klimaatakkoord, of je voor windmolens bent of tegen, foto's kan plaatsen van je zonnepanelen en uitleggen waarom je het allemaal onzin vind bijvoorbeeld omdat ze in andere landen niets doen of omdat het toch al "5 over 12 is"
Misschien wil je vertellen wat je zelf doet (of niet doet)
Ik heb een poll toegevoegd
TO trap af
Ik denk dat de mens verantwoordelijk is voor het vernielen van de aarde maar vrees dat het al 5 OVER 12 is.
Toch moeten we in actie komen met diverse maatregelen zoals consuminderen, statiegeld op kleine flesjes, overstappen op wind / zon en kernenergie, minder vlees, meer op de fiets en stoppen met budgetvluchten zoals voor €12,- naar Dublin
Ik roep zo maar wat me te binnen schiet.
Zelf fiets ik veel, OV kaart aangeschaft, gescheiden afvalverwerking, binnen Europa de voorkeur voor de trein, maar 2 keer per week vlees.
Maaaaaar zou wel meer kunnen doen vermoed ik.
Een draad waarin je kan vertellen wat je vind van het klimaatakkoord, of je voor windmolens bent of tegen, foto's kan plaatsen van je zonnepanelen en uitleggen waarom je het allemaal onzin vind bijvoorbeeld omdat ze in andere landen niets doen of omdat het toch al "5 over 12 is"
Misschien wil je vertellen wat je zelf doet (of niet doet)
Ik heb een poll toegevoegd
TO trap af
Ik denk dat de mens verantwoordelijk is voor het vernielen van de aarde maar vrees dat het al 5 OVER 12 is.
Toch moeten we in actie komen met diverse maatregelen zoals consuminderen, statiegeld op kleine flesjes, overstappen op wind / zon en kernenergie, minder vlees, meer op de fiets en stoppen met budgetvluchten zoals voor €12,- naar Dublin
Ik roep zo maar wat me te binnen schiet.
Zelf fiets ik veel, OV kaart aangeschaft, gescheiden afvalverwerking, binnen Europa de voorkeur voor de trein, maar 2 keer per week vlees.
Maaaaaar zou wel meer kunnen doen vermoed ik.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 25 september 2019 om 17:21
Zelfs per hoofd is de vleesconsumptie toegenomen. Tel daar de bevolkingsgroei inderdaad bij op. De nieuwkomers zijn vast niet allemaal vegetariër.redbulletje schreef: ↑25-09-2019 17:19De bevolking is ook toegenomen dus dat lijkt me vrij logisch.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 25 september 2019 om 17:26
Nee ik heb het niet over niets doen want dat is geen optie maar ik vind het een heel reële vraag van mensen wat het gaat kosten,hoe ze dat moeten gaan betalen en hoeveel minder opwarming het nou echt teweeg gaat brengen als de doelen van Parijs gehaald worden.
Daar heb ik tot nu toe nog nooit een antwoord op gekregen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 25 september 2019 om 17:28
In NL zal er geen tekort zijn aan water of voedsel. We exporteren nu al 10.000x de hoeveelheid die we zelf nodig hebben. Waterhuishouding is geweldig hier, en er zal geen tekort zijn met de bestaande infrastructuur.CleopatraVII schreef: ↑25-09-2019 17:04Ja, ik had het ook gelezen (zowel over de vleesconsumptie als over de Mont Blanc).
Ik zeg al steeds in dit topic, als er geen gletsjers meer zijn, is er geen drinkwater (en irrigatiewater etc.) meer in bijvoorbeeld grote delen van Azië. De drie belangrijkste rivieren daar zijn smeltwaterrivieren...
Maar nog steeds schijnen mensen te denken dat er geen drinkwater- en voedseltekort zal komen.
Na de Verenigde Staten is ons land de grootste landbouwexporteur in de wereld.
Dat er in andere delen van de wereld wat moeilijkheden zullen zijn (zoals altijd wel eigenlijk) klopt. Maar je kan je ook afvragen waarom het die landen niet lukt een Nl of Israelisch model te voeren.
NL zal profiteren van tekorten elders, dus ligt het voor de hand dat elders de nota oppakt voor mogelijke opwarmingsmaatregelen.
woensdag 25 september 2019 om 17:32
redbulletje schreef: ↑25-09-2019 17:19De bevolking is ook toegenomen dus dat lijkt me vrij logisch.
Nee, het was ook per persoon. Kom eens uit je 'overbevolking-is-het-enige-probleem'-bubbel.
https://nos.nl/artikel/2303077-vleescon ... ngers.html
nounou
woensdag 25 september 2019 om 17:42
Horeca-bezoek, toerisme en veel zonnige droge bbq-dagen, dat verklaart wel wat. Het gaat ook maar om gemiddeld 4 hamburgers per persoon per jaar wat het is toegenomen. Een groot deel waarschijnlijk ook door buitenlands toerisme wat ook steeds toeneemt.Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 17:32Nee, het was ook per persoon. Kom eens uit je 'overbevolking-is-het-enige-probleem'-bubbel.
https://nos.nl/artikel/2303077-vleescon ... ngers.html
woensdag 25 september 2019 om 17:48
redbulletje schreef: ↑25-09-2019 17:42Horeca-bezoek, toerisme en veel zonnige droge bbq-dagen, dat verklaart wel wat. Het gaat ook maar om gemiddeld 4 hamburgers per persoon per jaar wat het is toegenomen. Een groot deel waarschijnlijk ook door buitenlands toerisme wat ook steeds toeneemt.
Ach ja, niks aan de hand. We stikken in het fijnstof, de vogels en insecten nemen massaal af, de woningbouw ligt stil omdat de stikstofnormen overschreden worden.
Echt niks aan de hand hoor.
Alleen een Zweeds meisje dat wat moeilijk doet.
nounou
woensdag 25 september 2019 om 18:02
redbulletje schreef: ↑25-09-2019 17:50Hier ligt de woningbouw helaas niet stil hoor. Was het maar zo'n feest! In onze gemeente meerdere bouwprojecten aan de gang op wat eerst nog tot de natuur behoorde.
Godsamme zeg, volg je het nieuws niet? Heb je geen enkele belangstelling voor iets buiten je eigen kleine kringetje?
Hier ligt het trouwens wel stil.
nounou
woensdag 25 september 2019 om 18:30
Doe eens een beetje rustig zeg! Ik begrijp dat jij de GroenLinks agenda graag uitgevoerd ziet maar die denigrerende toon van jou op iedere forummer die jouw GroenLinkse idealen niet deelt begint sneue vormen aan te nemen.Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 18:02Godsamme zeg, volg je het nieuws niet? Heb je geen enkele belangstelling voor iets buiten je eigen kleine kringetje?
Hier ligt het trouwens wel stil.
Als Redbulletje zegt dat de bouw in haar gemeente niet stillicht waarom neem je dat dan niet aan?
Dat het in jouw gemeente anders is zegt niets over de gemeente van Redbulletje.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 25 september 2019 om 18:55
Vandaag zelfs 'n artikel in de provinciale krant dat de eerste paal geslagen is van uitbreiding van een supermarkt met daar bovenop een stel appartementen.Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 18:02Godsamme zeg, volg je het nieuws niet? Heb je geen enkele belangstelling voor iets buiten je eigen kleine kringetje?
Hier ligt het trouwens wel stil.
Het gaat mij om wat er in mijn naaste omgeving gebeurt. Ik ben niet blij met al die bouwprojecten. Vooral vanwege het feit dat er ingezet blijft worden op bevolkingstoename in onze gemeente, waardoor ook meer drukte. En daarnaast dus idd stukje bij beetje minder natuur.
Het doet er dus helemaal niet toe of ik mijn verwarming een graad lager zet of een hamburger minder eet wat betreft klimaat. En zo zal het voor de meeste mensen wel zijn.
woensdag 25 september 2019 om 19:29
Wat ik als een groot probleem van deze tijd zie, is de verspilling. Mobieltjes worden zo gemaakt dat je ze maar enkele jaren kan gebruiken. Apps worden maar kortdurend ondersteund etc.
Hiermee wordt dus in de hand gewerkt dat er vele miljoenen mobieltjes worden weggegooid, en die afvalberg is voor niemand goed.
Ook het winnen van grondstoffen voor de batterijen en accu's van dergelijke elektronica, alsook voor de elektrische auto's is een aanslag op de planeet. Hele natuurgebieden worden als mijn aangemerkt voor de winning van o.a. nikkel. Ook de winning van Lithium en Kobalt is vervuilend voor de omgeving.
We zouden allemaal veel soberder moeten gaan leven, en het idee van economische groei moeten loslaten.
En tegelijkertijd realiseer ik mij dat het smelten van ijskappen er sowieso toe leidt dat er veel opgeslagen CO2 vrijkomt. Die ontwikkeling is onomkeerbaar en de menselijke invloed daarop is nihil. Dat proces loopt al...
Maatregelen waar ik wel achter sta:
- kilometersnelheid naar beneden, bijv 110, ipv 130.
- minder vlees eten, 1 à 2 keer per week
- veel minder vliegen
- minder verspillen
Hiermee wordt dus in de hand gewerkt dat er vele miljoenen mobieltjes worden weggegooid, en die afvalberg is voor niemand goed.
Ook het winnen van grondstoffen voor de batterijen en accu's van dergelijke elektronica, alsook voor de elektrische auto's is een aanslag op de planeet. Hele natuurgebieden worden als mijn aangemerkt voor de winning van o.a. nikkel. Ook de winning van Lithium en Kobalt is vervuilend voor de omgeving.
We zouden allemaal veel soberder moeten gaan leven, en het idee van economische groei moeten loslaten.
En tegelijkertijd realiseer ik mij dat het smelten van ijskappen er sowieso toe leidt dat er veel opgeslagen CO2 vrijkomt. Die ontwikkeling is onomkeerbaar en de menselijke invloed daarop is nihil. Dat proces loopt al...
Maatregelen waar ik wel achter sta:
- kilometersnelheid naar beneden, bijv 110, ipv 130.
- minder vlees eten, 1 à 2 keer per week
- veel minder vliegen
- minder verspillen
woensdag 25 september 2019 om 21:08
woensdag 25 september 2019 om 21:12
Nou, dat heb ik al een aantal keer in dit topic gepost. 2 graden opwarming is niet meer leuk, maar 3 graden is de nekslag voor 95% van al het leven op aarde.Rosabella1 schreef: ↑25-09-2019 17:26Nee ik heb het niet over niets doen want dat is geen optie maar ik vind het een heel reële vraag van mensen wat het gaat kosten,hoe ze dat moeten gaan betalen en hoeveel minder opwarming het nou echt teweeg gaat brengen als de doelen van Parijs gehaald worden.
Daar heb ik tot nu toe nog nooit een antwoord op gekregen.
Dus we moeten het bij 2 graden opwarming houden als we willen dat er nog leven op aarde overblijft en we, als mensheid en dierenrijk, niet in een complete hel terecht willen komen. Want het is niet zo dat we allemaal in één keer pijnloos dood zullen gaan. Als de aarde de 3 graden opwarming bereikt, is er geen weg meer terug. Dan komt alles in een stroomversnelling en gaan we hoe dan ook door naar de 6 graden. En als de 6 graden bereikt is, is 95% van al het leven op aarde dus uitgestorven. Net zoals dat in het Perm het geval was, toen de aarde ook 6 graden warmer was.
Dus wat gaat het ons kosten? Als we niets doen, het leven van de jongere generaties. Inclusief hongersnood, burgeroorlogen en allerlei enge ziektes.
Als we het beperken tot 2 graden opwarming:
https://wetenschap.infonu.nl/natuurvers ... armer.html
Temperatuurstijging van gemiddeld 2°C
Bij een gemiddelde temperatuursstijging van 2°C zullen grote delen van de Pacific Ocean giftig worden voor schaaldieren, doordat oceanen verzuren als ze meer CO2 opnemen. Een stijging van 2°C betekent absoluut het einde voor wat nog resterende van koraalriffen.
In het Middellandse zeegebied zullen hittegolf omstandigheden zes weken langer aanhouden dan nu het geval is. Hierdoor nemen de kans op bosbranden en waterstress in de regio enorm toe.
Een gemiddelde stijging van 2°C zou goed de trigger kunnen zijn voor het volledig smelten van de ijskap van Groenland. Als deze ijskap smelt, zal de zeespiegel met zeven meter stijgen. Ook in de berggebieden blijft het ijs smelten. Steden als Lima (Peru) en Los Angeles (USA) kunnen hierdoor te kampen krijgen met extreme waterstress, aangezien zij van deze watervoorraad afhankelijk zijn.
Een temperatuurstijging van deze orde vormt tevens een bedreiging voor voedselproductie. Ten slotte wordt verwacht dat één derde van alle soorten die op dit moment bestaan, uitgestorven zullen zijn als gevolg van temperatuursveranderingen.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
woensdag 25 september 2019 om 21:14
Onze EIGEN drinkwaterbedrijven geven aan dat we over 30 jaar een drinkwatertekort zullen hebben als we op het huidige niveau blijven consumeren!!! Over 30 jaar zijn we nog met veel meer mensen dus het consumptieniveau zal ook gestegen zijn. Een drinkwatertekort in Nederland dus! Dat mag jij dan niet willen geloven maar ga je ALSJEBLIEFT verdiepen in waar je over praat want dit is echt heel erg frustrerend.Mouthgard schreef: ↑25-09-2019 17:28In NL zal er geen tekort zijn aan water of voedsel. We exporteren nu al 10.000x de hoeveelheid die we zelf nodig hebben. Waterhuishouding is geweldig hier, en er zal geen tekort zijn met de bestaande infrastructuur.
Na de Verenigde Staten is ons land de grootste landbouwexporteur in de wereld.
Dat er in andere delen van de wereld wat moeilijkheden zullen zijn (zoals altijd wel eigenlijk) klopt. Maar je kan je ook afvragen waarom het die landen niet lukt een Nl of Israelisch model te voeren.
NL zal profiteren van tekorten elders, dus ligt het voor de hand dat elders de nota oppakt voor mogelijke opwarmingsmaatregelen.
'wat moeilijkheden zullen zijn'. Echt. Haal die enorme plaat voor je kop weg.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
woensdag 25 september 2019 om 21:16
Serieus... De hele bio-industrie is één grote gruwelijke marteling. Red de miljoenen dieren die nog komen gaan van deze hel door de veestapel kleiner te maken. Die dieren die er nu in zitten zijn dood beter af.miekemv schreef: ↑25-09-2019 21:08Ik vrees heel veel dierenleed als de veestapel in een klap kleiner wordt gemaakt. Wordt daar wel aan gedacht, dacht het niet.
En die akelige Jetten zegt ineens dat de boeren hun land af moeten staan voor natuurgebieden ik weet toch heel zeker dat het vorige week nog voor woningbouw was.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
woensdag 25 september 2019 om 21:18
Waarom zou je je telefoon weggooien... Recycle je spullen! Stuur je telefoon naar StichtingAap of ergens anders heen waar ze de grondstoffen recyclen. Ze kappen daar inderdaad o.a. het Amazonewoud voor. Recycle je shit!tinydancer schreef: ↑25-09-2019 19:29Wat ik als een groot probleem van deze tijd zie, is de verspilling. Mobieltjes worden zo gemaakt dat je ze maar enkele jaren kan gebruiken. Apps worden maar kortdurend ondersteund etc.
Hiermee wordt dus in de hand gewerkt dat er vele miljoenen mobieltjes worden weggegooid, en die afvalberg is voor niemand goed.
Ook het winnen van grondstoffen voor de batterijen en accu's van dergelijke elektronica, alsook voor de elektrische auto's is een aanslag op de planeet. Hele natuurgebieden worden als mijn aangemerkt voor de winning van o.a. nikkel. Ook de winning van Lithium en Kobalt is vervuilend voor de omgeving.
We zouden allemaal veel soberder moeten gaan leven, en het idee van economische groei moeten loslaten.
En tegelijkertijd realiseer ik mij dat het smelten van ijskappen er sowieso toe leidt dat er veel opgeslagen CO2 vrijkomt. Die ontwikkeling is onomkeerbaar en de menselijke invloed daarop is nihil. Dat proces loopt al...
Maatregelen waar ik wel achter sta:
- kilometersnelheid naar beneden, bijv 110, ipv 130.
- minder vlees eten, 1 à 2 keer per week
- veel minder vliegen
- minder verspillen
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
woensdag 25 september 2019 om 21:19
En toch gaat er geen algemene waarschuwing uit naar de bevolking zich vooral niet meer voort te planten...CleopatraVII schreef: ↑25-09-2019 21:14Onze EIGEN drinkwaterbedrijven geven aan dat we over 30 jaar een drinkwatertekort zullen hebben als we op het huidige niveau blijven consumeren!!! Over 30 jaar zijn we nog met veel meer mensen dus het consumptieniveau zal ook gestegen zijn. Een drinkwatertekort in Nederland dus! Dat mag jij dan niet willen geloven maar ga je ALSJEBLIEFT verdiepen in waar je over praat want dit is echt heel erg frustrerend.
'wat moeilijkheden zullen zijn'. Echt. Haal die enorme plaat voor je kop weg.
Dat blijft toch een taboe. Terwijl de huidige generatie weet waar ze de volgende mee belasten. Mijn tijd zal het nog wel duren.
Ze moeten dringend die pil van drion gaan ontwikkelen, zodat we er pijnloos uit kunnen stappen zodra al die hel en verdoemenis die gepredikt wordt over het klimaat werkelijkheid wordt.
woensdag 25 september 2019 om 21:20
Houd nou toch snel op. Het is niet allemaal bio-industrie dus kwaak niet zo. Dat je dat niet weet zegt genoeg.CleopatraVII schreef: ↑25-09-2019 21:16Serieus... De hele bio-industrie is één grote gruwelijke marteling. Red de miljoenen dieren die nog komen gaan van deze hel door de veestapel kleiner te maken. Die dieren die er nu in zitten zijn dood beter af.
woensdag 25 september 2019 om 21:22
Natuurlijk is dat voor woningbouw. Alleen al daarom ben ik tegen dat boertje pesten. Ze knijpen ze uit zodat zij (of hun opvolger) moet verkopen en dan is dat bestemmingsplan zo veranderd. Links lullen, rechts vullen.miekemv schreef: ↑25-09-2019 21:08Ik vrees heel veel dierenleed als de veestapel in een klap kleiner wordt gemaakt. Wordt daar wel aan gedacht, dacht het niet.
En die akelige Jetten zegt ineens dat de boeren hun land af moeten staan voor natuurgebieden ik weet toch heel zeker dat het vorige week nog voor woningbouw was.
woensdag 25 september 2019 om 21:41
Ja jij lult een hele hoop maar wat gaat het de burger nou concreet kosten en waar moeten de mensen dat van betalen?CleopatraVII schreef: ↑25-09-2019 21:12Nou, dat heb ik al een aantal keer in dit topic gepost. 2 graden opwarming is niet meer leuk, maar 3 graden is de nekslag voor 95% van al het leven op aarde.
Dus we moeten het bij 2 graden opwarming houden als we willen dat er nog leven op aarde overblijft en we, als mensheid en dierenrijk, niet in een complete hel terecht willen komen. Want het is niet zo dat we allemaal in één keer pijnloos dood zullen gaan. Als de aarde de 3 graden opwarming bereikt, is er geen weg meer terug. Dan komt alles in een stroomversnelling en gaan we hoe dan ook door naar de 6 graden. En als de 6 graden bereikt is, is 95% van al het leven op aarde dus uitgestorven. Net zoals dat in het Perm het geval was, toen de aarde ook 6 graden warmer was.
Dus wat gaat het ons kosten? Als we niets doen, het leven van de jongere generaties. Inclusief hongersnood, burgeroorlogen en allerlei enge ziektes.
Als we het beperken tot 2 graden opwarming:
https://wetenschap.infonu.nl/natuurvers ... armer.html
Temperatuurstijging van gemiddeld 2°C
Bij een gemiddelde temperatuursstijging van 2°C zullen grote delen van de Pacific Ocean giftig worden voor schaaldieren, doordat oceanen verzuren als ze meer CO2 opnemen. Een stijging van 2°C betekent absoluut het einde voor wat nog resterende van koraalriffen.
In het Middellandse zeegebied zullen hittegolf omstandigheden zes weken langer aanhouden dan nu het geval is. Hierdoor nemen de kans op bosbranden en waterstress in de regio enorm toe.
Een gemiddelde stijging van 2°C zou goed de trigger kunnen zijn voor het volledig smelten van de ijskap van Groenland. Als deze ijskap smelt, zal de zeespiegel met zeven meter stijgen. Ook in de berggebieden blijft het ijs smelten. Steden als Lima (Peru) en Los Angeles (USA) kunnen hierdoor te kampen krijgen met extreme waterstress, aangezien zij van deze watervoorraad afhankelijk zijn.
Een temperatuurstijging van deze orde vormt tevens een bedreiging voor voedselproductie. Ten slotte wordt verwacht dat één derde van alle soorten die op dit moment bestaan, uitgestorven zullen zijn als gevolg van temperatuursveranderingen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 25 september 2019 om 22:09
miekemv schreef: ↑25-09-2019 21:08Ik vrees heel veel dierenleed als de veestapel in een klap kleiner wordt gemaakt. Wordt daar wel aan gedacht, dacht het niet.
En die akelige Jetten zegt ineens dat de boeren hun land af moeten staan voor natuurgebieden ik weet toch heel zeker dat het vorige week nog voor woningbouw was.
Het zit anders.
Door de stikstofuitspraak van de Raad van State liggen veel woningbouwprojecten stil. De stikstofuitstoot moet omlaag, anders kan er niet doorgegaan worden met bouwen. Die moet omlaag omdat stikstof een grote bedreiging is voor natuurgebieden.
D'66 had een voorstel om te snijden in de veeteelt omdat daar veel stikstof bij vrijkomt.
De commissie Remkes heeft vandaag haar voorstel bekend gemaakt. Verwacht wordt dat het kabinet dat gaat overnemen.
De maximum snelheid op snelwegen moet omlaag en verouderde boerenbedrijven moeten opgekocht worden door de provincie.
Dit zijn alleen de eerste noodmaatregelen.
https://nos.nl/artikel/2303299-advies-s ... rstel.html
Nu in Nieuwsuur een interview met Remkes, NPO2.
nounou
woensdag 25 september 2019 om 22:16
Niks aan de hand met de waterhuishouding 
Er is nu al een tekort aan water in Nederland, namelijk op de hoge zandgronden.
Nog geen tekort aan drinkwater, maar wel aan grondwater om de gewassen te bevloeien. Er staan beken droog, vennen drogen uit. Natuurgebieden hebben ernstig te lijden van de droogte. Dat het af en toe regent doet daar niets aan af, het is lang niet genoeg.
Dat de waterhuishouding geweldig is is ook al een misverstand, die is namelijk helemaal gericht op het afvoeren van water, en de verdediging tegen hoog water.
Dat we een tekort aan water zouden kunnen krijgen is nooit een realistisch scenario geweest, tot vorig jaar.
Probleem is ook dat het grondwater in West-Nederland verzilt. De meeste gewassen kunnen niet tegen zout water dus dat wordt ook nog een uitdaging.
De bodem in veengebieden, Noord- en Zuid-Holland en Friesland, daalt nog steeds.
Die bodemdaling, mede veroorzaakt door het kunstmatig laag houden van de grondwaterstand, levert nu al problemem op met de funderingen van huizen.
Het enige voordeel in droge tijden wat we als land in de delta van een paar grote rivieren hebben is dat alle water naar ons toe stroomt.
Het is natuurlijk maar de vraag of Duitsland, België en Frankrijk, als daar de watertekorten oplopen, niet gaan ingrijpen in de vrije loop van Rijn en Maas om meer water vast te houden.
Dat kan rechtstreekse gevolgen hebben voor de scheepvaart en onze drinkwatervoorziening.
Er is nu al een tekort aan water in Nederland, namelijk op de hoge zandgronden.
Nog geen tekort aan drinkwater, maar wel aan grondwater om de gewassen te bevloeien. Er staan beken droog, vennen drogen uit. Natuurgebieden hebben ernstig te lijden van de droogte. Dat het af en toe regent doet daar niets aan af, het is lang niet genoeg.
Dat de waterhuishouding geweldig is is ook al een misverstand, die is namelijk helemaal gericht op het afvoeren van water, en de verdediging tegen hoog water.
Dat we een tekort aan water zouden kunnen krijgen is nooit een realistisch scenario geweest, tot vorig jaar.
Probleem is ook dat het grondwater in West-Nederland verzilt. De meeste gewassen kunnen niet tegen zout water dus dat wordt ook nog een uitdaging.
De bodem in veengebieden, Noord- en Zuid-Holland en Friesland, daalt nog steeds.
Die bodemdaling, mede veroorzaakt door het kunstmatig laag houden van de grondwaterstand, levert nu al problemem op met de funderingen van huizen.
Het enige voordeel in droge tijden wat we als land in de delta van een paar grote rivieren hebben is dat alle water naar ons toe stroomt.
Het is natuurlijk maar de vraag of Duitsland, België en Frankrijk, als daar de watertekorten oplopen, niet gaan ingrijpen in de vrije loop van Rijn en Maas om meer water vast te houden.
Dat kan rechtstreekse gevolgen hebben voor de scheepvaart en onze drinkwatervoorziening.
nounou
woensdag 25 september 2019 om 22:29
Ja dat is nu. En daar voor moesten de boeren maar wijken voor woningbouw van D66.Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 22:09Het zit anders.
Door de stikstofuitspraak van de Raad van State liggen veel woningbouwprojecten stil. De stikstofuitstoot moet omlaag, anders kan er niet doorgegaan worden met bouwen. Die moet omlaag omdat stikstof een grote bedreiging is voor natuurgebieden.
D'66 had een voorstel om te snijden in de veeteelt omdat daar veel stikstof bij vrijkomt.
De commissie Remkes heeft vandaag haar voorstel bekend gemaakt. Verwacht wordt dat het kabinet dat gaat overnemen.
De maximum snelheid op snelwegen moet omlaag en verouderde boerenbedrijven moeten opgekocht worden door de provincie.
Dit zijn alleen de eerste noodmaatregelen.
https://nos.nl/artikel/2303299-advies-s ... rstel.html
Nu in Nieuwsuur een interview met Remkes, NPO2.
woensdag 25 september 2019 om 22:42
Waar heb jij het dan over, ik begrijp geloof ik niet wat je bedoelt.
Doe anders een link.
Jij hebt het hierover toch? https://d66.nl/halveer-veestapel/
Dat was een proefballon van D'66, hun visie erop.
De Commissie Remkes werkt in opdracht van de regering, niet van één van de politieke partijen.
nounou
