Actueel
alle pijlers
De grote klimaat & milieudraad
zaterdag 6 juli 2019 om 14:04
Omdat klimaat en milieu onderwerpen steeds in andere draden opduiken is het nuttig er een verzameldraad van te maken.
Een draad waarin je kan vertellen wat je vind van het klimaatakkoord, of je voor windmolens bent of tegen, foto's kan plaatsen van je zonnepanelen en uitleggen waarom je het allemaal onzin vind bijvoorbeeld omdat ze in andere landen niets doen of omdat het toch al "5 over 12 is"
Misschien wil je vertellen wat je zelf doet (of niet doet)
Ik heb een poll toegevoegd
TO trap af
Ik denk dat de mens verantwoordelijk is voor het vernielen van de aarde maar vrees dat het al 5 OVER 12 is.
Toch moeten we in actie komen met diverse maatregelen zoals consuminderen, statiegeld op kleine flesjes, overstappen op wind / zon en kernenergie, minder vlees, meer op de fiets en stoppen met budgetvluchten zoals voor €12,- naar Dublin
Ik roep zo maar wat me te binnen schiet.
Zelf fiets ik veel, OV kaart aangeschaft, gescheiden afvalverwerking, binnen Europa de voorkeur voor de trein, maar 2 keer per week vlees.
Maaaaaar zou wel meer kunnen doen vermoed ik.
Een draad waarin je kan vertellen wat je vind van het klimaatakkoord, of je voor windmolens bent of tegen, foto's kan plaatsen van je zonnepanelen en uitleggen waarom je het allemaal onzin vind bijvoorbeeld omdat ze in andere landen niets doen of omdat het toch al "5 over 12 is"
Misschien wil je vertellen wat je zelf doet (of niet doet)
Ik heb een poll toegevoegd
TO trap af
Ik denk dat de mens verantwoordelijk is voor het vernielen van de aarde maar vrees dat het al 5 OVER 12 is.
Toch moeten we in actie komen met diverse maatregelen zoals consuminderen, statiegeld op kleine flesjes, overstappen op wind / zon en kernenergie, minder vlees, meer op de fiets en stoppen met budgetvluchten zoals voor €12,- naar Dublin
Ik roep zo maar wat me te binnen schiet.
Zelf fiets ik veel, OV kaart aangeschaft, gescheiden afvalverwerking, binnen Europa de voorkeur voor de trein, maar 2 keer per week vlees.
Maaaaaar zou wel meer kunnen doen vermoed ik.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 9 januari 2020 om 19:56
LEES nou eens die stukken van Deltares. Tot 2100 is er niks aan het handje, zelfs in de meest extreme scenario's niet. Voorlopig ook geen versnelling in zeespiegelstijging. Kan komen, maar hoe dan ook: wij en onze kinderen zijn dood zonder water aan de lippen. Wat er over 100-200 jaar aan de hand is... dat mogen ze dan wel zien.RikM schreef: ↑09-01-2020 19:13Het is maar wat je onder 'no time' verstaat. De Deltawerken duurden 30 jaar om te bouwen. En die kunnen nog niet eens een halve meter stijging aan. Ze voorspellen meer.
En bovendien moeten we niet alleen aan onszelf denken maar ook aan de generaties na ons. Die gaan er last van krijgen.
donderdag 9 januari 2020 om 19:58
Helemaal niet. Ik wijs je er op dat de positieve effecten (die niet betwist worden) nooit worden genoemd. Niet in de media, niet door de politiek.Zazamaenade schreef: ↑09-01-2020 18:01Wat je doet is selectief winkelen in wetenschappelijk onderzoek en dat vervolgens uitvergroten tot je enige waarheid.
In mijn ogen op een vrij wanhopige manier, dat ook nog. Een flintertje goud uit een berg modder zeven en je daarop blindstaren.
Elke oorlog kent mensen die daar rijk van worden; is dat het scenario wat je wil promoten?
Waarom zou dat zijn denk je?
Omdat angst beter verkoopt? Mensen graag belasting betalen vanwege verliesaversie?
Hoe dank ook: gewoon heel raar dat een potentieel probleem van ontwikkelingslanden elke dag hier wordt geserveerd als een lokaal acuut probleem. Dat is het gewoonweg niet.
donderdag 9 januari 2020 om 20:15
Wat mij wel enorm verbaast en ook wel schrik aanjaagt is dat zowel Natuurmonumenten als Staatsbosbeheer ongekend massaal aan het kappen zijn de laatste jaren. Waar ik woon is het een enorme kaalslag.
Met het oog op die Natura 2000 gebieden is er een wens ontstaan om heide en schraal grasland te laten herleven. Met het oog op de terugkeer van bepaalde plantjes. Maar dat door de enorme kap hele diersoorten (eekhoorns, allerlei soorten vogels, reeën) hun habitat verliezen, dat maakt blijkbaar niemand van die natuurorganisaties wat uit.
Het is dieptriest.
Trouwens wij mensen hebben de bomen ook nodig , voor beschutting en voor afkoeling van de aarde. Hele gebieden plat kappen, zal juist voor verdere verhitting zorgen. Het is raar dat organisaties die in naam de natuur zouden moeten beschermen, deze eerder aan het vernielen zijn.
https://www.bomenkapmeldpunt.nl/
Met het oog op die Natura 2000 gebieden is er een wens ontstaan om heide en schraal grasland te laten herleven. Met het oog op de terugkeer van bepaalde plantjes. Maar dat door de enorme kap hele diersoorten (eekhoorns, allerlei soorten vogels, reeën) hun habitat verliezen, dat maakt blijkbaar niemand van die natuurorganisaties wat uit.
Het is dieptriest.
Trouwens wij mensen hebben de bomen ook nodig , voor beschutting en voor afkoeling van de aarde. Hele gebieden plat kappen, zal juist voor verdere verhitting zorgen. Het is raar dat organisaties die in naam de natuur zouden moeten beschermen, deze eerder aan het vernielen zijn.
https://www.bomenkapmeldpunt.nl/
donderdag 9 januari 2020 om 22:29
Hier idem.tinydancer schreef: ↑09-01-2020 20:15Wat mij wel enorm verbaast en ook wel schrik aanjaagt is dat zowel Natuurmonumenten als Staatsbosbeheer ongekend massaal aan het kappen zijn de laatste jaren. Waar ik woon is het een enorme kaalslag.
Met het oog op die Natura 2000 gebieden is er een wens ontstaan om heide en schraal grasland te laten herleven. Met het oog op de terugkeer van bepaalde plantjes. Maar dat door de enorme kap hele diersoorten (eekhoorns, allerlei soorten vogels, reeën) hun habitat verliezen, dat maakt blijkbaar niemand van die natuurorganisaties wat uit.
Het is dieptriest.
Trouwens wij mensen hebben de bomen ook nodig , voor beschutting en voor afkoeling van de aarde. Hele gebieden plat kappen, zal juist voor verdere verhitting zorgen. Het is raar dat organisaties die in naam de natuur zouden moeten beschermen, deze eerder aan het vernielen zijn.
https://www.bomenkapmeldpunt.nl/
Mooie en lekkere vogelkers is al helemaal uitgeroeid en vorig jaar zijn de prachtige rhododendrons ook weggehaald. En voor wat? Er is genoeg open heidegebied, waarom nog meer stimuleren? Rhodo's zijn tevens niet vatbaar voor veel insectenplagen door de hardere bladsoort, dus waarom juist die struiken weghalen? En dat allemaal voor de hobby van wat plantenfreaks die proberen plantjes terug te krijgen die de gewone leek toch niet herkent.
vrijdag 10 januari 2020 om 00:17
Het gaat niet om een paar plantjes hier, een stel bomen daar, of stukjes heide daarginds voor een paar verdwaalde geitewollensokken. Het gaat om het verbeteren van de biodiversiteit in zijn algemeen en op grotere schaal. Die biodiversiteit staat onder zeer grote druk maar is in het grote geheel van natuur en milieu van levensbelang. Het zelfherstellend en stabiliserend vermogen van de natuur is gebaseerd op voldoende biodiversiteit. En van die natuur zijn we direct afhankelijk. Dus alleen al uit puur menselijk egocentrisme is zorg voor biodiversiteit belangrijk.
Dat bijvoorbeeld bomen gekapt worden lijkt slecht en dom en het ziet er de eerste jaren niet uit. Maar het heeft wel een hoger doel en uiteindelijk is de robuustheid van de natuur er bij gebaat. Natuur heeft ook niet primair een recreatief of visueel doel. Omgevormde natuur kan er dus best voor mensen minder mooi of aaantrekkelijk uitzien, maar wel beter zijn in het kader van de biodiversiteit.
Lees bijvoorbeeld dit voor een beter begrip van het belang van herstel van biodiversiteit: https://www.wur.nl/nl/show-longread/Bio ... ngread.htm
Dat bijvoorbeeld bomen gekapt worden lijkt slecht en dom en het ziet er de eerste jaren niet uit. Maar het heeft wel een hoger doel en uiteindelijk is de robuustheid van de natuur er bij gebaat. Natuur heeft ook niet primair een recreatief of visueel doel. Omgevormde natuur kan er dus best voor mensen minder mooi of aaantrekkelijk uitzien, maar wel beter zijn in het kader van de biodiversiteit.
Lees bijvoorbeeld dit voor een beter begrip van het belang van herstel van biodiversiteit: https://www.wur.nl/nl/show-longread/Bio ... ngread.htm
vrijdag 10 januari 2020 om 00:24
En hoeveel meters denk je dat het water gaat stijgen in de komende jarenRikM schreef: ↑09-01-2020 19:13Het is maar wat je onder 'no time' verstaat. De Deltawerken duurden 30 jaar om te bouwen. En die kunnen nog niet eens een halve meter stijging aan. Ze voorspellen meer.
En bovendien moeten we niet alleen aan onszelf denken maar ook aan de generaties na ons. Die gaan er last van krijgen.
vrijdag 10 januari 2020 om 00:26
Dat willen ze niet horen, ze willen liever de kinderen bang maken dat we allemaal over 10 jaar verzuipenMouthgard schreef: ↑09-01-2020 19:56LEES nou eens die stukken van Deltares. Tot 2100 is er niks aan het handje, zelfs in de meest extreme scenario's niet. Voorlopig ook geen versnelling in zeespiegelstijging. Kan komen, maar hoe dan ook: wij en onze kinderen zijn dood zonder water aan de lippen. Wat er over 100-200 jaar aan de hand is... dat mogen ze dan wel zien.
vrijdag 10 januari 2020 om 00:34
Je snapt er dus niks van. Een paar plantenfreaks? Je weet echt niet waar je het over hebt.redbulletje schreef: ↑09-01-2020 22:29Mooie en lekkere vogelkers is al helemaal uitgeroeid en vorig jaar zijn de prachtige rhododendrons ook weggehaald. En voor wat? Er is genoeg open heidegebied, waarom nog meer stimuleren? Rhodo's zijn tevens niet vatbaar voor veel insectenplagen door de hardere bladsoort, dus waarom juist die struiken weghalen? En dat allemaal voor de hobby van wat plantenfreaks die proberen plantjes terug te krijgen die de gewone leek toch niet herkent.
Amerikaanse vogelkers (niet de Nederlandse) ofwel bospest, en (Pontische) rhododendrons horen hier helemaal niet van nature thuis, ze zijn aangeplant in vroeger tijden oa in naaldbossen, parken, landgoederen en tuinen en woekeren als een gek. Ze bedreigen onze inheemse biodiversiteit.Voor het lekenoog is het mooi groen en natuurlijk, maar vanuit ecologisch oogpunt is het rampzalig.
Al decennia wordt er geprobeerd die gewassen kwijt te raken, maar dat kan alleen met noeste handmatige arbeid van vooral vrijwiliggers. Het probleem is namelijk dat dit soort niet-inheemse soorten niet gevoelig zijn voor inheemse insecten en plagen, waardoor ze niet door de natuur zelf in evenwicht gehouden worden en hier ongeremd kunnen woekeren.
Pas sinds kort wordt de Amerikaanse vogelkers ook aangetast door de natuur zelf, die zich heeft weten aan te passen. Dus hopelijk helpt dat om die troep in toom te houden. Maar die rhodo's zijn voor zover ik weet nog onaantastbaar. Dus wat jij als voordeel ziet (niet vatbaar voor insecten) is in werkelijkheid juist het grote nadeel.
vrijdag 10 januari 2020 om 01:05
Het is kennelijk lastig voor jou om te begrijpen dat we hier spreken over een proces dat we niet in een twee drie kunnen omdraaien eens we een keerpunt bereiken. Heel fijn voor ons en onze kinderen dat er hier weinig problemen zouden zijn tot 2100, maar dat neemt niet weg dat de keuzes die we nu maken gevolgen hebben voor de generaties na ons.Mouthgard schreef: ↑09-01-2020 19:56LEES nou eens die stukken van Deltares. Tot 2100 is er niks aan het handje, zelfs in de meest extreme scenario's niet. Voorlopig ook geen versnelling in zeespiegelstijging. Kan komen, maar hoe dan ook: wij en onze kinderen zijn dood zonder water aan de lippen. Wat er over 100-200 jaar aan de hand is... dat mogen ze dan wel zien.
Als jij stelt dat ze het dan maar moeten oplossen, plaats je hen met de rug tegen de muur: je laat hen ervoor opdraaien omdat wij er tegen dan toch niet meer zijn.
Dat angst beter verkoopt en dat er redelijk wat profijt gemaakt wordt door milieuvriendelijke maatregelen, zal ik niet ontkennen; maar om de klimaatopwarming te reduceren tot een probleem van de ontwikkelingslanden gaat me een stap te ver. Denk je echt dat die inwoners zich op hun rug gaan rollen en alles maar laten gebeuren? Daar waar het niet langer leefbaar is, zullen ze vertrekken en zullen ze de landen opzoeken met een beter klimaat. Waar denk je dan dat wij staan? Wij die wapens kennen uit de Hollywood films tegenover zij waar een kalashnikov naast de theepot ligt.Mouthgard schreef: ↑09-01-2020 19:58Helemaal niet. Ik wijs je er op dat de positieve effecten (die niet betwist worden) nooit worden genoemd. Niet in de media, niet door de politiek.
Waarom zou dat zijn denk je?
Omdat angst beter verkoopt? Mensen graag belasting betalen vanwege verliesaversie?
Hoe dank ook: gewoon heel raar dat een potentieel probleem van ontwikkelingslanden elke dag hier wordt geserveerd als een lokaal acuut probleem. Dat is het gewoonweg niet.
vrijdag 10 januari 2020 om 07:13
Trollen dikken brandstichtingsincidenten aan:
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/trollen- ... bosbranden
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/trollen- ... bosbranden
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 10 januari 2020 om 07:27
Er leven al generaties lang mensen in de woestijngebieden. De enige reden dat ze naar hier komen is omdat ze hier in een gedekt bedje van de verzorgingsstaat terecht komen. Voor landen waar ze selfsupporting zonder uitkering moeten leven kiest men niet.Moirmel schreef: ↑10-01-2020 01:05Dat angst beter verkoopt en dat er redelijk wat profijt gemaakt wordt door milieuvriendelijke maatregelen, zal ik niet ontkennen; maar om de klimaatopwarming te reduceren tot een probleem van de ontwikkelingslanden gaat me een stap te ver. Denk je echt dat die inwoners zich op hun rug gaan rollen en alles maar laten gebeuren? Daar waar het niet langer leefbaar is, zullen ze vertrekken en zullen ze de landen opzoeken met een beter klimaat. Waar denk je dan dat wij staan? Wij die wapens kennen uit de Hollywood films tegenover zij waar een kalashnikov naast de theepot ligt.
Europa moet de uitkeringskraan voor buitenlanders dichtdraaien om de ongebreitelde toeloop een halt toe te roepen.
vrijdag 10 januari 2020 om 13:05
@Jurriaan , op papier zal het er best goed uitzien dat idee van meer biodiversiteit creëren . In de praktijk wordt bos vernield, ontstaat er een grote vlakte, waar niets op groeit. De beoogde plantjes komen niet op, wel is er veel waardevolle natuur verloren gegaan.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227507 ... t-bos.html
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227507 ... t-bos.html
vrijdag 10 januari 2020 om 13:24
Ik ken daar ook voorbeelden van. Heel een meer leeggepompt en de voorkomende dieren waaronder alle vissen gingen de vermaler in. Gebied werd aangelegd ten behoeve van vogels.tinydancer schreef: ↑10-01-2020 13:05@Jurriaan , op papier zal het er best goed uitzien dat idee van meer biodiversiteit creëren . In de praktijk wordt bos vernield, ontstaat er een grote vlakte, waar niets op groeit. De beoogde plantjes komen niet op, wel is er veel waardevolle natuur verloren gegaan.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227507 ... t-bos.html
vrijdag 10 januari 2020 om 14:14
Dat artikel is niet tegenstrijdig met wat ik schreef. Sterker nog: het past daar goed bij. Zoals ik al schreef ziet het er na kap troosteloos uit, maar kijk je over 10 jaar dan ziet datzelfde gebied er heel anders uit. Sterker nog, over 2 jaar ziet het er al heel anders uit. Hier kun je dat mooi zien: https://www.naturetoday.com/intl/nl/nat ... ?msg=25723tinydancer schreef: ↑10-01-2020 13:05@Jurriaan , op papier zal het er best goed uitzien dat idee van meer biodiversiteit creëren . In de praktijk wordt bos vernield, ontstaat er een grote vlakte, waar niets op groeit. De beoogde plantjes komen niet op, wel is er veel waardevolle natuur verloren gegaan.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227507 ... t-bos.html
Bos is vaak helemaal niet zo waardevol, ecologisch gezien. Wandel maar eens in de duinen, bij Schoorl en Bergen etc. Prachtig gezicht hoor die (aangeplante) dennenbossen, maar ze zijn ecologisch gezien zeer arm. Er groeit vrijwel niks onder de bomen en je hoort geen vogel. Het is er donker en doodstil. Alleen aan de randen en in gemengde delen zie je meer leven en variatie. Die bossen zijn ooit aangelegd vanuit economische motieven, niet om waardevolle natuur aan te leggen.
Er wordt trouwens ook gekapt in monocultuurbossen waarin ziektes (zoals bij essen en iepen) en plagen huishouden. Die zie je lang niet altijd als leek, maar de bomen zijn dan feitelijk al ten dode opgeschreven. Ook Amerikaanse eiken en andere importbomen (zoals hierboven al aangehaald) zullen voor een deel moeten verdwijnen, omdat die geen inheemse vijanden hebben en woekeren, en/of geen waard of voedselbron zijn voor inheemse diersoorten en ecologisch minder waarde hebben.
Bomen nemen wel veel CO2 op, dus kappen kan wel strijdig zijn met ecologische doeleinden. Een lastig dilemma, dat ertoe heeft geleid dat er voortaan wat minder rigoreus gekapt wordt. Maar er moet nu eenmaal soms plaatselijk sterk ingegrepen worden om de natuur als systeem op langere termijn te redden.
Er is trouwens ook een link tussen bomenkap en boerensubsidies: https://www.volkskrant.nl/economie/aant ... b3dee5577/
vrijdag 10 januari 2020 om 16:40
vrijdag 10 januari 2020 om 17:12
Wat zijn mensen verschrikkelijk! Ik heb de rest maar weer weggehaaldoudebaas schreef: ↑10-01-2020 07:13Trollen dikken brandstichtingsincidenten aan:
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/trollen- ... bosbranden
vrijdag 10 januari 2020 om 17:48
oudebaas schreef: ↑10-01-2020 07:13Trollen dikken brandstichtingsincidenten aan:
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/trollen- ... bosbranden
Er wordt niet alleen aangedikt, klimaatactivisten, of 'leftists' worden ronduit beschuldigd van brandstichting. In dit artikel van The Guardian staat zo'n twitterbericht. https://www.theguardian.com/australia-n ... are_btn_tw
In 2008 is in Australië een rapport verschenen, The Garnaut Climate Change Review.
Letterlijk staat daarin: "Fire seasons will start earlier, end slightly later, and generally be more intense" en "This effect increases over time but should be directly observable by 2020".
Dit wordt aangehaald aan het einde van deze video, waarin ook wordt verteld dat gebieden waarin aan 'fuel reduction burning' is gedaan toch ten prooi zijn gevallen aan de branden.
https://www.youtube.com/watch?v=aDvmAMsYwNY
nounou
zaterdag 11 januari 2020 om 13:26
Voor de wetenschapsontkenners en de wetenschapsmanipuleerders:
https://www.nu.nl/klimaat/6022926/aange ... anden.html
(dit artikel bevat ook informatie die hier ook al eerder door anderen met andere bronnen is vermeld, dit is een mooi overzichtje).
Australie is al 1,5 graden opgewarmd (de rest van de wereld 1 graden). De huidige temperaturen in Australie zijn gemiddeld voor een opwarming van 3 graden.
https://www.nu.nl/klimaat/6022926/aange ... anden.html
(dit artikel bevat ook informatie die hier ook al eerder door anderen met andere bronnen is vermeld, dit is een mooi overzichtje).
Australie is al 1,5 graden opgewarmd (de rest van de wereld 1 graden). De huidige temperaturen in Australie zijn gemiddeld voor een opwarming van 3 graden.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
zaterdag 11 januari 2020 om 15:13
Des te vreemder dat Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten zo massaal kappen. Nederland ontbost sneller dan het Amazonegebied.CleopatraVII schreef: ↑11-01-2020 13:26Voor de wetenschapsontkenners en de wetenschapsmanipuleerders:
https://www.nu.nl/klimaat/6022926/aange ... anden.html
(dit artikel bevat ook informatie die hier ook al eerder door anderen met andere bronnen is vermeld, dit is een mooi overzichtje).
Australie is al 1,5 graden opgewarmd (de rest van de wereld 1 graden). De huidige temperaturen in Australie zijn gemiddeld voor een opwarming van 3 graden.
Wij hebben juist bomen nodig om CO2 op te nemen, en voor afkoeling van de aarde.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227507 ... t-bos.html
zaterdag 11 januari 2020 om 15:31
Uiteraard, ik ben voor bomen en tegen kappen.tinydancer schreef: ↑11-01-2020 15:13Des te vreemder dat Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten zo massaal kappen. Nederland ontbost sneller dan het Amazonegebied.
Wij hebben juist bomen nodig om CO2 op te nemen, en voor afkoeling van de aarde.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227507 ... t-bos.html
De dikgedrukte uitspraak is dan weer niet waar, in verhouding zegt de hoogleraar, niet in hectares natuurlijk. In Nederland verdwijnt er elk jaar tussen de 1500 en 3500 hectare en in de Amazone wordt er bijna een miljoen hectare gekapt per jaar.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
zaterdag 11 januari 2020 om 16:26
tinydancer schreef: ↑11-01-2020 15:42Ja, van de schaarse bossen in Nederland verdwijnt er dus een aanzienlijk deel. Dat is onnodig en desastreus.
Dit kapbeleid is toch al aangepast? Ik kan me herinneren dat in april/mei vorig jaar Natuurmonumenten heeft toegezegd, onder druk van protesten van leden, voorlopig te stoppen en het beleid te heroverwegen, en dat Staatsbosbeheer heeft gepleit voor nieuw overheidsbeleid hierin (want zij voeren eerder ingezet beleid uit).
nounou
zaterdag 11 januari 2020 om 17:03
Dat zal dan op een terrein van Staatsbosbeheer zijn?
In dit interview van april 2019 (video onderaan het artikel) zegt de woordvoerder van Staatsbosbeheer dat ze eerst ander beleid willen van de minister maar dat ze wel overleg hebben met natuurorganisaties hierover.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/228059 ... ister.html
Ik vind het overigens goed dat ze zich in hun beleid niet zomaar laten sturen door publieke ophef. We weten allemaal hoezeer die publieke ophef beïnvloed wordt door onduidelijke accounts op twitter en facebook, en gemanipuleerd kan worden.
Volgens hun site plant Staatsbosbeheer dit seizoen ruim 1 miljoen nieuwe bomen, dat mag ook gezegd worden vind ik.
https://www.staatsbosbeheer.nl/over-sta ... antseizoen
nounou
