Actueel
alle pijlers
De H&M-rel
dinsdag 9 januari 2018 om 19:06
Het zal jullie vast niet ontgaan zijn dat H&M op dit moment verwikkeld is in een heuse rel. Zij hadden op een reclameposter in Het VK een donker jongetje als model gebruikt. Het ventje draagt een hoodie met de tekst: "coolest monkey of the jungle" Dit werd op Twitter opgemerkt en afgedaan als racisme.
H&M heeft inmiddels excuses aangeboden, desalniettemin ligt de modeketen nu onder vuur. Er wordt opgeroepen tot een boycot en zanger The Weekend heeft per direct zijn samenwerking met de keten verbroken.
Ter info: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1513809 ... n-apentrui
Hoe denken jullie hierover? Ik vind het geen hele slimme keuze van H&M. Maar de manier waarop ze nu onder vuur liggen, vind ik wel wat ver gaan. Het lijkt me sterk dat ze de campagne daadwerkelijk rascistisch hebben bedoeld.
H&M heeft inmiddels excuses aangeboden, desalniettemin ligt de modeketen nu onder vuur. Er wordt opgeroepen tot een boycot en zanger The Weekend heeft per direct zijn samenwerking met de keten verbroken.
Ter info: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1513809 ... n-apentrui
Hoe denken jullie hierover? Ik vind het geen hele slimme keuze van H&M. Maar de manier waarop ze nu onder vuur liggen, vind ik wel wat ver gaan. Het lijkt me sterk dat ze de campagne daadwerkelijk rascistisch hebben bedoeld.
woensdag 17 januari 2018 om 16:23
Waarom? Omdat ze niet gevat genoeg is om sylvana van repliek te dienen en daarom maar haar pottenact afstoft?
Ik vind het een lief kind maar dit viel me echt tegen.
woensdag 17 januari 2018 om 16:31
Wat vul jij nou weer in?Het-groepje schreef: ↑17-01-2018 16:23Waarom? Omdat ze niet gevat genoeg is om sylvana van repliek te dienen en daarom maar haar pottenact afstoft?
Ik vind het een lief kind maar dit viel me echt tegen.
woensdag 17 januari 2018 om 16:44
Refereer je dan niet naar haar spetterende interview in haar programma? Heb ik iets gemist?
woensdag 17 januari 2018 om 16:47
Ik vind die moeder ook niet al te snugger hoor. Die heeft echt een aantal inschattingsfouten gemaakt.marjorette schreef: ↑17-01-2018 16:32Ze heeft inderdaad excuus aangeboden voor het tokkie noemen, maar noemt haar alsnog dom wijf.
Ik vind het echt heel zielig voor dat leuke ventje.
woensdag 17 januari 2018 om 16:48
Ongeacht of je het met de moeder eens bent of niet; erg slim kon je haar actie niet noemen.marjorette schreef: ↑17-01-2018 16:32Ze heeft inderdaad excuus aangeboden voor het tokkie noemen, maar noemt haar alsnog dom wijf.
Maar "dom wijf" is inderdaad geen erg aardige benaming, dat ben ik dan weer met je eens.
woensdag 17 januari 2018 om 16:49
Wat een briljant stukje.aidem schreef: ↑17-01-2018 13:34Bij deze “rel” moet ik steeds denken aan dit ijzersterke fragment van Jesse Lee Peterson. Een must-see voor iedereen die de moeder een “dom wijf” noemt.
https://www.youtube.com/watch?v=HgrtLpFZd3s
woensdag 17 januari 2018 om 16:57
Wat vind je er precies briljant aan als ik mag vragen? Het is een stukje uit een interview waarin we maar één mening te horen krijgen. Het antwoord van de vrouw krijgen we niet te horen.
Of is dat juist de bedoeling? Dat we alleen maar naar de persoon luisteren waar we het mee eens zijn?
Persoonlijk vind ik dat niet zo interessant, laat staan briljant.
woensdag 17 januari 2018 om 17:02
woensdag 17 januari 2018 om 17:11
Het-groepje schreef: ↑17-01-2018 17:02Er zitten twee nabestaanden van racistisch politiegeweld die door een oudere agressieve meneer worden beschuldigd van het ontwijken van eigen verantwoordelijkheid
Geen wonder dat je dan even niet weet wat te zeggen.
Ik ken de specifieke zaak niet, maar weet wel dat politiegeweld in de VS is gekaapt door de identity politics idioten.
De politie in de VS heeft een probleem met hun geweldsinstructie. Dat heeft met racisme meestal helemaal niks te maken. Zo worden er meer blanken doodgeschoten en ja, ook ongewapende blanken. Door zo ten onrechte in te zoomen op de kleur van het slachtoffer, wordt een oplossing voorkomen. Agenten voelen zich ten onrechte beschuldigd, zwarten doden agenten uit haat, en die bedreiging zal weer leiden tot nog sneller schieten door agenten (wild west; het is hij of ik).
Toen ik laatst aangehouden werd met mijn blanke gezicht bij een verkeerscontrole, had de agent zijn hand ook al direct op de holster en gilde nerveus 'stay in the car!'. Wil niet denken wat er zou gebeuren als je stoned, niet helemaal 100% of eigenwijs bent en niet luistert.
woensdag 17 januari 2018 om 17:12
Kijk, dat werpt al een heel ander licht op de zaakHet-groepje schreef: ↑17-01-2018 17:02Er zitten twee nabestaanden van racistisch politiegeweld die door een oudere agressieve meneer worden beschuldigd van het ontwijken van eigen verantwoordelijkheid
Geen wonder dat je dan even niet weet wat te zeggen.
woensdag 17 januari 2018 om 17:25
In de us is 13% van de inwoners afro american, 36% van alle moorden door politie is op afro americans.MarkSD schreef: ↑17-01-2018 17:11Ik ken de specifieke zaak niet, maar weet wel dat politiegeweld in de VS is gekaapt door de identity politics idioten.
De politie in de VS heeft een probleem met hun geweldsinstructie. Dat heeft met racisme meestal helemaal niks te maken. Zo worden er meer blanken doodgeschoten en ja, ook ongewapende blanken. Door zo ten onrechte in te zoomen op de kleur van het slachtoffer, wordt een oplossing voorkomen. Agenten voelen zich ten onrechte beschuldigd, zwarten doden agenten uit haat, en die bedreiging zal weer leiden tot nog sneller schieten door agenten (wild west; het is hij of ik).
Toen ik laatst aangehouden werd met mijn blanke gezicht bij een verkeerscontrole, had de agent zijn hand ook al direct op de holster en gilde nerveus 'stay in the car!'. Wil niet denken wat er zou gebeuren als je stoned, niet helemaal 100% of eigenwijs bent en niet luistert.
Politiecontact is wel degelijk gevaarlijker voor afro americans. Dat wordt ook door de politie zelf als groot probleem gezien.
woensdag 17 januari 2018 om 17:27
MarkSD schreef: ↑17-01-2018 17:11Ik ken de specifieke zaak niet, maar weet wel dat politiegeweld in de VS is gekaapt door de identity politics idioten.
De politie in de VS heeft een probleem met hun geweldsinstructie. Dat heeft met racisme meestal helemaal niks te maken. Zo worden er meer blanken doodgeschoten en ja, ook ongewapende blanken. Door zo ten onrechte in te zoomen op de kleur van het slachtoffer, wordt een oplossing voorkomen. Agenten voelen zich ten onrechte beschuldigd, zwarten doden agenten uit haat, en die bedreiging zal weer leiden tot nog sneller schieten door agenten (wild west; het is hij of ik).
Toen ik laatst aangehouden werd met mijn blanke gezicht bij een verkeerscontrole, had de agent zijn hand ook al direct op de holster en gilde nerveus 'stay in the car!'. Wil niet denken wat er zou gebeuren als je stoned, niet helemaal 100% of eigenwijs bent en niet luistert.
Nou, dat behoeft wel enige verfijning. Zo wonen er absoluut gezien meer blanken in de VS. Wanneer de cijfers worden omgerekend naar het percentage van de bevolkingsgroep als deel van de totale bevolking zit het echt heel anders dan jij zegt:
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/07/08/po ... s-a1510864In absolute zin waren de meeste slachtoffers blank: van de 1.712 doden zijn er in de dataset 860 (50 procent) gecategoriseerd als “white”; er vielen in totaal 442 zwarte politiedoden (25 procent van het totaal). Maar zet je deze cijfers af tegen het aantal blanke (ruim 223 miljoen, volgens de meest recente telling van het US Census Bureau) en zwarte inwoners (zo’n 42 miljoen), dan ontstaat een ander beeld. Per een miljoen blanken vielen er de afgelopen anderhalf jaar vier blanke politiedoden, tegenover elf per een miljoen zwarten.
Sowieso een interessant artikel.
woensdag 17 januari 2018 om 17:34
Hoe KOM je erbij? Ik heb het hele woord kwetsen nooit in de mond genomen en het ENIGE dat ik over dit hele onderwerp heb gezegd is dat ik het echt supersuf vind en hele slechte marketing van een groot bedrijf als H&M. Niet meer, niet minder. Ik voel me niet gekwetst, ik vind het niet racistisch, ik vind het enkel enorm dom om anno 2018 als bedrijf zo'n blunder te begaan.watdachtjehiervan schreef: ↑17-01-2018 10:50Fv heeft als strekking van de discussie hier dat je iets niet moet plaatsen omdat het mensen kwetst.
Ik ben daar helemaal niet stellig over want ik vind dat helemaal niet. Doe anders eens een kwootje waarin ik zeg dat het kwetsend is?Ze is daar zo stellig over en scheld zelfs een moeder uit voor Tokkie.
Ik heb beloofd aan iemand in dit topic om niet meer te pas en te onpas met die achternaam te strooien maar ik weet even geen goed Nederlands synoniem. Common, zou ik in het engels zeggen. Dat vind ik van die moeder en dat baseer ik op meerdere dingen. De belangrijkste is echter haar schrijfstijl op social media.
Het was net als aap volgens jou is, liefkozend bedoeld. Het gaat toch over dat jochie van The Voice met die beugel en daarna die andere die door Ali B steeds afgezeken werd omdat ie ook homo was? Overigens mag je niet uit andere topics quoten volgens mij. Maar wat ik op vrijdagavond in een virtuele kroeg met bekenden zit te ginnegappen heeft natuurlijk geen enkele relevantie met een serieuze discussie.Is het dan gek dat ik verbaasd ben als ik haar in een ander topic iemand te gay zie noemen? Dit staat zo haaks op haar beweringen hier dat ik het zeker relevant vind om die opmerking van haar hier te plaatsen.
Mijn vraag aan haar is dan ook nog steeds waarom het een wel mag en het andere niet? Want het antwoord dat het op een forum wel mag maar in een advertentie niet is natuurlijk onzin. Je kwetst iemand of je kwetst iemand niet.
Fv moet ik mijn ogen wat minder hoog van de toren blazen en is naar haar eigen handelen kijken voordat ze andere met de grond gelijk maakt.
Ik zei al eerder: als ik die tekst op een T-shirt had gedrukt of als headline voor een advertentie had geplaatst had je een punt. Dat is echter niet zo, het was slap geouwehoer over een tv-programma met wat forumdinnetjes.
Maar deze hele discussie is eigenlijk irrelevant want ik heb het nergens over kwetsen gehad, die mening leg jij me ineens in de mond om kennelijk postings uit andere topics te kunnen halen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 januari 2018 om 17:36
Maar die wel de gelegenheid aangrijpen om maar liefst 4 keer zwarte mensen apen te noemen. Maar nee hoor, dat herkennen ze verder helemaal niet, dat zwarte mensen apen worden genoemd...Het-groepje schreef: ↑17-01-2018 11:04Precies dit. En ook zo opvallend, allemaal types met een aureooltje van zelfgenoegzaamheid die zeggen geen kleur te zien en er nooit mee bezig te zijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 januari 2018 om 17:38
Welke dan?
Quote ze anders even, want jij en je extreemrechtse matties leggen me allemaal reacties in de mond die ik nooit getypt heb.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 januari 2018 om 17:41
fashionvictim schreef: ↑17-01-2018 17:38Welke dan?
Quote ze anders even, want jij en je extreemrechtse matties leggen me allemaal reacties in de mond die ik nooit getypt heb.
Moet BlijfgewoonBianca nu niet aan komen draven met haar toverstafje?
woensdag 17 januari 2018 om 17:48
Pardon?! "Jij en je extreemrechtse matties? "Ben je wel helemaal goed in je bovenkamer? Wat denk je wel niet? Quotes eisen maar zelf kwistig strooien met verdachtmakingen en vuige beweringen, je bent echt van het padje af. En het ergste is dat er forummers zijn die die vieze verdachtmakingen van jou nog voor waar aannemen ook, simpelweg omdat ze van jou vandaan komen. Waardoor ik voortaan verdacht blijf bij mensen die zelf niet kunnen lezen en conclusies kunnen trekken. Terugnemen dus. En rap een beetje.fashionvictim schreef: ↑17-01-2018 17:38Welke dan?
Quote ze anders even, want jij en je extreemrechtse matties leggen me allemaal reacties in de mond die ik nooit getypt heb.
woensdag 17 januari 2018 om 17:50
Pot.nessemeisje schreef: ↑17-01-2018 17:48Pardon?! "Jij en je extreemrechtse matties? "Ben je wel helemaal goed in je bovenkamer? Wat denk je wel niet? Quotes eisen maar zelf kwistig strooien met verdachtmakingen en vuige beweringen, je bent echt van het padje af. En het ergste is dat er forummers zijn die die vieze verdachtmakingen van jou nog voor waar aannemen ook, simpelweg omdat ze van jou vandaan komen. Waardoor ik voortaan verdacht blijf bij mensen die zelf niet kunnen lezen en conclusies kunnen trekken. Terugnemen dus. En rap een beetje.
Kettle.
Black.
Dikke doei, dus.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 januari 2018 om 17:52
Goeie beargumentatie.
Lekker inhoudelijk.
