Actueel
alle pijlers
De Indische haarwortels van Wilders
woensdag 2 september 2009 om 12:56
Van NU.nl:
'Wilders' haar moet afkomst verhullen'
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is van Indische afkomst. Hij heeft zijn haar geblondeerd om dat te verhullen. Dat schrijft de antropologe Lizzy van Leeuwen in het weekblad De Groene Amsterdammer.
Wilders' grootmoeder van moederskant komt uit een joods-Indische familie met de naam Meijer. Haar man, Wilders' opa, diende niet als militair in Nederlands-Indië, zoals Wilders zelf heeft verklaard, maar als ambtenaar, blijkt uit archiefstukken.
Geldgebrek
Wilders' grootvader werd tijdens verlof in Nederland in 1934 ontslagen. Wegens geldgebrek konden hij en zijn gezin niet terug naar Indië.
Volgens Van Leeuwen zijn Wilders' standpunten rechtstreeks terug te voeren op zijn familiegeschiedenis.
NSB
Zijn anti-islamitische opstelling en zijn 'extreme patriottisme' deelt Wilders met veel andere politici van Indische afkomst, en ook met de nationaal-socialistische NSB, die in Nederlands-Indië in de jaren dertig heel populair was.
Wilders' geblondeerde haar dient volgens Van Leeuwen om zijn afkomst te verhullen. "Het is een geniale ingeving van Wilders geweest om zijn donkere haar op te bleken. Dat is blijkbaar alles wat in Nederland nodig is om Indo-af te zijn en als 'de man uit Venlo' de politieke arena te betreden."
'Wilders' haar moet afkomst verhullen'
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is van Indische afkomst. Hij heeft zijn haar geblondeerd om dat te verhullen. Dat schrijft de antropologe Lizzy van Leeuwen in het weekblad De Groene Amsterdammer.
Wilders' grootmoeder van moederskant komt uit een joods-Indische familie met de naam Meijer. Haar man, Wilders' opa, diende niet als militair in Nederlands-Indië, zoals Wilders zelf heeft verklaard, maar als ambtenaar, blijkt uit archiefstukken.
Geldgebrek
Wilders' grootvader werd tijdens verlof in Nederland in 1934 ontslagen. Wegens geldgebrek konden hij en zijn gezin niet terug naar Indië.
Volgens Van Leeuwen zijn Wilders' standpunten rechtstreeks terug te voeren op zijn familiegeschiedenis.
NSB
Zijn anti-islamitische opstelling en zijn 'extreme patriottisme' deelt Wilders met veel andere politici van Indische afkomst, en ook met de nationaal-socialistische NSB, die in Nederlands-Indië in de jaren dertig heel populair was.
Wilders' geblondeerde haar dient volgens Van Leeuwen om zijn afkomst te verhullen. "Het is een geniale ingeving van Wilders geweest om zijn donkere haar op te bleken. Dat is blijkbaar alles wat in Nederland nodig is om Indo-af te zijn en als 'de man uit Venlo' de politieke arena te betreden."
woensdag 2 september 2009 om 14:58
quote:keeprunning schreef op 02 september 2009 @ 14:48:
Volgens mij is Wilders juist zelf iemand die niet de nuance maakt tussen 'niet goed aangepaste' allochtoon en gewone allochtoon. Daar komt bij dat in zijn uitspraken moslims en allochtonen synoniem aan elkaar zijn, een slechte zaak lijkt me...
En ja ik beken: ik ben links
En je kan blijkbaar niet luisteren.
Wat jij zegt is de journalistieke interpretatie van wat Wilders zegt, niet wat hij echt zegt.
Hij maakt zeker wel verschil tussen de niet aangepaste allochtoon en de gewone allochtoon. Ook stelt hij niet dat moslim en allochtoon synoniem aan elkaar zijn.
Het zou fijn zijn als hij dingen wat breder zou trekken en vertellen dat hij tegen onaangepaste mensen is en dat hij niet houdt van geloven die hun mening aan andere mensen opdringen. Want dat laatste, daar kunnen extreme Christenen ook wat van. Maar goed, daar zijn er een stuk minder van en ik heb nog nooit een intimiderend groepje jonge vrijgemaakt gereformeerden hoer naar me horen roepen.
Volgens mij is Wilders juist zelf iemand die niet de nuance maakt tussen 'niet goed aangepaste' allochtoon en gewone allochtoon. Daar komt bij dat in zijn uitspraken moslims en allochtonen synoniem aan elkaar zijn, een slechte zaak lijkt me...
En ja ik beken: ik ben links
En je kan blijkbaar niet luisteren.
Wat jij zegt is de journalistieke interpretatie van wat Wilders zegt, niet wat hij echt zegt.
Hij maakt zeker wel verschil tussen de niet aangepaste allochtoon en de gewone allochtoon. Ook stelt hij niet dat moslim en allochtoon synoniem aan elkaar zijn.
Het zou fijn zijn als hij dingen wat breder zou trekken en vertellen dat hij tegen onaangepaste mensen is en dat hij niet houdt van geloven die hun mening aan andere mensen opdringen. Want dat laatste, daar kunnen extreme Christenen ook wat van. Maar goed, daar zijn er een stuk minder van en ik heb nog nooit een intimiderend groepje jonge vrijgemaakt gereformeerden hoer naar me horen roepen.
woensdag 2 september 2009 om 14:58
Voorbeeld, ik kots werkelijk van de SP standpunten. Ik ken ze wel allemaal en ik begrijp ook nog wat ze bedoelen. En ik heb liever wilders als premier dan een Agnes kant want dan ga ik emigreren naar weet ik veel waar. Maar ik weet wel hoe ze wat bedoelen. Ik maak niet zelf zinnen af en heb daar geen enkel vooroordeel over. Sterker nog, ik begrijp best dat mensen aan de financiele onderkant van de samenleving voor een partij als SP kiezen. Dat lijkt me niet meer dan logisch.
Ik echter snap niet dat mensen kiezen voor een Partij als de PVV omdat de vent zich bijna enkel focust op de islam en onaangepaste allochtonen. Zijn andere standpunten slaan ook nog eens nergens op en passen totaal niet bij mij.
De PVV aanhang zijn voornamelijk mensen die willen horen. Islam is stom en allochtonen ook. Zijn extreme tegenstanders zijn ook voornamelijk mensen die willen horen 'islam is stom en allochtonen ook'. Heel bijzonder
Ik echter snap niet dat mensen kiezen voor een Partij als de PVV omdat de vent zich bijna enkel focust op de islam en onaangepaste allochtonen. Zijn andere standpunten slaan ook nog eens nergens op en passen totaal niet bij mij.
De PVV aanhang zijn voornamelijk mensen die willen horen. Islam is stom en allochtonen ook. Zijn extreme tegenstanders zijn ook voornamelijk mensen die willen horen 'islam is stom en allochtonen ook'. Heel bijzonder
woensdag 2 september 2009 om 15:01
quote:absoluteEinstein schreef op 02 september 2009 @ 14:28:
[...]
Eerlijk gezegd vind ik van niet.
Volgens mij wil Wilders islamiten niet uitroeien, vergassen of in kampen plaatsen. Hem vergelijken met iemand die wel dit soort dingen van plan was en dat ook heeft gedaan vind ik erg ongepast.
En nee, ik ga geen Wilders stemmen en ben het niet met de man eens, maar steeds de tweede wereld oorlog er bij halen en hem vergelijken met Hitler en nazies vind ik veel te ver gaan.
Dat bedoelde ik met dat ik het waarschijnlijk niet moest zeggen. Maar ik deed het toch Het deed me alleen aan die opmerking van mijn geschiedenislerares denken.
Ik begrijp dat Wilders er andere standpunten op nahoudt dan Hitler, en dat is maar goed ook. En hoe Oriane het brengt van de afkomst (in haar geval Christelijke) snap ik ook. Hij wil daar niks mee te maken hebben, dat is zijn goed recht. Het feit dat hij Indische voorouders heeft, hoeft op zich niks met zijn standpunten te maken te hebben.
(wat ik wel vind, om nog even op WOII terug te komen, de standpunten van Hitler "alle onrecht komt door de Joden" natuurlijk wel een rare bijsmaak geeft als je weet dat hij ook Joods bloed had (en geen Arisch uiterlijk). Het is dan wel weer de vraag of hij zijn eigen voorouders verloochend, of alleen de overtuiging die zij hadden. Als Wilders had gezegd: "alle Indiers het land uit, want zij veroorzaken de crisis" (ik noem maar wat), dan had hij wel zijn komaf verloochend. Maar dat zegt hij niet. Bovendien is er nog een verschil tussen Indier zijn of een geloof aanhangen. Dat laatste kies je in principe voor (al is het bij het Jodendom ook weer een erfbaar iets...)
*Zucht* ik kom er niet goed uit.
Ik vind het trouwens iets heel erg Amerikaans om je afkomst te betrekken op al je al dan niet uiterlijke kenmerken. Dat je zegt: "mijn ouders komen uit Spanje" ok, dat kan ik me voorstellen. Maar acteurs zijn altijd van "irish, portugues, dutch, german and brasilian decent". Dan denk ik, dat buitenlandse bloed kan nooit veel meer zijn. Dit even om aan te geven hoeveel waarde ik eigenlijk aan mijn opmerking over Hitler en de opmerking van de stofdoos ( ) over Wilders hecht...
Ik had het dus net zo goed allemaal niet kunnen zeggen!
[...]
Eerlijk gezegd vind ik van niet.
Volgens mij wil Wilders islamiten niet uitroeien, vergassen of in kampen plaatsen. Hem vergelijken met iemand die wel dit soort dingen van plan was en dat ook heeft gedaan vind ik erg ongepast.
En nee, ik ga geen Wilders stemmen en ben het niet met de man eens, maar steeds de tweede wereld oorlog er bij halen en hem vergelijken met Hitler en nazies vind ik veel te ver gaan.
Dat bedoelde ik met dat ik het waarschijnlijk niet moest zeggen. Maar ik deed het toch Het deed me alleen aan die opmerking van mijn geschiedenislerares denken.
Ik begrijp dat Wilders er andere standpunten op nahoudt dan Hitler, en dat is maar goed ook. En hoe Oriane het brengt van de afkomst (in haar geval Christelijke) snap ik ook. Hij wil daar niks mee te maken hebben, dat is zijn goed recht. Het feit dat hij Indische voorouders heeft, hoeft op zich niks met zijn standpunten te maken te hebben.
(wat ik wel vind, om nog even op WOII terug te komen, de standpunten van Hitler "alle onrecht komt door de Joden" natuurlijk wel een rare bijsmaak geeft als je weet dat hij ook Joods bloed had (en geen Arisch uiterlijk). Het is dan wel weer de vraag of hij zijn eigen voorouders verloochend, of alleen de overtuiging die zij hadden. Als Wilders had gezegd: "alle Indiers het land uit, want zij veroorzaken de crisis" (ik noem maar wat), dan had hij wel zijn komaf verloochend. Maar dat zegt hij niet. Bovendien is er nog een verschil tussen Indier zijn of een geloof aanhangen. Dat laatste kies je in principe voor (al is het bij het Jodendom ook weer een erfbaar iets...)
*Zucht* ik kom er niet goed uit.
Ik vind het trouwens iets heel erg Amerikaans om je afkomst te betrekken op al je al dan niet uiterlijke kenmerken. Dat je zegt: "mijn ouders komen uit Spanje" ok, dat kan ik me voorstellen. Maar acteurs zijn altijd van "irish, portugues, dutch, german and brasilian decent". Dan denk ik, dat buitenlandse bloed kan nooit veel meer zijn. Dit even om aan te geven hoeveel waarde ik eigenlijk aan mijn opmerking over Hitler en de opmerking van de stofdoos ( ) over Wilders hecht...
Ik had het dus net zo goed allemaal niet kunnen zeggen!
woensdag 2 september 2009 om 15:05
quote:absoluteEinstein schreef op 02 september 2009 @ 14:58:
[...]
En je kan blijkbaar niet luisteren.
Wat jij zegt is de journalistieke interpretatie van wat Wilders zegt, niet wat hij echt zegt.
Hij maakt zeker wel verschil tussen de niet aangepaste allochtoon en de gewone allochtoon. Ook stelt hij niet dat moslim en allochtoon synoniem aan elkaar zijn.
Het zou fijn zijn als hij dingen wat breder zou trekken en vertellen dat hij tegen onaangepaste mensen is en dat hij niet houdt van geloven die hun mening aan andere mensen opdringen. Want dat laatste, daar kunnen extreme Christenen ook wat van. Maar goed, daar zijn er een stuk minder van en ik heb nog nooit een intimiderend groepje jonge vrijgemaakt gereformeerden hoer naar me horen roepen.
Ok bedankt...
Ik vraag me af of dit een journalistieke interpretatie is en of dan niet (op zijn verkiezingsprogramma na) alles journalistieke interpretatie is. Aangezien alle informatie die je krijgt gefilterd is... Maar het zal vast aan mij liggen (durf nu ook niet meer te bekennen dat ik zowel antropoloog als journaliste ben...).
Met een focus zo sterk op moslims, inhoudelijk op de religie en koran in te gaan, ga je naar mijn inziens voorbij aan het grotere geheel. Het kan inderdaad best zijn dat hij het anders zal bedoelen, maar in het gehele integratiedebat is de nadruk, mede dankzij Wilders, op moslims gekomen waardoor misschien voor buitenstaanders het onderscheid lijkt weg te vallen tussen allochtonen en moslims. Iets waarvoor hij ook niet hard zijn best lijkt te doen dit te ontkrachten...
[...]
En je kan blijkbaar niet luisteren.
Wat jij zegt is de journalistieke interpretatie van wat Wilders zegt, niet wat hij echt zegt.
Hij maakt zeker wel verschil tussen de niet aangepaste allochtoon en de gewone allochtoon. Ook stelt hij niet dat moslim en allochtoon synoniem aan elkaar zijn.
Het zou fijn zijn als hij dingen wat breder zou trekken en vertellen dat hij tegen onaangepaste mensen is en dat hij niet houdt van geloven die hun mening aan andere mensen opdringen. Want dat laatste, daar kunnen extreme Christenen ook wat van. Maar goed, daar zijn er een stuk minder van en ik heb nog nooit een intimiderend groepje jonge vrijgemaakt gereformeerden hoer naar me horen roepen.
Ok bedankt...
Ik vraag me af of dit een journalistieke interpretatie is en of dan niet (op zijn verkiezingsprogramma na) alles journalistieke interpretatie is. Aangezien alle informatie die je krijgt gefilterd is... Maar het zal vast aan mij liggen (durf nu ook niet meer te bekennen dat ik zowel antropoloog als journaliste ben...).
Met een focus zo sterk op moslims, inhoudelijk op de religie en koran in te gaan, ga je naar mijn inziens voorbij aan het grotere geheel. Het kan inderdaad best zijn dat hij het anders zal bedoelen, maar in het gehele integratiedebat is de nadruk, mede dankzij Wilders, op moslims gekomen waardoor misschien voor buitenstaanders het onderscheid lijkt weg te vallen tussen allochtonen en moslims. Iets waarvoor hij ook niet hard zijn best lijkt te doen dit te ontkrachten...
woensdag 2 september 2009 om 15:09
quote:keeprunning schreef op 02 september 2009 @ 15:05:
[...]
Met een focus zo sterk op moslims, inhoudelijk op de religie en koran in te gaan, ga je naar mijn inziens voorbij aan het grotere geheel. Het kan inderdaad best zijn dat hij het anders zal bedoelen, maar in het gehele integratiedebat is de nadruk, mede dankzij Wilders, op moslims gekomen waardoor misschien voor buitenstaanders het onderscheid lijkt weg te vallen tussen allochtonen en moslims. Iets waarvoor hij ook niet hard zijn best lijkt te doen dit te ontkrachten...Precies, dat probeerde ik ook te zeggen, maar dan minder mooi. Maar ik ben dan ook geen journalist/antropoloog!
[...]
Met een focus zo sterk op moslims, inhoudelijk op de religie en koran in te gaan, ga je naar mijn inziens voorbij aan het grotere geheel. Het kan inderdaad best zijn dat hij het anders zal bedoelen, maar in het gehele integratiedebat is de nadruk, mede dankzij Wilders, op moslims gekomen waardoor misschien voor buitenstaanders het onderscheid lijkt weg te vallen tussen allochtonen en moslims. Iets waarvoor hij ook niet hard zijn best lijkt te doen dit te ontkrachten...Precies, dat probeerde ik ook te zeggen, maar dan minder mooi. Maar ik ben dan ook geen journalist/antropoloog!
woensdag 2 september 2009 om 15:09
quote:Ligeia schreef op 02 september 2009 @ 14:56:
Ik stem zo rechts (want rechtshandig) als ik maar kan sociaal-liberaal. Voorheen altijd SP, maar die lijken net zo zot te worden als bijv. een VVD, dus Ligeia gaat daar niet in mee, olé olé!...Flinke sprong van SP naar zo rechts als maar kan (sociaal)liberaal in jouw geval..
Ik stem zo rechts (want rechtshandig) als ik maar kan sociaal-liberaal. Voorheen altijd SP, maar die lijken net zo zot te worden als bijv. een VVD, dus Ligeia gaat daar niet in mee, olé olé!...Flinke sprong van SP naar zo rechts als maar kan (sociaal)liberaal in jouw geval..
Dat dan weer wel..
woensdag 2 september 2009 om 15:12
Oh ik had al lang gezien dat hij Indisch bloed heeft. Heeft verder geen invloed op mijn mening over Den Besten Man.
Vind wel dat blond haar maar weinig getinte mensen goed staat. Wilders misstaat met m.i. ook.
Vind wel dat blond haar maar weinig getinte mensen goed staat. Wilders misstaat met m.i. ook.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 2 september 2009 om 15:14
quote:fladder schreef op 02 september 2009 @ 15:09:
[...]
Precies, dat probeerde ik ook te zeggen, maar dan minder mooi. Maar ik ben dan ook geen journalist/antropoloog!haha dank je wel, al kwam dit in jouw posts ook naar voren hoor. En of je na het antropologische onderzoek uit de opening er nog voor durft uit te komen wel antropoloog te zijn, tja...
[...]
Precies, dat probeerde ik ook te zeggen, maar dan minder mooi. Maar ik ben dan ook geen journalist/antropoloog!haha dank je wel, al kwam dit in jouw posts ook naar voren hoor. En of je na het antropologische onderzoek uit de opening er nog voor durft uit te komen wel antropoloog te zijn, tja...
woensdag 2 september 2009 om 15:14
woensdag 2 september 2009 om 15:15
quote:sunshine 1980 wrote on 02 September 2009 @ 15:09:
[...]
Flinke sprong van SP naar zo rechts als maar kan (sociaal)liberaal in jouw geval..
Zo rechts als maar kan slaat alleen op mijn rechtshandig zijn.
D66 is de partij die het meeste bij mij past, maar ik heb jarenlang in het voordeel van de 'kleine man' zijn portemonnee gestemd, omdat die de support wat mij betreft het hardste nodig heeft...
[...]
Flinke sprong van SP naar zo rechts als maar kan (sociaal)liberaal in jouw geval..
Zo rechts als maar kan slaat alleen op mijn rechtshandig zijn.
D66 is de partij die het meeste bij mij past, maar ik heb jarenlang in het voordeel van de 'kleine man' zijn portemonnee gestemd, omdat die de support wat mij betreft het hardste nodig heeft...
woensdag 2 september 2009 om 15:18
quote:Maleficent schreef op 02 september 2009 @ 13:03:
Altijd dat getrut over dat haar. Waar gaat het over. Kijk liever naar wat hij inhoudelijk te melden heeft en of je het daar mee eens bent of niet.
Helemaal mee eens... hoewel zn kapsel me toch vaak wel redelijk afleidt van de inhoud.
Maar ach, die inhoud is toch vrijwel altijd hetzelfde... totaal niet mijn ding, dus als ik zn hoofd zie ga ik wel ff wat anders doen.
Altijd dat getrut over dat haar. Waar gaat het over. Kijk liever naar wat hij inhoudelijk te melden heeft en of je het daar mee eens bent of niet.
Helemaal mee eens... hoewel zn kapsel me toch vaak wel redelijk afleidt van de inhoud.
Maar ach, die inhoud is toch vrijwel altijd hetzelfde... totaal niet mijn ding, dus als ik zn hoofd zie ga ik wel ff wat anders doen.
woensdag 2 september 2009 om 15:21
quote:Suzeli schreef op 02 september 2009 @ 13:31:
[...]
Dat doe ie zelf al genoeg, jammer dar veel mensen het niet (willen) zien.
Ik vind het wel grappig. Of ie om die reden aan de peroxide verslaafd is, boeit me niet.
Ik wou al zeggen... hij zorgt toch zelf al voor de negatieve publiciteit om hem heen? Los van zijn standpunten vind ik zijn voorkomen (houding/gedrag) ook al niet zo sociaal. Zijn kapsel maakt het gewoon compleet dat ik geen behoefte aan hem heb.
Maar wie zo uithaalt naar anderen, kan dit natuurlijk zelf ook verwachten...
Maar stel nou dat hij gelukkig is met zo'n kapsel... tja, moet ie toch echt zelf weten
[...]
Dat doe ie zelf al genoeg, jammer dar veel mensen het niet (willen) zien.
Ik vind het wel grappig. Of ie om die reden aan de peroxide verslaafd is, boeit me niet.
Ik wou al zeggen... hij zorgt toch zelf al voor de negatieve publiciteit om hem heen? Los van zijn standpunten vind ik zijn voorkomen (houding/gedrag) ook al niet zo sociaal. Zijn kapsel maakt het gewoon compleet dat ik geen behoefte aan hem heb.
Maar wie zo uithaalt naar anderen, kan dit natuurlijk zelf ook verwachten...
Maar stel nou dat hij gelukkig is met zo'n kapsel... tja, moet ie toch echt zelf weten
woensdag 2 september 2009 om 15:23
woensdag 2 september 2009 om 15:56
quote:shining schreef op 02 september 2009 @ 14:28:
Oriane, wat ik bedoel te zeggen, is dat Wilders' standpunten over de Islam en allochtonen nogal negatief zijn ( zacht uitgedrukt ). Daarom is het best opmerkelijk dat zijn vrouw allochtoon is.Zijn vrouw is alleen geen niet-westerse allochtoon en ook geen moslim.
Oriane, wat ik bedoel te zeggen, is dat Wilders' standpunten over de Islam en allochtonen nogal negatief zijn ( zacht uitgedrukt
). Daarom is het best opmerkelijk dat zijn vrouw allochtoon is.Zijn vrouw is alleen geen niet-westerse allochtoon en ook geen moslim.
woensdag 2 september 2009 om 16:05
quote:keeprunning schreef op 02 september 2009 @ 15:05:
[...]
Met een focus zo sterk op moslims, inhoudelijk op de religie en koran in te gaan, ga je naar mijn inziens voorbij aan het grotere geheel. Het kan inderdaad best zijn dat hij het anders zal bedoelen, maar in het gehele integratiedebat is de nadruk, mede dankzij Wilders, op moslims gekomen waardoor misschien voor buitenstaanders het onderscheid lijkt weg te vallen tussen allochtonen en moslims. Iets waarvoor hij ook niet hard zijn best lijkt te doen dit te ontkrachten...
Hij gaat voorbij aan het groter geheel, dat zei ik ook. Ook dat ik dat jammer vind.
Maar nog steeds ben ik het met Oriane eens dat zowel de voorstanders als de tegenstanders willen horen dat hij tegen allochtonen is en moslims gelijk steld aan allochtonen.
Ik heb hem dat nooit horen zeggen. Ik heb het hem wel horen ontkrachten.
Net zo iets als Pim Fortuin die uit Leefbaar Nederland werd gezet vanwegen een interview in de Volkskrant. Er werd gezegd dat hij tegen de vrijheid van meningsuiting was. Ik had dat interview gelezen en had echt geen idee wat er bedoeld werd.
Ben het interview nog eens gaan lezen en er stond dat hij zich verketterd voelde over zijn mening en dat ze dan net zo goed de vrijheid van meningsuiting wel konden afschaffen, want die was blijkbaar niets meer waard. (parafrase natuurlijk, het is wat lang geleden)
Heel wat anders, maar àlle journalisten bleven roepen dat Fortuin tegen de vrijheid van meningsuiting was.
[...]
Met een focus zo sterk op moslims, inhoudelijk op de religie en koran in te gaan, ga je naar mijn inziens voorbij aan het grotere geheel. Het kan inderdaad best zijn dat hij het anders zal bedoelen, maar in het gehele integratiedebat is de nadruk, mede dankzij Wilders, op moslims gekomen waardoor misschien voor buitenstaanders het onderscheid lijkt weg te vallen tussen allochtonen en moslims. Iets waarvoor hij ook niet hard zijn best lijkt te doen dit te ontkrachten...
Hij gaat voorbij aan het groter geheel, dat zei ik ook. Ook dat ik dat jammer vind.
Maar nog steeds ben ik het met Oriane eens dat zowel de voorstanders als de tegenstanders willen horen dat hij tegen allochtonen is en moslims gelijk steld aan allochtonen.
Ik heb hem dat nooit horen zeggen. Ik heb het hem wel horen ontkrachten.
Net zo iets als Pim Fortuin die uit Leefbaar Nederland werd gezet vanwegen een interview in de Volkskrant. Er werd gezegd dat hij tegen de vrijheid van meningsuiting was. Ik had dat interview gelezen en had echt geen idee wat er bedoeld werd.
Ben het interview nog eens gaan lezen en er stond dat hij zich verketterd voelde over zijn mening en dat ze dan net zo goed de vrijheid van meningsuiting wel konden afschaffen, want die was blijkbaar niets meer waard. (parafrase natuurlijk, het is wat lang geleden)
Heel wat anders, maar àlle journalisten bleven roepen dat Fortuin tegen de vrijheid van meningsuiting was.
woensdag 2 september 2009 om 16:49
Eventjes tussendoor: volgens mij verft hij zijn haar blond en is zijn eigen haarkleur niet bruin maar al behoorlijk grijs.
Dat hij van Indische afkomst is wist ik ook al langer.
Als er nog niet zoiets als een peroxidevergiftiging bestaat waardoor je vreemd gaat denken, mag hij toch gewoon in de politiek blijven? Met andere woorden; waar je wel niet allemaal over door kunt blijven draven.
Ik ben niet vóór deze man en zijn meningen, maar uiterlijk is maar uiterlijk.
Dat hij van Indische afkomst is wist ik ook al langer.
Als er nog niet zoiets als een peroxidevergiftiging bestaat waardoor je vreemd gaat denken, mag hij toch gewoon in de politiek blijven? Met andere woorden; waar je wel niet allemaal over door kunt blijven draven.
Ik ben niet vóór deze man en zijn meningen, maar uiterlijk is maar uiterlijk.
