Actueel
alle pijlers
De misdaad van volwassenen Lili en Howick weer ondergedoken
maandag 3 september 2018 om 07:26
Moet toch even van mijn hart, las vanmorgen de kop over het opnieuw onderduiken en werd spontaan verschrikkelijk boos. Boos op volwassenen die misbruik maken van deze sneue situatie. Een moeder die hun jeugd verpest en “nee” niet accepteerde en over de rug van deze kinderen bleef procederen. Zogenaamde “hulptroepen” die, na aantal pogingen die ook voor mij prima te begrijpen zijn, tegen beter weten in ook weer over de rug van Lili en Howick door bleven/blijven gaan.
Nu lees ik dat de moeder vanuit Armenië het AD geïnformeerd heeft dat ze weer zijn ondergedoken.
Sneu, erg sneu, als deze zaak, die enkel verliezers kent, “achter de rug is” (wat dat ook mag zijn/worden). Hoop ik dat de “samenleving” ook deze mensen die zich “hulpverleners” noemen en die deze pijn hebben veroorzaakt in alle openbaarheid “tegen het licht gehouden gaan worden”. Net als die jonge kinderen....
Misdadigers zijn het geworden... democratie houd ook in dat als procedures doorlopen zijn jouw “verlies” genomen moet worden en je deze kinderen zal behoeden voor verdere trauma’s.
Ben ik nou echt de enige die nu boos is op deze zogenaamde hulpverleners?
Hoop dat deze kinderen niet voorgoed beschadigd door het leven zullen gaan.
Aanvulling en afronding:
actueel/de-misdaad-van-volwassenen-lili ... #p28997007
Nu lees ik dat de moeder vanuit Armenië het AD geïnformeerd heeft dat ze weer zijn ondergedoken.
Sneu, erg sneu, als deze zaak, die enkel verliezers kent, “achter de rug is” (wat dat ook mag zijn/worden). Hoop ik dat de “samenleving” ook deze mensen die zich “hulpverleners” noemen en die deze pijn hebben veroorzaakt in alle openbaarheid “tegen het licht gehouden gaan worden”. Net als die jonge kinderen....
Misdadigers zijn het geworden... democratie houd ook in dat als procedures doorlopen zijn jouw “verlies” genomen moet worden en je deze kinderen zal behoeden voor verdere trauma’s.
Ben ik nou echt de enige die nu boos is op deze zogenaamde hulpverleners?
Hoop dat deze kinderen niet voorgoed beschadigd door het leven zullen gaan.
Aanvulling en afronding:
actueel/de-misdaad-van-volwassenen-lili ... #p28997007
anoniem_120471 wijzigde dit bericht op 09-09-2018 11:33
7.60% gewijzigd
zaterdag 8 september 2018 om 23:03
zaterdag 8 september 2018 om 23:04
Bladaaneenboom schreef: ↑08-09-2018 22:29Er was net een filmpje van moeder op tv. Ze is ineens niet meer ziek.
Ik denk dat ze georganiseerd "weggelopen" zijn, en weer ergens ondergedoken zaten.
Nou, ik heb het net ook gezien, en ik zag heel iets anders.
nounou
zaterdag 8 september 2018 om 23:04
Vreselijk. Maar dat waren geen schattige verhalen voor op TV en in de media. Dat zijn verhalen van echt kinderleed, echte angst en onveiligheid. Mensen kunnen de echt zware verhalen niet aan. De succesverhaal-kinderen winnen meer zieltjes. Doen het leuker in TV-shows bij de kaasstengels.PotjePindakaas schreef: ↑08-09-2018 22:49+1
En laten we dan meteen weer ophalen:
Achmed Karim, Irak, 16 jaar
Sonya Heydari, Afghanistan, 11 jaar
Agron Xhafa, Kosovo, 10 jaar
Primrose Nagawa, Oeganda, 14 jaar
Ahmed Bille Ali, Somalië, 18 jaar
Arbesa Xhafa, Kosovo, 11 jaar
Valy Dana, Afghanistan, 19 jaar
Mario Ferreira, Angola, 13 jaar
Milad Heydari, Afghanistan, 7 jaar
Rita Ferreira, Angola, 11 jaar
Marianna Bedrosyan, Armenië, 11 jaar
Ali Naseri, Afghanistan, 13 jaar
https://programma.bnnvara.nl/documentai ... n/uitgezet
Het mooie plaatje verkoopt altijd beter.
Word ook wat moe van die reacties hier van mensen die zeggen, "wat een nare maatschappij is dit geworden, hoe kan je het over je hart verkrijgen.... heb je geen hart?" Terwijl ze zelf niet met hun hart kijken maar met hun ogen.
zaterdag 8 september 2018 om 23:07
Ja, het zou goed zijn om dat te onderzoeken.
Ik kan me alleen niet aan de indruk onttrekken dat de plotselinge bezorgdheid voor deze uitgezette kinderen als argument tegen de zaak van Lili en Howick gebruikt wordt.
Hopelijk heb ik dat mis.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 08-09-2018 23:09
1.40% gewijzigd
nounou
zaterdag 8 september 2018 om 23:09
+1!Jane Doe schreef: ↑08-09-2018 16:42Fantastisch dat ze mogen blijven. Nu de rest van die paar honderd kinderen ook nog en zorg dat de procedures op orde zijn.
Echt te zot voor woorden dat je dit soort zaken over de ruggen van kinderen uitvecht.
Kinderen hoeven niet de dupe te worden van principe kwesties.
Gescheiden plaatsen in een weeshuis
zaterdag 8 september 2018 om 23:12
Precies dit is de kern, deze soap was zo anders geweest met andere kinderen maar met echte trauma's maar met een ander uiterlijk.Bladaaneenboom schreef: ↑08-09-2018 23:04Vreselijk. Maar dat waren geen schattige verhalen voor op TV en in de media. Dat zijn verhalen van echt kinderleed, echte angst en onveiligheid. Mensen kunnen de echt zware verhalen niet aan. De succesverhaal-kinderen winnen meer zieltjes. Doen het leuker in TV-shows bij de kaasstengels.
Het mooie plaatje verkoopt altijd beter.
Word ook wat moe van die reacties hier van mensen die zeggen, "wat een nare maatschappij is dit geworden, hoe kan je het over je hart verkrijgen.... heb je geen hart?" Terwijl ze zelf niet met hun hart kijken maar met hun ogen.
zaterdag 8 september 2018 om 23:13
Ahmed (16) kijkt uit op de ruines van de stad Kirkuk in Irak. Hij kan er niet naar school want hij spreekt alleen Nederlands. Hij woonde van zijn vijfde tot zijn dertiende in Nederland en is daar naar school gegaan.
Rita Fereira, geboren in Breda in 2002, woont sinds 2011 in de sloppenwijk van Angola.
Marianne Bedriayan kwam in 2004 op 9-jarige leeftijd naar Nederland en woont sinds 2012 weer in Armenie.
Gatverdamme zo'n hypocrisie. Waarom zijn deze kinderen, met een liegende moeder beter dan Ahmed uit Irak, Marianne uit Armenie of een kind dat in verdorie in Nederland werd geboren en van Nederland werd overgebracht naar een sloppenwijk op 11 (!!) Jarige leeftijd? Waar bleven de protesten, de ah-deze-kinderen-zijn-Nederlands-en-spreken-de-taal-niet-commentaren? Hadden zij geen Nidos achter zich? Bah bah bah
Rita Fereira, geboren in Breda in 2002, woont sinds 2011 in de sloppenwijk van Angola.
Marianne Bedriayan kwam in 2004 op 9-jarige leeftijd naar Nederland en woont sinds 2012 weer in Armenie.
Gatverdamme zo'n hypocrisie. Waarom zijn deze kinderen, met een liegende moeder beter dan Ahmed uit Irak, Marianne uit Armenie of een kind dat in verdorie in Nederland werd geboren en van Nederland werd overgebracht naar een sloppenwijk op 11 (!!) Jarige leeftijd? Waar bleven de protesten, de ah-deze-kinderen-zijn-Nederlands-en-spreken-de-taal-niet-commentaren? Hadden zij geen Nidos achter zich? Bah bah bah
zaterdag 8 september 2018 om 23:23
Tegenover een investering van +750.000 EUR en een verblijfsvergunning voor de succes-verhaal kinderen en liegende moeder (die over een tijdje via een andere procedure ook het land weer in mag).liubi schreef: ↑08-09-2018 23:13Ahmed (16) kijkt uit op de ruines van de stad Kirkuk in Irak. Hij kan er niet naar school want hij spreekt alleen Nederlands. Hij woonde van zijn vijfde tot zijn dertiende in Nederland en is daar naar school gegaan.
Rita Fereira, geboren in Breda in 2002, woont sinds 2011 in de sloppenwijk van Angola.
Marianne Bedriayan kwam in 2004 op 2-jarige leeftijd naar Nederland en woont sinds 2012 weer in Armenie.
Gatverdamme zo'n hypocrisie. Waarom zijn deze kinderen, met een liegende moeder beter dan Ahmed uit Irak, Marianne uit Armenie of een kind dat in verdorie in Nederland werd geboren en van Nederland werd overgebracht naar een sloppenwijk op 11 (!!) Jarige leeftijd? Waar bleven de protesten, de ah-deze-kinderen-zijn-Nederlands-en-spreken-de-taal-niet-commentaren? Bah bah bah
zaterdag 8 september 2018 om 23:25
Bladaaneenboom schreef: ↑08-09-2018 22:22Ik vind dat er nu een Kinderpardon moet komen voor alle vluchtelingenkinderen in AZC's.
Een soort generaal pardon komt er niet.
Dat zuigt teveel aan in deze tijd van sociale media, dat komt op FB en Nederland loopt vol.
En in de azc's zitten ook veel kinderen uit veilige landen dus waarom zou je die een verblijfsvergunning geven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 8 september 2018 om 23:29
hollebollegijs schreef: ↑08-09-2018 23:25Een soort generaal pardon komt er niet.
Dat zuigt teveel aan in deze tijd van sociale media, dat komt op FB en Nederland loopt vol.
En in de azc's zitten ook veel kinderen uit veilige landen dus waarom zou je die een verblijfsvergunning geven.
Omdat Armenië ook een veilig land is. Sinds vandaag geen criterium meer voor toekenning verblijfsvergunning
zaterdag 8 september 2018 om 23:30
liubi schreef: ↑08-09-2018 23:13Ahmed (16) kijkt uit op de ruines van de stad Kirkuk in Irak. Hij kan er niet naar school want hij spreekt alleen Nederlands. Hij woonde van zijn vijfde tot zijn dertiende in Nederland en is daar naar school gegaan.
Rita Fereira, geboren in Breda in 2002, woont sinds 2011 in de sloppenwijk van Angola.
Marianne Bedriayan kwam in 2004 op 9-jarige leeftijd naar Nederland en woont sinds 2012 weer in Armenie.
Gatverdamme zo'n hypocrisie. Waarom zijn deze kinderen, met een liegende moeder beter dan Ahmed uit Irak, Marianne uit Armenie of een kind dat in verdorie in Nederland werd geboren en van Nederland werd overgebracht naar een sloppenwijk op 11 (!!) Jarige leeftijd? Waar bleven de protesten, de ah-deze-kinderen-zijn-Nederlands-en-spreken-de-taal-niet-commentaren? Hadden zij geen Nidos achter zich? Bah bah bah
Geen idee, Liubi. Het is treurig.
Maar het is zeker niet zo dat deze kinderen de enigen zijn waarbij is ingegrepen.
Volgens het eerder door mij aangehaalde RTL-bericht heeft Harbers sinds zijn aantreden 'enkele tientallen keren' van zijn bevoegdheid gebruikt gemaakt, en eerdere staatssecretarissen :
Via het ministerie van Justitie en Veiligheid kreeg RTL Nieuws de volgende cijfers:
De vorige staatssecretaris, VVD'er Klaas Dijkhoff (2015-2017), gebruikte de bevoegdheid 240 keer.
Fred Teeven (2012-2015) deed het 300 keer.
Gerd Leers (CDA, 2010 tot 2012): 80 keer.
Rita Verdonk (VVD, 2003-2006) is van alle bewindslieden degene die de discretionaire bevoegdheid het meest gebruikte: 1100 keer. Er lagen destijds nog veel achterstallige dossiers.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ili-redden
Wie al deze mensen zijn zal niet bekend zijn gemaakt.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 08-09-2018 23:33
3.27% gewijzigd
nounou
zaterdag 8 september 2018 om 23:30
PotjePindakaas schreef: ↑08-09-2018 22:49+1
En laten we dan meteen weer ophalen:
Achmed Karim, Irak, 16 jaar
Sonya Heydari, Afghanistan, 11 jaar
Agron Xhafa, Kosovo, 10 jaar
Primrose Nagawa, Oeganda, 14 jaar
Ahmed Bille Ali, Somalië, 18 jaar
Arbesa Xhafa, Kosovo, 11 jaar
Valy Dana, Afghanistan, 19 jaar
Mario Ferreira, Angola, 13 jaar
Milad Heydari, Afghanistan, 7 jaar
Rita Ferreira, Angola, 11 jaar
Marianna Bedrosyan, Armenië, 11 jaar
Ali Naseri, Afghanistan, 13 jaar
https://programma.bnnvara.nl/documentai ... n/uitgezet
Dat was 2013
Een deel is nu volwassen.
Die gaan ze niet meer ophalen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 8 september 2018 om 23:32
hollebollegijs schreef: ↑08-09-2018 23:25
Een soort generaal pardon komt er niet.
Dat zuigt teveel aan in deze tijd van sociale media, dat komt op FB en Nederland loopt vol.
En in de azc's zitten ook veel kinderen uit veilige landen dus waarom zou je die een verblijfsvergunning geven.
Omdat Armenië ook een veilig land is. Sinds vandaag geen criterium meer voor toekenning verblijfsvergunning
+100
zaterdag 8 september 2018 om 23:52
liubi schreef: ↑08-09-2018 23:13Ahmed (16) kijkt uit op de ruines van de stad Kirkuk in Irak. Hij kan er niet naar school want hij spreekt alleen Nederlands. Hij woonde van zijn vijfde tot zijn dertiende in Nederland en is daar naar school gegaan.
Rita Fereira, geboren in Breda in 2002, woont sinds 2011 in de sloppenwijk van Angola.
Marianne Bedriayan kwam in 2004 op 9-jarige leeftijd naar Nederland en woont sinds 2012 weer in Armenie.
Gatverdamme zo'n hypocrisie. Waarom zijn deze kinderen, met een liegende moeder beter dan Ahmed uit Irak, Marianne uit Armenie of een kind dat in verdorie in Nederland werd geboren en van Nederland werd overgebracht naar een sloppenwijk op 11 (!!) Jarige leeftijd? Waar bleven de protesten, de ah-deze-kinderen-zijn-Nederlands-en-spreken-de-taal-niet-commentaren? Hadden zij geen Nidos achter zich? Bah bah bah
Eens.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 8 september 2018 om 23:56
consuelabananahammok schreef: ↑08-09-2018 17:14Ik bekijk het net anders, kinderen zouden er niet voor afgestraft mogen worden wanneer een stel volwassenen er zo’n potje van maken.
Kinderen mogen niet als 'chantagemiddel' gebruikt worden. Nu krijgt een liegende moeder dat wat ze wou bereiken met haar gelieg en bedrieg.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 9 september 2018 om 00:07
12 September wordt er een Afghaanse moeder met drie zoontjes gedeporteerd. Hop terug naar Afghanistan. Wonen al 7 jaar in Nederland. Laat maar van je horen Nederland! Geef de moeder ook een spoedcursus "eindeloos procederen" "liegen en bedriegen" en leer die jongetjes snel nog even hoe ze weg moeten lopen ten einde de Nederlandse Staat te kunnen chanteren.
anoniem_2871 wijzigde dit bericht op 09-09-2018 00:08
4.07% gewijzigd
zondag 9 september 2018 om 00:08
Huh?Bladaaneenboom schreef: ↑08-09-2018 23:32hollebollegijs schreef: ↑08-09-2018 23:25
Een soort generaal pardon komt er niet.
Dat zuigt teveel aan in deze tijd van sociale media, dat komt op FB en Nederland loopt vol.
En in de azc's zitten ook veel kinderen uit veilige landen dus waarom zou je die een verblijfsvergunning geven.
Omdat Armenië ook een veilig land is. Sinds vandaag geen criterium meer voor toekenning verblijfsvergunning
+100
"De discretionaire bevoegdheid is de bevoegdheid die ik, ingevolge artikel 3.4, derde lid, van het Vreemdelingenbesluit 2000 heb, om in die gevallen dat een vreemdeling op basis van het geldende beleid niet in aanmerking komt voor verblijf, op basis van bijzondere individuele omstandigheden toch een verblijfsvergunning te verlenen. Deze bijzondere individuele omstandigheden worden doorgaans als schrijnend aangemerkt. Die bevoegdheid is uitsluitend aan de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel voorbehouden."
Het huidige, geldige beleid in Nederland houdt volgens mij grofweg in dat er geen verblijfsvergunningen wordt gegeven aan vreemdelingen uit een veilig land. Daarmee is 'veilig' enigszins subjectief, wat ook terug is te zien in het asielbeleid van verschillende Europese landen. Waar Europees land 1 land X wel veilig genoeg acht, maar Europees land 2 niet. Daarnaast is of een land wel of niet veilig is verschillend per vluchteling (denk aan seksuele geaardheid, politieke betrokkenheid etc.)
Wanneer de asielzoeker volledig is uitgeprocedeerd, kan hij/zij nog worden voorgedragen voor discretionaire bevoegdheid. Door bijvoorbeeld brief van de burgemeester of aanwijzing van medewerker IND. Dit omdat in sommige gevallen de asielzoeker volgens de algemeen geldende regels niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning (omdat land als veilig wordt geacht), maar de individuele omstandigheden als schrijnend worden gezien.
De verantwoordelijke minister/staatssecretaris krijgt dus alleen verzoeken voor discretionaire bevoegdheid op zijn/haar bureau van asielzoekers die volgens het algemeen geldende beleid niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning (omdat het land als veilig wordt beschouwd). Dijkhoff verleende in 30% van de gevallen discretionaire bevoegdheid, Teeven in 26% van de gevallen, Leers in 25% van de gevallen, Albayrak/Hirsch Ballin 22%.
In de gevallen waar discretionaire bevoegdheid is verleend, komt dus een (zeer groot) gedeelte uit veilige landen. Denk aan Tri uit Vietnam.
Om te zeggen dat de 'veiligheid' van een land per vandaag (of eigenlijk gisteren
) geen criterium meer is voor toekenning van een verblijfsvergunning klopt dus niet. Discretionaire bevoegdheid wordt al jaren toegepast.Ik snap overigens de ophef wel: is het eerlijk dat zaken die breed worden uitgemeten in de media (wellicht vaker) discretionaire bevoegdheid verleend krijgen, wordt het dan een oneerlijke populariteitswedstrijd zieltjes winnen enz. Zeker interessant onderwerp. Dit speelt echter al veel langer (Mauro, Angola). Hoewel dit zeker interessant punt voor discussie is, en wellicht oneerlijk is, klopt het "Omdat Armenië ook een veilig land is. Sinds vandaag geen criterium meer voor toekenning verblijfsvergunning" dus gewoon van geen kant.
anoniem_373696 wijzigde dit bericht op 09-09-2018 00:13
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
8.83% gewijzigd
zondag 9 september 2018 om 00:24
Olivia_93 schreef: ↑09-09-2018 00:08Huh?
"De discretionaire bevoegdheid is de bevoegdheid die ik, ingevolge artikel 3.4, derde lid, van het Vreemdelingenbesluit 2000 heb, om in die gevallen dat een vreemdeling op basis van het geldende beleid niet in aanmerking komt voor verblijf, op basis van bijzondere individuele omstandigheden toch een verblijfsvergunning te verlenen. Deze bijzondere individuele omstandigheden worden doorgaans als schrijnend aangemerkt. Die bevoegdheid is uitsluitend aan de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel voorbehouden."
Het huidige, geldige beleid in Nederland houdt volgens mij grofweg in dat er geen verblijfsvergunningen wordt gegeven aan vreemdelingen uit een veilig land. Daarmee is 'veilig' enigszins subjectief, wat ook terug is te zien in het asielbeleid van verschillende Europese landen. Waar Europees land 1 land X wel veilig genoeg acht, maar Europees land 2 niet. Daarnaast is of een land wel of niet veilig is verschillend per vluchteling (denk aan seksuele geaardheid, politieke betrokkenheid etc.)
Wanneer de asielzoeker volledig is uitgeprocedeerd, kan hij/zij nog worden voorgedragen voor discretionaire bevoegdheid. Door bijvoorbeeld brief van de burgemeester of aanwijzing van medewerker IND. Dit omdat in sommige gevallen de asielzoeker volgens de algemeen geldende regels niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning (omdat land als veilig wordt geacht), maar de individuele omstandigheden als schrijnend worden gezien.
De verantwoordelijke minister/staatssecretaris krijgt dus alleen verzoeken voor discretionaire bevoegdheid op zijn/haar bureau van asielzoekers die volgens het algemeen geldende beleid niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning (omdat het land als veilig wordt beschouwd). Dijkhoff verleende in 30% van de gevallen discretionaire bevoegdheid, Teeven in 26% van de gevallen, Leers in 25% van de gevallen, Albayrak/Hirsch Ballin 22%.
In de gevallen waar discretionaire bevoegdheid is verleend, komt dus een (zeer groot) gedeelte uit veilige landen. Denk aan Tri uit Vietnam.
Om te zeggen dat de 'veiligheid' van een land per vandaag (of eigenlijk gisteren
Ik snap overigens de ophef wel: is het eerlijk dat zaken die breed worden uitgemeten in de media (wellicht vaker) discretionaire bevoegdheid verleend krijgen, wordt het dan een oneerlijke populariteitswedstrijd zieltjes winnen enz. Zeker interessant onderwerp. Dit speelt echter al veel langer (Mauro, Angola). Hoewel dit zeker interessant punt voor discussie is, en wellicht oneerlijk is, klopt het "Omdat Armenië ook een veilig land is. Sinds vandaag geen criterium meer voor toekenning verblijfsvergunning" dus gewoon van geen kant.
Helder uitgelegd, Olivia ! Dank daarvoor.
Ik had er nooit bij stilgestaan dat discretionaire bevoegdheid vaak gebruikt wordt voor mensen uit 'veilige' landen, en waarom.
nounou
zondag 9 september 2018 om 00:26
Net nog op NieuwsuurBladaaneenboom schreef: ↑08-09-2018 23:32hollebollegijs schreef: ↑08-09-2018 23:25
Een soort generaal pardon komt er n
Omdat Armenië ook een veilig land is. Sinds vandaag geen criterium meer voor toekenning verblijfsvergunning
+100
Aan een discretionaire beslissing kunnen geen rechten worden ontleend.
Hij hoeft hem niet eens te verantwoorden.
Buiten dat - ook net op Nieuwsuur - hebben Harbers en Rutte behoorlijk gezichtsverlies geleden.
Die hebben nog een appel te schillen met CU en D66
En er komen nog problemen met de moeder, die heeft aangekondigd naar Nederland te willen maar dat zullen ze
niet zomaar doen.
Nog meer gezichtsverlies is onwenselijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 9 september 2018 om 00:50
Dat zou dan ook heel bijzonder zijn, ze was door een psycholoog onderzocht en diende direct opgenomen te worden. Is ze nu dan opeens weer in orde en wel in staat om voor haar kinderen te zorgen?hollebollegijs schreef: ↑09-09-2018 00:26Net nog op Nieuwsuur
Aan een discretionaire beslissing kunnen geen rechten worden ontleend.
Hij hoeft hem niet eens te verantwoorden.
Buiten dat - ook net op Nieuwsuur - hebben Harbers en Rutte behoorlijk gezichtsverlies geleden.
Die hebben nog een appel te schillen met CU en D66
En er komen nog problemen met de moeder, die heeft aangekondigd naar Nederland te willen maar dat zullen ze
niet zomaar doen.
Nog meer gezichtsverlies is onwenselijk.
zondag 9 september 2018 om 00:58
Ik ben ook boos. Maar vooral omdat deze moeder haar kinderen voor het karretje spant. Hier in Culemborg is er een soortgelijk verhaal , die kinderen zijn nu met hun moeder naar haar geboorteland gestuurd. Die kinderen zijn de dupe van het feit dat hun moeder hier illegaal woonde.. ik vind dat ze die ouders moeten terug sturen en die kinderen hier onder moeten brengen in pleeggezinnen ..
zondag 9 september 2018 om 01:05
Voorwaarden
U kunt een verblijfsvergunning krijgen als u aan één van de volgende voorwaarden voldoet:
-U hebt gegronde redenen om in uw land van herkomst te vrezen voor vervolging vanwege uw ras, godsdienst, nationaliteit, politieke overtuiging of omdat u behoort tot een bepaalde socialegroep.
-U hebt gegronde redenen om te vrezen voor doodstraf of executie, marteling of een andere onmenselijke of vernederende behandeling in uw land van herkomst.
-U hebt gegronde redenen om te vrezen dat u slachtoffer wordt van willekeurig geweld door een gewapend conflict in uw land van herkomst.
-Uw echtgenoot/echtgenote, partner, vader, moeder of minderjarig kind heeft kort geleden een verblijfsvergunning asiel in Nederland gekregen.
De eerste 3 criteria kunnen toch echt de prullenbak in. Hoe durf je anders als land een kind terug te sturen naar bijvoorbeeld Afghanistan en discretionaire bevoegdheid toe te kennen bij Armenië? En de interpretatie van schrijnend vind ik ook uiterst dubieus.
""Sinds ik terug ben in Kabul ben ik dakloos. Ik woonde een tijdje onder bruggen, in oude auto's en garages. Ik ben door Afghanistan gereisd om familieleden te vinden, maar dat is me niet gelukt. Er zijn dagen en nachten dat ik geen eten of drinken heb. Mijn leven is erg zwaar. Iedere dag zijn er gevechten, explosies en moordpartijen."
Dit vertelde 18-jarige Hamid aan Amnesty International. Hamid - zijn naam is gefingeerd - vluchtte naar Nederland toen hij 15 was, maar werd uitgezet zodra hij 18 was. Nu woont hij noodgedwongen in de Afghaanse hoofdstad Kabul."
https://nos.nl/artikel/2196369-onduidel ... unnen.html
U kunt een verblijfsvergunning krijgen als u aan één van de volgende voorwaarden voldoet:
-U hebt gegronde redenen om in uw land van herkomst te vrezen voor vervolging vanwege uw ras, godsdienst, nationaliteit, politieke overtuiging of omdat u behoort tot een bepaalde socialegroep.
-U hebt gegronde redenen om te vrezen voor doodstraf of executie, marteling of een andere onmenselijke of vernederende behandeling in uw land van herkomst.
-U hebt gegronde redenen om te vrezen dat u slachtoffer wordt van willekeurig geweld door een gewapend conflict in uw land van herkomst.
-Uw echtgenoot/echtgenote, partner, vader, moeder of minderjarig kind heeft kort geleden een verblijfsvergunning asiel in Nederland gekregen.
De eerste 3 criteria kunnen toch echt de prullenbak in. Hoe durf je anders als land een kind terug te sturen naar bijvoorbeeld Afghanistan en discretionaire bevoegdheid toe te kennen bij Armenië? En de interpretatie van schrijnend vind ik ook uiterst dubieus.
""Sinds ik terug ben in Kabul ben ik dakloos. Ik woonde een tijdje onder bruggen, in oude auto's en garages. Ik ben door Afghanistan gereisd om familieleden te vinden, maar dat is me niet gelukt. Er zijn dagen en nachten dat ik geen eten of drinken heb. Mijn leven is erg zwaar. Iedere dag zijn er gevechten, explosies en moordpartijen."
Dit vertelde 18-jarige Hamid aan Amnesty International. Hamid - zijn naam is gefingeerd - vluchtte naar Nederland toen hij 15 was, maar werd uitgezet zodra hij 18 was. Nu woont hij noodgedwongen in de Afghaanse hoofdstad Kabul."
https://nos.nl/artikel/2196369-onduidel ... unnen.html
zondag 9 september 2018 om 01:14
PotjePindakaas schreef: ↑09-09-2018 01:05Voorwaarden
U kunt een verblijfsvergunning krijgen als u aan één van de volgende voorwaarden voldoet:
-U hebt gegronde redenen om in uw land van herkomst te vrezen voor vervolging vanwege uw ras, godsdienst, nationaliteit, politieke overtuiging of omdat u behoort tot een bepaalde socialegroep.
-U hebt gegronde redenen om te vrezen voor doodstraf of executie, marteling of een andere onmenselijke of vernederende behandeling in uw land van herkomst.
-U hebt gegronde redenen om te vrezen dat u slachtoffer wordt van willekeurig geweld door een gewapend conflict in uw land van herkomst.
-Uw echtgenoot/echtgenote, partner, vader, moeder of minderjarig kind heeft kort geleden een verblijfsvergunning asiel in Nederland gekregen.
De eerste 3 criteria kunnen toch echt de prullenbak in. Hoe durf je anders als land een kind terug te sturen naar bijvoorbeeld Afghanistan en discretionaire bevoegdheid toe te kennen bij Armenië? En de interpretatie van schrijnend vind ik ook uiterst dubieus.
""Sinds ik terug ben in Kabul ben ik dakloos. Ik woonde een tijdje onder bruggen, in oude auto's en garages. Ik ben door Afghanistan gereisd om familieleden te vinden, maar dat is me niet gelukt. Er zijn dagen en nachten dat ik geen eten of drinken heb. Mijn leven is erg zwaar. Iedere dag zijn er gevechten, explosies en moordpartijen."
Dit vertelde 18-jarige Hamid aan Amnesty International. Hamid - zijn naam is gefingeerd - vluchtte naar Nederland toen hij 15 was, maar werd uitgezet zodra hij 18 was. Nu woont hij noodgedwongen in de Afghaanse hoofdstad Kabul."
https://nos.nl/artikel/2196369-onduidel ... unnen.html
dit is toch werkelijk niet te geloven 
. Kan iemand mij uitleggen waarom hij niet en die twee wel? Oh nee laat maar, een lelijke jongen zeker
zondag 9 september 2018 om 01:17
Dat er überhaupt mensen worden teruggestuurd naar Afghanistan omdat dit land als 'veilig' wordt beschouwd snap ik ook echt niet. Gelukkig brengt Amnesty dit al geruime tijd onder de aandacht. Ik hoop (en denk) dat ze dit in de toekomst ook blijven doen.PotjePindakaas schreef: ↑09-09-2018 01:05Voorwaarden
U kunt een verblijfsvergunning krijgen als u aan één van de volgende voorwaarden voldoet:
-U hebt gegronde redenen om in uw land van herkomst te vrezen voor vervolging vanwege uw ras, godsdienst, nationaliteit, politieke overtuiging of omdat u behoort tot een bepaalde socialegroep.
-U hebt gegronde redenen om te vrezen voor doodstraf of executie, marteling of een andere onmenselijke of vernederende behandeling in uw land van herkomst.
-U hebt gegronde redenen om te vrezen dat u slachtoffer wordt van willekeurig geweld door een gewapend conflict in uw land van herkomst.
-Uw echtgenoot/echtgenote, partner, vader, moeder of minderjarig kind heeft kort geleden een verblijfsvergunning asiel in Nederland gekregen.
De eerste 3 criteria kunnen toch echt de prullenbak in. Hoe durf je anders als land een kind terug te sturen naar bijvoorbeeld Afghanistan en discretionaire bevoegdheid toe te kennen bij Armenië? En de interpretatie van schrijnend vind ik ook uiterst dubieus.
""Sinds ik terug ben in Kabul ben ik dakloos. Ik woonde een tijdje onder bruggen, in oude auto's en garages. Ik ben door Afghanistan gereisd om familieleden te vinden, maar dat is me niet gelukt. Er zijn dagen en nachten dat ik geen eten of drinken heb. Mijn leven is erg zwaar. Iedere dag zijn er gevechten, explosies en moordpartijen."
Dit vertelde 18-jarige Hamid aan Amnesty International. Hamid - zijn naam is gefingeerd - vluchtte naar Nederland toen hij 15 was, maar werd uitgezet zodra hij 18 was. Nu woont hij noodgedwongen in de Afghaanse hoofdstad Kabul."
https://nos.nl/artikel/2196369-onduidel ... unnen.html
En de interpretatie van schrijnend en het gebrek aan verantwoording roepen ook bij mij vragen op. Wat betreft asielprocedures toetsen rechters op basis van het algemene beleid/Asielwet en kan de minister/staatssecretaris dus op basis van discretionaire bevoegdheid uitzondering maken voor schrijnende gevallen. In het strafrecht zijn rechters vaak maanden bezig met het bepalen of er bijvoorbeeld wel of geen verzachtende omstandigheden zijn. Hoe kan een minister/staatssecretaris naast zijn/haar volle agenda de tijd vrijmaken om voldoende aandacht te besteden aan de honderden verzoeken voor discretionaire bevoegdheid? En hoe wordt willekeur voorkomen?
