Actueel
alle pijlers
De oplichters kunnen niet verliezen!
maandag 7 maart 2016 om 02:48
Beste lezers,
Ik heb iets meegemaakt vandaag op mijn werk wat ik graag wil meedelen!
Ik wil niet in details gaan treden over waar ik precies werk en wat ik verkoop want dat doet er niet toe.
Onze winkel ligt hartje centraal en ik heb nu al een paar keer een oplichtingstruc meegemaakt die verschillende vormen aan kan nemen.
Ik zal de truc uitleggen:
het gaat om heel simpele aankopen van een paar euro.
Er word betaald met een 50 euro biljet, afijn ik leg het biljet op de kassa zodat er geen misverstanden kunnen komen met wat de klant betaald heeft (ligt immers op de kassa).
Met het teruggeven van het wisselgeld strijk ik elk biljet met mijn hand zodat ik niet per ongeluk drie biljetten van 20 euro teruggeef i.p.v. twee.
Ik weet zeker dat ik het juiste wisselgeld (in dit geval 45 euro aan briefgeld en nog wat losgeld) heb teruggegeven.
Dan in een split-second verwisseld de oplichter een briefje van 20 in een briefje van 5.
In mijn geval had de verdachte een joggingsbroek aan en had hij het in zijn losse zak zitten.
Op het moment dat hij tegen mij zegt dat ik te weinig geld heb teruggegeven en mij 2 briefjes van 5 en 1 van 20 laat zien ging ik aan mezelf twijfelen.
En daar kwam ik op het punt dat ik gelijk wist dat ik werd opgelicht. Omdat de persoon zich al verdacht gedroeg word ik juist scherp in mijn handelen.
Ik weet 100 procent zeker dat ik 45 euro aan briefgeld heb teruggegeven. heel simpel 2 briefjes van 20 en 1 van 5.
Dan sta je als verkoper tegen een oplichter met je mond vol tanden.
Ga je een persoon in kwestie beschuldigen van oplichting, of ga je van je service en twijfelgevalmodus uit en geef je gewoon het geld terug (omdat je het niet 100% zeker wist).
In dit geval wist ik zeker dat ik hem 45 euro heb gegeven en confronteer hem hiermee.
'ik weet 100% zeker dat ik je 45 euro heb gegeven'
Dat is het moment waarop al mijn collega's stil vallen met hun werkzaamheden en heel de winkel vol met klanten gefocust is op mij, de verkoper, en de klant die wordt beschuldigd van oplichting.
Het feit dat de klant 2 koppen groter is dan ik en een paar tinten in huidskleur laat ik in dit geval even buiten wegen.
Ik wist dat ik gelijk had! maar hoe los je deze situatie op?
Ik mag op dat punt dan wel 21 zijn, maar ik heb al bijna 8 jaar ervaring in diezelfde winkel.
We hebben wel vaker problemen gehad met teruggeven van wisselgeld; we blijven menselijke fouten maken.
Afijn ik heb toen van mijn leidinggevende geleerd: er is iets mis gegaan de fout ligt of bij ons of bij de klant.
Wat we doen is, we noteren de gegevens van de klant en gaan uit eerlijk vertrouwen kijken of er een kasverschil is die dag.
Het kan zo zijn dat we een fout maken en zullen dat ook eerlijk toegeven (klinkt misschien politiek correct maar we zijn een kleine onderneming met veel vaste klanten).
Dus ik heb in deze situatie precies gehandeld hoe ik het heb geleerd.
Na mijn beschuldiging van het verwisselen van het briefje, zei ik van: 'Oke weetje wat, Ik ga vanavond kijken of ik een kasverschil heb want zo komen we er niet over uit (welles nietes)
Kan ik je nummer en naam noteren dan bel ik je vanavond! Op dat moment wordt de klant gestresst en schrijft hij wat op het papiertje wat ik hem geef.
De eerste 4 cijfers die hij opschrijft krast hij gelijk door en zie ik dat de klant zenuwwachtig wordt.
Dat is het moment waarbij ik merk dat mn gevoel gelijk had en de bevestiging krijg van de meekijkende klanten.
Dat is the good guy ben die de oplichter met stalen blik ontmasker. (het klinkt als een James Bond film ja)
Genoeg spektakel en sensatie, Waar ik nu mee zit is:
Dit is een vorm van oplichting, heel onschuldig! oh sorry volgens mij krijg ik te weinig terug.
Je steelt niks in de vorm van pakken en stiekem wegstoppen.
Het is de twijfel aan de verkoper brengen, en ik weet dat je af en toe gewoon twijfelt als een klant zelfverzekerd jou als verkoper (meestel jongeren) voor het blok zet.
Stel he dat je op een dag naar 10 winkels binnen gaat, voor 15 euro aan producten koopt en per winkel 20 euro aan extra wisselgeld krijgt.
dat de helft erin trapt (geen onredelijke schatting) dat betekend 100 euro winst en dat kan makkelijk in een uurtje tijd.
Je kan er niks aan doen, want hij kan zich vergissen. ik kan mij vergissen, we zijn allemaal mensen.
Maar 1 ding is zeker, er zijn zat mensen die deze truc gebruiken en erin slagen want je kan niet gepakt worden. hij steelt niks, hij wint als ik ga twijfelen en dat is waar ik juist mee zit.
Ik maak ook wel eens fouten, maar van deze aanvaringen ben ik alleen maar scherper geworden, en meer op mijn hoede bij verdachte klanten.
Ook vraag ik mij af of ik hier aangifte van kan doen. Ik wordt opgelicht, trap er niet in en win het gevecht om het twintigje. maar de oplichter heeft misschien al tig keer gewonnen en ik kan hem alleen maar vertellen dat hij zijn wisselgeld al heeft gehad!
Ik stuur deze mail omdat ik niks op internet tegenkom over deze vorm van manipulatiecriminaliteit met lage pakkans, ook wil ik zeggen dat ik naast dit voorbeeld dit probleem vaker heb meegemaakt.
Het langzaam doen met betalen:
50 euro, ohnee ik heb misschien wel kleiner.
ehm ik heb wel 65 cent (intussen briefje van 50 op de toonbank veranderen in briefje van 5 en snel in mijn hand stoppen.
En dan bij het wisselgeld teruggeven zeggen dat ze met 50 hebben betaald!
Hij heeft inderdaad 50 euro laten zien, en als ik even niet 100 scherp was op dat moment zou k gewoon spontaan reageren met excuses hier krijgt u nog 40 euro.
je merkt niet eens dat je wordt opgelicht. alleen wanneer de baas zijn geld telt en er 40 euro tekort komt. waarvan niemand dan wat af weet.
Om een einde te breien aan dit veelste lange verhaal: Tuurlijk, je moet opletten met betalingen! maar als je broodjes verkoopt en 1000 klanten van een paar euro hebt gaat het gewoon vlot!
Is er een manier om deze oplichters, het is naar mijn idee een kleine groep die dit de hele dag doet.
je hebt niks te verliezen! meneer ik gaf 50! oh sorry 40 euro verdient en een broodje van het huis.
Het klinkt haast verleidelijk! Wat kunnen we aan deze vorm van criminaliteit doen? ouderwetse schandpaal? tomaten gooien op het plein? hand eraf? of gewoon alle collega ondernemers waarschuwen voor dit probleem?
Wat ik van jullie vraag is of jullie mijn probleem misschien wat aandacht kunnen geven in een artikel?
Ik blijf zelf graag anoniem, maar ik hoop de identiteit te vinden van diegene die mijn werkgever wilde bestelen!!
Bedankt als je dit allemaal hebt gelezen, doe dit alleen om iets van rechtvaardigheid terug te krijgen 😊
Ik heb iets meegemaakt vandaag op mijn werk wat ik graag wil meedelen!
Ik wil niet in details gaan treden over waar ik precies werk en wat ik verkoop want dat doet er niet toe.
Onze winkel ligt hartje centraal en ik heb nu al een paar keer een oplichtingstruc meegemaakt die verschillende vormen aan kan nemen.
Ik zal de truc uitleggen:
het gaat om heel simpele aankopen van een paar euro.
Er word betaald met een 50 euro biljet, afijn ik leg het biljet op de kassa zodat er geen misverstanden kunnen komen met wat de klant betaald heeft (ligt immers op de kassa).
Met het teruggeven van het wisselgeld strijk ik elk biljet met mijn hand zodat ik niet per ongeluk drie biljetten van 20 euro teruggeef i.p.v. twee.
Ik weet zeker dat ik het juiste wisselgeld (in dit geval 45 euro aan briefgeld en nog wat losgeld) heb teruggegeven.
Dan in een split-second verwisseld de oplichter een briefje van 20 in een briefje van 5.
In mijn geval had de verdachte een joggingsbroek aan en had hij het in zijn losse zak zitten.
Op het moment dat hij tegen mij zegt dat ik te weinig geld heb teruggegeven en mij 2 briefjes van 5 en 1 van 20 laat zien ging ik aan mezelf twijfelen.
En daar kwam ik op het punt dat ik gelijk wist dat ik werd opgelicht. Omdat de persoon zich al verdacht gedroeg word ik juist scherp in mijn handelen.
Ik weet 100 procent zeker dat ik 45 euro aan briefgeld heb teruggegeven. heel simpel 2 briefjes van 20 en 1 van 5.
Dan sta je als verkoper tegen een oplichter met je mond vol tanden.
Ga je een persoon in kwestie beschuldigen van oplichting, of ga je van je service en twijfelgevalmodus uit en geef je gewoon het geld terug (omdat je het niet 100% zeker wist).
In dit geval wist ik zeker dat ik hem 45 euro heb gegeven en confronteer hem hiermee.
'ik weet 100% zeker dat ik je 45 euro heb gegeven'
Dat is het moment waarop al mijn collega's stil vallen met hun werkzaamheden en heel de winkel vol met klanten gefocust is op mij, de verkoper, en de klant die wordt beschuldigd van oplichting.
Het feit dat de klant 2 koppen groter is dan ik en een paar tinten in huidskleur laat ik in dit geval even buiten wegen.
Ik wist dat ik gelijk had! maar hoe los je deze situatie op?
Ik mag op dat punt dan wel 21 zijn, maar ik heb al bijna 8 jaar ervaring in diezelfde winkel.
We hebben wel vaker problemen gehad met teruggeven van wisselgeld; we blijven menselijke fouten maken.
Afijn ik heb toen van mijn leidinggevende geleerd: er is iets mis gegaan de fout ligt of bij ons of bij de klant.
Wat we doen is, we noteren de gegevens van de klant en gaan uit eerlijk vertrouwen kijken of er een kasverschil is die dag.
Het kan zo zijn dat we een fout maken en zullen dat ook eerlijk toegeven (klinkt misschien politiek correct maar we zijn een kleine onderneming met veel vaste klanten).
Dus ik heb in deze situatie precies gehandeld hoe ik het heb geleerd.
Na mijn beschuldiging van het verwisselen van het briefje, zei ik van: 'Oke weetje wat, Ik ga vanavond kijken of ik een kasverschil heb want zo komen we er niet over uit (welles nietes)
Kan ik je nummer en naam noteren dan bel ik je vanavond! Op dat moment wordt de klant gestresst en schrijft hij wat op het papiertje wat ik hem geef.
De eerste 4 cijfers die hij opschrijft krast hij gelijk door en zie ik dat de klant zenuwwachtig wordt.
Dat is het moment waarbij ik merk dat mn gevoel gelijk had en de bevestiging krijg van de meekijkende klanten.
Dat is the good guy ben die de oplichter met stalen blik ontmasker. (het klinkt als een James Bond film ja)
Genoeg spektakel en sensatie, Waar ik nu mee zit is:
Dit is een vorm van oplichting, heel onschuldig! oh sorry volgens mij krijg ik te weinig terug.
Je steelt niks in de vorm van pakken en stiekem wegstoppen.
Het is de twijfel aan de verkoper brengen, en ik weet dat je af en toe gewoon twijfelt als een klant zelfverzekerd jou als verkoper (meestel jongeren) voor het blok zet.
Stel he dat je op een dag naar 10 winkels binnen gaat, voor 15 euro aan producten koopt en per winkel 20 euro aan extra wisselgeld krijgt.
dat de helft erin trapt (geen onredelijke schatting) dat betekend 100 euro winst en dat kan makkelijk in een uurtje tijd.
Je kan er niks aan doen, want hij kan zich vergissen. ik kan mij vergissen, we zijn allemaal mensen.
Maar 1 ding is zeker, er zijn zat mensen die deze truc gebruiken en erin slagen want je kan niet gepakt worden. hij steelt niks, hij wint als ik ga twijfelen en dat is waar ik juist mee zit.
Ik maak ook wel eens fouten, maar van deze aanvaringen ben ik alleen maar scherper geworden, en meer op mijn hoede bij verdachte klanten.
Ook vraag ik mij af of ik hier aangifte van kan doen. Ik wordt opgelicht, trap er niet in en win het gevecht om het twintigje. maar de oplichter heeft misschien al tig keer gewonnen en ik kan hem alleen maar vertellen dat hij zijn wisselgeld al heeft gehad!
Ik stuur deze mail omdat ik niks op internet tegenkom over deze vorm van manipulatiecriminaliteit met lage pakkans, ook wil ik zeggen dat ik naast dit voorbeeld dit probleem vaker heb meegemaakt.
Het langzaam doen met betalen:
50 euro, ohnee ik heb misschien wel kleiner.
ehm ik heb wel 65 cent (intussen briefje van 50 op de toonbank veranderen in briefje van 5 en snel in mijn hand stoppen.
En dan bij het wisselgeld teruggeven zeggen dat ze met 50 hebben betaald!
Hij heeft inderdaad 50 euro laten zien, en als ik even niet 100 scherp was op dat moment zou k gewoon spontaan reageren met excuses hier krijgt u nog 40 euro.
je merkt niet eens dat je wordt opgelicht. alleen wanneer de baas zijn geld telt en er 40 euro tekort komt. waarvan niemand dan wat af weet.
Om een einde te breien aan dit veelste lange verhaal: Tuurlijk, je moet opletten met betalingen! maar als je broodjes verkoopt en 1000 klanten van een paar euro hebt gaat het gewoon vlot!
Is er een manier om deze oplichters, het is naar mijn idee een kleine groep die dit de hele dag doet.
je hebt niks te verliezen! meneer ik gaf 50! oh sorry 40 euro verdient en een broodje van het huis.
Het klinkt haast verleidelijk! Wat kunnen we aan deze vorm van criminaliteit doen? ouderwetse schandpaal? tomaten gooien op het plein? hand eraf? of gewoon alle collega ondernemers waarschuwen voor dit probleem?
Wat ik van jullie vraag is of jullie mijn probleem misschien wat aandacht kunnen geven in een artikel?
Ik blijf zelf graag anoniem, maar ik hoop de identiteit te vinden van diegene die mijn werkgever wilde bestelen!!
Bedankt als je dit allemaal hebt gelezen, doe dit alleen om iets van rechtvaardigheid terug te krijgen 😊
maandag 7 maart 2016 om 15:18
ja het kwam er eigenlijk gewoon op neer dat je wanneer je iets vervelends of naars meemaakt dan sla je dat op in je onbewuste geheugen. Zonder dat je het weet associeer je dan het nare met een bepaald object of persoon als dat meerdere malen afspeelt. dus dan associeer ik in dit geval getinte mensen met oplichting (In mijn onbewuste geheugen!) natuurlijk doe ik dit niet echt maar het zit ergens in je hoofd en dat is gewoon menselijk dat heeft iedereen!
maandag 7 maart 2016 om 15:19
quote:awelmerci schreef op 07 maart 2016 @ 15:09:
[...]
Je kunt alles wel kapotnuanceren maar het is nou eenmaal een feit dat je in het ene land/buurt/beroep meer bepaalde mensenkennis opdoet dan in de andere.
Het kunnen lezen van gezichten lukt ook lang niet iedereen. Dat maakt het niet een slecht iets als je dat wel kan. Moet iedereen die vaardigheid dan ook wetenschappelijk kunnen onderbouwen en gedetailleerd uitleggen aan prikachtigen? Nee.
Ik nuanceer net niks kapot.
Ik zou dan met diezelfde stelligheid kunnen zeggen dat ik meer mensenkennis heb dan TO omdat ik beroepsmatig te maken heb met mensen aan de zelfkant van de samenleving.
Maar dat gaat toch nergens over?
Dat kan ik toch van hier uit niet beoordelen? Ik ken TO toch niet irl?
En het lezen van gezichten is ook een interpretatie van iets wat je geleerd hebt. Maar dan nog kun je er naast zitten.
Dat is inderdaad geen exacte wetenschap.
Ik denk als jij je wat meer zou nuanceren, je veel meer bijval zou krijgen.
Niet dat ik er vanuit ga dat je bijval wil.
Maar meer omdat ik ook meen bij jou een bepaalde stelligheid te proeven. Die me doet vermoeden dat je ook niet ongeschonden uit de strijd bent gekomen.
[...]
Je kunt alles wel kapotnuanceren maar het is nou eenmaal een feit dat je in het ene land/buurt/beroep meer bepaalde mensenkennis opdoet dan in de andere.
Het kunnen lezen van gezichten lukt ook lang niet iedereen. Dat maakt het niet een slecht iets als je dat wel kan. Moet iedereen die vaardigheid dan ook wetenschappelijk kunnen onderbouwen en gedetailleerd uitleggen aan prikachtigen? Nee.
Ik nuanceer net niks kapot.
Ik zou dan met diezelfde stelligheid kunnen zeggen dat ik meer mensenkennis heb dan TO omdat ik beroepsmatig te maken heb met mensen aan de zelfkant van de samenleving.
Maar dat gaat toch nergens over?
Dat kan ik toch van hier uit niet beoordelen? Ik ken TO toch niet irl?
En het lezen van gezichten is ook een interpretatie van iets wat je geleerd hebt. Maar dan nog kun je er naast zitten.
Dat is inderdaad geen exacte wetenschap.
Ik denk als jij je wat meer zou nuanceren, je veel meer bijval zou krijgen.
Niet dat ik er vanuit ga dat je bijval wil.
Maar meer omdat ik ook meen bij jou een bepaalde stelligheid te proeven. Die me doet vermoeden dat je ook niet ongeschonden uit de strijd bent gekomen.
Scherven brengen geluk
maandag 7 maart 2016 om 15:22
https://www.youtube.com/watch?v=BV03F9zxyJ4 hier wordt dat heel duidelijk uitgelegd!!
maandag 7 maart 2016 om 15:23
quote:Bladspinazie schreef op 07 maart 2016 @ 15:02:
https://www.youtube.com/watch?v=u5pnDkrCsDQ doe de test zou k zeggen !
Ik heb hem gezien.
Het zet je ergens wel aan het denken.
Ik meen me ergens vaag te herinneren dat alle rassen moeilijkheden hebben met het herkennen 'van het individu'
Als ik me niet vergis is dat in Amerika onderzocht.
Iets met 'line-up' en de betrouwbaarheid hiervan.
Zowiezo blijken, als ik het goed begrepen heb, ooggetuigenverslagen niet altijd even betrouwbaar. Maar bij onderling verschillende rassen, blijkt dat nog onbetrouwbaarder
https://www.youtube.com/watch?v=u5pnDkrCsDQ doe de test zou k zeggen !
Ik heb hem gezien.
Het zet je ergens wel aan het denken.
Ik meen me ergens vaag te herinneren dat alle rassen moeilijkheden hebben met het herkennen 'van het individu'
Als ik me niet vergis is dat in Amerika onderzocht.
Iets met 'line-up' en de betrouwbaarheid hiervan.
Zowiezo blijken, als ik het goed begrepen heb, ooggetuigenverslagen niet altijd even betrouwbaar. Maar bij onderling verschillende rassen, blijkt dat nog onbetrouwbaarder
Scherven brengen geluk
maandag 7 maart 2016 om 16:04
quote:Glassnijdersuus schreef op 07 maart 2016 @ 15:19:
[...]
Ik denk als jij je wat meer zou nuanceren, je veel meer bijval zou krijgen.
Niet dat ik er vanuit ga dat je bijval wil.
Haha je maakt het gelukkig meteen goed.
quote:Maar meer omdat ik ook meen bij jou een bepaalde stelligheid te proeven. Die me doet vermoeden dat je ook niet ongeschonden uit de strijd bent gekomen.
Ik heb wel wat gezien van de wereld. Dat noem ik geen strijd en schending maar door ervaring wijzer geworden. Je zou het verrijkt kunnen noemen.
Ik hou wel van stelligheid, inderdaad, zoals ik van een ferme handdruk hou en niet van een kleffe veeg.
Maar hoezo "ook"?
[...]
Ik denk als jij je wat meer zou nuanceren, je veel meer bijval zou krijgen.
Niet dat ik er vanuit ga dat je bijval wil.
Haha je maakt het gelukkig meteen goed.
quote:Maar meer omdat ik ook meen bij jou een bepaalde stelligheid te proeven. Die me doet vermoeden dat je ook niet ongeschonden uit de strijd bent gekomen.
Ik heb wel wat gezien van de wereld. Dat noem ik geen strijd en schending maar door ervaring wijzer geworden. Je zou het verrijkt kunnen noemen.
Ik hou wel van stelligheid, inderdaad, zoals ik van een ferme handdruk hou en niet van een kleffe veeg.
Maar hoezo "ook"?
Krijg de rambam. Allemaal.
maandag 7 maart 2016 om 16:25
quote:Bladspinazie schreef op 07 maart 2016 @ 15:02:
https://www.youtube.com/watch?v=u5pnDkrCsDQ doe de test zou k zeggen !Dat voorbeeld van Taylor Swift ook haha ik moest lachen. Is er eigenlijk een woord voor die racismekaartwapperaars?
https://www.youtube.com/watch?v=u5pnDkrCsDQ doe de test zou k zeggen !Dat voorbeeld van Taylor Swift ook haha ik moest lachen. Is er eigenlijk een woord voor die racismekaartwapperaars?
Krijg de rambam. Allemaal.
maandag 7 maart 2016 om 16:26
quote:awelmerci schreef op 07 maart 2016 @ 16:04:
[...]
Haha je maakt het gelukkig meteen goed.
[...]
Ik heb wel wat gezien van de wereld. Dat noem ik geen strijd en schending maar door ervaring wijzer geworden. Je zou het verrijkt kunnen noemen.
Ik hou wel van stelligheid, inderdaad, zoals ik van een ferme handdruk hou en niet van een kleffe veeg.
Maar hoezo "ook"?
Laten we het houden op een ons kent ons gevoel.
Ben ook 'verrijkt' door levenservaring.
Leuke benadering trouwens.
En ik wil ook liever een ferme handdruk dan een laf handje.
Ik hou ook van stelligheid. Ben zelf vrij stellig en zwart wit. Irl. Hier lukt het me wat beter om te nuanceren omdat ik moet typen en dus ook meer tijd moet nemen om na te denken.
En dat vind ik voor mij ook wel een verrijking.
Leer ik weer van.
En als ik weer eens vasthang in mijn eigen stelligheid, probeer ik toch te lezen wat een ander schrijft en daar eens mijn gedachten over te laten gaan.
En soms moet ik dan mijn mening bijdraaien.
Ik zal even op zoek gaan naar de zin die je schreef dat ik dacht, ah, 'de eigen strijd'
[...]
Haha je maakt het gelukkig meteen goed.
[...]
Ik heb wel wat gezien van de wereld. Dat noem ik geen strijd en schending maar door ervaring wijzer geworden. Je zou het verrijkt kunnen noemen.
Ik hou wel van stelligheid, inderdaad, zoals ik van een ferme handdruk hou en niet van een kleffe veeg.
Maar hoezo "ook"?
Laten we het houden op een ons kent ons gevoel.
Ben ook 'verrijkt' door levenservaring.
Leuke benadering trouwens.
En ik wil ook liever een ferme handdruk dan een laf handje.
Ik hou ook van stelligheid. Ben zelf vrij stellig en zwart wit. Irl. Hier lukt het me wat beter om te nuanceren omdat ik moet typen en dus ook meer tijd moet nemen om na te denken.
En dat vind ik voor mij ook wel een verrijking.
Leer ik weer van.
En als ik weer eens vasthang in mijn eigen stelligheid, probeer ik toch te lezen wat een ander schrijft en daar eens mijn gedachten over te laten gaan.
En soms moet ik dan mijn mening bijdraaien.
Ik zal even op zoek gaan naar de zin die je schreef dat ik dacht, ah, 'de eigen strijd'
Scherven brengen geluk
maandag 7 maart 2016 om 16:31
quote:awelmerci schreef op 07 maart 2016 @ 11:16:
[...]
Maar nooit je voorgevoel van onraad wegredeneren. Nooit! Intuïtie blijkt achteraf altijd te kloppen en kan levensreddend zijn. Ook de anekdote in de OP bewijst weer dat de alarmbellen terecht afgingen.
Wantrouw iedereen die je probeert wijs te maken dat je niet op je gevoel mag vertrouwen. Die mensen hebben niet het beste met je voor.
Dit was het stuk dat je voor mij een 'verrijkt iemand' werd.
Iemand die nog nooit zo sterk op zijn intuïtie heeft hoeven vertrouwen, kan dit zo niet beschrijven.
Je schrijft leven en dood.
Dat zijn ferme woorden die maken dat ik ervan uit ga dat die uit een bepaalde (vervelende) ervaring komen.
Aannamen en invullingen.. En intuïtie.
[...]
Maar nooit je voorgevoel van onraad wegredeneren. Nooit! Intuïtie blijkt achteraf altijd te kloppen en kan levensreddend zijn. Ook de anekdote in de OP bewijst weer dat de alarmbellen terecht afgingen.
Wantrouw iedereen die je probeert wijs te maken dat je niet op je gevoel mag vertrouwen. Die mensen hebben niet het beste met je voor.
Dit was het stuk dat je voor mij een 'verrijkt iemand' werd.
Iemand die nog nooit zo sterk op zijn intuïtie heeft hoeven vertrouwen, kan dit zo niet beschrijven.
Je schrijft leven en dood.
Dat zijn ferme woorden die maken dat ik ervan uit ga dat die uit een bepaalde (vervelende) ervaring komen.
Aannamen en invullingen.. En intuïtie.
Scherven brengen geluk
maandag 7 maart 2016 om 16:41
quote:MarianneDavids schreef op 07 maart 2016 @ 16:36:
Niets mis met vertrouwen op je intuïtie en kijken naar iemands' lichaamstaal, daar haal je ook veel uit.
Inderdaad.
Maar je moet wel durven vertrouwen op je intuïtie en weten dat het je intuïtie is.
En als je uitspreekt dat het je intuïtie of onderbuikgevoel is, kan dat als een vooroordeel overkomen.
En dat is wel eens lastig.
Los van ras of geslacht
Soms weet je gewoon dat iemand niet deugt. Omdat alles aan die persoon tegenstrijdig of raar of vreemd is.
Blik niet klopt met gesproken woord.
Dikke horloge of auto, maar wel armoedig gekleed.
Noem het maar op.
Maar om dat te kunnen 'zien' moet je wel een bepaalde ervaring hebben.
Niets mis met vertrouwen op je intuïtie en kijken naar iemands' lichaamstaal, daar haal je ook veel uit.
Inderdaad.
Maar je moet wel durven vertrouwen op je intuïtie en weten dat het je intuïtie is.
En als je uitspreekt dat het je intuïtie of onderbuikgevoel is, kan dat als een vooroordeel overkomen.
En dat is wel eens lastig.
Los van ras of geslacht
Soms weet je gewoon dat iemand niet deugt. Omdat alles aan die persoon tegenstrijdig of raar of vreemd is.
Blik niet klopt met gesproken woord.
Dikke horloge of auto, maar wel armoedig gekleed.
Noem het maar op.
Maar om dat te kunnen 'zien' moet je wel een bepaalde ervaring hebben.
Scherven brengen geluk
maandag 7 maart 2016 om 17:02
quote:Glassnijdersuus schreef op 07 maart 2016 @ 16:41:
[...]
Inderdaad.
Maar je moet wel durven vertrouwen op je intuïtie en weten dat het je intuïtie is.
En als je uitspreekt dat het je intuïtie of onderbuikgevoel is, kan dat als een vooroordeel overkomen.
En dat is wel eens lastig.
Los van ras of geslacht
Soms weet je gewoon dat iemand niet deugt. Omdat alles aan die persoon tegenstrijdig of raar of vreemd is.
Blik niet klopt met gesproken woord.
Dikke horloge of auto, maar wel armoedig gekleed.
Noem het maar op.
Maar om dat te kunnen 'zien' moet je wel een bepaalde ervaring hebben.Er zijn gewoon signalen waarvan je nekharen overeind gaan staan of waarvan je een koude rilling krijgt en daar heb je geen invloed op. Je hoeft niet altijd alles verstandelijk te beredeneren. Als je dreigt te vallen ga je je ook niet afvragen of je je ergens aan moet vasthouden of niet, je reageert intuïtief.
[...]
Inderdaad.
Maar je moet wel durven vertrouwen op je intuïtie en weten dat het je intuïtie is.
En als je uitspreekt dat het je intuïtie of onderbuikgevoel is, kan dat als een vooroordeel overkomen.
En dat is wel eens lastig.
Los van ras of geslacht
Soms weet je gewoon dat iemand niet deugt. Omdat alles aan die persoon tegenstrijdig of raar of vreemd is.
Blik niet klopt met gesproken woord.
Dikke horloge of auto, maar wel armoedig gekleed.
Noem het maar op.
Maar om dat te kunnen 'zien' moet je wel een bepaalde ervaring hebben.Er zijn gewoon signalen waarvan je nekharen overeind gaan staan of waarvan je een koude rilling krijgt en daar heb je geen invloed op. Je hoeft niet altijd alles verstandelijk te beredeneren. Als je dreigt te vallen ga je je ook niet afvragen of je je ergens aan moet vasthouden of niet, je reageert intuïtief.
verba volant, scripta manent.
maandag 7 maart 2016 om 17:05
quote:MarianneDavids schreef op 07 maart 2016 @ 17:02:
[...]
Er zijn gewoon signalen waarvan je nekharen overeind gaan staan of waarvan je een koude rilling krijgt en daar heb je geen invloed op. Je hoeft niet altijd alles verstandelijk te beredeneren. Als je dreigt te vallen ga je je ook niet afvragen of je je ergens aan moet vasthouden of niet, je reageert intuïtief.
Klopt.
Op voorhand weet je dat niet te duiden.
Achteraf vaak wel.
Toch?
[...]
Er zijn gewoon signalen waarvan je nekharen overeind gaan staan of waarvan je een koude rilling krijgt en daar heb je geen invloed op. Je hoeft niet altijd alles verstandelijk te beredeneren. Als je dreigt te vallen ga je je ook niet afvragen of je je ergens aan moet vasthouden of niet, je reageert intuïtief.
Klopt.
Op voorhand weet je dat niet te duiden.
Achteraf vaak wel.
Toch?
Scherven brengen geluk
maandag 7 maart 2016 om 17:14
quote:Glassnijdersuus schreef op 07 maart 2016 @ 17:05:
[...]
Klopt.
Op voorhand weet je dat niet te duiden.
Achteraf vaak wel.
Toch?'k Weenie. Als ik adequaat reageer op een rare situatie weet ik soms niet waarom ik zo reageerde maar het is altijd goed terwijl ik soms ook best in paniek kan raken om iets.
[...]
Klopt.
Op voorhand weet je dat niet te duiden.
Achteraf vaak wel.
Toch?'k Weenie. Als ik adequaat reageer op een rare situatie weet ik soms niet waarom ik zo reageerde maar het is altijd goed terwijl ik soms ook best in paniek kan raken om iets.
verba volant, scripta manent.
maandag 7 maart 2016 om 17:27
quote:Glassnijdersuus schreef op 07 maart 2016 @ 16:31:
[...]
Dit was het stuk dat je voor mij een 'verrijkt iemand' werd.
Iemand die nog nooit zo sterk op zijn intuïtie heeft hoeven vertrouwen, kan dit zo niet beschrijven.
Je schrijft leven en dood.
Dat zijn ferme woorden die maken dat ik ervan uit ga dat die uit een bepaalde (vervelende) ervaring komen.
Aannamen en invullingen.. En intuïtie.
Ah zo. Goed opgemerkt/aangevoeld/geïnterpreteerd/op je intuïtie vertrouwd. Leuk!
Ik vind het heel erg dat vrouwen (tenminste ik zie het vaker bij vrouwen) afgeleerd wordt om hun "nekharen" te vertrouwen terwijl ons "theewater" nou juist zo belangrijk is. Wij moeten het nog meer dan mannen hebben van voorkomen dat je in situaties terecht komt omdat we minder fysiek in staat zijn om ons verderop in het proces nog uit de nesten te vechten.
Wat nou "onderbuikgevoelens" als inferieure kennis zien? Wees maar zuinig op dit 'weten' denk ik dan. Ook als je het in al je policore wijsheid niet op waarde weet te schatten.
[...]
Dit was het stuk dat je voor mij een 'verrijkt iemand' werd.
Iemand die nog nooit zo sterk op zijn intuïtie heeft hoeven vertrouwen, kan dit zo niet beschrijven.
Je schrijft leven en dood.
Dat zijn ferme woorden die maken dat ik ervan uit ga dat die uit een bepaalde (vervelende) ervaring komen.
Aannamen en invullingen.. En intuïtie.
Ah zo. Goed opgemerkt/aangevoeld/geïnterpreteerd/op je intuïtie vertrouwd. Leuk!
Ik vind het heel erg dat vrouwen (tenminste ik zie het vaker bij vrouwen) afgeleerd wordt om hun "nekharen" te vertrouwen terwijl ons "theewater" nou juist zo belangrijk is. Wij moeten het nog meer dan mannen hebben van voorkomen dat je in situaties terecht komt omdat we minder fysiek in staat zijn om ons verderop in het proces nog uit de nesten te vechten.
Wat nou "onderbuikgevoelens" als inferieure kennis zien? Wees maar zuinig op dit 'weten' denk ik dan. Ook als je het in al je policore wijsheid niet op waarde weet te schatten.
Krijg de rambam. Allemaal.
maandag 7 maart 2016 om 17:41
quote:awelmerci schreef op 07 maart 2016 @ 17:27:
[...]
Ah zo. Goed opgemerkt/aangevoeld/geïnterpreteerd/op je intuïtie vertrouwd. Leuk!
Ik vind het heel erg dat vrouwen (tenminste ik zie het vaker bij vrouwen) afgeleerd wordt om hun "nekharen" te vertrouwen terwijl ons "theewater" nou juist zo belangrijk is. Wij moeten het nog meer dan mannen hebben van voorkomen dat je in situaties terecht komt omdat we minder fysiek in staat zijn om ons verderop in het proces nog uit de nesten te vechten.
Wat nou "onderbuikgevoelens" als inferieure kennis zien? Wees maar zuinig op dit 'weten' denk ik dan. Ook als je het in al je policore wijsheid niet op waarde weet te schatten.
Ik luister altijd naar mijn theewater.
Erger nog dan het 'platslaan' van deze gevoelens bij de vrouw, vind ik het onderling platslaan nog erger.
Ik zeg wel eens gekscherend, ik weet alles 5 jaar op voorhand.
En vaak klopt een persoonsbeschrijving die ik geef, pas na een paar maanden/jaar.
Ik heb een ultra-fijn afgestelde radar die bullshit opspoort. Met name bij personen die niet eerlijk zijn. In de breedste zin van het woord.
Maar vaak krijg je er niet precies de vinger op.
Zeker bij het gesproken woord.
Niet altijd fijn, want jij houdt die persoon op afstand en de rest trapt nog in de verhalen die worden opgehangen. En vindt jou dan een negatieveling. Of zeur. Of kouwe.
En dát vind ik best erg. Voor mezelf.
En als dan blijkt na een tijd, dat ik gelijk heb, dan krijg je daar met moeite een 'je had gelijk' uit.
Dat is ook waarom ik nuanceren tot een kunst probeer te verheffen. Om mezelf meer 'in te dekken'
[...]
Ah zo. Goed opgemerkt/aangevoeld/geïnterpreteerd/op je intuïtie vertrouwd. Leuk!
Ik vind het heel erg dat vrouwen (tenminste ik zie het vaker bij vrouwen) afgeleerd wordt om hun "nekharen" te vertrouwen terwijl ons "theewater" nou juist zo belangrijk is. Wij moeten het nog meer dan mannen hebben van voorkomen dat je in situaties terecht komt omdat we minder fysiek in staat zijn om ons verderop in het proces nog uit de nesten te vechten.
Wat nou "onderbuikgevoelens" als inferieure kennis zien? Wees maar zuinig op dit 'weten' denk ik dan. Ook als je het in al je policore wijsheid niet op waarde weet te schatten.
Ik luister altijd naar mijn theewater.
Erger nog dan het 'platslaan' van deze gevoelens bij de vrouw, vind ik het onderling platslaan nog erger.
Ik zeg wel eens gekscherend, ik weet alles 5 jaar op voorhand.
En vaak klopt een persoonsbeschrijving die ik geef, pas na een paar maanden/jaar.
Ik heb een ultra-fijn afgestelde radar die bullshit opspoort. Met name bij personen die niet eerlijk zijn. In de breedste zin van het woord.
Maar vaak krijg je er niet precies de vinger op.
Zeker bij het gesproken woord.
Niet altijd fijn, want jij houdt die persoon op afstand en de rest trapt nog in de verhalen die worden opgehangen. En vindt jou dan een negatieveling. Of zeur. Of kouwe.
En dát vind ik best erg. Voor mezelf.
En als dan blijkt na een tijd, dat ik gelijk heb, dan krijg je daar met moeite een 'je had gelijk' uit.
Dat is ook waarom ik nuanceren tot een kunst probeer te verheffen. Om mezelf meer 'in te dekken'
Scherven brengen geluk
maandag 7 maart 2016 om 17:42
quote:Bladspinazie schreef op 07 maart 2016 @ 14:57:
ja ik heb zo het idee dat prik nog nooit in een winkel heeft gestaan, of vrij weinig echt sociaal contact heeft met klanten of dergelijken. Uit die ervaring leer je hoe om te gaan met vervelende of vage figuren in je zaak. los van die gevallen loopt 99 procent met een goed gevoel de winkel uit!
Mja. Ik heb een jaar in de ako gewerkt op centraal station Amsterdam. Letterlijk honderdduizenden mensen hun krantje verkocht. En ik herken totaal niet wat jij zegt. De hele wereld komt langs op centraal, letterlijk, toeristen, forenzen, locals. Alles door elkaar. En als ik moet zeggen welk volk, welk ras/type mens het meest steelt, zou ik zeggen: drugsverslaafden en alcoholisten, al dan niet dakloos.
Maar ik zou zeggen, open een nieuw topic en gooi een poll open. En stel aan iedereen die ooit een kassa heeft bediend tegen betaling van een salaris de volgende vraag: welk soort/type mens steelt het meest? En dan mag je zelf bedenken waar mensen dan uit kunnen kiezen. Allochtonen/autochtonen/jong/oud/blank/groen/geel/vrouw/man/kind etc. Het is zo belangrijk voor je dat je er pagina's over vol kunt praten dus enjoy. Ofzo.
ja ik heb zo het idee dat prik nog nooit in een winkel heeft gestaan, of vrij weinig echt sociaal contact heeft met klanten of dergelijken. Uit die ervaring leer je hoe om te gaan met vervelende of vage figuren in je zaak. los van die gevallen loopt 99 procent met een goed gevoel de winkel uit!
Mja. Ik heb een jaar in de ako gewerkt op centraal station Amsterdam. Letterlijk honderdduizenden mensen hun krantje verkocht. En ik herken totaal niet wat jij zegt. De hele wereld komt langs op centraal, letterlijk, toeristen, forenzen, locals. Alles door elkaar. En als ik moet zeggen welk volk, welk ras/type mens het meest steelt, zou ik zeggen: drugsverslaafden en alcoholisten, al dan niet dakloos.
Maar ik zou zeggen, open een nieuw topic en gooi een poll open. En stel aan iedereen die ooit een kassa heeft bediend tegen betaling van een salaris de volgende vraag: welk soort/type mens steelt het meest? En dan mag je zelf bedenken waar mensen dan uit kunnen kiezen. Allochtonen/autochtonen/jong/oud/blank/groen/geel/vrouw/man/kind etc. Het is zo belangrijk voor je dat je er pagina's over vol kunt praten dus enjoy. Ofzo.
When the power of love is greater than the love of power, the world will know peace. -Bob Marley-
maandag 7 maart 2016 om 17:54
quote:Glassnijdersuus schreef op 07 maart 2016 @ 17:41:
[...]
Erger nog dan het 'platslaan' van deze gevoelens bij de vrouw, vind ik het onderling platslaan nog erger.
Ik ook. Maar TO is een hij dus dan kan het geen kwaad.
quote:Dat is ook waarom ik nuanceren tot een kunst probeer te verheffen. Om mezelf meer 'in te dekken'Motivatie bedenkelijk, skills obv posts in dit topic 9/10.
[...]
Erger nog dan het 'platslaan' van deze gevoelens bij de vrouw, vind ik het onderling platslaan nog erger.
Ik ook. Maar TO is een hij dus dan kan het geen kwaad.
quote:Dat is ook waarom ik nuanceren tot een kunst probeer te verheffen. Om mezelf meer 'in te dekken'Motivatie bedenkelijk, skills obv posts in dit topic 9/10.
Krijg de rambam. Allemaal.
maandag 7 maart 2016 om 18:00
quote:awelmerci schreef op 07 maart 2016 @ 17:54:
[...]
Ik ook. Maar TO is een hij dus dan kan het geen kwaad.
[...]
Motivatie bedenkelijk, skills obv posts in dit topic 9/10.
Indekken, als in, niet in de problemen brengen.
Zoals me dat tot nu wel gebeurd is. Op cruciale momenten mijn eigen ruiten ingooien omdat mijn rechtvaardigheidsgevoel het wint van mijn nuancering.
Maar ik ben wel heel blij met 9/10!
[...]
Ik ook. Maar TO is een hij dus dan kan het geen kwaad.
[...]
Motivatie bedenkelijk, skills obv posts in dit topic 9/10.
Indekken, als in, niet in de problemen brengen.
Zoals me dat tot nu wel gebeurd is. Op cruciale momenten mijn eigen ruiten ingooien omdat mijn rechtvaardigheidsgevoel het wint van mijn nuancering.
Maar ik ben wel heel blij met 9/10!
Scherven brengen geluk
maandag 7 maart 2016 om 18:20
quote:prik schreef op 07 maart 2016 @ 14:26:
[...]
Dus ook als Humberto Tan, John Williams, Sylvana Simons of Halle Berry aan de kassa zouden staan? Dan ben jij net zo'n racist als TO, als je mensen alleen al op grond van hun huidskleur wantrouwt.
Humberto vind ik zo een sympathieke vent, Halle Berry de mooiste vrouw van de wereld, zou met mijn mond vol tanden staan als zij in mijn winkel zou komen, John.....do I need to say more lekkahh.
Maar sylvana brrrr laat ik voor de deur staan. Krijg de kriebels van dat mens. Ze heeft trouwens wel een heel leuk neefje. Ze deden samen een tijdje geleden mee aan een programma. Wat een schatje!
[...]
Dus ook als Humberto Tan, John Williams, Sylvana Simons of Halle Berry aan de kassa zouden staan? Dan ben jij net zo'n racist als TO, als je mensen alleen al op grond van hun huidskleur wantrouwt.
Humberto vind ik zo een sympathieke vent, Halle Berry de mooiste vrouw van de wereld, zou met mijn mond vol tanden staan als zij in mijn winkel zou komen, John.....do I need to say more lekkahh.
Maar sylvana brrrr laat ik voor de deur staan. Krijg de kriebels van dat mens. Ze heeft trouwens wel een heel leuk neefje. Ze deden samen een tijdje geleden mee aan een programma. Wat een schatje!
maandag 7 maart 2016 om 18:47
quote:Glassnijdersuus schreef op 07 maart 2016 @ 18:00:
[...]
Indekken, als in, niet in de problemen brengen.
Zoals me dat tot nu wel gebeurd is. Op cruciale momenten mijn eigen ruiten ingooien omdat mijn rechtvaardigheidsgevoel het wint van mijn nuancering.
Maar ik ben wel heel blij met 9/10! Niks mis met een strategische keuze voor nuance maar mensen die meer aangetrokken worden door nuancering dan door rechtvaardigheid zijn hier meestal geen blijvertjes.
[...]
Indekken, als in, niet in de problemen brengen.
Zoals me dat tot nu wel gebeurd is. Op cruciale momenten mijn eigen ruiten ingooien omdat mijn rechtvaardigheidsgevoel het wint van mijn nuancering.
Maar ik ben wel heel blij met 9/10! Niks mis met een strategische keuze voor nuance maar mensen die meer aangetrokken worden door nuancering dan door rechtvaardigheid zijn hier meestal geen blijvertjes.
Krijg de rambam. Allemaal.
maandag 7 maart 2016 om 19:01
quote:dianavankrimpen schreef op 07 maart 2016 @ 18:20:
[...]
Humberto vind ik zo een sympathieke vent, Halle Berry de mooiste vrouw van de wereld, zou met mijn mond vol tanden staan als zij in mijn winkel zou komen, John.....do I need to say more lekkahh.
Maar sylvana brrrr laat ik voor de deur staan. Krijg de kriebels van dat mens. Ze heeft trouwens wel een heel leuk neefje. Ze deden samen een tijdje geleden mee aan een programma. Wat een schatje!
Heerlijke post om eens flink op te wapperen met het gestrekte vingertje.
Hoezo mooiste vrouw? #geengrapje
Lekkah wat? Objectificering van mens. #jesuisjohn #zwartepiet
Sylvana brrr? #vrouwenhaat #xenofobie
Schatje huh? #köln #cologne #heypsst
MMmm voel me meteen een beter mens. myself
[...]
Humberto vind ik zo een sympathieke vent, Halle Berry de mooiste vrouw van de wereld, zou met mijn mond vol tanden staan als zij in mijn winkel zou komen, John.....do I need to say more lekkahh.
Maar sylvana brrrr laat ik voor de deur staan. Krijg de kriebels van dat mens. Ze heeft trouwens wel een heel leuk neefje. Ze deden samen een tijdje geleden mee aan een programma. Wat een schatje!
Heerlijke post om eens flink op te wapperen met het gestrekte vingertje.
Hoezo mooiste vrouw? #geengrapje
Lekkah wat? Objectificering van mens. #jesuisjohn #zwartepiet
Sylvana brrr? #vrouwenhaat #xenofobie
Schatje huh? #köln #cologne #heypsst
MMmm voel me meteen een beter mens. myself
Krijg de rambam. Allemaal.
