Actueel
alle pijlers
De plannen van Diederik Samson
dinsdag 10 april 2012 om 23:52
in 2015 is er nog een structureel begrotingstekort van ongeveer 1 procent
- zwaarder belasten van hogere inkomens
- hypotheekrenteaftrek wordt in 30 jaar afgebouwd tot een uniform tarief van 30 procent
- hogere huur voor mensen met een hoger inkomen
- inkomensafhankelijke premies en eigen bijdragen in de zorg
- geen concurrentie tussen zorgverzekeraars
- werkgevers worden verantwoordelijk voor de eerste 6 maanden WW-uitkering
- een ontslagvergoeding inzetten voor scholing en begeleiding naar een nieuwe baan
- minimumtarieven voor zzp'ers
- meer WW-recht bij kortdurende contracten en een einde aan de praktijk dat je jarenlang hetzelfde werk mag doen op een uitzendcontract
- er wordt een halt toegeroepen aan de schaalvergroting in het onderwijs, bijvoorbeeld voor basisscholen maximaal 250 leerlingen, voor een brede scholengemeenschap maximaal 1500 leerlingen
- in 2050 is Nederland geheel onafhankelijk van fossiele brandstoffen
- zwaarder belasten van hogere inkomens
- hypotheekrenteaftrek wordt in 30 jaar afgebouwd tot een uniform tarief van 30 procent
- hogere huur voor mensen met een hoger inkomen
- inkomensafhankelijke premies en eigen bijdragen in de zorg
- geen concurrentie tussen zorgverzekeraars
- werkgevers worden verantwoordelijk voor de eerste 6 maanden WW-uitkering
- een ontslagvergoeding inzetten voor scholing en begeleiding naar een nieuwe baan
- minimumtarieven voor zzp'ers
- meer WW-recht bij kortdurende contracten en een einde aan de praktijk dat je jarenlang hetzelfde werk mag doen op een uitzendcontract
- er wordt een halt toegeroepen aan de schaalvergroting in het onderwijs, bijvoorbeeld voor basisscholen maximaal 250 leerlingen, voor een brede scholengemeenschap maximaal 1500 leerlingen
- in 2050 is Nederland geheel onafhankelijk van fossiele brandstoffen
woensdag 11 april 2012 om 00:50
quote:Betty33 schreef op 11 april 2012 @ 00:45:
Wat doen ze aan die vele scholen waar nu al geen leraren voor te vinden zijn of die snel afhaken?
Daar komen meer klassen BIJ..zijn meer leraren nodig...die niet te vinden zijn....Maar wat heeft dit te maken met je stelling dat hogere inkomens meer moeten betalen als Diederik Samsom aan de macht is?
Wat doen ze aan die vele scholen waar nu al geen leraren voor te vinden zijn of die snel afhaken?
Daar komen meer klassen BIJ..zijn meer leraren nodig...die niet te vinden zijn....Maar wat heeft dit te maken met je stelling dat hogere inkomens meer moeten betalen als Diederik Samsom aan de macht is?
woensdag 11 april 2012 om 00:55
woensdag 11 april 2012 om 00:59
woensdag 11 april 2012 om 01:02
quote:louisavuitton schreef op 11 april 2012 @ 00:55:
Betty, je noemde als een van de punten van Samsom dat hij kleinere scholen wil, daar reageerde ik weer op en op mij reageerde mevrouw75. Zo gaat dat in een forum:)
Als je het alleen over de hoge inkomens had willen hebben, dan had je die andere punten niet moeten benoemen.OKEEEE
Betty, je noemde als een van de punten van Samsom dat hij kleinere scholen wil, daar reageerde ik weer op en op mij reageerde mevrouw75. Zo gaat dat in een forum:)
Als je het alleen over de hoge inkomens had willen hebben, dan had je die andere punten niet moeten benoemen.OKEEEE
woensdag 11 april 2012 om 01:02
quote:Betty33 schreef op 11 april 2012 @ 00:59:
[...]
Het heeft vooral met het niveau van de leerlingen te maken.
en hun ouders.....of je nou 1 gymnasiumdocent nodig hebt, of 1 vmbodocent, het is nog steeds 1 docent. die ene docent heeft wel een andere graad, maar kwantitatief maakt het nog steeds geen bal uit.
[...]
Het heeft vooral met het niveau van de leerlingen te maken.
en hun ouders.....of je nou 1 gymnasiumdocent nodig hebt, of 1 vmbodocent, het is nog steeds 1 docent. die ene docent heeft wel een andere graad, maar kwantitatief maakt het nog steeds geen bal uit.
woensdag 11 april 2012 om 01:23
woensdag 11 april 2012 om 09:07
Ik vind de punten erg oppervlakkig en weinig vernieuwend.
Veel te weinig aandacht voor goede en betaalbare zorg en goed onderwijs. Ook te weinig aandacht voor werkgever en werknemer en een goede arbeidsmarkt. Op gebied van wonen ook al standaard zaken.
Kortom, hij krijgt nijn stem niet.
Overigens moeten de plannen nog doorgerekend worden.
Veel te weinig aandacht voor goede en betaalbare zorg en goed onderwijs. Ook te weinig aandacht voor werkgever en werknemer en een goede arbeidsmarkt. Op gebied van wonen ook al standaard zaken.
Kortom, hij krijgt nijn stem niet.
Overigens moeten de plannen nog doorgerekend worden.
woensdag 11 april 2012 om 09:39
Ik denk dat Samson een bewonderaar is van wijlen Joop den Uyl. Hij wil niet bezuinigen om de overheidsfinanciën op orde te brengen, maar gewoon meer belasting heffen bij mensen die hun kop boven het maaiveld durven uit te steken. Zolang dat lukt zullen de overheidsdiensten blijven uitdijen.
Gevolg: mensen die door hard werken succesvol zijn verlaten Nederland. Tegenwoordig is dat niet meer zo moeilijk in een wereld vol vervagende grenzen.
Gevolg: mensen die door hard werken succesvol zijn verlaten Nederland. Tegenwoordig is dat niet meer zo moeilijk in een wereld vol vervagende grenzen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 11 april 2012 om 09:43
De enige echte oplossing voor deze crisis is dat de 'footprint' van de overheid kleiner wordt. De bron van al onze welvaart is eigen initiatief en eigen verantwoordelijkheid, en nooit een overheid die, ongetwijfeld met de beste bedoelingen, de samenleving steeds meer verstikt met regeltjes en belastingen.
Helaas gaan alle 'oplossingen' voor de crisis net de andere kant op: meer in plaats van minder overheid. Op deze manier gaat het nog wel even duren.
Helaas gaan alle 'oplossingen' voor de crisis net de andere kant op: meer in plaats van minder overheid. Op deze manier gaat het nog wel even duren.
woensdag 11 april 2012 om 09:47
En dan zo'n doelstelling als 'in 2050 is Nederland geheel onafhankelijk van fossiele brandstoffen'.
De overheid kan nog niet eens een goede raming maken voor haar eigen begrotingstekort in het lopende jaar. Een dergelijke uitspraak over het al dan niet gebruiken van fossiele brandstoffen in het jaar 2050 is gewoon lachwekkend.
De overheid kan nog niet eens een goede raming maken voor haar eigen begrotingstekort in het lopende jaar. Een dergelijke uitspraak over het al dan niet gebruiken van fossiele brandstoffen in het jaar 2050 is gewoon lachwekkend.
woensdag 11 april 2012 om 10:13
Ja, hoofd boven het maaiveld, risico's nemen door een succesvolle onderneming op te zetten en geld verdienen moet afgestraft worden volgens Samsom. Hogere inkomens betalen al meer belasting, maar straks betalen ze gewoon overál meer voor. Gewoon. Omdat het kan. Want mensen die meer verdienen moeten betalen om de mensen die er een potje van maken in staat te blijven stellen om niet uit hun hangmat te komen. Maar mensen die meer verdienen, geven ook meer uit. En dat is goed voor de economie.
Als Samsom zijn zin krijgt, is geld verdienen helemaal niet meer aantrekkelijk, want dan mag je het in de grote staatsruif flikkeren waar steeds meer mensen gebruik van 'moeten' maken. Afhankelijkheid, omdat het kan. Financiële onafhankelijkheid wordt bestraft.
Als Samsom zijn zin krijgt, is geld verdienen helemaal niet meer aantrekkelijk, want dan mag je het in de grote staatsruif flikkeren waar steeds meer mensen gebruik van 'moeten' maken. Afhankelijkheid, omdat het kan. Financiële onafhankelijkheid wordt bestraft.
woensdag 11 april 2012 om 10:17
Alsof je de PvdA nog serieus kunt nemen. Ze beloven wel vaker iets... En als puntje bij paaltje komt.. Een aantal jaren geleden waren ze voor een onderzoek naar de deelname van een missie in, ik meen, Irak... Toen het er op aan kwam, stemden ze er niet mee in. Ik kies wel voor een betrouwbare partij!
woensdag 11 april 2012 om 10:41
Ondernemer, vindt je reacties een lust voor het oog waar ik weinig aan toe te voegen heb. Dit zijn overigens totaal geen vernieuwende standpunten. En ze zijn niet voor niets zo goed als weggevaagd. Daarbij is die Samsom net zo'n ui als Cohen en heeft hij net zo weinig charisma. Kortom, kansloze actie.
Studeren loont straks amper meer. Ambtenaar worden.. dat is een optie, want met de PvdA ben je verzekert van een veel te groot, veel te log en veel te overbodig ambtenaarapparaat. Daar zijn ze altijd heel goed in geweest.
Studeren loont straks amper meer. Ambtenaar worden.. dat is een optie, want met de PvdA ben je verzekert van een veel te groot, veel te log en veel te overbodig ambtenaarapparaat. Daar zijn ze altijd heel goed in geweest.
woensdag 11 april 2012 om 10:44
"Ondernemers moeten extra belastingen betalen, verplicht gehandicapten aannemen en ‘duurzaam’ opereren. Collectieve voorzieningen worden niet ingeperkt, maar uitgebouwd"
Ook zo'n hele slimme deze. Er gewoon voor zorgen dat mensen helemaal geen ondernemer meer willen worden. Je zou gek zijn als je dat zou willen met wat het Ui wil.
Ook zo'n hele slimme deze. Er gewoon voor zorgen dat mensen helemaal geen ondernemer meer willen worden. Je zou gek zijn als je dat zou willen met wat het Ui wil.
woensdag 11 april 2012 om 10:45
Prachtig stuk en zo waar;
"De PvdA van Samsom verdeelt de armoede
Onder leiding van Diederik Samsom en Hans Spekman keert de PvdA terug naar de PvdA van Nieuw Links en Den Uyl, terug naar de onbetaalbare maakbare samenleving
Door Syp Wynia
Samsom en Spekman brengen de PvdA naar links
Diederik Samsom en Hans Spekman gaan door waar Hans Spekman en Job Cohen twee maanden begonnen. Tot ontzetting van PvdA-kamerlid Frans Timmermans profileerden Spekman en Cohen de PvdA toen als ‘SP-light’. Cohen ging weg en Samsom kwam. Maar Samsom gaat verder op de door Cohen ingeslagen weg.
Accenten
Veel van wat Samsom nu wil stond al in het verkiezingsprogramma waarmee Cohen in 2010 boer op ging. Maar de accenten zijn scherper. Meer staat, minder markt. Verdergaande nivellering. De crisis kwam van rechts en de rijken moeten die betalen.
In de nieuwe economische orde van Samsom komen er nieuwe lasten en verplichtingen. Ondernemers moeten extra belastingen betalen, verplicht gehandicapten aannemen en 'duurzaam'' opereren. Collectieve voorzieningen worden niet ingeperkt, maar uitgebouwd.
Afscheid van paars
Het programma van de nieuwe PvdA van Diederik Samsom ademt het afscheid van de ‘paarse’ Wim Kok en eigenlijk ook van de pragmatische PvdA van Wouter Bos.
De PvdA keert terug naar het activisme van Nieuw Links en de jaren zeventig, toen de PvdA voorop liep in het ‘eerlijk delen van kennis inkomen en macht’. Het was ook de PvdA van de maakbare samenleving, om niet te zeggen van de maakbare mens.
Het programma van Samsom zal moeten worden betaald door iedereen die onderneemt, wat meer verdient, harder werkt en meer presteert.
Staatsschuld
Samsom lijkt te denken dat de bijna verdubbelde staatsschuld zo als vanzelf oplost. Helaas ontbreekt een behoorlijke financiële onderbouwing. Die moet van het Centraal Planbureau komen. Als het CPB zijn werk goed doet maakt die er houtjes van.
Want Diederik Samsom schetst wel een rozige toekomst, met veel staat en een grote collectieve sector, maar bezuinigen doet hij hoegenaamd niet.
De economische orde van Samsom zit vol met boetes en verplichtingen voor wie zijn best doet. Tot welvaart zal dat niet leiden. Onbetaalbaar is het wel. Het program van Samsom leidt niet tot verdeling van welvaart, maar tot verdeling van armoede."
"De PvdA van Samsom verdeelt de armoede
Onder leiding van Diederik Samsom en Hans Spekman keert de PvdA terug naar de PvdA van Nieuw Links en Den Uyl, terug naar de onbetaalbare maakbare samenleving
Door Syp Wynia
Samsom en Spekman brengen de PvdA naar links
Diederik Samsom en Hans Spekman gaan door waar Hans Spekman en Job Cohen twee maanden begonnen. Tot ontzetting van PvdA-kamerlid Frans Timmermans profileerden Spekman en Cohen de PvdA toen als ‘SP-light’. Cohen ging weg en Samsom kwam. Maar Samsom gaat verder op de door Cohen ingeslagen weg.
Accenten
Veel van wat Samsom nu wil stond al in het verkiezingsprogramma waarmee Cohen in 2010 boer op ging. Maar de accenten zijn scherper. Meer staat, minder markt. Verdergaande nivellering. De crisis kwam van rechts en de rijken moeten die betalen.
In de nieuwe economische orde van Samsom komen er nieuwe lasten en verplichtingen. Ondernemers moeten extra belastingen betalen, verplicht gehandicapten aannemen en 'duurzaam'' opereren. Collectieve voorzieningen worden niet ingeperkt, maar uitgebouwd.
Afscheid van paars
Het programma van de nieuwe PvdA van Diederik Samsom ademt het afscheid van de ‘paarse’ Wim Kok en eigenlijk ook van de pragmatische PvdA van Wouter Bos.
De PvdA keert terug naar het activisme van Nieuw Links en de jaren zeventig, toen de PvdA voorop liep in het ‘eerlijk delen van kennis inkomen en macht’. Het was ook de PvdA van de maakbare samenleving, om niet te zeggen van de maakbare mens.
Het programma van Samsom zal moeten worden betaald door iedereen die onderneemt, wat meer verdient, harder werkt en meer presteert.
Staatsschuld
Samsom lijkt te denken dat de bijna verdubbelde staatsschuld zo als vanzelf oplost. Helaas ontbreekt een behoorlijke financiële onderbouwing. Die moet van het Centraal Planbureau komen. Als het CPB zijn werk goed doet maakt die er houtjes van.
Want Diederik Samsom schetst wel een rozige toekomst, met veel staat en een grote collectieve sector, maar bezuinigen doet hij hoegenaamd niet.
De economische orde van Samsom zit vol met boetes en verplichtingen voor wie zijn best doet. Tot welvaart zal dat niet leiden. Onbetaalbaar is het wel. Het program van Samsom leidt niet tot verdeling van welvaart, maar tot verdeling van armoede."
woensdag 11 april 2012 om 10:59
Door het progressieve belastingstelsel, inkomensafhankelijke regelingen en toeslagen is er al een flinke nivellering in Nederland.
PvdA wil nu de hoogste inkomens meer belasten. Wat is het gevolg? Precies die categorie kan snel bedingen dat hun inkomen dan maar omhoog moet om netto gelijk uit te komen. Denk daarbij aan notarissen, artsen, aannemers en supermarkteigenaren. Wat gaat daardoor omhoog? Allerlei kosten voor iedereen. Ofwel de koopkracht gaat omlaag.
PvdA wil nu de hoogste inkomens meer belasten. Wat is het gevolg? Precies die categorie kan snel bedingen dat hun inkomen dan maar omhoog moet om netto gelijk uit te komen. Denk daarbij aan notarissen, artsen, aannemers en supermarkteigenaren. Wat gaat daardoor omhoog? Allerlei kosten voor iedereen. Ofwel de koopkracht gaat omlaag.
...
woensdag 11 april 2012 om 11:06
quote:ankalida schreef op 11 april 2012 @ 10:59:
Door het progressieve belastingstelsel, inkomensafhankelijke regelingen en toeslagen is er al een flinke nivellering in Nederland.
PvdA wil nu de hoogste inkomens meer belasten. Wat is het gevolg? Precies die categorie kan snel bedingen dat hun inkomen dan maar omhoog moet om netto gelijk uit te komen. Denk daarbij aan notarissen, artsen, aannemers en supermarkteigenaren. Wat gaat daardoor omhoog? Allerlei kosten voor iedereen. Ofwel de koopkracht gaat omlaag.Eens. Maar dat zal Samsom worst zijn. Korte termijn denken. Over populisme gesproken..
Door het progressieve belastingstelsel, inkomensafhankelijke regelingen en toeslagen is er al een flinke nivellering in Nederland.
PvdA wil nu de hoogste inkomens meer belasten. Wat is het gevolg? Precies die categorie kan snel bedingen dat hun inkomen dan maar omhoog moet om netto gelijk uit te komen. Denk daarbij aan notarissen, artsen, aannemers en supermarkteigenaren. Wat gaat daardoor omhoog? Allerlei kosten voor iedereen. Ofwel de koopkracht gaat omlaag.Eens. Maar dat zal Samsom worst zijn. Korte termijn denken. Over populisme gesproken..
woensdag 11 april 2012 om 11:07
Juist, hogere belastingen, boetes e.d. worden gewoon in het eind product verwerkt. Maar dat is kennelijk niet logisch....
Daarnaast als je in Nederland wordt gestraft als je je hoofd boven het maaiveld uitsteekt zullen veel ondernemers de mogelijkheden bekijken van ondernemen in het buitenland. Is vastgoed voor de werkgelegenheid. Hoewel er in de plannen nauwelijks echt iets staat over werkgelegenheid. Behalve extra WW als je nauwelijks hebt gewerkt en dus nauwelijks rechten hebt opgebouwd.
Daarnaast als je in Nederland wordt gestraft als je je hoofd boven het maaiveld uitsteekt zullen veel ondernemers de mogelijkheden bekijken van ondernemen in het buitenland. Is vastgoed voor de werkgelegenheid. Hoewel er in de plannen nauwelijks echt iets staat over werkgelegenheid. Behalve extra WW als je nauwelijks hebt gewerkt en dus nauwelijks rechten hebt opgebouwd.
woensdag 11 april 2012 om 11:09
En die huurverhoging. Bizar.
Twee stellen die in precies hetzelfde huis wonen en dus precies hetzelfde product afnemen. En de een moet meer betalen voor datzelfde product omdat ze iets meer verdienen. Bij zorg kan ik me daar nog iets bij voorstellen in de vorm van het eigen risico.. maar bij een woning? Wat is het volgende? Dat de een meer betaalt voor een "Lichte Zadenmix brood bij Bakker Bart" dan de ander? Omdat die laatste minder verdient?
Twee stellen die in precies hetzelfde huis wonen en dus precies hetzelfde product afnemen. En de een moet meer betalen voor datzelfde product omdat ze iets meer verdienen. Bij zorg kan ik me daar nog iets bij voorstellen in de vorm van het eigen risico.. maar bij een woning? Wat is het volgende? Dat de een meer betaalt voor een "Lichte Zadenmix brood bij Bakker Bart" dan de ander? Omdat die laatste minder verdient?
