Actueel
alle pijlers
De SP moet helemaal niet gaan regeren!
zaterdag 2 juni 2012 om 11:36
http://www.volkskrant.nl/ ... acht-loon-ministers.dhtml
Dit is nou precies de reden waarom zij er níet klaar voor zijn. Die hele afdrachtregeling is constitutioneel onwenselijk omdat een akte van cessie ingaat tegen het principe van het vrije mandaat. Een volksvertegenwoordiger wordt op persoonlijke titel gekozen, en het mag nooit zo zijn dat iemand een stroman wordt van de partij, niet diens eigen stem uit kan brengen omdat 'ie moet vrezen voor de persoonlijke financiën. Een partij die denkt dat ze voor een dubbeltje eersterangs mensen kan krijgen is in het geheel niet regierungsfähig en heeft geen enkel realiteitsbedef: Kundige mensen kosten gewoon geld [en de beste mensen gaan überhaupt al niet eens de politiek, maar het bedrijfsleven in]. If you pay peanuts, you'll get monkeys.
Dit is nou precies de reden waarom zij er níet klaar voor zijn. Die hele afdrachtregeling is constitutioneel onwenselijk omdat een akte van cessie ingaat tegen het principe van het vrije mandaat. Een volksvertegenwoordiger wordt op persoonlijke titel gekozen, en het mag nooit zo zijn dat iemand een stroman wordt van de partij, niet diens eigen stem uit kan brengen omdat 'ie moet vrezen voor de persoonlijke financiën. Een partij die denkt dat ze voor een dubbeltje eersterangs mensen kan krijgen is in het geheel niet regierungsfähig en heeft geen enkel realiteitsbedef: Kundige mensen kosten gewoon geld [en de beste mensen gaan überhaupt al niet eens de politiek, maar het bedrijfsleven in]. If you pay peanuts, you'll get monkeys.
zaterdag 2 juni 2012 om 14:56
Best heel dom eigenlijk, als je serieus denkt dat intelligente, intellectuele, buitengewoon getalenteerde en hoog opgeleide mensen zich louter door het hoogste salaris laten leiden. Mens, er zou geen hartchirurg meer zijn, om maar wat te noemen. Maar die horen volgens jouw optiek dus niet bij 'de beste mensen' want dan werkten ze wel voor een farmaceutisch bedrijf ofzo? Hilarisch, zelf niet zo hoog opgeleid zeker?
zaterdag 2 juni 2012 om 15:01
Geld is nooit de enige drijfveer, maar in de praktijk voor veel mensen wel een belangrijke. Geld is namelijk de joker in een kansspel, waarmee je een heleboel andere dingen kan bereiken die je belangrijk vindt. De studie van je kinderen, het lidmaatschap van de juiste clubjes, wonen in een goede buurt, af en toe uit eten, een nieuwe auto, de nieuwe i-pad, de skivakantie, of een huis in Frankrijk: het kost allemaal geld.
zaterdag 2 juni 2012 om 15:02
zaterdag 2 juni 2012 om 15:04
zaterdag 2 juni 2012 om 15:05
Maar dus inderdaad nooit de enige. Daarom zal die hartchirurg verantwoordelijkheid, inhoudelijkheid van zijn werk en loyaliteit minstens even belangrijk vinden, en waarschijnlijk ook vinden dat hij gewoon genoeg verdient om een bepaalde levensstijl te financieren. Genoeg is soms gewoon genoeg en het is belachelijk te veronderstellen dat je pas bij 'de besten' hoort als je voor meer, meer, meer gaat in plaats van meer dan genoeg.
Mark Zuckerberg heeft miljarden, maar leeft niet buitensporig luxueus, in elk geval stukken minder dan zou kunnen. Blijkbaar zijn voor hem andere dingen belangrijker.
zaterdag 2 juni 2012 om 15:08
Wat is volgens jou een ambachtelijk beroep met een middeninkomen? Ik moet nu denken aan tandartsen en orthodontisten (waar nog veel handwerk en gepriegel bij komt kijken) maar die zitten meestal ver bovenmodaal.
Kijk alleen eens naar de inzet van de verkiezingen. De economie is krimpende, het overheidstekort te groot en nu moet de pijn verdeeld worden. Deze verkiezingen gaan gewoon over geld. Wie betaalt de rekening van politiek wanbeleid: de 'rijken', de bejaarden, de middengroepen, de uitkeringstrekkers, de ambtenaren, of iedereen een beetje?
zaterdag 2 juni 2012 om 15:11
Huh? Hoe kom je daarbij? Politici krijgen in dat soort landen vaak goed betaald.
Ambtenaren inderdaad - zeker op een lager niveau (politie-agenten, docenten, douane-beambten) niet - . Maar deze discussie gaat over politici, zeker niet te verwarren met ambtenaren. Is een compleet andere tak van sport.
Corruptie is overigens een complex iets maar heeft op hoger niveau niets te maken met een loon dat te laag ligt. Denk aan een Berlusconi bijvoorbeeld. Of de rest van de Italiaanse Kamerleden. Die krijgen zeer goed betaald. Toch is het corruptie wat de klok slaat daar.
zaterdag 2 juni 2012 om 15:14
Een ambachtelijk mddeninkomen is dat van de loodgieter, de timmerman, de grootste maar meest vergeten groep omdat ze maar een vakje hebben geleerd.
De middeninkomens worden het hardst gepakt, is ook de grootste groep. Die worden op alle fronten gepakt, op gebied van reizen, de nullijn, kindervergoedingen, noem het maar op. Zijn hardwerkende mensen en worden echt onevenredig gepakt. Ik kan me voorstellen dat de SP en de PVDA daar hard tegenin gaan. Het is meer dan schandelijk.
(Iranian version)
zaterdag 2 juni 2012 om 19:55
Ik geef ze een kans, het de graaicultuur moet eens gestopt worden. En het geld eens wat eerlijker verdeeld worden, het is toch te gek dat er voedselbanken nodig zijn in een land als nederland. En dat er zoveel kinderen in armoede leven hier in nederland. Een partij die het niet alleen voorheeft met de multinationals, maar voor de kleine ondernemer. Dat hebben we nodig.
zaterdag 2 juni 2012 om 21:18
quote:popsicle schreef op 02 juni 2012 @ 12:44:
[...]
. Ik vind de SGP levensgevaarlijk, maar de SP echt niet minder. Een partij mag nóóit groter zijn dan het individu. Want dan wordt het een dictatuur.We zijn het voor de verandering met elkaar EENS al vind ik "levensgevaarlijk" iets te kort door de bocht.
Het voordeel is dat de inkomsten transparant zijn en een ieder ze vooraf weet.
Ik deel je mening dat het potentiële goede kandidaten afschrikt maar dat is een probleem voor de SP intern.
De SP is een prima oppositie partij net als Geert W. lekker schoppen langs de zijlijn.
In de regering zal het een stuk ingewikkelder worden, er zal toch samengewerkt moeten worden met het bedrijfsleven, zeg maar "Het kapitaal" en vermogende mensen leegplukken klinkt aardig op je partijcongres maar zal in de praktijk toch wel wat voeten in de aarde hebben.
Verder zal de SP ook moeten bezuinigen, wat je niet binnen krijgt kan je tenslotte niet uitgeven en zullen minder populaire maatregelen als ontslagrecht, werken tot 67 en HRA ook onder de SP geheel of gedeeltelijk doorgang vinden.
Goede kans dat er intern ook heibel in de tent komt zoals de samenwerking met de PVV het CDA bijna splitste.
[...]
. Ik vind de SGP levensgevaarlijk, maar de SP echt niet minder. Een partij mag nóóit groter zijn dan het individu. Want dan wordt het een dictatuur.We zijn het voor de verandering met elkaar EENS al vind ik "levensgevaarlijk" iets te kort door de bocht.
Het voordeel is dat de inkomsten transparant zijn en een ieder ze vooraf weet.
Ik deel je mening dat het potentiële goede kandidaten afschrikt maar dat is een probleem voor de SP intern.
De SP is een prima oppositie partij net als Geert W. lekker schoppen langs de zijlijn.
In de regering zal het een stuk ingewikkelder worden, er zal toch samengewerkt moeten worden met het bedrijfsleven, zeg maar "Het kapitaal" en vermogende mensen leegplukken klinkt aardig op je partijcongres maar zal in de praktijk toch wel wat voeten in de aarde hebben.
Verder zal de SP ook moeten bezuinigen, wat je niet binnen krijgt kan je tenslotte niet uitgeven en zullen minder populaire maatregelen als ontslagrecht, werken tot 67 en HRA ook onder de SP geheel of gedeeltelijk doorgang vinden.
Goede kans dat er intern ook heibel in de tent komt zoals de samenwerking met de PVV het CDA bijna splitste.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 juni 2012 om 21:19
quote:Cateautje schreef op 02 juni 2012 @ 18:09:
Het is nog maar de vraag of volgend jaar de onbelaste reiskostenvergoeding wordt geschrapt. 4 van de 5 partijen van het lenteakkoord zijn alweer tegen. Dat is goed nieuws. Het zou anderhalf miljard opleveren, maar echt een rib uit het lijf van de gemiddelde forens.Ja, dat roepen ze nu, dat ze tegen zijn, want dat kost ze pas echt stemmen.
Het is nog maar de vraag of volgend jaar de onbelaste reiskostenvergoeding wordt geschrapt. 4 van de 5 partijen van het lenteakkoord zijn alweer tegen. Dat is goed nieuws. Het zou anderhalf miljard opleveren, maar echt een rib uit het lijf van de gemiddelde forens.Ja, dat roepen ze nu, dat ze tegen zijn, want dat kost ze pas echt stemmen.
