Actueel
alle pijlers
De toeslagenaffaire
zaterdag 16 januari 2021 om 06:16
Is er al een topic over ?
Vanalles hoor je er over , het kabinet is gevallen maar wat is daar nou eigenlijk gebeurd ? Of beter gezegd : hoe is het gebeurd ? Ik lees en hoor verhalen over tienduizenden euro's aan toeslagen die terug betaald moesten worden. Hier al lang geen recht meer op toeslagen maar ik verbaas me over dit soort bedragen . Mensen hebben daadwerkelijk recht op 40k aan kinderopvangtoeslag ( bedrag hoorde ik gisteren langskomen ) ?! Wát een bedragen. Mensen zijn onterecht beschuldigd als fraudeur , moesten terugbetalen en toch weer niet en dit speelt al jaren en jaren ? Veel is me onduidelijk. Wie legt het me uit ?
Vanalles hoor je er over , het kabinet is gevallen maar wat is daar nou eigenlijk gebeurd ? Of beter gezegd : hoe is het gebeurd ? Ik lees en hoor verhalen over tienduizenden euro's aan toeslagen die terug betaald moesten worden. Hier al lang geen recht meer op toeslagen maar ik verbaas me over dit soort bedragen . Mensen hebben daadwerkelijk recht op 40k aan kinderopvangtoeslag ( bedrag hoorde ik gisteren langskomen ) ?! Wát een bedragen. Mensen zijn onterecht beschuldigd als fraudeur , moesten terugbetalen en toch weer niet en dit speelt al jaren en jaren ? Veel is me onduidelijk. Wie legt het me uit ?
zondag 17 januari 2021 om 10:32
Het idee was nou juist om ouders te stimuleren te blijven werken, dus dan is het een beetje gek als je mensen meer gaat geven naarmate ze minder werken (hoe minder werk, hoe meer kgb). Dat moet je niet willen.NYC schreef: ↑17-01-2021 09:42
Ouders met minder inkomen krijgen ook Kindgebonden budget. Misschien dat daarvan dan o.a. een deel van de eigen bijdrage kan worden betaald indien men kinderopvang afneemt. Ik denk namelijk wel dat er daardoor méér mensen gebruik gaan maken van kinderopvang, die dat nu (bijv. omdat 1 ouder niet werkt) niet doen. Het biedt meer mogelijkheden, ademruimte, tijd (voor een afspraak in het ziekenhuis, een sollicitatie) en meer gelijke kansen voor kinderen.
Je kunt natuurlijk niet "verplichten" dat het kgb/kinderbijslag gebruikt gaat worden voor het betalen van het eigen bedrag dat je voor kinderopvang moet betalen, maar je hebt m.i. wel voordelen:
1) KOT kan worden afgeschaft (= minder rompslomp)
2) Geen privacygevoelige (financiële) informatie die aan de organisatie moet worden verstrekt voor het bepalen van het tarief
1 vastgesteld tarief voor ouders (met minimum- en maximumbedragen), voor de rest overheidssubsidie.
De manier waarop het nu inkomensafhankelijk is (je krijgt minder terug naarmate je meer inkomen hebt, omdat je de lasten beter zelf kunt dragen) is op zich prima.
Het probleem in dit geval zit ook helemaal niet in mensen die te veel kregen en terug moeten betalen. Het probleem zat bij mensen die helemaal niet te veel kregen, en toch alles terug moesten betalen en geen enkele vorm van recht konden halen. Dat is een heel ander probleem dan ‘het is ook wel ingewikkeld’.
zondag 17 januari 2021 om 10:38
Wat ik tegenwoordig zo'n raar gegeven vind, is dat er rekening moet worden gehouden met "als de relatie strandt". Je kan die energie beter steken in het goed houden van je relatie, denk ik dan. Ik vind het echt te idioot voor woorden dat tegenwoordig relaties worden beschouwd als tijdelijk, en dat je dús rekening moet houden met het moment waarop het eindigt. Dan ga je er mijns inziens al met een verkeerde instelling in. Zo van: "Ja, ik vind je nou helemaal leuk, maar heel misschien wellicht waarschijnlijk over tien jaar niet meer, dus daar moet ik nu alvast op anticiperen".Griebus67 schreef: ↑17-01-2021 09:56Tja, dat is vrijwel onmogelijk geworden. Met alle toegenomen lasten kunnen niet veel gezinnen meer van (bij elkaar opgeteld) één inkomen rondkomen. Nog los van of je het moet willen, want dat zou ook betekenen dan een of beide partners financieel niet op eigen benen kan/kunnen staan als (nog zo’n taboe) de relatie strandt. En dan moet er bijstand worden aangevraagd en dat is óók weer niet goed.
Je kunt ouders nu eenmaal niet opsluiten in de jaren 50. Gelukkig maar.
En wat de jaren '50 daarmee van doen hebben, is me een raadsel. Volgens mij hadden kinderen tóen aandacht nodig van hun ouders en anno nu ook.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 17 januari 2021 om 11:12
zondag 17 januari 2021 om 11:21
Ja, dat klopt. Alleen krijg je dus meer kgb als je minder zou gaan werken. Dat is natuurlijk een beetje raar als het voor kinderopvang bedoeld zou zijn. Bij de kot krijg je weliswaar meer terug als je minder inkomen hebt, maar wel op basis van het aantal uren dat je werkt. Daar heeft het dus geen zin om minder te gaan werken ‘zodat je meer krijgt’. En dat lijkt me een gezonde situatie voor een voorziening die vooral bedoeld is om mensen aan het werk te houden.NYC schreef: ↑17-01-2021 11:02Maar dat is nu toch ook dacht ik? Dat mensen met minder inkomen meer kgb krijgen? Misschien dat het kgb volledig afgeschaft kan worden en in de subsudie van de kinderopvang kan worden gestoken? Eventueel met de kinderbijslag erbij maar dat zal voor sommige ouders wellicht een flinke aderlating zijn.
zondag 17 januari 2021 om 11:33
zondag 17 januari 2021 om 11:36
Ik hoop niet op brand in mijn huis, arbeidsongeschiktheid of een aanrijding toch ben ik voor al die dingen verzekert.
Rekening houden met is iets anders dan "willen dat iets gebeurt"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 17 januari 2021 om 11:39
En mensen met kinderen die geen opvang meer nodig hebben geen recht op kgb en kinderbijslag?NYC schreef: ↑17-01-2021 11:02Maar dat is nu toch ook dacht ik? Dat mensen met minder inkomen meer kgb krijgen? Misschien dat het kgb volledig afgeschaft kan worden en in de subsudie van de kinderopvang kan worden gestoken? Eventueel met de kinderbijslag erbij maar dat zal voor sommige ouders wellicht een flinke aderlating zijn.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 17 januari 2021 om 11:41
Zal aan jouw omgeving liggen. Ik hoor er genoeg mensen over.hollebollegijs schreef: ↑17-01-2021 11:33Politiek gezien hebben de hoofdrolspelers er geen last van.
Moet ook heel eerlijk zeggen, ik hoor er ook niemand over, ja de pers maar de mensen niet.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 17 januari 2021 om 11:45
Doorsnee MKB bedrijf, echt wel een doorsnee man / vrouw / jong / oud
En je ziet het aan de peilingen, VVD plus 2
Het leeft niet onder de doorsnee Nederlander.
Bijvoorbeeld de avondklok leeft, die affaire met die tas boodschappen van die vrouw in de bijstand leefde een beetje.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 17 januari 2021 om 11:47
Bij jou inderdaad.hollebollegijs schreef: ↑17-01-2021 11:45Doorsnee MKB bedrijf, echt wel een doorsnee man / vrouw / jong / oud
En je ziet het aan de peilingen, VVD plus 2
Het leeft niet onder de doorsnee Nederlander.
Bijvoorbeeld de avondklok leeft, die affaire met die tas boodschappen van die vrouw in de bijstand leefde een beetje.
Bij mij is 't anders.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 17 januari 2021 om 11:48
zondag 17 januari 2021 om 12:06
Heeft iemand een betrokken politicus een sorry horen zeggen tegen de getroffen ouders?
Ik niet, behalve Wiebes dan die emotioneel werd.
Ik vind het echt schandalig van Rutte dat hij geen sorry over zijn lippen kan krijgen. Dan ben je wat mij betreft koud en harteloos, nou heeft hij zelf geen kinderen, en zal zelf niet voelen hoe het voelt om keer op keer nee te zeggen tegen een kind dat een ijsje wil, omdat daar geen geld voor is.
Diep en diep triest is het.
Ik niet, behalve Wiebes dan die emotioneel werd.
Ik vind het echt schandalig van Rutte dat hij geen sorry over zijn lippen kan krijgen. Dan ben je wat mij betreft koud en harteloos, nou heeft hij zelf geen kinderen, en zal zelf niet voelen hoe het voelt om keer op keer nee te zeggen tegen een kind dat een ijsje wil, omdat daar geen geld voor is.
Diep en diep triest is het.
zondag 17 januari 2021 om 12:20
Ik hoor liever dat Blankenstein oneervol ontslagen wordt bij de belastingdienst en door het stof gaat dan dat Rutte sorry zegt, vond het ook onnodig dat Rutte zijn ontslag aanbood. De hoge eppo's bij de belastingdienst die de beslissingen hebben genomen en geen inzage gaven in dossiers of half weggelakte dossiers aanleverden aan de ouders moeten worden aangepakt dmv ontslag en hun fouten erkennen wat mij betreft, niet Rutte. Ik weet dat hij eindverantwoordelijk is maar geloof er niet zo in dat hij alles weet en controleerd.
zondag 17 januari 2021 om 13:00
lizenlotte schreef: ↑17-01-2021 12:20Ik hoor liever dat Blankenstein oneervol ontslagen wordt bij de belastingdienst en door het stof gaat dan dat Rutte sorry zegt, vond het ook onnodig dat Rutte zijn ontslag aanbood. De hoge eppo's bij de belastingdienst die de beslissingen hebben genomen en geen inzage gaven in dossiers of half weggelakte dossiers aanleverden aan de ouders moeten worden aangepakt dmv ontslag en hun fouten erkennen wat mij betreft, niet Rutte. Ik weet dat hij eindverantwoordelijk is maar geloof er niet zo in dat hij alles weet en controleerd.
Volgens mij werkt die Blankenstein allang niet meer bij de BD.
Hij zag vast de bui al hangen, en ging ervandoor.
zondag 17 januari 2021 om 13:24
Idd, Hier las ik dat: Gerard Blankestijn studeerde Nederlands recht aan de universiteit Utrecht en fiscaal recht in Leiden. In zijn loopbaan werkte hij vooral voor de Belastingdienst. Eerst als manager op gebied van ICT. Van 2011 tot 2018 was hij directeur Toeslagen, sindsdien is hij algemeen directeur 'MKB'.17 nov. 2020,nrc.
zondag 17 januari 2021 om 13:27
1Portemonnee schreef: ↑17-01-2021 12:06Heeft iemand een betrokken politicus een sorry horen zeggen tegen de getroffen ouders?
Ik niet, behalve Wiebes dan die emotioneel werd.
Ik vind het echt schandalig van Rutte dat hij geen sorry over zijn lippen kan krijgen. Dan ben je wat mij betreft koud en harteloos, nou heeft hij zelf geen kinderen, en zal zelf niet voelen hoe het voelt om keer op keer nee te zeggen tegen een kind dat een ijsje wil, omdat daar geen geld voor is.
Diep en diep triest is het.
Asscher heeft ook zijn excuses aangeboden, hij was de eerste die tijdens de verhoren al diep door het stof ging en zei zich enorm te schamen.
Rutte heeft tijdens de verhoren ook zijn excuses aangeboden maar die klonken vooral als een formaliteit ("Namens het land en namens mijzelf wil ik de betrokken ouders excuses aanbieden") .
Am Yisrael Chai!
zondag 17 januari 2021 om 13:27
1Portemonnee schreef: ↑17-01-2021 12:06Heeft iemand een betrokken politicus een sorry horen zeggen tegen de getroffen ouders?
Ik niet, behalve Wiebes dan die emotioneel werd.
Ik vind het echt schandalig van Rutte dat hij geen sorry over zijn lippen kan krijgen. Dan ben je wat mij betreft koud en harteloos, nou heeft hij zelf geen kinderen, en zal zelf niet voelen hoe het voelt om keer op keer nee te zeggen tegen een kind dat een ijsje wil, omdat daar geen geld voor is.
Diep en diep triest is het.
Asscher heeft sorry gezegd en Rutte is - met het kabinet - afgetreden, dat is een politieke manier van "sorry" zeggen.
Maar het debat komt van de week, misschien daar.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 17 januari 2021 om 13:28
Dat komt omdat de doorsnee Nederlander ook helemaal niet snapt wat er eigenlijk aan de hand is, en zich er meestal ook niet in wil verdiepen.hollebollegijs schreef: ↑17-01-2021 11:45Doorsnee MKB bedrijf, echt wel een doorsnee man / vrouw / jong / oud
En je ziet het aan de peilingen, VVD plus 2
Het leeft niet onder de doorsnee Nederlander.
Bijvoorbeeld de avondklok leeft, die affaire met die tas boodschappen van die vrouw in de bijstand leefde een beetje.
Am Yisrael Chai!
zondag 17 januari 2021 om 13:29
pejeka schreef: ↑17-01-2021 10:38Wat ik tegenwoordig zo'n raar gegeven vind, is dat er rekening moet worden gehouden met "als de relatie strandt". Je kan die energie beter steken in het goed houden van je relatie, denk ik dan. Ik vind het echt te idioot voor woorden dat tegenwoordig relaties worden beschouwd als tijdelijk, en dat je dús rekening moet houden met het moment waarop het eindigt. Dan ga je er mijns inziens al met een verkeerde instelling in. Zo van: "Ja, ik vind je nou helemaal leuk, maar heel misschien wellicht waarschijnlijk over tien jaar niet meer, dus daar moet ik nu alvast op anticiperen".
En wat de jaren '50 daarmee van doen hebben, is me een raadsel. Volgens mij hadden kinderen tóen aandacht nodig van hun ouders en anno nu ook.
Eens. Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom je als weldenkend mens alles wilt hebben. Kinderen hebben aandacht nodig van ouders en als daar geen tijd voor is, waarom begin je aan kinderen?
zondag 17 januari 2021 om 13:32
In het begin van de toeslagen kon je ook je toeslagen door het KDV of het gastouderbedrijf laten aanvragen, die dat dan ook direct aan zichzelf lieten uitbetalen. Daar gingen vaak dingen, bewust of onbewust, niet goed, maar als ouder bleef je zelf aansprakelijk. Dus ook al had jij geen cent van die KOT ooit zelf in handen gehad, dan nog moest jij het toch terugbetalen, het was namelijk formeel aan jou uitbetaald maar alleen direct namens jou doorbetaald aan de kinderopvang.NYC schreef: ↑17-01-2021 12:44In welk opzicht moet ik "de kdv en gastouderbureau's waren vaak de boosdoener" opvatten?
https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl ... n-ons.html
Ik liet ook altijd de toeslag zowel aan mijn verhuurder als mijn kdv direct uitbetalen. Maar dan kom je dus in grote problemen want vaak ontdekte je dan ook pas na maanden dat er iets niet goed ging en had je dus ook direct een schuld aan je verhuurder en je kinderopvangorganisatie, en je had een megaprobleem met de Belastingdienst.
Am Yisrael Chai!
