Actueel
alle pijlers
De toeslagenaffaire
zaterdag 16 januari 2021 om 06:16
Is er al een topic over ?
Vanalles hoor je er over , het kabinet is gevallen maar wat is daar nou eigenlijk gebeurd ? Of beter gezegd : hoe is het gebeurd ? Ik lees en hoor verhalen over tienduizenden euro's aan toeslagen die terug betaald moesten worden. Hier al lang geen recht meer op toeslagen maar ik verbaas me over dit soort bedragen . Mensen hebben daadwerkelijk recht op 40k aan kinderopvangtoeslag ( bedrag hoorde ik gisteren langskomen ) ?! Wát een bedragen. Mensen zijn onterecht beschuldigd als fraudeur , moesten terugbetalen en toch weer niet en dit speelt al jaren en jaren ? Veel is me onduidelijk. Wie legt het me uit ?
Vanalles hoor je er over , het kabinet is gevallen maar wat is daar nou eigenlijk gebeurd ? Of beter gezegd : hoe is het gebeurd ? Ik lees en hoor verhalen over tienduizenden euro's aan toeslagen die terug betaald moesten worden. Hier al lang geen recht meer op toeslagen maar ik verbaas me over dit soort bedragen . Mensen hebben daadwerkelijk recht op 40k aan kinderopvangtoeslag ( bedrag hoorde ik gisteren langskomen ) ?! Wát een bedragen. Mensen zijn onterecht beschuldigd als fraudeur , moesten terugbetalen en toch weer niet en dit speelt al jaren en jaren ? Veel is me onduidelijk. Wie legt het me uit ?
zondag 17 januari 2021 om 16:10
Toen ik 30 jaar terug in de kinderopvang startte waren er bedrijven die betaalden, ik weet niet meer hoe dat was geregeld.hollebollegijs schreef: ↑17-01-2021 14:09Is het ook maar waar halen we dat geld vandaan?
Mij lijkt het een beter idee om het gedeeltelijk bij de werkgevers neer te leggen.
In welke vorm is nog iets om over na te denken.
Werkgevers hebben ook belang bij personeel op de werkvloer.
Wel weet ik dat bedrijfsplaatsen zoals dat heette voorrang op alles hadden.
Je had bedrijfsplaatsen, gemeenteplaatsen voor bijzondere gevallen, en regulier weet ik werkgevers konden ook een bijdrage betalen, en die kregen daarvan dan weer wat terug van de overheid.
In mijn hoofd is er zo'n beetje tegelijkertijd gekozen voor huurtoeslag en kinderopvangtoeslag (maar dat kan ik fout hebben).
Dus van allerlei bijdrages van de overheid naar werkgevers en verhuurders een uurtarief voor iedereen en de burger moest de toeslag zelf gaan regelen.
En kijk hoe dat wat de toeslagen heeft uitgewerkt....
zondag 17 januari 2021 om 16:17
In het begin van de toeslagen werden werkgevers ook geacht mee te betalen. Voor de toeslagen betaalden werkgevers namelijk ook. Ik weet nog dat het bij de invoering van de KOT was dat de verdeling 1/6 werkgever moeder, 1/6 moeder, 1/6 overheid, 1/6 werkgever vader, 1/6 vader zelf en 1/6 overheid was. Als alleenstaand ouder kreeg je dat 1/3 deel dat bestond uit de bijdrage van vaders kant ook van de overheid, waardoor je uiteindelijk maar 1/6 deel eigen bijdrage had.Surebaby schreef: ↑17-01-2021 16:10Toen ik 30 jaar terug in de kinderopvang startte waren er bedrijven die betaalden, ik weet niet meer hoe dat was geregeld.
Wel weet ik dat bedrijfsplaatsen zoals dat heette voorrang op alles hadden.
Je had bedrijfsplaatsen, gemeenteplaatsen voor bijzondere gevallen, en regulier weet ik werkgevers konden ook een bijdrage betalen, en die kregen daarvan dan weer wat terug van de overheid.
In mijn hoofd is er zo'n beetje tegelijkertijd gekozen voor huurtoeslag en kinderopvangtoeslag (maar dat kan ik fout hebben).
Dus van allerlei bijdrages van de overheid naar werkgevers en verhuurders een uurtarief voor iedereen en de burger moest de toeslag zelf gaan regelen.
En kijk hoe dat wat de toeslagen heeft uitgewerkt....
Am Yisrael Chai!
zondag 17 januari 2021 om 16:18
Klopt, in Januari 2005 is dat allemaal ingevoerd en het was de bedoeling dat de geldstroom dan simpeler zou worden. Het deel dat werkgevers aan de KOT bijdroegen werd bijvoorbeeld verrekend met de sociale premies die werkgevers sowieso afdragen.Surebaby schreef: ↑17-01-2021 16:10
In mijn hoofd is er zo'n beetje tegelijkertijd gekozen voor huurtoeslag en kinderopvangtoeslag (maar dat kan ik fout hebben).
Dus van allerlei bijdrages van de overheid naar werkgevers en verhuurders een uurtarief voor iedereen en de burger moest de toeslag zelf gaan regelen.
En kijk hoe dat wat de toeslagen heeft uitgewerkt....
Am Yisrael Chai!
zondag 17 januari 2021 om 16:22
Huurtoeslag was er toch al veel eerder? (Huursubsidie)fashionvictim schreef: ↑17-01-2021 16:18Klopt, in Januari 2005 is dat allemaal ingevoerd en het was de bedoeling dat de geldstroom dan simpeler zou worden. Het deel dat werkgevers aan de KOT bijdroegen werd bijvoorbeeld verrekend met de sociale premies die werkgevers sowieso afdragen.
zondag 17 januari 2021 om 16:34
zondag 17 januari 2021 om 16:39
zondag 17 januari 2021 om 22:48
Geen basisinkomen. Wel een vlaktax (met een belastingvrije voet zodat er nog een proportionaliteit in zit). En alle aftrekposten en toeslagen afschaffen. Als je dan een belastingtarief van ca. 40% doet komt het wel goed. Voor links Nederland waarschijnlijk niet acceptabel omdat een enkeling met een goed inkomen er meer op vooruit kan gaan dan anderen.
zondag 17 januari 2021 om 22:55
Nounou rechtisies hebben ook moeite met belasting betalen hoor. Vinden dat moderne slavernij enzo.ca726647543 schreef: ↑17-01-2021 22:48Geen basisinkomen. Wel een vlaktax (met een belastingvrije voet zodat er nog een proportionaliteit in zit). En alle aftrekposten en toeslagen afschaffen. Als je dan een belastingtarief van ca. 40% doet komt het wel goed. Voor links Nederland waarschijnlijk niet acceptabel omdat een enkeling met een goed inkomen er meer op vooruit kan gaan dan anderen.
Ik vind wel dat er een verbod mag komen op miljardair zijn. Leuk en aardig, je bent de beste, hier een medaille en wat je meer dan bedrag x verdient is voor ons allemaal dankjewel.
maandag 18 januari 2021 om 19:05
maandag 18 januari 2021 om 21:47
Prima, als dat betekent dat veel gedupeerden met een schone lei kunnen beginnen dan juich ik dat alleen maar toe. Moet wel zeggen dat ik na een uitzending bij een vandaag of soortgelijk waarin een gedupeerd stel de compensatie ging gebruiken voor een niet noodzakelijke verbouwing ik wel wat twijfels had. In mij naiviteit gezien alle treurige verhalen ging ik, er blijkbaar onterecht vanuit, dat alle gedupeerden zodanig in de schulden zouden zitten dan compensatie gebruikt zou worden om daar uit te komen, niet voor een niet noodzakelijke verbouwing. Sorry makkelijk voorbeeld maar toen ik die uitzending zag was dat het eerste wat in mij opkwam. Nogmaals ben op de hoogte dat er veel schrijnenden gevallen tussen zitten en totaal terecht dat die schadeloos gesteld worden maar ik kan mij niet ontrekken aan de gedachte dat er ook een x aantal mensen tussen zitten die makkelijk mee profiteren van 30.000 euro compensatie.
maandag 18 januari 2021 om 22:15
Ik verbaas mij er gewoon over, mijn goed recht en ik denk dat ik niet de enige ben. Nogmaals vrij om mijn mening hier te uiten als jou dat niet aanstaat prima maar laat iederen in zijn waarde om zijn/haar mening te uiten. Zoals aangegeven in mijn topic heb ik alle begrip en medeleven voor de zeer schrijnende gevallen! Nogmaals mijn goedkeuring is zeker niet nodig, dus die belerende opmerking kan je ook in het vervolg achterwege laten.
maandag 18 januari 2021 om 22:20
Je mag zelf weleens mensen in hun waarde laten.cappi schreef: ↑18-01-2021 22:15Ik verbaas mij er gewoon over, mijn goed recht en ik denk dat ik niet de enige ben. Nogmaals vrij om mijn mening hier te uiten als jou dat niet aanstaat prima maar laat iederen in zijn waarde om zijn/haar mening te uiten. Zoals aangegeven in mijn topic heb ik alle begrip en medeleven voor de zeer schrijnende gevallen! Nogmaals mijn goedkeuring is zeker niet nodig, dus die belerende opmerking kan je ook in het vervolg achterwege laten.
Als mensten onterecht 30 k aan de belastingdienst hebben moeten betalen en ze worden daarvoor gecompenseerd dan mogen die mensen met dat geld doen wat ze willen. Het is namelijk hun EIGEN geld wat ze weer terug krijgen nadat het onterecht van ze is afgepakt.
maandag 18 januari 2021 om 22:22
BTW, als deze affaire resulteert, zoals FNV oppert, om kinderopvang gratis te maken dan ben ik daar faliekant op tegen, zoals altijd in Nederland weer het uiterste om mensen tegemoet te komen. Ik als alleenstaande zonder kinderen draag bij aan kinderbijslag, prima maar ouders zijn zelf uiteindelijk nog altijd verantwoordelijk voor zorg en de financieen en tegenwoordig roept iedereen maar recht te hebben op en ontloopt men eigen verantwoordelijkheid. Kinderen leuk maar daar horen ook de lasten bij en het kan niet zo zijn dat de lusten voor de ouders zijn en de laten voor de rest van de maatschappij
maandag 18 januari 2021 om 22:23
Ah daar komt het ware karakter uit de mouw. Je bent bang dat je wat tekort komt. Daarom vind je compensatie aan de slachtoffers prima maar eigenlijk alleen als ze compleet in de shit zitten anders is het niet nodig volgens jou.cappi schreef: ↑18-01-2021 22:22BTW, als deze affaire resulteert, zoals FNV oppert, om kinderopvang gratis te maken dan ben ik daar faliekant op tegen, zoals altijd in Nederland weer het uiterste om mensen tegemoet te komen. Ik als alleenstaande zonder kinderen draag bij aan kinderbijslag, prima maar ouders zijn zelf uiteindelijk nog altijd verantwoordelijk voor zorg en de financieen en tegenwoordig roept iedereen maar recht te hebben op en ontloopt men eigen verantwoordelijkheid. Kinderen leuk maar daar horen ook de lasten bij en het kan niet zo zijn dat de lusten voor de ouders zijn en de laten voor de rest van de maatschappij
maandag 18 januari 2021 om 22:54
Het blijven niet voor altijd kinderen hé.cappi schreef: ↑18-01-2021 22:22BTW, als deze affaire resulteert, zoals FNV oppert, om kinderopvang gratis te maken dan ben ik daar faliekant op tegen, zoals altijd in Nederland weer het uiterste om mensen tegemoet te komen. Ik als alleenstaande zonder kinderen draag bij aan kinderbijslag, prima maar ouders zijn zelf uiteindelijk nog altijd verantwoordelijk voor zorg en de financieen en tegenwoordig roept iedereen maar recht te hebben op en ontloopt men eigen verantwoordelijkheid. Kinderen leuk maar daar horen ook de lasten bij en het kan niet zo zijn dat de lusten voor de ouders zijn en de laten voor de rest van de maatschappij
Als jij straks met pension bent, en je AOW of pension is niet toereikend genoeg, moet dat ook bijeen gewerkt worden door de werkenden van dan...en rara wie zullen het dan zijn, die jonge werkenden.
Of je het nou leuk vindt of niet, wij met z'n allen houden elkaar/de maatschappij in stand.
maandag 18 januari 2021 om 22:59
Deze mensen hebben gewoon terecht hun 30.000 euro terug gekregen. Wat nou profiteren?cappi schreef: ↑18-01-2021 21:47Prima, als dat betekent dat veel gedupeerden met een schone lei kunnen beginnen dan juich ik dat alleen maar toe. Moet wel zeggen dat ik na een uitzending bij een vandaag of soortgelijk waarin een gedupeerd stel de compensatie ging gebruiken voor een niet noodzakelijke verbouwing ik wel wat twijfels had. In mij naiviteit gezien alle treurige verhalen ging ik, er blijkbaar onterecht vanuit, dat alle gedupeerden zodanig in de schulden zouden zitten dan compensatie gebruikt zou worden om daar uit te komen, niet voor een niet noodzakelijke verbouwing. Sorry makkelijk voorbeeld maar toen ik die uitzending zag was dat het eerste wat in mij opkwam. Nogmaals ben op de hoogte dat er veel schrijnenden gevallen tussen zitten en totaal terecht dat die schadeloos gesteld worden maar ik kan mij niet ontrekken aan de gedachte dat er ook een x aantal mensen tussen zitten die makkelijk mee profiteren van 30.000 euro compensatie.
maandag 18 januari 2021 om 23:03
Nee, sorry, het is echt belachelijk dat je ‘twijfels hebt’ (waarover überhaupt?) omdat die mensen hun eigen geld uitgeven.cappi schreef: ↑18-01-2021 22:15Ik verbaas mij er gewoon over, mijn goed recht en ik denk dat ik niet de enige ben. Nogmaals vrij om mijn mening hier te uiten als jou dat niet aanstaat prima maar laat iederen in zijn waarde om zijn/haar mening te uiten. Zoals aangegeven in mijn topic heb ik alle begrip en medeleven voor de zeer schrijnende gevallen! Nogmaals mijn goedkeuring is zeker niet nodig, dus die belerende opmerking kan je ook in het vervolg achterwege laten.
dinsdag 19 januari 2021 om 00:23
Ook als iemand een ton op zijn spaarrekening heeft staan, lijkt het me niet meer dan normaal dat ze hun geld terug krijgen als ze 30.000 (!!!) onterecht aan de belastingdienst hebben moeten betalen. Het enige ‘voordeel’ dat die mensen dan hebben, en ook bv iemand anders die hier schreef, is dat ze niet nog erger in de shit geraakt zijn door die onterechte schulden, omdat ze het op konden vangen/familie kon helpen.
Bij de mensen bij wie dat wel zo is, is het zelfs bijna onmogelijk om te berekenen wat de schade echt is. Want als iemand 40k onterecht per direct terug moet betalen, betekent dat dat hij zijn andere lasten niet meer kan betalen. Achterstanden in huur/hypotheek, gedwongen verhuizing, overal andere onbetaalde rekeningen met daardoor hoge incassokosten. Baan kwijt door beslag dat gelegd werd. Allemaal dingen die ook vreselijk veel geld gekost hebben, die niet direct een betaling aan de belastingdienst waren, maar wel een direct gevolg van hun zeer onjuiste handelen. En dat gaat dan allemaal nog steeds om pure economische schade, dan laat ik de emotionele schade nog buiten beschouwing.
En er zal vast wel iemand tussen zitten bij wie de schade mee viel en die nu relatief veel compensatie krijgt. Het zij zo. Het enige alternatief is om alle zaken afzonderlijk goed te gaan bestuderen, en we weten inmiddels allemaal dat die mensen dan nog 15 jaar op hun geld kunnen wachten (met nog steeds oplopende schulden tot gevolg). Dat zou echt volstrekt onaanvaardbaar zijn. Plus dat dat ook heel veel geld kost in manuren. Dus ook als maatschappij zijn we financieel zeer waarschijnlijk meer gebaar bij een snelle afhandeling.
Bij de mensen bij wie dat wel zo is, is het zelfs bijna onmogelijk om te berekenen wat de schade echt is. Want als iemand 40k onterecht per direct terug moet betalen, betekent dat dat hij zijn andere lasten niet meer kan betalen. Achterstanden in huur/hypotheek, gedwongen verhuizing, overal andere onbetaalde rekeningen met daardoor hoge incassokosten. Baan kwijt door beslag dat gelegd werd. Allemaal dingen die ook vreselijk veel geld gekost hebben, die niet direct een betaling aan de belastingdienst waren, maar wel een direct gevolg van hun zeer onjuiste handelen. En dat gaat dan allemaal nog steeds om pure economische schade, dan laat ik de emotionele schade nog buiten beschouwing.
En er zal vast wel iemand tussen zitten bij wie de schade mee viel en die nu relatief veel compensatie krijgt. Het zij zo. Het enige alternatief is om alle zaken afzonderlijk goed te gaan bestuderen, en we weten inmiddels allemaal dat die mensen dan nog 15 jaar op hun geld kunnen wachten (met nog steeds oplopende schulden tot gevolg). Dat zou echt volstrekt onaanvaardbaar zijn. Plus dat dat ook heel veel geld kost in manuren. Dus ook als maatschappij zijn we financieel zeer waarschijnlijk meer gebaar bij een snelle afhandeling.
dinsdag 19 januari 2021 om 11:59
Cappi, ik snap werkelijk niet hoe je daar je vraagtekens bij kunt hebben. Stel dat het niet de overheid was maar een andere dienst die jij had afgenomen, of een dure rekening ofzo. En die is dan onterecht van jouw rekening afgeschreven. Vind jij dan alleen dat je recht hebt op restitutie (of compensatie) bij mensen die daardoor financiële moeilijkheden hebben gekregen en dat iemand die ruim in het geld zit moet zeggen: ach joh, ik kan het dragen, laat maar zitten joh, die bedragen heb ik nooit gevoeld. Dat doet toch geen mens? En het gaat echt om hele fikse bedragen!
dinsdag 19 januari 2021 om 12:16
Er zitten natuurlijk ook veel mensen tussen die jarenlang duizenden euro’s hebben afgelost en van de schulden af zijn. Ik ben zelf een gedupeerde en heb inmiddels na 10 jaar geen schulden meer dus als ik die 30k krijg kan ik er mee doen wat ik wil. Jaren geleden was ik ook een schrijnend geval maar daar werd toen niks mee gedaan.cappi schreef: ↑18-01-2021 21:47Prima, als dat betekent dat veel gedupeerden met een schone lei kunnen beginnen dan juich ik dat alleen maar toe. Moet wel zeggen dat ik na een uitzending bij een vandaag of soortgelijk waarin een gedupeerd stel de compensatie ging gebruiken voor een niet noodzakelijke verbouwing ik wel wat twijfels had. In mij naiviteit gezien alle treurige verhalen ging ik, er blijkbaar onterecht vanuit, dat alle gedupeerden zodanig in de schulden zouden zitten dan compensatie gebruikt zou worden om daar uit te komen, niet voor een niet noodzakelijke verbouwing. Sorry makkelijk voorbeeld maar toen ik die uitzending zag was dat het eerste wat in mij opkwam. Nogmaals ben op de hoogte dat er veel schrijnenden gevallen tussen zitten en totaal terecht dat die schadeloos gesteld worden maar ik kan mij niet ontrekken aan de gedachte dat er ook een x aantal mensen tussen zitten die makkelijk mee profiteren van 30.000 euro compensatie.
Ik heb jarenlang in de shit gezeten door dit alles. Nooit ergens geld voor gehad en nog steeds niet. Als ik dat geld heb ga ik als eerst mijn kinderen en mezelf ongelofelijk verwennen.
dinsdag 19 januari 2021 om 12:30
dinsdag 19 januari 2021 om 12:39
Ik vind het ook niet meer dan terecht dat iedereen die onterecht schulden heeft moeten afbetalen wordt gecompenseerd, wat een onzin zeg dat alleen mensen die echt heel erg in de shit zijn gekomen daar recht op zouden hebben. Ik vraag me altijd af of iemand die dat zegt zelf ook van het geld zou afzien als ze in deze situatie had gezeten, ws niet. Puur de kift dus als je het mij vraagt..
