Actueel
alle pijlers
Dik = dom ....
dinsdag 5 april 2016 om 12:07
.... of iets van die strekking. Aldus een onderzoek naar mensen met overgewicht.
Op NOS.nl stond het als volgt:
Mensen met alleen lagere school hebben vaker overgewicht dan mensen met een universitaire opleiding. Dat blijkt uit de leefstijlmonitor van onder andere het CBS, het RIVM en Pharos Expertisecentrum Gezondheidsverschillen.
Herkennen jullie dat? Bij jezelf of in jouw omgeving?
Of wordt iedereen maar boos om al die stigmatisering.
Op NOS.nl stond het als volgt:
Mensen met alleen lagere school hebben vaker overgewicht dan mensen met een universitaire opleiding. Dat blijkt uit de leefstijlmonitor van onder andere het CBS, het RIVM en Pharos Expertisecentrum Gezondheidsverschillen.
Herkennen jullie dat? Bij jezelf of in jouw omgeving?
Of wordt iedereen maar boos om al die stigmatisering.
dinsdag 5 april 2016 om 12:43
dinsdag 5 april 2016 om 12:43
quote:levim schreef op 05 april 2016 @ 12:33:
[...]
Maar een bijstandsmoeder en een kok is toch niet een goede vergelijking of ongezond voedsel goedkoop is?
Dan zou je het voedsel exact naast gezond voedsel moeten vergelijken.
Natuurlijk, en het onderwerp duurde maar vijf minuten, er is echt meer tussen gezond en ongezond. Maar de stelling dat je met 30 euro per week gezond kunt eten is wel wat kort door de bocht. En er werden alleen maar seizoensproducten gekocht, dus de kok in kwestie kocht geen abnormale dingen. Maar maakte bijvoorbeeld een verse pasta bolognese. En de tomaten die overbleven deden het prima in de groentesoep en nog eentje overhouden voor een salade. Dat werk. Maar ook elke dag vlees/vis en daar was geen kruimeltje goedkoop bij, rundergehakt is weliswaar mager, maar ook duurder dan half-om of varkensgehakt.
Waar de moeder vissticks kocht, maakte de kok verse vis. En dat is lekkerder en gezonder maar ook duurder. Kun je hoog of laag springen, voor die anderhalve euro die 15 vissticks kosten kun je echt geen zalm op tafel zetten.
En iemand die dom is, zal ook minder lezen over voedingswaarde. Ik heb een nichtje dat dom is. En dat is niet hatelijk bedoeld maar gewoon een feit. Die hoef je echt geen link te sturen over gezond eten, want dat is veel te moeilijk allemaal. Maar ze is dan weer niet dik.
Dik = dom kun je vergelijken met Roken = dom. In beide gevallen weet je best dat het beter kan, maar doe het maar eens.
[...]
Maar een bijstandsmoeder en een kok is toch niet een goede vergelijking of ongezond voedsel goedkoop is?
Dan zou je het voedsel exact naast gezond voedsel moeten vergelijken.
Natuurlijk, en het onderwerp duurde maar vijf minuten, er is echt meer tussen gezond en ongezond. Maar de stelling dat je met 30 euro per week gezond kunt eten is wel wat kort door de bocht. En er werden alleen maar seizoensproducten gekocht, dus de kok in kwestie kocht geen abnormale dingen. Maar maakte bijvoorbeeld een verse pasta bolognese. En de tomaten die overbleven deden het prima in de groentesoep en nog eentje overhouden voor een salade. Dat werk. Maar ook elke dag vlees/vis en daar was geen kruimeltje goedkoop bij, rundergehakt is weliswaar mager, maar ook duurder dan half-om of varkensgehakt.
Waar de moeder vissticks kocht, maakte de kok verse vis. En dat is lekkerder en gezonder maar ook duurder. Kun je hoog of laag springen, voor die anderhalve euro die 15 vissticks kosten kun je echt geen zalm op tafel zetten.
En iemand die dom is, zal ook minder lezen over voedingswaarde. Ik heb een nichtje dat dom is. En dat is niet hatelijk bedoeld maar gewoon een feit. Die hoef je echt geen link te sturen over gezond eten, want dat is veel te moeilijk allemaal. Maar ze is dan weer niet dik.
Dik = dom kun je vergelijken met Roken = dom. In beide gevallen weet je best dat het beter kan, maar doe het maar eens.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
dinsdag 5 april 2016 om 12:45
quote:Rhaegal schreef op 05 april 2016 @ 12:42:
[...]
Naar ratio schrijven en dan afgeven op domme mensen?
Waar geef ik af op domme mensen?
Je mag me citeren als ik dat gedaan heb.
Ik heb geschreven dat ik er niet eens ben met dik = dom.
Over vooroordelen gesproken! Ben ik dom omdat ik taalfouten maak?
Ik zeg alleen dat ik ongezond eten duurder vind dan gezond eten.
[...]
Naar ratio schrijven en dan afgeven op domme mensen?
Waar geef ik af op domme mensen?
Je mag me citeren als ik dat gedaan heb.
Ik heb geschreven dat ik er niet eens ben met dik = dom.
Over vooroordelen gesproken! Ben ik dom omdat ik taalfouten maak?
Ik zeg alleen dat ik ongezond eten duurder vind dan gezond eten.
dinsdag 5 april 2016 om 12:46
quote:Ceylon schreef op 05 april 2016 @ 12:43:
[...]
Natuurlijk, en het onderwerp duurde maar vijf minuten, er is echt meer tussen gezond en ongezond. Maar de stelling dat je met 30 euro per week gezond kunt eten is wel wat kort door de bocht. En er werden alleen maar seizoensproducten gekocht, dus de kok in kwestie kocht geen abnormale dingen. Maar maakte bijvoorbeeld een verse pasta bolognese. En de tomaten die overbleven deden het prima in de groentesoep en nog eentje overhouden voor een salade. Dat werk. Maar ook elke dag vlees/vis en daar was geen kruimeltje goedkoop bij, rundergehakt is weliswaar mager, maar ook duurder dan half-om of varkensgehakt.
Waar de moeder vissticks kocht, maakte de kok verse vis. En dat is lekkerder en gezonder maar ook duurder. Kun je hoog of laag springen, voor die anderhalve euro die 15 vissticks kosten kun je echt geen zalm op tafel zetten.
En iemand die dom is, zal ook minder lezen over voedingswaarde. Ik heb een nichtje dat dom is. En dat is niet hatelijk bedoeld maar gewoon een feit. Die hoef je echt geen link te sturen over gezond eten, want dat is veel te moeilijk allemaal. Maar ze is dan weer niet dik.
Dik = dom kun je vergelijken met Roken = dom. In beide gevallen weet je best dat het beter kan, maar doe het maar eens.
Deze vergelijking zegt echt niks. Als je alleen junkfood eet kom je met dertig euro in de week ook tekort.
En ja, vis van de visboer is duurder. En over zalm moet je het natuurlijk al helemaal niet gaan hebben. Maar in plaats van vissticks kun je in de super ook onbewerkte koolvis uit de diepvries halen. Gezonder en goedkoper.
[...]
Natuurlijk, en het onderwerp duurde maar vijf minuten, er is echt meer tussen gezond en ongezond. Maar de stelling dat je met 30 euro per week gezond kunt eten is wel wat kort door de bocht. En er werden alleen maar seizoensproducten gekocht, dus de kok in kwestie kocht geen abnormale dingen. Maar maakte bijvoorbeeld een verse pasta bolognese. En de tomaten die overbleven deden het prima in de groentesoep en nog eentje overhouden voor een salade. Dat werk. Maar ook elke dag vlees/vis en daar was geen kruimeltje goedkoop bij, rundergehakt is weliswaar mager, maar ook duurder dan half-om of varkensgehakt.
Waar de moeder vissticks kocht, maakte de kok verse vis. En dat is lekkerder en gezonder maar ook duurder. Kun je hoog of laag springen, voor die anderhalve euro die 15 vissticks kosten kun je echt geen zalm op tafel zetten.
En iemand die dom is, zal ook minder lezen over voedingswaarde. Ik heb een nichtje dat dom is. En dat is niet hatelijk bedoeld maar gewoon een feit. Die hoef je echt geen link te sturen over gezond eten, want dat is veel te moeilijk allemaal. Maar ze is dan weer niet dik.
Dik = dom kun je vergelijken met Roken = dom. In beide gevallen weet je best dat het beter kan, maar doe het maar eens.
Deze vergelijking zegt echt niks. Als je alleen junkfood eet kom je met dertig euro in de week ook tekort.
En ja, vis van de visboer is duurder. En over zalm moet je het natuurlijk al helemaal niet gaan hebben. Maar in plaats van vissticks kun je in de super ook onbewerkte koolvis uit de diepvries halen. Gezonder en goedkoper.
.
dinsdag 5 april 2016 om 12:47
quote:levim schreef op 05 april 2016 @ 12:18:
[...]
Volgens mij ontbreekt het mensen die laaggeschoold zijn met overgewicht aan creativiteit, want gezond eten is goedkoper dan ongezond eten.
Kijk maar op het forum bij vers bakken en koken. Een zak aardappelen is na ratio goedkoper dan een zak diepvries patat. Datzelfde met groenten en fruit van het seizoen. Dat kan echt niet op tegen snacks en snoep.daar heb je aan de ene kant echt helemaal gelijk in, aan de andere kant is het wel zo dat als je arm bent en NIETS in huis hebt en nog maar 75 cent hebt een zak patat wel gehaald kan worden en geen zak aardappels.
[...]
Volgens mij ontbreekt het mensen die laaggeschoold zijn met overgewicht aan creativiteit, want gezond eten is goedkoper dan ongezond eten.
Kijk maar op het forum bij vers bakken en koken. Een zak aardappelen is na ratio goedkoper dan een zak diepvries patat. Datzelfde met groenten en fruit van het seizoen. Dat kan echt niet op tegen snacks en snoep.daar heb je aan de ene kant echt helemaal gelijk in, aan de andere kant is het wel zo dat als je arm bent en NIETS in huis hebt en nog maar 75 cent hebt een zak patat wel gehaald kan worden en geen zak aardappels.
dinsdag 5 april 2016 om 12:47
Ik snap werkelijk niet wat iedereen zich druk maakt en het er niet mee eens is etc. Hier vallen de reacties nog mee, maar lees eens op fb op de de site van rtl-nieuws. Het is onzin, en ik ken iemand die 100 kg is en hoog opgeleid etc. Er is ten eerste gewoon een telling gemaakt van hoeveel hoog en hoeveel laagopgeleiden te dik zijn en de uitkomst daarvan is gepubliceerd. Verder is er nooit gezegd dat alle dikkerds laagopgeleid zijn of alle slanke mensen hoogopgeleid op wat dan ook. Alleen dat er meer laagopgeleiden zijn die te dik zijn. Zo is het ook bekend dat er meer laagopgeleiden roken dan hoogopgeleiden. Hiermee wordt dus ook gelijk het kosten-argument onderuit gehaald.
Onder de "gewone" mensen (niet zijnde wetenschappers of politici) is dit toch al lang bekend? Het is alleen niet politiek correct om het te benoemen. Mijn kinderen zitten op voetbal en de leden bestaan uit inwoners van 2 wijken. De ene wijk is wat meestal een volkswijk wordt genoemd, de ouders hebben een lbo-opleiding en zijn huisvrouw (de moeders), vrachtwagenchauffeur, bouwvakker etc. De andere wijk bestaat uit veel ouders met een hbo- of universitaire opleiding. Iedereen binnen de vereniging weet dat de kinderen uit de hbo-wijk water drinken en de kinderen uit de andere wijk AA. Het wordt ook gewoon zo benoemd bij het inkoop-beleid. Als er eens een zaterdag is dat er veel teams uit "volkswijken " komen spelen wordt er extra chips, snoep en AA ingekocht. Als er veel "kakclubs" komen kopen we extra fruit.
Onder de "gewone" mensen (niet zijnde wetenschappers of politici) is dit toch al lang bekend? Het is alleen niet politiek correct om het te benoemen. Mijn kinderen zitten op voetbal en de leden bestaan uit inwoners van 2 wijken. De ene wijk is wat meestal een volkswijk wordt genoemd, de ouders hebben een lbo-opleiding en zijn huisvrouw (de moeders), vrachtwagenchauffeur, bouwvakker etc. De andere wijk bestaat uit veel ouders met een hbo- of universitaire opleiding. Iedereen binnen de vereniging weet dat de kinderen uit de hbo-wijk water drinken en de kinderen uit de andere wijk AA. Het wordt ook gewoon zo benoemd bij het inkoop-beleid. Als er eens een zaterdag is dat er veel teams uit "volkswijken " komen spelen wordt er extra chips, snoep en AA ingekocht. Als er veel "kakclubs" komen kopen we extra fruit.
dinsdag 5 april 2016 om 12:47
Van mensen die hun vakanties hebben doorgebracht in de VS hoor ik over porties per persoon waar hier een heel gezin van kan eten, of het nou gaat om het ontbijt, iets van een snackkar of het avondeten. Nou is dat wel het eten in hotels en restaurants maar daar zullen ze toch ook wel een bepaalde standaard aanhouden.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 5 april 2016 om 12:49
quote:Lovely1987 schreef op 05 april 2016 @ 12:47:
[...]
daar heb je aan de ene kant echt helemaal gelijk in, aan de andere kant is het wel zo dat als je arm bent en NIETS in huis hebt en nog maar 75 cent hebt een zak patat wel gehaald kan worden en geen zak aardappels.Je kunt ook bij de Turk drie losse aardappels halen. En als jij aan het begin van de maand die zak aardappels haalt, dan ben je aan het eind van de maand ook niet blut.
[...]
daar heb je aan de ene kant echt helemaal gelijk in, aan de andere kant is het wel zo dat als je arm bent en NIETS in huis hebt en nog maar 75 cent hebt een zak patat wel gehaald kan worden en geen zak aardappels.Je kunt ook bij de Turk drie losse aardappels halen. En als jij aan het begin van de maand die zak aardappels haalt, dan ben je aan het eind van de maand ook niet blut.
.
dinsdag 5 april 2016 om 12:49
quote:Lovely1987 schreef op 05 april 2016 @ 12:47:
[...]
daar heb je aan de ene kant echt helemaal gelijk in, aan de andere kant is het wel zo dat als je arm bent en NIETS in huis hebt en nog maar 75 cent hebt een zak patat wel gehaald kan worden en geen zak aardappels.Waar koop je voor € 0,75 nog een zak patat?
[...]
daar heb je aan de ene kant echt helemaal gelijk in, aan de andere kant is het wel zo dat als je arm bent en NIETS in huis hebt en nog maar 75 cent hebt een zak patat wel gehaald kan worden en geen zak aardappels.Waar koop je voor € 0,75 nog een zak patat?
verba volant, scripta manent.
dinsdag 5 april 2016 om 12:51
quote:strikjemetstippels schreef op 05 april 2016 @ 12:49:
Rokers zijn dom, mensen met tatoeages zijn dom, mensen die PVV stemmen zijn dom, dat komt hier ook zo vaak terug, maar als je dik met dom associeert...Er is gewoon een correlatie, dat staat buiten kijf. Maar een oorzakelijk verband is wat anders.
Rokers zijn dom, mensen met tatoeages zijn dom, mensen die PVV stemmen zijn dom, dat komt hier ook zo vaak terug, maar als je dik met dom associeert...Er is gewoon een correlatie, dat staat buiten kijf. Maar een oorzakelijk verband is wat anders.
.
dinsdag 5 april 2016 om 12:51
quote:Lovely1987 schreef op 05 april 2016 @ 12:47:
[...]
daar heb je aan de ene kant echt helemaal gelijk in, aan de andere kant is het wel zo dat als je arm bent en NIETS in huis hebt en nog maar 75 cent hebt een zak patat wel gehaald kan worden en geen zak aardappels.Maar wel 500 gram pasta en een blikje tomaten puree.
[...]
daar heb je aan de ene kant echt helemaal gelijk in, aan de andere kant is het wel zo dat als je arm bent en NIETS in huis hebt en nog maar 75 cent hebt een zak patat wel gehaald kan worden en geen zak aardappels.Maar wel 500 gram pasta en een blikje tomaten puree.
dinsdag 5 april 2016 om 12:53
quote:strikjemetstippels schreef op 05 april 2016 @ 12:49:
Rokers zijn dom, mensen met tatoeages zijn dom, mensen die PVV stemmen zijn dom, dat komt hier ook zo vaak terug, maar als je dik met dom associeert...
Allemaal waar, hoewel de pvv steeds meer hoger opgeleiden trekt.
Maar inderdaad, roken, tattoos, komt allemaal voor bij de onderkant van de samenleving.
En dik zijn dus ook.
Rokers zijn dom, mensen met tatoeages zijn dom, mensen die PVV stemmen zijn dom, dat komt hier ook zo vaak terug, maar als je dik met dom associeert...
Allemaal waar, hoewel de pvv steeds meer hoger opgeleiden trekt.
Maar inderdaad, roken, tattoos, komt allemaal voor bij de onderkant van de samenleving.
En dik zijn dus ook.
dinsdag 5 april 2016 om 12:55
Voor 75 cent koop je bij de jumbo nog een zak patat. Heb nog nooit gehoord van losse aardappels kopen, gelukkig zijn wij ook niet echt arm meer en hoeven we ons daar niet meer druk om te maken. En pasta met een blikje tomatenpuree is ook een enorme vermaken en bovendien niet te eten. Zo goor als alleen daar je pasta uit bestaat.
