Actueel
alle pijlers
Dik = dom ....
dinsdag 5 april 2016 om 12:07
.... of iets van die strekking. Aldus een onderzoek naar mensen met overgewicht.
Op NOS.nl stond het als volgt:
Mensen met alleen lagere school hebben vaker overgewicht dan mensen met een universitaire opleiding. Dat blijkt uit de leefstijlmonitor van onder andere het CBS, het RIVM en Pharos Expertisecentrum Gezondheidsverschillen.
Herkennen jullie dat? Bij jezelf of in jouw omgeving?
Of wordt iedereen maar boos om al die stigmatisering.
Op NOS.nl stond het als volgt:
Mensen met alleen lagere school hebben vaker overgewicht dan mensen met een universitaire opleiding. Dat blijkt uit de leefstijlmonitor van onder andere het CBS, het RIVM en Pharos Expertisecentrum Gezondheidsverschillen.
Herkennen jullie dat? Bij jezelf of in jouw omgeving?
Of wordt iedereen maar boos om al die stigmatisering.
dinsdag 5 april 2016 om 14:39
dinsdag 5 april 2016 om 14:40
quote:impala schreef op 05 april 2016 @ 13:54:
[...]
Er is dus wel een verband, maar of dat causaal is weten we niet. Het correleert, net als ooievaars in de lucht en babies correleren. (als je dat verhaal kent)
"Third Variable Problem
A type of confounding in which a third variable leads to a mistaken causal relationship between two others. For instance, cities with a greater number of churches have a higher crime rate. However, more churches do not lead to more crime, but instead the third variable population leads to both more churches and more crime."
[...]
Er is dus wel een verband, maar of dat causaal is weten we niet. Het correleert, net als ooievaars in de lucht en babies correleren. (als je dat verhaal kent)
"Third Variable Problem
A type of confounding in which a third variable leads to a mistaken causal relationship between two others. For instance, cities with a greater number of churches have a higher crime rate. However, more churches do not lead to more crime, but instead the third variable population leads to both more churches and more crime."
dinsdag 5 april 2016 om 14:44
"Anyone who has taken an intro to psych or a statistics class has heard the old adage, "correlation does not imply causation." Just because two trends seem to fluctuate in tandem, this rule posits, that doesn’t prove that they are meaningfully related to one another. While that sounds nice enough on paper, it’s easy to forget when a provocative headline like People Who Have More Sex Make The Most Money woos us with a scenario we wish to be true. (Just imagine what visiting your financial planner could be like!)" http://www.fastcodesign.com/3030529/inf ... -causation
Voorbeelden van correlaties
Op deze site hilarische correlaties http://tylervigen.com/spurious-correlations
Voorbeelden van correlaties
Op deze site hilarische correlaties http://tylervigen.com/spurious-correlations
dinsdag 5 april 2016 om 14:51
dinsdag 5 april 2016 om 14:51
quote:swifty schreef op 05 april 2016 @ 14:28:
[...]
Ja en de juiste conclusie zou al zoveel meer toekomstige ellende voorkomen. Dit is reinste stigmatisering van mensen met overgewicht.
En onderwijs onbekend, waarom denk jij juist dat het de lager opgeleiden zijn? (toevallig zit in deze groep wel veel overgewicht)...Ik ken de onderliggende gegevens (niet dit jaar maar eerdere gegevens) en heb dit wel eens vergeleken met administratieve gegevens over onderwijs. Toen bestond deze groep voor de meerderheid uit lager opgeleiden.
[...]
Ja en de juiste conclusie zou al zoveel meer toekomstige ellende voorkomen. Dit is reinste stigmatisering van mensen met overgewicht.
En onderwijs onbekend, waarom denk jij juist dat het de lager opgeleiden zijn? (toevallig zit in deze groep wel veel overgewicht)...Ik ken de onderliggende gegevens (niet dit jaar maar eerdere gegevens) en heb dit wel eens vergeleken met administratieve gegevens over onderwijs. Toen bestond deze groep voor de meerderheid uit lager opgeleiden.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
dinsdag 5 april 2016 om 14:53
quote:onipaa schreef op 05 april 2016 @ 14:12:
Het is geen een op een correlatie natuurlijk maar over het algemeen zullen intelligentere mensen beter (geleerd hebben om) toekomstige gevolgen van huidig gedrag inzien.Helaas zegt het niks over ethisch moreel gedrag. De hoogopgeleiden in de politiek, je hoopt dat ze lange termijn denken....
Het is geen een op een correlatie natuurlijk maar over het algemeen zullen intelligentere mensen beter (geleerd hebben om) toekomstige gevolgen van huidig gedrag inzien.Helaas zegt het niks over ethisch moreel gedrag. De hoogopgeleiden in de politiek, je hoopt dat ze lange termijn denken....
dinsdag 5 april 2016 om 14:54
quote:gioia82 schreef op 05 april 2016 @ 14:51:
[...]
Ik ken de onderliggende gegevens (niet dit jaar maar eerdere gegevens) en heb dit wel eens vergeleken met administratieve gegevens over onderwijs. Toen bestond deze groep voor de meerderheid uit lager opgeleiden.Ha wat leuk dat je met deze data werkt! (ehhhhhJe weet dat met media er een terugkoppeling afgesproken kan worden zodat dit soort foute berichten voorkomen worden.....misschien even zeggen tegen degene die dit bericht de wereld in stuurde...stigmatisering te voorkomen..)
[...]
Ik ken de onderliggende gegevens (niet dit jaar maar eerdere gegevens) en heb dit wel eens vergeleken met administratieve gegevens over onderwijs. Toen bestond deze groep voor de meerderheid uit lager opgeleiden.Ha wat leuk dat je met deze data werkt! (ehhhhhJe weet dat met media er een terugkoppeling afgesproken kan worden zodat dit soort foute berichten voorkomen worden.....misschien even zeggen tegen degene die dit bericht de wereld in stuurde...stigmatisering te voorkomen..)
dinsdag 5 april 2016 om 14:57
quote:Eleonora-1 schreef op 05 april 2016 @ 14:27:
[...]
Ik ben steengoed met allerlei mensen. Alle vormen, soorten en maten.
Ik ben alleen niet zo best met domme mensen.
Maar in dat hokje zit jij sowieso niet dus ik kan er best bij.
Schuif eens op met je skinny ass.
Kom er maar bij lieverd. Pak ik er meteen wat te snaaien bij. Eerlijk zullen we alles delen
[...]
Ik ben steengoed met allerlei mensen. Alle vormen, soorten en maten.
Ik ben alleen niet zo best met domme mensen.
Maar in dat hokje zit jij sowieso niet dus ik kan er best bij.
Schuif eens op met je skinny ass.
Kom er maar bij lieverd. Pak ik er meteen wat te snaaien bij. Eerlijk zullen we alles delen
dinsdag 5 april 2016 om 14:59
quote:HuLang schreef op 05 april 2016 @ 14:38:
[...]
Het is uiteraard niet verboden een eigen referentiekader te hanteren, het is alleen lastig als op basis daarvan een discussie als deze wordt gevoerd. Een algemeen aanvaard en objectief kader leent zicht daar beter voor.
Leuk weetje: sinds de invoering van IQ als aanduiding van intelligentie is het ijkpunt IQ=100 met ongeveer 1 IQ-punt per decennium opgeschoven. IQ=100 nu komt ongeveer overeen met IQ=108 in 1930.Maar dat is niet alleen mijn referentie kader. Dat is kennelijk hoe dit onderzoek is opgezet, met enerzijds mensen met universitaire opleiding en anderzijds mensen met enkel lagere school. De uitersten dus, niet de mensen met een IQ van 101 of 99.
[...]
Het is uiteraard niet verboden een eigen referentiekader te hanteren, het is alleen lastig als op basis daarvan een discussie als deze wordt gevoerd. Een algemeen aanvaard en objectief kader leent zicht daar beter voor.
Leuk weetje: sinds de invoering van IQ als aanduiding van intelligentie is het ijkpunt IQ=100 met ongeveer 1 IQ-punt per decennium opgeschoven. IQ=100 nu komt ongeveer overeen met IQ=108 in 1930.Maar dat is niet alleen mijn referentie kader. Dat is kennelijk hoe dit onderzoek is opgezet, met enerzijds mensen met universitaire opleiding en anderzijds mensen met enkel lagere school. De uitersten dus, niet de mensen met een IQ van 101 of 99.
dinsdag 5 april 2016 om 15:02
quote:swifty schreef op 05 april 2016 @ 14:54:
[...]
Ha wat leuk dat je met deze data werkt! (ehhhhhJe weet dat met media er een terugkoppeling afgesproken kan worden zodat dit soort foute berichten voorkomen worden.....misschien even zeggen tegen degene die dit bericht de wereld in stuurde...stigmatisering te voorkomen..)Oh ik werk niet met deze data, ik heb lang geleden met data van een vergelijkbare monitor gewerkt. Dus ik ken de mensen van dit onderzoek niet.
[...]
Ha wat leuk dat je met deze data werkt! (ehhhhhJe weet dat met media er een terugkoppeling afgesproken kan worden zodat dit soort foute berichten voorkomen worden.....misschien even zeggen tegen degene die dit bericht de wereld in stuurde...stigmatisering te voorkomen..)Oh ik werk niet met deze data, ik heb lang geleden met data van een vergelijkbare monitor gewerkt. Dus ik ken de mensen van dit onderzoek niet.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
dinsdag 5 april 2016 om 15:06
Ken genoeg mensen die zeer ongezond eten maar toch gewoon slank zijn.En dan heb ik het echt over zeer ongezonde voeding,en alleen maar cola drinken.
Zijn die dan zo "slim" om precies te berekenen hoeveel zooi ze per dag kunnen eten en drinken zonder dik te worden?
En wat is dom???
Een iq tussen 90 en 110 is gemiddeld.
Een iq tussen 70 en 90 is laag begaafd.
Een iq onder de 60 is verstandelijk gehandicapt.
Zoiets ongeveer...dacht ik.
Zijn die dan zo "slim" om precies te berekenen hoeveel zooi ze per dag kunnen eten en drinken zonder dik te worden?
En wat is dom???
Een iq tussen 90 en 110 is gemiddeld.
Een iq tussen 70 en 90 is laag begaafd.
Een iq onder de 60 is verstandelijk gehandicapt.
Zoiets ongeveer...dacht ik.
dinsdag 5 april 2016 om 15:09
quote:nadina79 schreef op 05 april 2016 @ 15:06:
Ken genoeg mensen die zeer ongezond eten maar toch gewoon slank zijn.En dan heb ik het echt over zeer ongezonde voeding,en alleen maar cola drinken.
Zijn die dan zo "slim" om precies te berekenen hoeveel zooi ze per dag kunnen eten en drinken zonder dik te worden?
En wat is dom???
Een iq tussen 90 en 110 is gemiddeld.
Een iq tussen 70 en 90 is laag begaafd.
Een iq onder de 60 is verstandelijk gehandicapt.
Zoiets ongeveer...dacht ik.Zullen we het houden op onder de 90? Ik hanteer persoonlijk andere criteria, maar die zijn niet fair.
Ken genoeg mensen die zeer ongezond eten maar toch gewoon slank zijn.En dan heb ik het echt over zeer ongezonde voeding,en alleen maar cola drinken.
Zijn die dan zo "slim" om precies te berekenen hoeveel zooi ze per dag kunnen eten en drinken zonder dik te worden?
En wat is dom???
Een iq tussen 90 en 110 is gemiddeld.
Een iq tussen 70 en 90 is laag begaafd.
Een iq onder de 60 is verstandelijk gehandicapt.
Zoiets ongeveer...dacht ik.Zullen we het houden op onder de 90? Ik hanteer persoonlijk andere criteria, maar die zijn niet fair.
Oh dear, how sad, never mind.
dinsdag 5 april 2016 om 15:10
quote:strikjemetstippels schreef op 05 april 2016 @ 14:59:
[...]
Maar dat is niet alleen mijn referentie kader. Dat is kennelijk hoe dit onderzoek is opgezet, met enerzijds mensen met universitaire opleiding en anderzijds mensen met enkel lagere school. De uitersten dus, niet de mensen met een IQ van 101 of 99.Nee als je de link opent dan zie je dat het alle opleidingen zijn. Het krantenartikel is alleen fout en kort door de bocht
[...]
Maar dat is niet alleen mijn referentie kader. Dat is kennelijk hoe dit onderzoek is opgezet, met enerzijds mensen met universitaire opleiding en anderzijds mensen met enkel lagere school. De uitersten dus, niet de mensen met een IQ van 101 of 99.Nee als je de link opent dan zie je dat het alle opleidingen zijn. Het krantenartikel is alleen fout en kort door de bocht
dinsdag 5 april 2016 om 16:09
quote:PlayingTheAngel schreef op 05 april 2016 @ 12:10:
Is geen nieuws toch? Lagere opleiding betekent vaak minder kennis van gezond eten, maar ook een minder goede baan en ongezond eten schijnt toch goedkoper te zijn dan gezond eten.Gezond eten hoeft helemaal niet duur te zijn. Groenten als andijvie, rode kool, boerenkool kost bijna niets t.o.v. vette hap.
Is geen nieuws toch? Lagere opleiding betekent vaak minder kennis van gezond eten, maar ook een minder goede baan en ongezond eten schijnt toch goedkoper te zijn dan gezond eten.Gezond eten hoeft helemaal niet duur te zijn. Groenten als andijvie, rode kool, boerenkool kost bijna niets t.o.v. vette hap.
dinsdag 5 april 2016 om 16:10
quote:nadina79 schreef op 05 april 2016 @ 15:06:
Ken genoeg mensen die zeer ongezond eten maar toch gewoon slank zijn.En dan heb ik het echt over zeer ongezonde voeding,en alleen maar cola drinken.
Dat je een paar mensen kent die niet dik worden van veel ongezond eten is net zoiets als zeggen dat roken niet ongezond is omdat je rokende opa 95 is geworden.
Ken genoeg mensen die zeer ongezond eten maar toch gewoon slank zijn.En dan heb ik het echt over zeer ongezonde voeding,en alleen maar cola drinken.
Dat je een paar mensen kent die niet dik worden van veel ongezond eten is net zoiets als zeggen dat roken niet ongezond is omdat je rokende opa 95 is geworden.
dinsdag 5 april 2016 om 16:21
dinsdag 5 april 2016 om 17:22
quote:swifty schreef op 05 april 2016 @ 14:44:
"Anyone who has taken an intro to psych or a statistics class has heard the old adage, "correlation does not imply causation." Just because two trends seem to fluctuate in tandem, this rule posits, that doesn’t prove that they are meaningfully related to one another. While that sounds nice enough on paper, it’s easy to forget when a provocative headline like People Who Have More Sex Make The Most Money woos us with a scenario we wish to be true. (Just imagine what visiting your financial planner could be like!)" http://www.fastcodesign.com/3030529/inf ... -causation
Voorbeelden van correlaties
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Op deze site hilarische correlaties http://tylervigen.com/spurious-correlations
Correlatie kan je toch bellen als je wat schokkends hebt gezien op TV?
"Anyone who has taken an intro to psych or a statistics class has heard the old adage, "correlation does not imply causation." Just because two trends seem to fluctuate in tandem, this rule posits, that doesn’t prove that they are meaningfully related to one another. While that sounds nice enough on paper, it’s easy to forget when a provocative headline like People Who Have More Sex Make The Most Money woos us with a scenario we wish to be true. (Just imagine what visiting your financial planner could be like!)" http://www.fastcodesign.com/3030529/inf ... -causation
Voorbeelden van correlaties
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Op deze site hilarische correlaties http://tylervigen.com/spurious-correlations
Correlatie kan je toch bellen als je wat schokkends hebt gezien op TV?
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 5 april 2016 om 18:27
quote:rosanna08 schreef op 05 april 2016 @ 15:35:
weinig opleiding wil niet zeggen dat je dom bent
Mee eens!!! En dan vraag ik me ook af hoe ze de opleidingscriteria hebben
1) middelbare school net niet afgerond= alleen basisonderwijs?? Of echt met je 12 niet meer naar school. Wie zijn die kinderen die dit gebeuren? Ik vermoed dus dat het de middelbare school drop outs zijn, die dus alleen basisonderwijs hebben afgerond.
weinig opleiding wil niet zeggen dat je dom bent
Mee eens!!! En dan vraag ik me ook af hoe ze de opleidingscriteria hebben
1) middelbare school net niet afgerond= alleen basisonderwijs?? Of echt met je 12 niet meer naar school. Wie zijn die kinderen die dit gebeuren? Ik vermoed dus dat het de middelbare school drop outs zijn, die dus alleen basisonderwijs hebben afgerond.
