Actueel
alle pijlers
Dochter niet gewenst
dinsdag 3 april 2012 om 08:23
quote:Dochter niet gewenst
"Het maakt niet uit wat het wordt, als het maar gezond is." Die uitspraak hoor je vaak van een zwangere moeder. Bij ons. In India is het een ander verhaal. Ouders daar geven de voorkeur aan een zoon boven een dochter.
Jaarlijks worden er om die reden 500.000 ongeboren meisjes geaborteerd, nadat uit een echo is gebleken dat de moeder in verwachting is van een meisje. Dat is bijna één abortus per minuut.
Abortus
Het verschijnsel van het massaal aborteren heeft in de laatste 10 jaar een grote vlucht genomen, sinds de echotechnologie betaalbaar is geworden. Volgens een recente volkstelling in India is het nationale geboortecijfer gedaald naar 914 meisjes op elke 1000 jongens.
Campagne
Kindgerichte ontwikkelingsorganisatie Plan lanceert morgen in Nederland een campagne over het probleem. Met de campagne wil Plan geld inzamelen voor het 'Let girls be born' project, waarmee Plan in India meisjes de kans geeft geboren te worden. "In de Indiase cultuur worden meisjes als minderwaardig gezien of als te duur, omdat de familie van het meisje de bruidsschat moet betalen", legt Plan-directeur Monique van 't Hek uit. "India mist door de meisjesabortussen 12 miljoen meisjes."
Waarom moeten godbetert Nederlanders zich weer ergens mee bemoeien waar ze helemaal niets te zoeken hebben? India is al zwaar overbevolkt dus prima toch als de verhoudingen zo komen te liggen dat er minder meisje zijn, want hoe minder vrouwen, hoe minder kinderen er bij gebaard kunnen worden.
In China toch ook met hun 1 kind beleid en ook een grote voorkeur voor jongens, misschien remt dat uiteindelijk de overbevolking in die landen 'n beetje.
"Het maakt niet uit wat het wordt, als het maar gezond is." Die uitspraak hoor je vaak van een zwangere moeder. Bij ons. In India is het een ander verhaal. Ouders daar geven de voorkeur aan een zoon boven een dochter.
Jaarlijks worden er om die reden 500.000 ongeboren meisjes geaborteerd, nadat uit een echo is gebleken dat de moeder in verwachting is van een meisje. Dat is bijna één abortus per minuut.
Abortus
Het verschijnsel van het massaal aborteren heeft in de laatste 10 jaar een grote vlucht genomen, sinds de echotechnologie betaalbaar is geworden. Volgens een recente volkstelling in India is het nationale geboortecijfer gedaald naar 914 meisjes op elke 1000 jongens.
Campagne
Kindgerichte ontwikkelingsorganisatie Plan lanceert morgen in Nederland een campagne over het probleem. Met de campagne wil Plan geld inzamelen voor het 'Let girls be born' project, waarmee Plan in India meisjes de kans geeft geboren te worden. "In de Indiase cultuur worden meisjes als minderwaardig gezien of als te duur, omdat de familie van het meisje de bruidsschat moet betalen", legt Plan-directeur Monique van 't Hek uit. "India mist door de meisjesabortussen 12 miljoen meisjes."
Waarom moeten godbetert Nederlanders zich weer ergens mee bemoeien waar ze helemaal niets te zoeken hebben? India is al zwaar overbevolkt dus prima toch als de verhoudingen zo komen te liggen dat er minder meisje zijn, want hoe minder vrouwen, hoe minder kinderen er bij gebaard kunnen worden.
In China toch ook met hun 1 kind beleid en ook een grote voorkeur voor jongens, misschien remt dat uiteindelijk de overbevolking in die landen 'n beetje.
dinsdag 3 april 2012 om 14:31
Hallo? Dit is een campagne die is opgezet door Plan India! Van binnenuit dus. Nederland is een donatieland en dat betekent dat er hier om donaties wordt gevraagd om de campagne van Plan India via Plan Nederland te steunen. Dit heeft dus niks te maken met de geitenwollensokken uit Nederland die India eens even de waarheid willen gaan vertellen.
dinsdag 3 april 2012 om 15:35
Als al die mannen later geen vrouw kunnen vinden dan worden vrouwen vanzelf weer als waardevol gezien.
Dat helpt denk ik beter dan een campagne.
Als mensen geen meisje willen dan willen ze geen meisje daar helpt zo'n campagne echt niet tegen.
Hier heb je ook een hele anti abortus lobby die krijgen toch ook geen poot aan de grond.
Dat helpt denk ik beter dan een campagne.
Als mensen geen meisje willen dan willen ze geen meisje daar helpt zo'n campagne echt niet tegen.
Hier heb je ook een hele anti abortus lobby die krijgen toch ook geen poot aan de grond.
dinsdag 3 april 2012 om 15:41
In China is ook een overschot aan mannen door het een-kind-gebeuren. Daar worden vrouwen uit omliggende landen gehaald. Ook zie je bij de polygamy-mormonen hetzelfde probleem omdat een man meerdere vrouwen mag hebben. Dat lossen ze op door mannen te verstoten uit de gemeenschap.
Als vrouwen schaars zijn in een land waar vrouwen niet gewaardeerd worden, leidt dat tot ongewenste zaken; verkrachting, ontvoering en misbruik. Overigens zijn geslachtsbepalende echo's verboden in India maar met geld is er wel weer wat te regelen.
Als vrouwen schaars zijn in een land waar vrouwen niet gewaardeerd worden, leidt dat tot ongewenste zaken; verkrachting, ontvoering en misbruik. Overigens zijn geslachtsbepalende echo's verboden in India maar met geld is er wel weer wat te regelen.
Een zoon was natuurlijk even welkom geweest...
dinsdag 3 april 2012 om 17:50
Daarom zitten de meeste landen op een achterstand, omdat de meeste landen een vrouwonvriendelijke cultuur hebben... De Westerse wereld kwam op een voorsprong omdat vrouwen daar vanaf de Middeleeuwen een relatief betere positie hebben dan in andere culturen. Zie het maar als een soort van karma..
Tine de Moor en Jan Luiten van Zanden hebben hier een heel interssante studie over gemaakt; Girl Power (PDF bestand)
In West Europa zouden vrouwen meer als individu en minder als radartje in de familie zijn beschouwd. Vrouwen mochten zelf rechtshandelingen verrichten en vermogen bezitten. Ook is het Westerse eerbegrip meer gericht op de daden van het individu dan op de (vermeende) gedragingen van, met name vrouwelijke, familieleden.
Tine de Moor en Jan Luiten van Zanden hebben hier een heel interssante studie over gemaakt; Girl Power (PDF bestand)
In West Europa zouden vrouwen meer als individu en minder als radartje in de familie zijn beschouwd. Vrouwen mochten zelf rechtshandelingen verrichten en vermogen bezitten. Ook is het Westerse eerbegrip meer gericht op de daden van het individu dan op de (vermeende) gedragingen van, met name vrouwelijke, familieleden.
dinsdag 3 april 2012 om 17:56
quote:ravachol schreef op 03 april 2012 @ 17:50:
Daarom zitten de meeste landen op een achterstand, omdat de meeste landen een vrouwonvriendelijke cultuur hebben... De Westerse wereld kwam op een voorsprong omdat vrouwen daar vanaf de Middeleeuwen een relatief betere positie hebben dan in andere culturen. Zie het maar als een soort van karma..
Tine de Moor en Jan Luiten van Zanden hebben hier een heel interssante studie over gemaakt; Girl Power (PDF bestand)
In West Europa zouden vrouwen meer als individu en minder als radartje in de familie zijn beschouwd. Vrouwen mochten zelf rechtshandelingen verrichten en vermogen bezitten. Ook is het Westerse eerbegrip meer gericht op de daden van het individu dan op de (vermeende) gedragingen van, met name vrouwelijke, familieleden.
Sinds de middeleeuwen al?
Nog maar driehonderd jaar geleden werden hier heksen verbrand! En hoe lang mogen vrouwen nu stemmen, nog geen honderd jaar, toch? En scheiden van je man, dat is ook pas een jaar of veertig normaal.
Nee, denk dat de vrouw het een 100 tot 700 jaar geleden hier echt niet beter had als in andere culturen hoor.
Maar ik zal je link eens lezen.
Daarom zitten de meeste landen op een achterstand, omdat de meeste landen een vrouwonvriendelijke cultuur hebben... De Westerse wereld kwam op een voorsprong omdat vrouwen daar vanaf de Middeleeuwen een relatief betere positie hebben dan in andere culturen. Zie het maar als een soort van karma..
Tine de Moor en Jan Luiten van Zanden hebben hier een heel interssante studie over gemaakt; Girl Power (PDF bestand)
In West Europa zouden vrouwen meer als individu en minder als radartje in de familie zijn beschouwd. Vrouwen mochten zelf rechtshandelingen verrichten en vermogen bezitten. Ook is het Westerse eerbegrip meer gericht op de daden van het individu dan op de (vermeende) gedragingen van, met name vrouwelijke, familieleden.
Sinds de middeleeuwen al?
Nog maar driehonderd jaar geleden werden hier heksen verbrand! En hoe lang mogen vrouwen nu stemmen, nog geen honderd jaar, toch? En scheiden van je man, dat is ook pas een jaar of veertig normaal.
Nee, denk dat de vrouw het een 100 tot 700 jaar geleden hier echt niet beter had als in andere culturen hoor.
Maar ik zal je link eens lezen.
dinsdag 3 april 2012 om 18:05
quote:galadriel schreef op 03 april 2012 @ 18:01:
In Nederland zijn bijna geen heksen verbrand.
Jawel, en ik verbaasde me er over dat dat nog niet eens zo heel lang geleden is.
quote:In heel Nederland zijn, voor zover bekend, 250 heksen verbrand, waarvan 100 in Limburg dat toen contrareformatorisch was en onder Spaans bewind viel. Dat is een relatief klein aantal, maar het is niet zeker dat alle nog bestaande archieven al ontdekt zijn. De eerste heksenverbranding was rond 1500 in Gelderland. De laatste heksenprocessen in Nederland waren rond 1610. In andere landen in Europa gingen ze soms nog door tot 1720.wikipedia
In Nederland zijn bijna geen heksen verbrand.
Jawel, en ik verbaasde me er over dat dat nog niet eens zo heel lang geleden is.
quote:In heel Nederland zijn, voor zover bekend, 250 heksen verbrand, waarvan 100 in Limburg dat toen contrareformatorisch was en onder Spaans bewind viel. Dat is een relatief klein aantal, maar het is niet zeker dat alle nog bestaande archieven al ontdekt zijn. De eerste heksenverbranding was rond 1500 in Gelderland. De laatste heksenprocessen in Nederland waren rond 1610. In andere landen in Europa gingen ze soms nog door tot 1720.wikipedia
dinsdag 3 april 2012 om 20:15
quote:Beauke schreef op 03 april 2012 @ 17:56:
[...]
Sinds de middeleeuwen al?
Nog maar driehonderd jaar geleden werden hier heksen verbrand! En hoe lang mogen vrouwen nu stemmen, nog geen honderd jaar, toch? En scheiden van je man, dat is ook pas een jaar of veertig normaal.
Nee, denk dat de vrouw het een 100 tot 700 jaar geleden hier echt niet beter had als in andere culturen hoor.
Maar ik zal je link eens lezen.Je kunt ook zeggen dat vrouwen in Nederland al tientallen jaren gelijke rechten hebben. In veel landen in de wereld heeft het zelfs niet de schijn dat dat daar op korte termijn staat te gebeuren.
[...]
Sinds de middeleeuwen al?
Nog maar driehonderd jaar geleden werden hier heksen verbrand! En hoe lang mogen vrouwen nu stemmen, nog geen honderd jaar, toch? En scheiden van je man, dat is ook pas een jaar of veertig normaal.
Nee, denk dat de vrouw het een 100 tot 700 jaar geleden hier echt niet beter had als in andere culturen hoor.
Maar ik zal je link eens lezen.Je kunt ook zeggen dat vrouwen in Nederland al tientallen jaren gelijke rechten hebben. In veel landen in de wereld heeft het zelfs niet de schijn dat dat daar op korte termijn staat te gebeuren.
dinsdag 3 april 2012 om 20:22
quote:malu3 schreef op 03 april 2012 @ 20:15:
[...]
Je kunt ook zeggen dat vrouwen in Nederland al tientallen jaren gelijke rechten hebben. In veel landen in de wereld heeft het zelfs niet de schijn dat dat daar op korte termijn staat te gebeuren.Dat is iets anders. Wat ik niet tegenspreek trouwens.
[...]
Je kunt ook zeggen dat vrouwen in Nederland al tientallen jaren gelijke rechten hebben. In veel landen in de wereld heeft het zelfs niet de schijn dat dat daar op korte termijn staat te gebeuren.Dat is iets anders. Wat ik niet tegenspreek trouwens.
dinsdag 3 april 2012 om 20:25
quote:StabiloBoss schreef op 03 april 2012 @ 13:42:
Het gaat er meer om, of het onze zaak is.
Waar bemoeien we ons mee. India is een ander land. Het is een democratie, waar wij op maatschappelijk gebied niets te zeggen of te veroordelen hebben.
Als zij meisjes willen aborteren, dan moeten ze dat doen.
Wat zouden wij er van vinden als India het maatschappelijk onverantwoord vond, dat wij zo weinig kinderen krijgen en dat er ongehuwde vrouwen in hun eentje kinderen opvoeden? Dat ze dan een tv-campagne zouden opstarten om ons eens te onderwijzen in de juiste moraal.
Ons met dit soort dingen bemoeien in andere landen is paternalistisch en gaat er van uit dat onze manier van denken en tegen zaken aankijken meer waard is dan de manier van andere landen.
Geld geven om mensen eten, een onderdak en onderwijs te geven. Prima.
Geld inzamelen omdat je jezelf moreel superieur vindt en je een ander land jouw mening op wil dringen. Verwerpelijk.Als zij kindsoldaten willen afknallen, dan moeten zij dat ook doen?
Het gaat er meer om, of het onze zaak is.
Waar bemoeien we ons mee. India is een ander land. Het is een democratie, waar wij op maatschappelijk gebied niets te zeggen of te veroordelen hebben.
Als zij meisjes willen aborteren, dan moeten ze dat doen.
Wat zouden wij er van vinden als India het maatschappelijk onverantwoord vond, dat wij zo weinig kinderen krijgen en dat er ongehuwde vrouwen in hun eentje kinderen opvoeden? Dat ze dan een tv-campagne zouden opstarten om ons eens te onderwijzen in de juiste moraal.
Ons met dit soort dingen bemoeien in andere landen is paternalistisch en gaat er van uit dat onze manier van denken en tegen zaken aankijken meer waard is dan de manier van andere landen.
Geld geven om mensen eten, een onderdak en onderwijs te geven. Prima.
Geld inzamelen omdat je jezelf moreel superieur vindt en je een ander land jouw mening op wil dringen. Verwerpelijk.Als zij kindsoldaten willen afknallen, dan moeten zij dat ook doen?
dinsdag 3 april 2012 om 21:30
quote:missvatting schreef op 03 april 2012 @ 20:25:
[...]
Als zij kindsoldaten willen afknallen, dan moeten zij dat ook doen?Onzin. Ik vermoed dat mensen zoals jij zich graag op de progressieve borst(en) kloppen omdat Nederland een liberaal en vrouwvriendelijk land is waar abortus gewoon legaal is. Het lijkt me een beetje hypocriet om dan heel hard 'boeh' te roepen omdat in India abortus ook is toegestaan waarbij de mensen die van dit recht gebruik maken nogal eenzijdig baby's van een bepaald geslacht aborteren.
[...]
Als zij kindsoldaten willen afknallen, dan moeten zij dat ook doen?Onzin. Ik vermoed dat mensen zoals jij zich graag op de progressieve borst(en) kloppen omdat Nederland een liberaal en vrouwvriendelijk land is waar abortus gewoon legaal is. Het lijkt me een beetje hypocriet om dan heel hard 'boeh' te roepen omdat in India abortus ook is toegestaan waarbij de mensen die van dit recht gebruik maken nogal eenzijdig baby's van een bepaald geslacht aborteren.
dinsdag 3 april 2012 om 22:40
quote:liubi schreef op 03 april 2012 @ 14:31:
Hallo? Dit is een campagne die is opgezet door Plan India! Van binnenuit dus. Nederland is een donatieland en dat betekent dat er hier om donaties wordt gevraagd om de campagne van Plan India via Plan Nederland te steunen. Dit heeft dus niks te maken met de geitenwollensokken uit Nederland die India eens even de waarheid willen gaan vertellen.
Sowieso probeert de Indiase overheid volgens mij om dit een halt toe te roepen. Geslachtsbepalingsecho's zijn er bijvoorbeeld verboden.
Het is niet zo dat het lokaal geen issue is.
Hallo? Dit is een campagne die is opgezet door Plan India! Van binnenuit dus. Nederland is een donatieland en dat betekent dat er hier om donaties wordt gevraagd om de campagne van Plan India via Plan Nederland te steunen. Dit heeft dus niks te maken met de geitenwollensokken uit Nederland die India eens even de waarheid willen gaan vertellen.
Sowieso probeert de Indiase overheid volgens mij om dit een halt toe te roepen. Geslachtsbepalingsecho's zijn er bijvoorbeeld verboden.
Het is niet zo dat het lokaal geen issue is.
woensdag 4 april 2012 om 15:50
woensdag 4 april 2012 om 18:01
quote:Beauke schreef op 03 april 2012 @ 17:56:
[...]
Sinds de middeleeuwen al?
Nog maar driehonderd jaar geleden werden hier heksen verbrand! En hoe lang mogen vrouwen nu stemmen, nog geen honderd jaar, toch? En scheiden van je man, dat is ook pas een jaar of veertig normaal.
Nee, denk dat de vrouw het een 100 tot 700 jaar geleden hier echt niet beter had als in andere culturen hoor.
Maar ik zal je link eens lezen.Toch wel. In andere culturen was het nog slechter gesteld met de positie van vrouwen, veel slechter zelfs.... Ik heb het dan ook niet voor niets over de relatieve positie van de vrouw.
Wat betreft heksenverbrandingen; Die vonden voornamelijk in de zestiende en zeventiende eeuw plaats, na de Middeleeuwen dus. Overigens werden er ook behoorlijk wat mannen als heks verbrand. En ook volgens De moor en Van Zanden was deze periode (16e 17e eeuw) er een van een tijdelijke terugval.
Wat betreft stemrecht; Tot 1798 had in Nederland niemand stemrecht, mannen noch vrouwen. Wat betreft echtscheiding; Dit is altijd al mogelijk geweest, in de jaren 1970 kon het voortaan zonder opgave van reden.
Nee, het belangrijkste aspect is een aspect waar we niet echt bij stil staan, namelijk dat een vrouw als individu gold en niet als verlengstuk van de familie. Trouwen gebeurde in de regel uit eigen keuze en met een partner naar keuze. Uitzonderingen bestonden bij adellijke families en zeer rijke families, alles bij elkaar hooguit een paar procent van de bevolking....
In vrijwel alle andere culturen geldt de vrouw als een onderdeel van de familie en kan deze door de familie worden 'vervreemd' zonder dat wordt gekeken naar haar voorkeuren.
[...]
Sinds de middeleeuwen al?
Nog maar driehonderd jaar geleden werden hier heksen verbrand! En hoe lang mogen vrouwen nu stemmen, nog geen honderd jaar, toch? En scheiden van je man, dat is ook pas een jaar of veertig normaal.
Nee, denk dat de vrouw het een 100 tot 700 jaar geleden hier echt niet beter had als in andere culturen hoor.
Maar ik zal je link eens lezen.Toch wel. In andere culturen was het nog slechter gesteld met de positie van vrouwen, veel slechter zelfs.... Ik heb het dan ook niet voor niets over de relatieve positie van de vrouw.
Wat betreft heksenverbrandingen; Die vonden voornamelijk in de zestiende en zeventiende eeuw plaats, na de Middeleeuwen dus. Overigens werden er ook behoorlijk wat mannen als heks verbrand. En ook volgens De moor en Van Zanden was deze periode (16e 17e eeuw) er een van een tijdelijke terugval.
Wat betreft stemrecht; Tot 1798 had in Nederland niemand stemrecht, mannen noch vrouwen. Wat betreft echtscheiding; Dit is altijd al mogelijk geweest, in de jaren 1970 kon het voortaan zonder opgave van reden.
Nee, het belangrijkste aspect is een aspect waar we niet echt bij stil staan, namelijk dat een vrouw als individu gold en niet als verlengstuk van de familie. Trouwen gebeurde in de regel uit eigen keuze en met een partner naar keuze. Uitzonderingen bestonden bij adellijke families en zeer rijke families, alles bij elkaar hooguit een paar procent van de bevolking....
In vrijwel alle andere culturen geldt de vrouw als een onderdeel van de familie en kan deze door de familie worden 'vervreemd' zonder dat wordt gekeken naar haar voorkeuren.
woensdag 4 april 2012 om 19:54
quote:scamp schreef op 03 april 2012 @ 09:03:
[...]
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Waarom moeten wij als mini landje ons er weer eens mee bemoeien.
Misschien is het wel eens goed om de gevolgen te laten zien van het aborteren van meisjes. Dat zo'n land straks juist op zijn kont ligt.
Door ervaring leert men.
Hehe, eindelijk eens een prima voorstel!
Wat een bemoeienissen van Nederland.
[...]
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Waarom moeten wij als mini landje ons er weer eens mee bemoeien.
Misschien is het wel eens goed om de gevolgen te laten zien van het aborteren van meisjes. Dat zo'n land straks juist op zijn kont ligt.
Door ervaring leert men.
Hehe, eindelijk eens een prima voorstel!
Wat een bemoeienissen van Nederland.
donderdag 5 april 2012 om 09:25
quote:queenfan25 schreef op 03 april 2012 @ 13:10:
Raar dat de vrouw steeds de schuld krijgt van het maken/krijgen van meisjes terwijl de man toch echt de geslacht bepaald.Vind ik niet raar. De vrouw wordt gezien als mindere partij. Dus makkelijker om die de schuld te geven.
Raar dat de vrouw steeds de schuld krijgt van het maken/krijgen van meisjes terwijl de man toch echt de geslacht bepaald.Vind ik niet raar. De vrouw wordt gezien als mindere partij. Dus makkelijker om die de schuld te geven.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 5 april 2012 om 09:30
quote:Carry_lm schreef op 03 april 2012 @ 08:34:
Ik heb eens een keer een documentaire gezien over een mannendorp in India, waar dus echt geen vrouwen meer over waren. Zo in en intrieste documentaire. Depressieve mannen zonder toekomstbeeld, heel veel geweld, drankproblemen, hoor zelfmoordcijfer. Nooit geweten dat het minder geboren worden van meisjes zo'n impact kon hebben. Dat die verhoudingen scheef komen te liggen is dus denk ik erg slecht voor de stabiliteit van bijvoorbeeld India en China.
mij eens. Het komt later tot grote scheve gevolgen. Dat zie je al in de natuur scheef groei als er iets uit de keten wegvalt.
Verder vind ik het schrokken dat mensen hier zeggen is goed voor de werelbevolking. Waarom worden er dan alleen meisjes geaborteerd ??
Ik wordt er missenlijk van dat het heel vaak de vrouwen/meisjes zijn die misbruikt worden of verminkt in bepaalde landen. Omdat ze vrouw zijn.
Ik heb eens een keer een documentaire gezien over een mannendorp in India, waar dus echt geen vrouwen meer over waren. Zo in en intrieste documentaire. Depressieve mannen zonder toekomstbeeld, heel veel geweld, drankproblemen, hoor zelfmoordcijfer. Nooit geweten dat het minder geboren worden van meisjes zo'n impact kon hebben. Dat die verhoudingen scheef komen te liggen is dus denk ik erg slecht voor de stabiliteit van bijvoorbeeld India en China.
mij eens. Het komt later tot grote scheve gevolgen. Dat zie je al in de natuur scheef groei als er iets uit de keten wegvalt.
Verder vind ik het schrokken dat mensen hier zeggen is goed voor de werelbevolking. Waarom worden er dan alleen meisjes geaborteerd ??
Ik wordt er missenlijk van dat het heel vaak de vrouwen/meisjes zijn die misbruikt worden of verminkt in bepaalde landen. Omdat ze vrouw zijn.
donderdag 5 april 2012 om 09:34
quote:missvatting schreef op 05 april 2012 @ 09:15:
Ik weet werkelijk niet wat ik lees hier.
Er worden ergens in de wereld stelselmatig abortussen gepleegd op meisjes en wij kijken gewoon de andere kant op? Anders stellen we ons superieur op? Waar bemoeien we ons mee?
Hallo dan zeg.
Die mening van superieur is gewoon pure domheid. Hoeven we er niet naar te kijken en niet wereldwijd in te grijpen zo zie ik het.
De stelling van wie zijn wij. Ja doei. We mogen wel ingrijpen.
Dan zou je dus alle martelingen,verkrachtingen, stenigingen enzo en waar vrouwen de minder zijn weg kunnen wuiven als waarom bmoeien wij ons ermee dat is superier.
HOudt tot op dan kun je voor al het leed de ogen sluiten.
De buurvrouw wordt gestenigt ja dat is de cultuur. Eerwraak mag ook want dat is daar normaal in dat land.
Zou kun je alles wegwuiven, maar ik vind de rechten van de mensen een groot goed. En de landen mogen zich er wel mee bemoeien....
Ik weet werkelijk niet wat ik lees hier.
Er worden ergens in de wereld stelselmatig abortussen gepleegd op meisjes en wij kijken gewoon de andere kant op? Anders stellen we ons superieur op? Waar bemoeien we ons mee?
Hallo dan zeg.
Die mening van superieur is gewoon pure domheid. Hoeven we er niet naar te kijken en niet wereldwijd in te grijpen zo zie ik het.
De stelling van wie zijn wij. Ja doei. We mogen wel ingrijpen.
Dan zou je dus alle martelingen,verkrachtingen, stenigingen enzo en waar vrouwen de minder zijn weg kunnen wuiven als waarom bmoeien wij ons ermee dat is superier.
HOudt tot op dan kun je voor al het leed de ogen sluiten.
De buurvrouw wordt gestenigt ja dat is de cultuur. Eerwraak mag ook want dat is daar normaal in dat land.
Zou kun je alles wegwuiven, maar ik vind de rechten van de mensen een groot goed. En de landen mogen zich er wel mee bemoeien....
