Actueel
alle pijlers
Donorregister: aandeel neezeggers stijgt
donderdag 23 mei 2019 om 10:10
https://www.trouw.nl/samenleving/met-he ... ~a6b0e9b9/
‘Verschillen zijn er ook tussen gemeenten. In Goirle, Hilvarenbeek en Oost-Gelre wonen de meeste donoren. Alle drie zitten boven de 30 procent. De laagste percentages zijn te vinden op Urk, in Staphorst en Neder-Betuwe’.
Wow. Daar waar een deel vd bible belt loopt is het percentage donoren het laagst.. ‘ heb uw naaste lief’ hoor ik de streng-gelovige oom van mijn man roepen.
Dat kan toch ook na je dood?
En zo zullen er meer zijn die op grond van een bepaalde overtuiging nee zullen zeggen.
(Ik wil bv niet dat ze mn ogen eruit halen).
Geweldig dat deze wet er is btw, ben zeker voorstander ervan (in werk en privesituatie mensen die op een orgaan wachten/deze hebben gekregen).
Ik hoop van harte dat met de nieuwe wet er meer donoren zullen zijn..
‘Verschillen zijn er ook tussen gemeenten. In Goirle, Hilvarenbeek en Oost-Gelre wonen de meeste donoren. Alle drie zitten boven de 30 procent. De laagste percentages zijn te vinden op Urk, in Staphorst en Neder-Betuwe’.
Wow. Daar waar een deel vd bible belt loopt is het percentage donoren het laagst.. ‘ heb uw naaste lief’ hoor ik de streng-gelovige oom van mijn man roepen.
Dat kan toch ook na je dood?
En zo zullen er meer zijn die op grond van een bepaalde overtuiging nee zullen zeggen.
(Ik wil bv niet dat ze mn ogen eruit halen).
Geweldig dat deze wet er is btw, ben zeker voorstander ervan (in werk en privesituatie mensen die op een orgaan wachten/deze hebben gekregen).
Ik hoop van harte dat met de nieuwe wet er meer donoren zullen zijn..
donderdag 23 mei 2019 om 23:17
Ik ben wel donor.
Waarom zou ik met mijn organen gecremeerd moeten worden terwijl iemand , mischien wel een kind met een orgaan van mij een toekomst heeft.
Ik hoop dat als een van mijn kinderen ooit een orgaan nodig heeft die ook beschikbaar is.
En dat mijn geliefde dan minder goed afscheid van mij kunnen nemen moeten ze maar op de koop toe nemen als ik een leven kan redden.
Ik zou trouwens bij leven ook wel een nier afstaan.
Waarom zou ik met mijn organen gecremeerd moeten worden terwijl iemand , mischien wel een kind met een orgaan van mij een toekomst heeft.
Ik hoop dat als een van mijn kinderen ooit een orgaan nodig heeft die ook beschikbaar is.
En dat mijn geliefde dan minder goed afscheid van mij kunnen nemen moeten ze maar op de koop toe nemen als ik een leven kan redden.
Ik zou trouwens bij leven ook wel een nier afstaan.
donderdag 23 mei 2019 om 23:22
herfstappeltaart schreef: ↑23-05-2019 15:07Ik heb geen reacties gelezen maar ik ben voor de wet. Ik heb van dichtbij meegemaakt wat het met mensen doet als ze op een donor moeten wachten. Veel mensen vulden het niet in uit laksheid. Als je nu laks bent tref je jezelf, dus denk je misschien eens bewust na.
En ten tweede vind ik dat als je zelf in aanmerking zou willen komen voor een donor-transplantatie in geval van nood, je dan moreel verplicht bent om zelf ook donor te zijn.
En de mensen waarover ik heb gelezen hebben van dichtbij meegemaakt toen bij hun dierbare organen werden weggehaald.
Ik heb een naar gevoel bij de woorden dat het vervelend is als ze op een donor zitten te wachten. Ook daarom wou ik voorheen niet nu al aankruisen dat ik donor ben maar dat ik de beslissing aan mijn nabestaanden overlaat. Ik krijg dan het gevoel dat men zit te wachten tot dat ik dood ga.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 23 mei 2019 om 23:24
Gutmensch of geen Gutmensch, dat terzijde, ik voel me niet slecht omdat ik niemand ga redden met mijn organen.
Ik kan ook op andere manieren een positieve bijdrage leveren aan het leven van andere mensen.
donderdag 23 mei 2019 om 23:26
herfstappeltaart schreef: ↑23-05-2019 15:18Hier heb je wel een punt. Ik ben geen bloeddonor. Mezelf nooit echt afgevraagd eigenlijk. Als er een grootschalige campagne zou komen om bloed te doneren zou ik het wel doen denk ik.
Waarom pas bij een grootschalige campagne?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 23 mei 2019 om 23:26
Dat is allemaal prima. Iedereen heeft zelfbeschikkingsrecht, dus als mensen uiteindelijk willen doneren is dat hun recht. Echter is een recht geen plicht.whateverever schreef: ↑23-05-2019 23:09Ik wil zelf geen organen ontvangen.
Maar als dat juridisch ook al vast zou liggen zou ik dat niet fijn vinden, dat is toch anders.
Waar ik mij enorm aan erger is dat morele vingertje, “als je niet doneert ben je slecht voor de medemens”... nee... rot op... gewoon niet. Stop met die morele verontwaardiging.
Ieder heeft een eigen keus, en ik ben niet van mening dat jouw lichaam van de staat is noch iemand anders, dus daarom ben ik van mening dat de wet die destijds is aangenomen een compleet van de pot gerukte wet is. Je hoort mensen daar niet mee lastig te vallen... Met deze keuzes op zulke leeftijden. Verder hoor je mensen er sowieso niet mee lastig te vallen.
donderdag 23 mei 2019 om 23:27
Dat is misschien niet zo rationeel maar ik volg je wel tot op zekere hoogte.Fleurtje_5 schreef: ↑23-05-2019 23:22En de mensen waarover ik heb gelezen hebben van dichtbij meegemaakt toen bij hun dierbare organen werden weggehaald.
Ik heb een naar gevoel bij de woorden dat het vervelend is als ze op een donor zitten te wachten. Ook daarom wou ik voorheen niet nu al aankruisen dat ik donor ben maar dat ik de beslissing aan mijn nabestaanden overlaat. Ik krijg dan het gevoel dat men zit te wachten tot dat ik dood ga.
Ingrijpen in je sterfproces om anderen te redden vind ik ook heftig.
donderdag 23 mei 2019 om 23:28
Ik praat daarom ook over die morele verontwaardiging van die mensen. Je bent direct slecht als je het niet doet, er bestaat enkel hun keus of geen keus.whateverever schreef: ↑23-05-2019 23:24Gutmensch of geen Gutmensch, dat terzijde, ik voel me niet slecht omdat ik niemand ga redden met mijn organen.
Ik kan ook op andere manieren een positieve bijdrage leveren aan het leven van andere mensen.
Ja dan ben je compleet getikt.
donderdag 23 mei 2019 om 23:29
Chienandalou schreef: ↑23-05-2019 15:22Nee, omdat dat al is vastgesteld. Andere reflexen in het lichaam nog nog wel optreden, maar pijn kan niet meer gevoeld worden.
Nee, dat blijkt niet te kloppen wat jij schrijft.
Soms word er wel iets gegeven voor de pijn. Dat doet men niet voor niks.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 23 mei 2019 om 23:30
Santaaa schreef: ↑23-05-2019 23:06Ik reageer op de reacties: ben je zelf geen donor dan mag je ook niets ontvangen.
Deze mensen zijn vaak van mening dat als je zelf iets niet doet je zelf ook niet iets mag ontvangen.
Dus dan stel ik de simpele vraag terug. Als je geen belasting betaalt mag je dan ook niet stemmen? Of als je onder een bepaald minimum zit mag je niet stemmen.
Lijkt mij ook een beetje een onlogische redenatie.
Mensen hebben meningen inderdaad en bepalen dus niets. Onze wet maakt hier geen onderscheid in.
De enige personen die in Nederland geen enkele belasting betalen zijn kinderen en mensen die hier geen inkomsten hebben en uitgaven doen. Die zijn sowieso uitgeslotem van stemmen in Nederland.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 23 mei 2019 om 23:31
herfstappeltaart schreef: ↑23-05-2019 15:07
Ik heb geen reacties gelezen maar ik ben voor de wet. Ik heb van dichtbij meegemaakt wat het met mensen doet als ze op een donor moeten wachten. Veel mensen vulden het niet in uit laksheid. Als je nu laks bent tref je jezelf, dus denk je misschien eens bewust na.
En ten tweede vind ik dat als je zelf in aanmerking zou willen komen voor een donor-transplantatie in geval van nood, je dan moreel verplicht bent om zelf ook donor te zijn.
Nee. Ik ben moreel niks verplicht, mensen proberen elkaar de maat te nemen met hun eigen morele verontwaardiging.Verder is her geen laksheid, maar waarom zou een 12-13-14-15 of 18, 22, 28, 39, 48, 66 jarige persoon daar over na moeten denken om jou te helpen?
Ik vind dat een bijzonder arrogante gedachte.
Ik hoef hier niet over na te denken, noch wil ik helpen, noch hoef ik hier niet ip te reageren. Laat mij gewoon met rust...
Ik heb geen reacties gelezen maar ik ben voor de wet. Ik heb van dichtbij meegemaakt wat het met mensen doet als ze op een donor moeten wachten. Veel mensen vulden het niet in uit laksheid. Als je nu laks bent tref je jezelf, dus denk je misschien eens bewust na.
En ten tweede vind ik dat als je zelf in aanmerking zou willen komen voor een donor-transplantatie in geval van nood, je dan moreel verplicht bent om zelf ook donor te zijn.
Nee. Ik ben moreel niks verplicht, mensen proberen elkaar de maat te nemen met hun eigen morele verontwaardiging.Verder is her geen laksheid, maar waarom zou een 12-13-14-15 of 18, 22, 28, 39, 48, 66 jarige persoon daar over na moeten denken om jou te helpen?
Ik vind dat een bijzonder arrogante gedachte.
Ik hoef hier niet over na te denken, noch wil ik helpen, noch hoef ik hier niet ip te reageren. Laat mij gewoon met rust...
donderdag 23 mei 2019 om 23:32
Ik ben ook geen fan van deze wetgeving.Santaaa schreef: ↑23-05-2019 23:26Dat is allemaal prima. Iedereen heeft zelfbeschikkingsrecht, dus als mensen uiteindelijk willen doneren is dat hun recht. Echter is een recht geen plicht.
Waar ik mij enorm aan erger is dat morele vingertje, “als je niet doneert ben je slecht voor de medemens”... nee... rot op... gewoon niet. Stop met die morele verontwaardiging.
Ieder heeft een eigen keus, en ik ben niet van mening dat jouw lichaam van de staat is noch iemand anders, dus daarom ben ik van mening dat de wet die destijds is aangenomen een compleet van de pot gerukte wet is. Je hoort mensen daar niet mee lastig te vallen... Met deze keuzes op zulke leeftijden. Verder hoor je mensen er sowieso niet mee lastig te vallen.
Maar hij is er nu eenmaal en ik heb er het beste van gemaakt voor mezelf.
En idd of ik organen wil ontvangen of niet is nog mijn eigen keuze, dat vind ik ook prettig. Niet dat wederkerigheid van bereidheid tot orgaandonatie me van mening zou doen veranderen, zo is het niet.
donderdag 23 mei 2019 om 23:33
Het gaat om die compleet onlogische dwangmatige moreel kompas...Chienandalou schreef: ↑23-05-2019 23:30Mensen hebben meningen inderdaad en bepalen dus niets. Onze wet maakt hier geen onderscheid in.
De enige personen die in Nederland geen enkele belasting betalen zijn kinderen en mensen die hier geen inkomsten hebben en uitgaven doen. Die zijn sowieso uitgeslotem van stemmen in Nederland.
En de morele verontwaardiging als je het ergens niet mee eens bent.
donderdag 23 mei 2019 om 23:34
Nectarinepit schreef: ↑23-05-2019 15:22Sorry hoor, maar wat belachelijk.
Als ik mijn organen af wil staan, is dat mijn keuze. Het is mijn lichaam en het is aan mij welke beslissingen ik daar over neem. Dat hebben mijn nabestaanden te respecteren, ook al zijn ze het er niet mee eens.
Daarom heb ik moeite met deze nieuwe wet. Ik wil niet ongevraagd donor gemaakt worden. Ik kan het wel veranderen maar dat moet niet nodig zijn dat ik iets recht moet zetten wat anderen over mij beslist hebben.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 23 mei 2019 om 23:35
donderdag 23 mei 2019 om 23:37
AmenSantaaa schreef: ↑23-05-2019 23:26Dat is allemaal prima. Iedereen heeft zelfbeschikkingsrecht, dus als mensen uiteindelijk willen doneren is dat hun recht. Echter is een recht geen plicht.
Waar ik mij enorm aan erger is dat morele vingertje, “als je niet doneert ben je slecht voor de medemens”... nee... rot op... gewoon niet. Stop met die morele verontwaardiging.
Ieder heeft een eigen keus, en ik ben niet van mening dat jouw lichaam van de staat is noch iemand anders, dus daarom ben ik van mening dat de wet die destijds is aangenomen een compleet van de pot gerukte wet is. Je hoort mensen daar niet mee lastig te vallen... Met deze keuzes op zulke leeftijden. Verder hoor je mensen er sowieso niet mee lastig te vallen.
Ik sta geregistreerd als donor (gewoon braaf een formulier ingevuld toen ik 18 werd), maar ik blijf het bizar vinden dat deze wet is aangenomen en vooral dat het uit de koker van D’66 komt. Die zeggen dat ze opkomen voor het zelfbeschikkingsrecht van het individu, maar blijkbaar vinden ze dat dat niet meer geldt als er organen te halen zijn.
Mijn lijf is van mij en daar heeft verder niemand, en vooral de staat niet, iets over te zeggen. (En ja, je kunt een ‘nee’ registreren, maar het is toch raar dat je je lijf moet ‘terugclaimen’ als je niet wilt dat je organen eruit gesneden worden na je dood?).
Er zijn zoveel andere manieren om meer donoren te werven dat ik niet snap dat er voor deze weg gekozen is.
donderdag 23 mei 2019 om 23:47
florence13 schreef: ↑23-05-2019 16:05Weet iemand hier eigenlijk hoeveel organen er feitelijk bruikbaar zijn? Het overgrote deel van de mensen die doodgaan zijn (logischerwijs) ziek en/of oud en op. Is de winst in feitelijke organen eigenlijk wel zo groot als veel mensen vergeten te registreren en dus donor zijn?
(ik weet het namelijk niet, vandaar de vraag)
of overlijden thuis en niet in een ziekenhuis. Thuis rustig overlijden kan dan niet, omdat je in een ziekenhuis in leven word gehouden tot dat men de organen er uit haalt.
Er gebeuren veel teveel ongelukken met jonge en/of gezonde mensen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 23 mei 2019 om 23:49
donderdag 23 mei 2019 om 23:51
Dit klinkt echt zo ontzettend akelig
Ik heb al lang geleden de optie 'nee' gekozen. Als mijn tijd is gekomen, dan is dat zo. Ik wil andermans organen niet in mijn lichaam hebben, het idee lijkt me akelig en bizar. Daarnaast is een transplantatie een zware operatie en ook geen garantie... je lijf kan het donor-orgaan altijd afstoten. En het werkt voor mij ook de andere kant op: ik wil na mijn dood compleet 'weggevaagd' zijn. Niet dat mijn organen 'voortleven' in een ander. En mensen zullen me vast veroordelen om mijn egoïsme, maar het is echt hoe ik erin sta. Ik wil dan gewoon echt weg zijn.
Heb daarom de keuze vast laten leggen, maar eerlijk gezegd omdat ik mijn nabestaanden ook niet met die keuze wil belasten. Een overlijden is verdrietig genoeg en er komt veel bij kijken. Als je dan als nabestaande ook nog zulke ingrijpende keuzes voor de overledene moet maken...
Vind het ook eng hoe het donor-proces wordt omschreven. Nog maar kort geleden is een van mijn grootouders overleden, had ook de optie nee. En na het lezen van dit topic is dat voor mij een extra opluchting. Iedereen had al verdriet genoeg, en grootouder is thuis in de slaap overleden. Vredig in eigen bed, en geen tekenen van pijn of lijden aldus de schouw-arts. Grootouder had een ontzettend mooi leven gehad, en ik hoop dat het idee dat dat leven ook 'mooi' is afgesloten me troost zal geven voor de toekomst. Als het rauwe verse verdriet wat is gesleten en de meest scherpe kantjes eraf zijn.
donderdag 23 mei 2019 om 23:53
consuelabananahammok schreef: ↑23-05-2019 16:27Ik ben 30 jaar geregistreerd geweest als donor.
Ik was enorm groot voorstander en vond het lang ook moeilijk te begrijpen dat andere mensen geen donor wilden zijn. Nog jong en toch wat te bekrompen van geest kennelijk,
Ik heb mij nu laten registreren als geen donor.
Door de wet ben ik mij er meer in gaan verdiepen en wat ik aan informatie tegen kwam heeft mijn gedachte doen veranderen.
O.a dat er toch nog steeds gevallen zijn waar fouten bij gemaakt worden.
Of dat procedures niet altijd even soepel verlopen en nabestaanden achterblijven met het hebben moeten ervaren van nare situaties rondom de dood van een geliefde.
Met name het persoonlijke verhaal van een verpleegster die in haar werk bij velen orgaandonaties betrokken was, maar na het overlijden van haar man aan de andere kant kwam te staan.
Zij kreeg fout op fout op haar bord en heeft daar een flinke emotionele klap aan overgehouden.
Zij besloot zich uit het donorregister te laten schrijven omdat zij niet wil dat haar nabestaanden dit evt.zouden moeten meemaken.
Ze was het vertrouwen er in kwijt geraakt, dat greep mij wel aan.
Allesomvattend wat ik er over ben gaan lezen vind ik het verlies van een dierbare te kwetsbaar om daar mogelijk nog extra leed bovenop te krijgen.
Dus voor nu is het een nee geworden.
Dit.
Alleen ik moet het nog wijzigen
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 23 mei 2019 om 23:57
Madrid87 schreef: ↑23-05-2019 16:40Ik ben geen donor en vind dat ik dan dus ook geen organen mag ontvangen als ik ze nodig heb.
Ik heb al jaren een nee in gevuld. Vroeger had ik de optie dat mijn nabestaanden mogen beslissen maar dat heb ik veranderd naar nee. Ik voel me er niet goed bij en door het overlijden van meerdere familieleden dankzij medische fouten heb ik nul vertrouwen in artsen. Dus nee ik ben geen donor. En ik voel me niet verantwoord om dat te verklaren aan iemand.
Dat had ik ook aangekruist. Door deze nieuwe wet wil ik het gaan wijzigen in 'nee'
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 23 mei 2019 om 23:57
Een ander (sorry, weet even niet meer wie) heeft al een duidelijke link hierover geplaatst. Ja, het klopt dat er soms pijnstillers worden toegediend, maar dat heeft te maken met een nevenwerking van dat medicijn. Als je hersendood bent is dat onomkeerbaar, je hersenstam werkt niet meer en dús kun je niets meer voelen.Fleurtje_5 schreef: ↑23-05-2019 23:29Nee, dat blijkt niet te kloppen wat jij schrijft.
Soms word er wel iets gegeven voor de pijn. Dat doet men niet voor niks.
Ik snap best dat als nabestaande je hoopt op een andere uitkomst en bepaalde lichaamsreacties dat gevoel kunnen aanwakkeren. Daarom hoop ik dat er altijd mensen aanwezig zijn die dat duidelijk en met respect kunnen uitleggen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 00:04
Ik denk dat men dacht met deze wet snel veel donoren te kunnen werven doordat mensen er niet teveel over zouden nadenken of al rekening zouden gaan houden met wederkerigheid.Procne schreef: ↑23-05-2019 23:37Amen
Ik sta geregistreerd als donor (gewoon braaf een formulier ingevuld toen ik 18 werd), maar ik blijf het bizar vinden dat deze wet is aangenomen en vooral dat het uit de koker van D’66 komt. Die zeggen dat ze opkomen voor het zelfbeschikkingsrecht van het individu, maar blijkbaar vinden ze dat dat niet meer geldt als er organen te halen zijn.
Mijn lijf is van mij en daar heeft verder niemand, en vooral de staat niet, iets over te zeggen. (En ja, je kunt een ‘nee’ registreren, maar het is toch raar dat je je lijf moet ‘terugclaimen’ als je niet wilt dat je organen eruit gesneden worden na je dood?).
Er zijn zoveel andere manieren om meer donoren te werven dat ik niet snap dat er voor deze weg gekozen is.
Ze hebben echter slapende honden wakker gemaakt.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:04
Fleurtje_5 schreef: ↑23-05-2019 23:47of overlijden thuis en niet in een ziekenhuis. Thuis rustig overlijden kan dan niet, omdat je in een ziekenhuis in leven word gehouden tot dat men de organen er uit haalt.
Er gebeuren veel teveel ongelukken met jonge en/of gezonde mensen.
Haha, je hebt volgens iets te weinig vertrouwen in ons rechtssysteem, medisch personeel én de algehele mensheid als je dat echt gelooft.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 24 mei 2019 om 00:05
Nectarinepit schreef: ↑23-05-2019 17:27Beetje off-topic, maar ik ben al jaren bloeddonor en heb nog nooit last gehad van pijn of andere ongemakken. Ja, je wordt aangeraden om het wat rustiger aan te doen de eerste 24 uur, maar daarna mag je gewoon weer alles doen. En zoveel tijd kost het nu ook weer niet. Ik sta meestal binnen een uur weer buiten.
Kan natuurlijk best zijn dat andere mensen wel pijn of wat dan ook ervaren, dat sluit ik niet uit.
Ik heb wel steeds last gehad, ging dan ook van mijn stokje. Omdat de klachten na een paar keren er nog steeds waren, en na bloed doneren zelf met de auto naar huis rijden eigenlijk niet verstandig was, ben ik er mee gestopt.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 24 mei 2019 om 00:08
Ik denk dat slechtere wegen en onveiligere auto’s meer zoden aan de dijk zouden zetten, als het puur om meer donororganen zou gaan.Chienandalou schreef: ↑24-05-2019 00:04Haha, je hebt volgens iets te weinig vertrouwen in ons rechtssysteem, medisch personeel én de algehele mensheid als je dat echt gelooft.
